El Gran Sol Rojo del Amanecer
jueves, 16 de agosto de 2018
miércoles, 15 de agosto de 2018
USA-CHINA: Dos Superpotencias imperialistas que ya no caben en el mismo planeta
La guerra comercial entre Estados Unidos y China que mantiene en vilo al
mundo, explicada en cuatro gráficos
La Unión Europea, Rusia y México también
están en plena batalla. Y nIngún país permanece indiferente
Por Tomas Orihuela
15 de julio de 2018
Las dos economías más importantes del planeta mantienen un duelo
comercial histórico ante el que ningún país permanece indiferente. La
semana pasada entró en vigor la primera tanda de
aranceles cruzados del 25% que se impusieron Estados Unidos y China. Pero
el gobierno de Donald Trump ya trabaja para perfilar la lista de
productos chinos sobre los que impondrá dentro de dos meses nuevos
aranceles con valor de 200 mil millones de dólares. La guerra también
salpicó a la Unión Europea, a los vecinos de Estados
Unidos al norte y al sur, Canadá y México, y de manera
colateral al resto del planeta.
El tira y afloja entre Estados Unidos y China comenzó en marzo. A
partir de ahí, cada golpe de uno iba sucedido de una reacción del
otro. Usted me impone un arancel, pues yo otro. Ojo por ojo,
diente por diente
 |
| Infografía de Tomás Orihuela |
A qué productos afecta?
El último movimiento de La Oficina del Representante de Comercio de
los Estados Unidos (USTR por sus siglas en inglés) fue publicar 205 páginas detallando todos y
cada uno de los productos chinos que sufrirán el impuesto
adicional en su llegada a suelo americano. El documento tiene 85.584 palabras.
A un ritmo de 120 palabras por minuto, tardaría en leerlo 12 horas sin
parar. Arroz, todo tipo de pescados, frutos secos, lentejas, fruta,
tabaco… entran dentro de la lista. Esto quiere decir que saldrá
más caro comprarlos.
El gobierno de Xi Jinping contestó haciendo su propia
lista, mucho más corta, pero se calcula que tendrá el mismo impacto. Aquí se
puede leer completa traducida al inglés: whisky,
carne de vaca, tabaco, vehículos y una gran variedad de productos agrícolas.
 |
| Infografía de Tomás Orihuela |
El impuesto adicional sobre este tipo de productos afectará principalmente
a familias rurales en Estados Unidos que viven de lo que
cultivan. En otras palabras, el líder chino apuntó directamente al grueso de población que vive
en el campo e hizo a Donald Trump presidente de los Estados Unidos.
¿Por qué debería importarle?
Porque es posible que acabe pagando más por productos que consume
habitualmente. Es complicado calcular cuánto afectará directamente al
bolsillo de cada uno, depende de una amplia variedad de factores, como las
reacciones de los consumidores y de las compañías. El problema está
en que gran variedad de los productos que empezarán a ser un 25% más caros no
son bienes de consumo, sino bienes intermedios: un producto
necesario para elaborar otro producto. El motor de un vehículo, por
ejemplo. O la pieza necesaria para construir una lavadora. Si
sube el precio de este tipo de bienes, los autos y las lavadoras también
lo harán.
Además, si los proveedores chinos sufren un arancel, da un margen
de maniobra a los proveedores de otros países para subir también el
precio de sus productos y llevarse un mordisco adicional.
En Estados Unidos podría suponer 127 dólares adicionales
anuales de media por cada familia, según una investigación de The New York
Times. Este sondeo se apoya sobre cálculos hechos por
economistas, y se trata de una estimación aproximada, no una predicción
literal.
¿Y por qué hace esto Trump ahora?
Porque Estados Unidos está perdiendo demasiado dinero. El país
de las barras y las estrellas es el segundo que más exporta del mundo, pero su
déficit comercial (diferencia entre lo que vende al exterior y lo que compra a
otros países) llegó a un tope de más de 500.000 millones de dólares en 2017. En
concreto, la balanza comercial entre el país norteamericano y China es
abismal. En los últimos 17 años, Estados Unidos perdió 375.00 millones
de dólares. Con ese dinero se podría pagar 2.900 veces lo que
le costó Cristiano Ronaldo a la Juventus de Turín.
 |
| Infografía de Tpmás Orihuela |
La línea azul muestra el dinero que Estados Unidos recauda por sus
ventas a China cada año desde el 2000. En rojo, la cantidad de dinero que
envía a China por sus comprar. Trump quiere recortar esa diferencia. Dice
que es fácil y sencillo.
When a country
(USA) is losing many billions of dollars on trade with virtually every country
it does business with, trade wars are good, and easy to win. Example, when we
are down $100 billion with a certain country and they get cute, don’t trade
anymore-we win big. It’s easy!
La segunda razón por la que el Presidente se decidió a subir los aranceles
fue
para defender la propiedad intelectual. Cree que gran parte de
las pérdidas de su país se explican porque empresas chinas copian
productos tecnológicos americanos para venderlos de vuelta mucho más baratos.
¿Quién más está respondiendo a los aranceles de Estados Unidos?
La Unión Europea, México, Canadá, Rusia e India son algunos de ellos.
Todo comenzó con los aranceles al hierro y al aluminio que
instaló Donald Trump a primeros de marzo (y que Argentina, Brasil, Corea del
Sur y Australia lograron esquivar). La guerra comercial no está
dirigida únicamente a China. Ni mucho menos. De hecho, Estados Unidos está
buscando recortar sus pérdidas añadiendo impuestos a sus principales
socios.
Infografía de Tomás Orihuela
Todos imponen aranceles, los productos se encarecen y los bolsillos
aprietan. Quedan muchos partidos por delante: la reacción de las
empresas, las negociaciones posibles entre líderes políticos o los cambios en
el comportamiento de los consumidores.
Australia: Según encuesta el fantasma del comunismo ha reaparecido
Ataque de pánico burgués: ¡la juventud "se inclina hacia la izquierda"!
Nick G.
Una encuesta de milenios australianos realizada por el Centro de Estudios
Independientes (CIS) descubrió que la mayoría de los jóvenes australianos (58%)
ven el socialismo favorablemente en comparación con menos de un quinto (18%)
que lo consideran desfavorable.
Los Millennials se definen como aquellos nacidos entre 1980 y 1996.
El informe refleja encuestas similares realizadas en los Estados Unidos y
el Reino Unido.
Esto ha alarmado al CIS. Lejos de ser
"independiente", el CIS tiene un Consejo de 25 (https://www.cis.org.au/about/board-of-directors/)
que representa a algunas de las mayores corporaciones y capitalistas
financieros de Australia. Incluyen banqueros de inversión, firmas de
capital privado, aseguradoras, gigantes de comunicaciones y transporte, el
Consejo Empresarial de Australia y la firma de abogados anti trabajadores
Freehills. Su financiación proviene de individuos, fundaciones y el sector
corporativo.
La encuesta del CIS reveló un apoyo mayoritario entre
los Millennials para opiniones que incluían:
• El capitalismo ha fallado y el gobierno debería
ejercer un mayor control económico.
• Los trabajadores están peor que hace 40 años.
• Al permitir la inflación, Australia gasta menos en educación y salud que hace 10 años.
• Los trabajadores están peor que hace 40 años.
• Al permitir la inflación, Australia gasta menos en educación y salud que hace 10 años.
Las proporciones de los que tienen tales puntos de
vista de "izquierda" fueron generalmente más altas entre los
estudiantes de la clase trabajadora (por ejemplo, aquellos sin calificaciones
terciarias o que estudian en TAFE en lugar de la universidad) y en lugares regionales
más que urbanos.
Los autores del informe CIS no pueden dar crédito a
los jóvenes por tener la inteligencia para llegar a estas conclusiones ellos
mismos. La "sacudida hacia la izquierda" se atribuye a la
ignorancia de los Millennials sobre la "historia real" del
socialismo; esto a su vez se culpa a nuestros sistemas escolares y
universidades.
Los autores no definen el "socialismo" que
es tan atractivo para los Millennials. Es en esta etapa un socialismo
socialdemócrata o parlamentario en lugar de un socialismo científico
revolucionario: "una gran mayoría que expresa una opinión favorable hacia
el socialismo difícilmente significa que el país está al borde de una
revolución de clase", escriben.
Sin embargo, esto es suficiente para aterrorizar a la
burguesía que lucha por la hegemonía ideológica general, para luchar de modo
que, como dijo Marx, las ideas dominantes en la sociedad sean las ideas de la
clase dominante.
Nuestra experiencia de jóvenes que recurren al
marxismo-leninismo es que no ignoran en absoluto la historia y la diferencia en
las ideologías de clase entre la burguesía y el proletariado. Han buscado
una línea política y una ideología que den sentido a su insatisfacción con el
mundo tal como es y que hayan demostrado una asombrosa capacidad de
autoeducación y profundidad de comprensión.
Desde las filas de los Millennials que favorecen el
socialismo por sobre el capitalismo, seguramente habrá un buen número de
jóvenes revolucionarios que llevarán adelante la lucha por la independencia
antiimperialista y el socialismo genuinamente revolucionario.
Lectura adicional: http://www.cis.org.au/publications/policy-papers/millennials-and-socialism-australian-youth-are-lurching-to-the-left/
Un comentario anterior sobre una encuesta similar en
los EE. UU .: http://cpaml.org/articles3.php?id=579
lunes, 13 de agosto de 2018
Entrevista con Gabi Fechtner, Presidenta del partido de MLPD
El cambio del
estado de ánimo se está formando contra el desarrollo del gobierno hacia la
derecha: ¡Asumir los desafíos – Fortalecer las fuerzas!
domingo, 12 de agosto de 2018
Australia: USA remilitariza la región Indo-Pacífico y la Península de Corea
El imperialismo
estadounidense, la península de Corea y el Indo-Pacífico
(Contribuido)
La implementación de la Transformación
Global de Defensa y Seguridad (GTDS) dirigida por Estados Unidos ha tenido
implicaciones de largo alcance para la región de Asia y el Pacífico. Ha
estado a la vanguardia de una ola creciente de militarismo liderado por Estados
Unidos que arrasa la región.
El GTDS también tuvo menos implicaciones
previstas para partes de la región, como la península de Corea. La
planificación militar regional más antigua ahora ha sido reemplazada por
desarrollos vinculados a GTDS.
Queda
por ver qué tan rápido los imperialistas estadounidenses realinean sus fuerzas
militares y descartan las instalaciones militares
previas. Alternativamente, pueden elegir retener las instalaciones
existentes y agregar las más nuevas para aumentar su posición militar regional.
La
reciente implementación completa del GTDS había vinculado formalmente a
Australia con Japón directamente en el Pentágono como dos centros regionales
para los "intereses de los EE. UU.". La relación diplomática
triangular ahora forma la base de la provisión de defensa y seguridad dirigida
por los EE. UU. Para la región de Asia-Pacífico y sus movimientos hacia
escenarios de guerra real. Hay poca ambigüedad con la posición de los EE.
UU. El rápido ascenso de China ha alterado drásticamente el equilibrio de
fuerzas regional, por lo que Estados Unidos ahora busca defender su posición
hegemónica.
Las
estimaciones fiables muestran que China reemplazará a los EE. UU. En 2030 como
"la mayor fuerza económica de la historia", lo que significa que la
región de Asia-Pacífico se convertirá en un teatro de tensiones diplomáticas
intensificadas y posibles escenarios de guerra real en la próxima
década. (1)
Ahora
que Japón es un centro regional del norte completamente desarrollado, la
planificación militar de los EE. UU. De la anterior doctrina de la Guerra Fría
y la Defensa del Japón, en realidad, se ha vuelto en gran parte
obsoleta. Los casi 30,000 efectivos militares de los EE. UU. Con base en
Corea del Sur (ROK) específicamente para el rápido despliegue en Japón que
tenía una constitución pacifista impuesta sobre él inmediatamente después de la
Segunda Guerra Mundial, ahora ya no tienen ese rol específico.
Durante
los últimos veinte años, sucesivos gobiernos japoneses a instancias de sus amos
estadounidenses han 'reinterpretado' la Cláusula 9 de su constitución para
permitir que las fuerzas militares japonesas sigan las operaciones dirigidas
por los EE. UU. En otros lugares. (2) Muchos de los 22,000 miembros del
personal militar de EE. UU. Con base en Japón siguen participando activamente
en la tutoría de sus contrapartes japonesas.
La
política exterior y la diplomacia japonesa, en los últimos tiempos, también han
sido un sólido apoyo a las iniciativas dirigidas por los Estados Unidos en el
Océano Índico para contrarrestar el ascenso de China. (3) El desarrollo ha
sido particularmente significativo a la luz de que Estados Unidos haya cambiado
el nombre de su Comando del Pacífico en Hawai, el Comando Indo-Pacífico en mayo
pasado. El Océano Índico se ha convertido en una preocupación central para
los planificadores militares de EE. UU.
Mike
Pompeo, Secretario de Estado de EE. UU., Pronunció un discurso - Visión
Económica Indo-Pacífica de Estados Unidos - en el Foro Empresarial
Indo-Pacífico el 30 de julio definiendo el Indo-Pacífico como "desde la
costa oeste de Estados Unidos hasta la costa oeste de India", básicamente
el anterior Asia-Pacífico más India, Bangladesh, Sri Lanka y las Maldivas (3a).
Los
movimientos han seguido a la planificación militar de los EE. UU. Para
desarrollar sus instalaciones tanto en Diego García en el Océano Índico como en
Guam en el Pacífico occidental, unidas en un arco radial desde Pine Gap,
Australia Central. (4) Las dos instalaciones militares se han transformado
en centros de operaciones, con Darwin Harbor, en el norte de Australia como
centro de apoyo. (5)
Por
lo tanto, es particularmente significativo observar que los ejercicios
militares regionales Malabar liderados por los EE. UU. Este año, con
participación activa de los japoneses, tuvieron lugar cerca de Guam. En la
actualidad, Estados Unidos tiene 7.000 soldados con base en Guam, que está
mucho más ubicado en el centro para un rápido despliegue en otras partes de la
región que la República de Corea, al norte. El posicionamiento geopolítico
también fue parte de la planificación militar inicial de GTDS, donde en realidad
se reconoció que "el Océano Pacífico es el escenario más probable de las
principales operaciones militares de EE. UU., Ya que China se vuelve más
poderosa". (6)
Las
preocupaciones militares sobre el ascenso de China por parte de EE. UU. También
han estado acompañadas por acontecimientos políticos dentro de la República de
Corea. El país ahora tiene al presidente Moon Jae-in, partidario de un
mayor diálogo con el norte de la RPDC y manifestó su intención de reabrir el
Parque Comercial de Kaesong en la RPDC con fondos de China. De hecho, en
las últimas décadas, la República de Corea se ha acercado a China a través de
relaciones comerciales favorables. Como China también es un importante
socio comercial de la RPDC, el futuro de los tres países se ha vuelto cada vez
más cercano.
Hoy,
la República de Corea ya no es un estado cliente de los EE. UU., Sino un país
en transición hacia un futuro bastante diferente. Y los sentimientos
antiestadounidenses no son infrecuentes en la República de Corea. En 2004,
una encuesta reveló que el veinte por ciento de los ciudadanos de la República
de Corea apoyarían a la RPDC si recibía ataques de los EE. UU. (7)
Es
contra este telón de fondo que tuvieron lugar las recientes reuniones
diplomáticas de alto nivel en Singapur entre la RPDC y los EE.
UU. Curiosamente, en el período inmediatamente anterior a la cumbre, la
administración Trump aparentemente encargó una evaluación de inteligencia
militar de la península de Corea, y, se señaló, Trump "había ordenado al
Pentágono que desarrollara opciones para la eliminación de
tropas". (8)
Cuando se le preguntó acerca de la revelación, un comunicado de prensa oficial de la Casa Blanca señaló además que existía la "posibilidad de hacerlo más tarde". (9)
Queda
por ver si Estados Unidos realmente toma la iniciativa de retirar a su personal
militar de la República de Corea. Podría considerarse como un medio para
distanciarse de posibles tensiones diplomáticas y hostilidades futuras en la
península. Sin embargo, el Pentágono podría decidir dejar instalaciones
militares existentes para su posible uso futuro de la misma manera que muchas
otras bases en toda la región que se han reabierto silenciosamente durante la
última década con acuerdos de "fuerzas visitadoras" y que solo se han
completado operacional con ejercicios militares. (10)
Y
qué proporción de los actuales US $ 716.3 bn. El proyecto de ley de
autorización de defensa de EE. UU. Ha sido asignado para escenarios de guerra
real oficialmente planeados ya que los ejercicios militares aún no se han
establecido. Sin embargo, sigue siendo muy probable que sea el total de US
$ 69 mil millones. asignación específicamente para 'operaciones de
contingencia en el extranjero'. (11)
1.
Preparándose para el aumento de la potencia de China, Australia, 31
de mayo de 2018.
2.
La normalización de la política japonesa en la región del Océano Índico, Future
Directions International, 21 de junio de 2018.
3.
Ibid.
3a. Estrategia
Indo-Pacífico más una alianza militar geopolítica, Global Times ,
7 Ago 2018
4. Peters Projection, World Map, Scale 1:
1,230,000,000
5. Estados Unidos intensifica la presencia militar en el Indo-Pacífico, Global Times, 24 de julio de 2018.
5. Estados Unidos intensifica la presencia militar en el Indo-Pacífico, Global Times, 24 de julio de 2018.
6.
Las señales de Rumsfeld cambian al Pacífico en la revisión del pensamiento defensivo, Guardian
Weekly (Reino Unido), 29 de marzo - 4 de abril de 2001.
7.
Corea incómoda se preparó para el gran apretón de Estados Unidos, Guardian
Weekly (Reino Unido), 10-16 de diciembre de 2004.
8.
Informe del New York Times, citado, Trump, Washington Post, 4
de mayo de 2018.
9.
Ibid.
10.
Estados Unidos firma un acuerdo de defensa en Asia, Guardian Weekly (Reino
Unido), 2 de mayo de 2014; y, los ojos de Estados Unidos regresan a las
bases del sudeste asiático, Guardian Weekly (Reino Unido), 29 de
junio de 2012, proporciona listas de los países que han permitido el acceso
militar de los EE. UU. a sus instalaciones en virtud de varios acuerdos.
11.
$ 969 bn en concepto de defensa enviado a la Casa Blanca, Australiano,
3 de agosto de 2018.
jueves, 9 de agosto de 2018
FORUMARXISTA: Las tareas de los comunistas en la guerra de resis...
FORUMARXISTA: Las tareas de los comunistas en la guerra de resis...: MAO TSE-TUNG LAS TAREAS DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHINA EN EL PERIODO DE LA ...
miércoles, 8 de agosto de 2018
LENIN
Sobre la cuestión agraria en los países coloniales
En la mayoría de los países orientales (India, Persia, Egipto, Siria, Mesopotamia) la cuestión agraria tiene primordial importancia en la lucha por la liberación del yugo del imperialismo metropolitano. Explorando y arruinando a la mayoría campesina de los países atrasados, el imperialismo la priva de los medios de vida fundamentales, mientras que la industria poco desarrollada, dispersa en diferentes lugares del país, es incapaz de absorber el excedente de población rural que, además, no puede ni siquiera emigrar. Los campesinos pobres que permanecen en su tierra se transforman en siervos. Si en los países civilizados las crisis industriales de pre-guerra cumplían el rol de reguladores de la producción social, en las colonias ese rol regulador es cumplido por las penurias.
El imperialismo, que tiene interés vital en recibir la mayor cantidad de beneficio con la menor cantidad de gasto, mantiene hasta su última instancia en los países atrasados, las formas feudales y usurarias de explotación de mano de obra. En algunos países, como por ejemplo en la India, atribuye el monopolio perteneciente al Estado feudal-nativo, el usufructo de las tierras, y transforma el impuesto de la tierra en una renta que debe ser entregada al capital metropolitano y sus comisionados, los “Zemindaram” “talukdar”. En otros países, el imperialismo se apodera del ingreso de la tierra, sirviéndose para ello de la organización nativa de la gran propiedad de la tierra (Persia, Marruecos, Egipto, etc.).
De ello resulta que la lucha por la supresión de las barreras y de los rendimientos feudales sobre las tierras que aún quedan, presentan el carácter de una lucha de emancipación nacional contra el imperialismo y la gran propiedad feudal de la tierra. Se puede tomar como ejemplo la sublevación de los moplahs contra los propietarios de la tierra y los ingleses en el otoño de 1921 en la India y el levantamiento de los sijs en 1922. Únicamente una revolución agraria que tenga por objetivo la expropiación de la gran propiedad feudal es capaz de sublevar las multitudes campesinas y de adquirir una influencia decisiva en la lucha contra el imperialismo. Los nacionalistas burgueses tienen miedo de las consignas agrarias, y las cercenan tanto como pueden (India, Persia, Egipto), lo que prueba la estrecha conexión que existe entre la burguesía nativa y la gran propiedad de la tierra, feudal y feudal-burguesa. Esto prueba también que, ideológica y políticamente, los nacionalistas dependen de la propiedad de la tierra. Estas dudas e incertidumbres deben ser utilizadas por los elementos revolucionarios para una crítica sistemática y divulgadora del carácter híbrido de la política de los dirigentes burgueses del movimiento nacionalista. Es precisamente esta política híbrida lo que dificulta la organización y la cohesión de las masas trabajadoras, como prueba el fracaso de la táctica de resistencia pasiva en la India (no cooperación).
El movimiento revolucionario en los países atrasados de Oriente sólo puede ser coronado con el éxito si está basado en la acción de las multitudes campesinas. Es por eso que los partidos revolucionarios de todos los países orientales deben determinar claramente su programa agrario y exigir la total supresión del feudalismo y sus sobrevivientes, que encuentran su expresión en la gran propiedad de la tierra y en la exención del impuesto sobre la tierra. A fin de una participación activa de las masas campesinas en la lucha por la liberación nacional, es indispensable proclamar una modificación radical del sistema de usufructo del suelo. Al mismo tiempo, es indispensable forzar a los partidos burgueses nacionalistas a adoptar la mayor parte posible de este programa agrario revolucionario.
Publicado por La Victoria de los oprimidos y explotados
martes, 7 de agosto de 2018
México: ASESINADO MILITANTE MARXISTA-LENINISTA-MAOÍSTA
Con mucho pesar compartimos con ustedes el infame
asesinato de nuestro camarada Albino. A raíz de la ola de violencia y terror
generalizada desatada en México , alrededor de las 3pm de la tarde del día
de ayer 3 de agosto, un grupo armado entró a la casa del camarada y amordazó a
su familia y a él. Minutos més tarde fue ejecutado. Los asesinos huyeron del
lugar.
El camarada Albino ha sido un militante
Marxista-Leninista-Maoísta desde hace casi cuarenta años; participando en el
Consejo Central de Lucha del Valle de México (Sección 36) “Misael Nuñez Acosta”
de la CNTE. Ha participado en el periódico “Caminemos”, “Claridad” y fue
militante de la Unión Nacional Clasista de los Trabajadores de México (UNCTM).
Además de definirse políticamente por la posición comunista y trabajar
activamente por avanzar el movimiento, también fue artista ilustrando varios
números de “Caminemos”, “Claridad”, “La verdad del Pueblo”, “Nueva Democracia”
y diversos carteles.
La sangre y vida que vierten los camaradas en este
campo, sirve para abonar la lucha de todos nosotros. Una vida de lucha sirve
para fortalecer las convicciones revolucionarias de todos los
Marxistas-Leninistas-Maoístas y revolucionarios del mundo.
¡Por
que el color de la sangre jamás se olvida!
4 de
agosto de 2018.
Publicado por Bloque Rojo
------------------------------------------------
Nota de Luminoso Futuro y de Forumarxista:
Con
gran indignación y sentimiento hemos recibido la dolorosa noticia del alevoso y
criminal asesinato del camarada Albino, militante del Bloque Rojo, por una
banda de sicarios y cuyos mandante desde el anonimato han dirigido la
eliminación física de un comunista (marxista-leninista-maoísta) ejemplar.
Los comunistas
(Marxistas-leninistas) de Panamá, así como los Colectivos Luminoso Futuro y Forumarxista condenamos firmemente este
crimen cometido contra el camarada Albino, de función anticomunista y
anti-democrática. El mismo es demostración de los vientos de intolerancia y violentistas
que muy determinados sectores ultraderechistas y fascistas han estado soplando
contra el heroico Pueblo mexicano, al calor de la profundización de la crisis
económica y política y del agudizarse la lucha de clases en ese país. Con él
pretenden adelantarse a toda
participación independiente de las masas trabajadoras y masas populares,
infundirle miedo por el terrorismo de Estado. Pero, el tiro le saldrá por
la culata, inevitablemente, y cosecharán
los frutos de su violencia reaccionaria. ¡El Pueblo trabajador, siempre rebelde
e insurgente, cuando llegue el día de la venganza sabrá someterles a la
justicia proletaria y comunista.
El PC(ML)P y el blog
Luminoso Futuro, en nombre de la clase obrera y del Pueblo panameño, repudiando
y condenando este brutal asesinato del camarada Albino, vienen a solidarizar
militantemente con nuestro camaradas del Bloque Rojo, a través del mismo, con
la clase obrera y Pueblo Mexicano en estas horas dolorosas que embargan su
espíritu. Asimismo, hacemos extensivos nuestra solidaridad con los familiares y
deudos del camarada martirizado. A la vez que les exhortamos a convertir el
dolor en fuerza revolucionaria, a fin de que los sicarios y sus mandantes
paguen por su crimen terrorista.
Dado en la ciudad de
Panamá, República de Panamá, a los 6 días del mes de agosto de 2018.
Por el Comité
Central del
Partido
Comunista (Marxista-Leninistas) de Panamá y por el
Colectivo de
Luminoso Futuro,
Quibian Gaytan
Por el Colectivo
de Forumarxista,
Rosa Libertad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)