Bolivia: ATENTADO CONSTITUCIONAL EN EL SENADO CONTRA LA LEY 180

Autor: Gastón Cornejo B.

La intención de quebrar la ley corta No 189 aprobada gracias a la sacrificada VIII Marcha de indígenas del TIPNIS para proteger el Parque Isiboro Sécure, tiene un significado suicida para quienes tienen la responsabilidad de manejar el Estado de nuestro amado país.

El sectarismo nuevamente aflora como en el tiempo liberal de 1904. Las órdenes se cumplen y los propósitos se acomodan a gusto de algunos transitorios. Parlamentarios otrora dignos perdieron esa condición y se ubicaron al servicio de intereses oscuros negociando con cocaleros la Ley de Consulta.

De fuentes muy respetables, ya sabíamos el contenido del proyecto Ley de Consulta atentatoria a la CPE, aquella que aprobamos con enorme dificultad y lucha parlamentaria. Por ello, salgo con mi reflexión absolutamente personal, responsable, aunque fuera ya inconducente para rectificar aprestos jurídicos incorrectos.

¿Cuál es el meollo la ley suicida de consulta?

En el Artículo 4.- (Finalidad de la consulta) 1. Definir si el territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) debe ser zona intangible o no para viabilizar el desarrollo de las actividades de los pueblos indígenas Mojeño-Trinitario, Chimane y así como la construcción de la Carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos..

Art. 2. Establecer las medidas de salvaguarda para la protección del TIPNIS, así como las destinadas a la prohibición y desalojo inmediato de asentamientos ilegales dentro de la línea demarcatoria del TIPNIS.

El objetivo: Cuestionar la intangibilidad e introducir el proyecto carretero de ecocidio y narcotráfico sin obviar las alternativas técnicas propuestas por la Sociedad de Ingenieros de Cochabamba y Bolivia.

¿Desalojo de asentamientos? La existencia de una línea de demarcación ya protege del desalojo a los sembradores de coca, sindicalizados. 

En el Artículo 6.- (Obligaciones de los Órganos del Estado Plurinacional de Bolivia)  Los autores nuevamente tratan de justificar la consulta siendo extemporánea porque ya se ejecuta la construcción de la carretera en sus tramos I y III, y en un maquillaje jurídico tratan de apoyar a Conisur (sindicatos cocaleros) agregando líneas para mejorar las relaciones entre indígenas.

En el Artículo 9, nuevamente se reitera el tema de la intangibilidad, el desalojo, la línea demarcatoria que protege a los sembradores de coca.

Debemos concluir en que la consulta está fuera de lugar, ya fue realizada, la decidieron las 34 organizaciones indígenas cuando se efectuó la VIII Marcha que involucró consultar a los Cabildos, Asambleas, Capitanías, Subcentrales de las diferentes regionales de la CIDOB a los que se agregaron: el Consejo de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq) y la ciudadanía toda.

Lo extemporáneo es la ley suicida que apuran los diputados y senadores sectarios que gatillarán los misiles mortales contra el Gobierno. Ellos se llenarán de afrenta como los que aprobaron servilmente el Tratado de 1904, será un baldón crítico para siempre, particularmente los parlamentarios de Cochabamba y del Beni, irresponsables. Luego de seis horas de debate, con 20 votos de senadores oficialistas más uno de un conocido senador tránsfuga de Sucre (oficialista tránsfugo a la oposición el 2006-2009), bastaron para aprobar el quiebre de la Ley de protección del parque y los derechos propietarios indígenas.

Finalmente, El artículo de F. Machicao Y Garavito sobre el titulo ejecutorial  Nº 000229,  expedido por el INRA y avalado por el Presidente, otorgado el 13 de Febrero del 2009, da cuenta del verdadero derecho propietario, el mismo no incluye al polígono 7 cocalero.  Por tanto, los marchistas del Conisur (colonizadores cocaleros) no tienen derechos legales sobre el TIPNIS, ni tienen derecho a pronunciarse sobre éste.

Que los cocaleros continúan amenazando y chantajeando  impunemente a los indígenas del Tipnis, les cobran “peaje” por cruzar la “frontera”.

Que estos colonizadores cocaleros, no tienen ninguna ideología, ni indigenista ni socialista.

Que el Gobierno encargó  a través del SERNAP, a la consultora RUMBOL, un estudio de impacto ambiental en vista de la construcción de la carretera que pretende atravesar el Parque TIPNIS. Se conoce que el amplio informe elaborado en julio del 2011, manifestó la inconveniencia de dicha carretera. (Amén de las 22 enmiendas de corrupción técnicas denunciadas en la pasada gestión del H. Senado y en el seno del Colegio de Ingenieros)

Que se insiste en atravesar el Bosque del TIPNIS a costa de animales, arboles, y ríos, contradiciendo al propio Presidente en su Declaración Internacional: “Los derechos de la madre tierra son más importantes que los derechos del hombre” y el documento elaborado por el mismo mandatario: “Los 10 Mandamientos para preservar la Pacha Mama, salvar el planeta, la humanidad y la vida”,  se fueron al cesto de basura.

El actual ministro de Culturas, Pablo Groux, el que eliminó al equipo de arqueólogos de Tiwanacu, aseveró que la construcción de la carretera por la reserva ecológica no tendrá un impacto sobre el patrimonio cultural de las poblaciones que viven en el lugar. Claro, no sobre los indígenas cocaleros del altiplano en el Chapare; sí sobre las culturas originarias selváticas con derechos propios. Agregó: “Las carreteras en todo el mundo no son amenazas sino en todos los casos (significan) oportunidades; paralela a la inversión en cualquier obra de infraestructura de esas características, tiene que haber un trabajo profesional de preservación cultural de mejorar la cualidad misma de vida”. Al decir chileno el ministro “Mostró la hilacha” neoliberal, desarrollista, contrario a toda la intención doctrinaria con la que partimos en enero del 2006. 

Insisto en la suprema coherencia del pensar, del sentir y del actuar; aquella que realza las palabras de SILO en “El Camino”, el filósofo del neo-humanismo sublime, y en los valores del pensamiento andino-amazónico que se deben rescatar: El Allín Kausay ¡Vivir Bien!, resultante del Allín Yachay, Allín Munay, Allín Ruay, (Bien pensar, bien sentir, bien hacer).

Gobernar sin ideología es un vacío imperdonable que conduce a la anomia. Insistir en destruir la doctrina es un suicidio político.

Gastón Cornejo Bascopé

Cochabamba 8 de febrero 2012

Transcribo a continuación las conclusiones de un ciudadano patriota e inteligente, quien fue importante miembro de la Asamblea Constituyente y autor legítimo de la nueva CPE, Raúl Prada Alcoreza.

“En conclusión, nos encontramos ante un nuevo dispositivo normativo inconstitucional, de la misma manera y forma como las leyes aprobadas por la Asamblea Legislativa y promulgadas por el presidente lo son. El gobierno, su Asamblea Legislativa, los órganos de poder que controla, forman parte de la logística de una estrategia condicionada y determinada por relaciones y estructuras de poder, que escapan al control y las propias limitaciones del gobierno y de la Asamblea Legislativa. Está en curso la expansión del modelo extractivista, está en curso la ampliación de la frontera agrícola, en contra de los territorios indígenas, parques y la madre tierra, está en curso la restauración del Estado-nación, liberal y colonial, en contra del mandato constitucional de construir un Estado plurinacional comunitario y autonómico. Ésta es la decisión tomada; la ley de consulta, inconsulta y depredadora, además de extemporánea, es un dispositivo más en este engranaje entreguista y extractivista”.