La ira crece contra
compinches capitalistas de Hong Kong y los capitalistas de China por igual
Publicado
el 09 de octubre 2014
La
desigualdad económica subyace Protestas Hong Kong
Durante
la semana pasada, los manifestantes en Hong Kong se han centrado en las
demandas políticas bien definidas, con elecciones democráticas completas y la
renuncia del presidente ejecutivo CY Leung en la parte superior de la lista. Pero
los manifestantes también se han llevado a las calles por una variedad de
quejas de larga data, muchos de los cuales se derivan de la desigualdad
económica que se ha acumulado en la sociedad de Hong Kong, poniendo la ciudad
en la parte superior de The Economist "índice de
amigotes-capitalismo", o ". países en los que tienen más
probabilidades de prosperar empresarios con conexiones políticas" lista
del coeficiente de Gini, que mide la brecha entre ricos y pobres, se encuentra
en los niveles más altos jamás para Hong Kong, según un informe de 2013 de
Bloomberg:
Coeficiente
de Gini de Hong Kong, una medida de la desigualdad de ingresos, aumentó a 0.537
en 2011, desde 0.525 en 2001, dijo el gobierno en junio pasado. La
puntuación, un alto de la ciudad desde que comenzaron los registros en 1971,
está por encima del nivel de 0.4 utilizado por los analistas como un indicador
del potencial de malestar social.
Estrechos
lazos comerciales de Hong Kong a China continental, especialmente desde el
traspaso en 1997, han exacerbado las desigualdades. Pero como las
recientes protestas muestran, cuestiones económicas están convirtiendo
rápidamente en política para los residentes de Hong Kong que se están perdiendo
en el boom. Neil Gough reporta para el New York Times:
China
está tratando de resolver un problema político, en parte debido a Hong Kong
está tratando con una económica. Detrás de la agitación actual en Hong
Kong, una ciudad próspera de 7,2 millones de dólares que fue una colonia
británica durante 155 años antes de ser devuelto a China en 1997, es una brecha
de la riqueza cada vez mayor.
Cada
vez más cerca a China ha traído una bonanza para las industrias de finanzas,
comercio, minorista y de bienes raíces de Hong Kong. A pesar de ello, el
crecimiento del salario promedio en la ciudad se ha estancado durante años,
mientras que los costos de la vivienda y bienes de consumo diario se han
disparado.
Minoría
silenciosa de Hong Kong de elite tienden a caer en línea detrás del liderazgo
de Beijing sobre medidas políticas o económicas que afectan a la ciudad. Ahora,
parece ser en gran medida a la clase media exprimido, y una generación más
joven de descubrir su voz política, conduciendo las manifestaciones sin
precedentes que han cerrado las principales rutas en algunos de los distritos
más concurridos de Hong Kong durante la semana pasada.
Los
líderes de China "han ignorado el hombre de la calle durante tanto tiempo
porque cada uno les dijo a la gente de Hong Kong no están interesados en la
política, que es todo acerca de los negocios, y no se han dado cuenta que la
sociedad ha cambiado claramente", dijo Fraser Howie JT , un co-autor del
libro "Capitalismo Rojo:. La Fundación Financiera Frágil de Rise
Extraordinaria de China" [Fuente]
 |
| Manifestación pro-gobierno central |
La
desigualdad de ingresos es uno de los varios problemas económicos y sociales
que han aumentado las tensiones entre la parte continental y Hong Kong en los
últimos años, que conducen a las protestas. Bloomberg resume "siete
tensiones [que] ponen de relieve la brecha Hong Kong-Beijing", incluyendo
la presión de propiedad, costo de la vida, afluencia de visitantes, la
desigualdad de ingresos, cielos sucios, concurso universitario, y el valor
decreciente de Hong Kong.
Ocupar
Central de Amor y Paz, el grupo que es un jugador clave en las actuales
protestas, difiere en su misión desde el movimiento Occupy en los EE.UU. y en
otros lugares, que se ha centrado en la diferencia económica entre el uno por
ciento más rico de los estadounidenses y el " 99%, "a quien el
movimiento dice representar. Pero, como Eli Friedman escribió en La Nación
en septiembre, antes de que se iniciaron las manifestaciones actuales, la queja
fundamental de los dos movimientos es la misma:
En
muchos sentidos, Occupy central parece apenas conectada a su progenitor
simbólico en el otro lado del Pacífico. De hecho, el movimiento exige una
expansión de precisamente el tipo de sistema electoral que Occupy Wall Street
condenado por haber sido irremediablemente corrompido por el dinero y la
influencia corporativa. Los estudiantes en Hong Kong están trabajando en
estrecha colaboración con los partidos políticos establecidos, y el movimiento
aún goza del apoyo de algunas personas del sector financiero.
Pero
subyacente a estas diferencias importantes hay un tema común: la ira por la
incapacidad de nadie, excepto la super-ricos como para tener una voz en la
política.
[...]
Ocupar Central ha crecido, en parte, fuera de este entorno político inquieto. Como
fue el caso de Occupy Wall Street, los activistas de Hong Kong a entender que
van a necesitar la democracia más política con el fin de conseguir una
democracia más económica. Las elecciones democráticas pueden no ser
suficientes para resolver todos los problemas en Hong Kong, pero sin duda será
necesario. [Fuente]
Cuando
los Occupy Wall Street protestas estallaron en Nueva York, los medios de
comunicación oficiales chinos se apresuraron a criticar las desigualdades
económicas en los EE.UU. Ana Swanson escribe en Forbes que el gobierno chino no
se haya emitido el mismo ojo crítico sobre las brechas de ingresos en Hong
Kong:
Los
EE.UU. tiene un problema grave con la desigualdad de ingresos, sin duda. Sin
embargo, estas cifras sugieren que el problema de Hong Kong con la desigualdad
de ingresos puede ser incluso peor. Con temas como estos, los medios
estatales chinos podrían beneficiarse de revisar su propio consejo de los
EE.UU. sobre el tratamiento de la brecha de la riqueza preocupante - por
ejemplo, esta editorial por Shan Renping, editor de la edición en chino de Global
Times, que aborda el protestas en Wall Street. En el siguiente extracto,
pruebe a cambiar el "US" para "Hong Kong", y juzgar por ti
mismo la relevancia.
La
centralización del capital ha facilitado en gran medida el desarrollo de la
sociedad humana, pero la eventualidad de la distribución de energía
desequilibrada se ha convertido en una fuente importante de preocupación.
Ajuste
suave a través de los programas sociales del contraataque para equilibrar la
disparidad social, demostrado ser eficaces en el pasado, sino un plan a corto
plazo no se puede cerrar la brecha entre los ricos y pobres de manera
definitiva.
El
conjunto de corazón de la agenda política de la manifestación es honesto y
entrañable. Aunque la fuerza se reunió contra el poder financiero establecido
se limita, al punto que planteó contra el sistema capitalista es agudo y
revelador.
La
supervivencia de la estructura política más alta en los EE.UU. ahora depende en
gran medida de si las voces escuchadas en la protesta pueden reflejarse en las
futuras políticas públicas.Todavía tenemos que ver si los EE.UU. pueden
corregirse.
[Fuente]
Ver
también el artículo de la Universidad de Toby Carroll de Hong Kong en The
Guardian en julio (a través de CDT) discutir la desigualdad económica como la
raíz del movimiento Occupy protesta Central. Lea más acerca de las
protestas en curso en Hong Kong.
06
de octubre 2014
Publicado
por Frontline Revolutionary Struggle
No hay comentarios:
Publicar un comentario