The decline of US imperialism and the rise of Donald Trump.
Nick G.
A reader has asked for our opinion on Republican presidential candidate
Donald Trump. The reader observed that “he is not afraid of going to war
to achieve his goals” and asked “If Donald Trump comes into power and is the
same type of person as Adolf Hitler in historical context, what could it mean?”
Trump's ascendancy is symptomatic of an imperialist power in decline.
Unlike Britain, which was able to manage its decline by transferring much
of its imperial power to the US after WW2, and accepting a “junior partner”
role within global imperialism, the US has no "great and powerful
friend" prepared to work with it in managing its decline. That makes
the option of a reassertion of power by means of war abroad and intensified
repression at home one of the few open to the US ruling class.
“Is God an American citizen?” and why Americans don’t laugh about it
The culture promoted by a ruling class is that which helps keep it in
power. The British may still formally declare that their monarch rules “by the
grace of God”, but no-one takes that seriously.
In the US, by contrast, God enjoys national
citizenship and is not to be laughed at by presidential hopefuls. Trump’s
Republican competitor Ted Cruz is fond of saying that the rights of Americans
come not from man-made artefacts such as the Constitution or the Bill of
Rights, but directly from God. “God’s blessing has been on America since the
very beginning of this nation, and I believe God isn’t done with America yet,”
Cruz said in March 2015, a sentiment put forward again only last week.
It is hard to
imagine Winston Churchill, looking British imperialism’s decline squarely in
the face, resorting to such quackery. His quackery resided precisely in
that tradition of man-made artefacts that have served the British ruling class
so well – from the Magna Carta to universal suffrage and parliamentary
“democracy”.
Whereas the
British dealt with the humiliation of decline by learning to laugh at
themselves, the US ruling class sees little option but to put forward as their
head a person who everyone else laughs at.
Trump pushes
the US closer to fascism
But his threat
is real, and his recent promise of "making America great again" is
reminiscent of the promise Hitler made to the German people in the wake of
their defeat in WW1 and the subsequent Treaty of Versailles. It was not just in
the content, but the arrogance of the delivery, that many saw a parallel with
Hitler. Indeed, as our reader noted: “His speeches have a similar method of
connecting as Hitler did.”
However, we
should not dismiss the threat of fascism by believing that fascism will only
reappear sporting a funny moustache and carrying the crooked cross. Many
progressive Americans can see it coming sporting a funny hairstyle and a
billionaire’s brand-name.
In truth, if we
look at Dimitrov’s famous definition of fascism, we can see that there has
always been an element of fascism in the practice of all capitalist ruling
classes, and it is really only a matter of degree as to whether or not a
complete resort to fascism is likely or not.
Dimitrov wrote: "Fascism
is an open terrorist dictatorship of the most reactionary, the most
chauvinistic, the most imperialistic elements of the financial capital...
Fascism is neither the government beyond classes nor the government of the
petty bourgeois or the lumpen-proletariat over the financial capital. Fascism
is the government of the financial capital itself. It is an organized massacre
of the working class and the revolutionary slice of peasantry and
intelligentsia. Fascism in its foreign policy is the most brutal kind of
chauvinism, which cultivates zoological hatred against other peoples."
The degree to
which a President Trump would encourage “an open terrorist dictatorship”
against the US people is unclear: he has so far avoided making too many
pronouncements on this score. In claiming to speak for the “silent majority” he
has had to go softly on how he will manage “law and order”, one of the few
exceptions being his promise to white Americans that he will provide “law
and order” to make the streets safe.
However, on the
issue of foreign policy, it is certainly the case that his “is the most brutal
kind of chauvinism, which cultivates zoological hatred against other people.”
He has promised to “bring China to the negotiating table as a currency
manipulator” and says he will be a President “who will not succumb to the
financial blackmail of a Communist dictatorship”. His recipe for making
US imperialism competitive with China is to cut the corporate tax rate from 35%
to 15%, a cut that can only lead to attacks on the living standards of his
“silent majority”.
He played a
very nasty race card with his depiction of Mexican “illegals”: They (the Mexicans) “are sending people that have lots of problems, and they’re bringing
those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re
rapists. And some, I assume, are good people.” His solution - to fence these
“illegals” out of the US – is simply a cultivation of a “zoological hatred”
against Latins. In this context we must also place his proposal for a ban
on Muslims from entering the USA.
Likewise, on
the question of the Democratic People’s Republic of Korea (North Korea) he has
speculated about assassinating the leader of North Korea on live television and
threatened a pre-emptive nuclear strike (although he has also ruled that out
and declared that the DPRK is “China’s problem”. He is nothing if not erratic!)
And he advocates nuking ISIS and “killing their families”.
The individual
is important, but class is the deciding factor
Trump is
certainly keen to take on the role of the spearhead of US imperialist finance
capital. His personality and character are certainly important if he ever
reaches his goal of renaming the White House “Trump House”. But even if
he fails, his will be an individual failure. It is inconceivable that any
contender for the presidency of the USA will work against the fundamental
interests of US imperialism. The hope that attended the so-called “progressive”
candidacy of Barak Obama quite
The
hope that attended the so-called “progressive” candidacy of Barak Obama quite
clearly underscores the reality that it is a class that holds state power, not
a president. No doubt each of Donald Trump, Ted Cruz, Hillary Clinton and
Bernie Sanders would make their own personal mark on that presidency, but only
within limits allowed by, and acceptable to, the US ruling class.
The
great task facing the American people, as it does all people in capitalist
countries, is not changing the spearheads of class rule, but rather, ending the
class rule of the capitalists.
This
can only be done by raising the working class to the position of rule with its
own independent socialist state apparatus.
Traducción al castellano
del original
El declive del imperialismo estadounidense y el
ascenso de Donald Trump .
Nick G.
Un lector ha pedido nuestra opinión sobre el
candidato presidencial republicano Donald Trump. El lector observa que "no
tiene miedo de ir a la guerra para lograr sus objetivos " y pidió "
Si Donald Trump llega al poder y es el mismo tipo de persona como Hitler en un
contexto histórico, lo que podría significar? "
El ascenso de Trump es sintomático de una potencia imperialista en
declive. A diferencia de Gran Bretaña, que fue capaz de manejar su declive
mediante la transferencia de gran parte de su poder imperial a los EE.UU.
después de 2 ª Guerra Mundial, y la aceptación del papel de un " socio menor
" dentro de imperialismo global, los EE.UU., no tiene " amigo grande
y poderoso " preparado para trabajar con ella en la gestión de su
decadencia . Eso hace que la opción de una reafirmación del poder por medio de
la guerra en el exterior y el recrudecimiento de la represión en el país una de
los pocas abiertas para la clase dominante de Estados Unidos .
"¿Es
Dios un ciudadano estadounidense?" Y ¿por qué los estadounidenses no se
ríen de él?
La cultura promovida por una clase dominante es la
que ayuda a mantenerla en el poder. Los británicos todavía puede declarar formalmente
que sus reglas Monarquía "por la gracia de Dios", pero nadie se lo toma en serio.
En los EE.UU., por el contrario, Dios disfruta la
ciudadanía nacional y no es que se rían por los aspirantes presidenciales. Al competidor
republicano de Trump Ted Cruz le gusta decir que los derechos de los
estadounidenses no provienen de objetos hechos por el hombre, tales como la
Constitución o la Declaración de Derechos, sino directamente de Dios.
"Bendición de Dios ha estado en los Estados Unidos desde el comienzo mismo
de esta nación, y yo creo que Dios no se hace con América todavía", dijo
Cruz en el 2015 de marzo, un sentimiento presentado de nuevo la semana pasada.
Es difícil imaginar Winston Churchill, mirando la
caída del imperialismo británico de lleno en la cara, el recurrir a tales
charlatanerías. Su charlatanería residía precisamente en esa tradición de
artefactos artificiales que han servido a la clase dominante británica tan bien
- desde la Carta Magna a sufragio universal y la "democracia"
parlamentaria.
Mientras que los británicos se ocupó de la humillación de una disminución en aprendieron a reírse de sí mismos, la clase dominante de Estados Unidos ve más opción que presentar como su cabeza a una persona del que todo el mundo se ríe.
Trump
empuja los EE.UU. más cerca al fascismo
Pero su amenaza es real, y su reciente promesa de
"hacer grande a Estados Unidos de nuevo" es una reminiscencia de la
promesa hecha por Hitler al pueblo alemán a raíz de su derrota en WW1 y el
posterior Tratado de Versalles . No era sólo en el contenido, sino la
arrogancia del ofrecimiento, que muchos vieron un paralelo con Hitler. De hecho,
como nuestro lector señaló: " Sus discursos tienen un método similar de
conexión como lo hizo Hitler. "
Sin embargo, no hay que descartar la amenaza del
fascismo al creer que el fascismo sólo se volverá a aparecer un bigote gracioso
y que lleve la cruz torcida. Muchos estadounidenses progresistas pueden verlo
venir luciendo un peinado divertido y de marca de un multimillonario.
En verdad, si nos fijamos en la famosa definición
del fascismo de Dimitrov , podemos ver que siempre ha sido un elemento del
fascismo en la práctica de todas las clases dominantes capitalistas , y es
realmente sólo una cuestión de grado en cuanto a si o no una completa complejo
al fascismo es probable o no .
Dimitrov escribió: "El fascismo es una
dictadura terrorista abierta de los más reaccionaria, la más chovinista, los
elementos más imperialistas del capital financiero ... El fascismo no es ni el
gobierno más allá de las clases ni el gobierno de la pequeña burguesía o el
lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el gobierno del
propio capital financiero. Se trata de una matanza organizada de la clase
obrera y la rebanada revolucionaria del campesinado y la intelectualidad. El
fascismo en su política exterior es el tipo más brutal de chovinismo, que
cultiva el odio zoológico contra de otras personas."
El grado en que un presidente Trump animaría a
"una dictadura terrorista abierta" contra el pueblo de Estados Unidos
está claro: ha evitado hasta ahora hacer demasiadas declaraciones sobre este
punto. Él dice hablar en nombre de la "mayoría silenciosa" (por lo)que
ha tenido que pasar suavemente sobre cómo va a gestionar "la ley y el
orden", una de las pocas excepciones de su promesa de estadounidenses
blancos que proporcionará el "orden" para que la seguridad en las
calles.
Sin embargo, en el tema de la política exterior, es
ciertamente el caso de que el suyo "es el tipo más brutal de chovinismo,
que cultiva el odio zoológico contra otras personas." Él se ha
comprometido a "llevar a China a la mesa de negociaciones como un
manipulador de la moneda" y dice que va a ser un presidente "que no
va a sucumbir al chantaje financiero de una dictadura comunista". Su
receta para hacer competitivo el imperialismo estadounidense con China es
reducir la tasa de impuesto de sociedades del 35% al 15%, un corte que sólo
puede conducir a ataques a las condiciones de vida de su "mayoría
silenciosa".
Jugó una tarjeta de carrera muy desagradable con su
descripción de "ilegales " mexicanos: Ellos ( los mexicanos ) "están
enviando a las personas que tienen un montón de problemas , y que van a traer
esos problemas con nosotros . Están trayendo las drogas . Están trayendo
crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas " Su solución
- de cercar a estos ilegales " fuera de los EE.UU. , es simplemente un
cultivo de un " odio zoológico " contra los latinos . En este
contexto también hay que poner su propuesta de prohibición de los musulmanes
entren en el EE.UU.
Del mismo modo, en la cuestión de la República
Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) ha especulado acerca de asesinar
al líder de Corea del Norte en la televisión en vivo y amenazado con un primer
ataque ( aunque también ha descartado esa posibilidad y declaró que la RPDC es
"el problema de china " . Él no es nada si no errático! ) y él aboga
nuking ISIS y " matar a sus familias ".
El
individuo es importante, pero la clase es el factor decisivo
Trump está ciertamente dispuesto a asumir el papel
de la punta de lanza del capital financiero imperialista de los Estados Unidos.
Su personalidad y carácter son ciertamente importantes, si alguna vez llega a
su objetivo de cambiar el nombre de la Casa Blanca por "Trump House".
Pero incluso si fracasa, el suyo será un fracaso individual. Es inconcebible
que cualquier aspirante a la presidencia de los EE.UU. vaya a trabajar en
contra de los intereses fundamentales del imperialismo estadounidense. La
esperanza que asistió a la llamada candidatura "progresista" de Barak
Obama subraya bastante claramente la realidad de que es una clase que tiene el
poder del Estado, no un presidente. Sin duda cada uno Donald Trump, Ted Cruz,
Hillary Clinton y Bernie Sanders podrían hacer su propia marca personal en la
presidencia, pero sólo dentro de los límites permitidos por, y aceptable para
la clase dominante de Estados Unidos.
La gran tarea que enfrenta el pueblo
estadounidense, como lo hace toda la gente en los países capitalistas, no está en
cambiar las puntas de lanza de la dominación de clase, sino más bien, poner fin
a la dominación de clase de los capitalistas.
Esto sólo puede hacerse mediante el elevamiento de
la clase obrera a la posición dirigente independiente con su propio aparato de Estado socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario