REVOLUCIÓN OBRERA, n°442, 2015

https://drive.google.com/file/d/0Bwo68T7ecF55R0RlSmVGZjNvWTA/view?usp=sharing

Helen Keller: ¿Por qué me he convertido en socialista?

¿Por qué soy socialista?

Por: Helen Keller

La Red de Blogs Comunista quiere recuperar la memoria de Helen Keller, un personaje admirable, ciega y sorda desde poco después de nacer, que se convertiría por su voluntad de superación y de aprendizaje, aprendiendo a leer francés, alemán, griego, y latín en braille, y llegando a ser una oradora de reconocimiento internacional a través del método Tadoma.

Además de viajar por todo el mundo en defensa de los discapacitados, Helen Keller fue miembro activo del partido socialista, hacía campañas y escribía en apoyo de las clases trabajadoras desde 1909 hasta 1921, apoyando al candidato Eugene V. Debs del Partido Socialista de América en cada una de sus campañas para la presidencia. Sus opiniones políticas se reforzaban por frecuentes visitas de trabajadores. En sus propias palabras, dijo “He visitado talleres donde se explota al obrero, fábricas, barrios afectados. Si no lo podía ver, lo podía oler.”

Helen Keller también se unió a la llamada Unión industrial, los Trabajadores Industriales del Mundo (Industrial Workers of the World, IWW) de orientación entre el sindicalismo revolucionario y el anarcosindicalismo, en 1912 después de sentir que el socialismo parlamentario "se hundía en el pantano político". Helen Keller escribió: "Me convertí en un trabajador industrial del mundo". Helen escribió incansablemente sobre su motivación para el activismo, el que fue motor de su interés por la ceguera y otras incapacidades. Tuvo una larga y feliz vida, muriendo a los 88 años de edad. Hasta hoy es un ícono de la superación y esfuerzo por el aprendizaje que debería ser la esencia de todo comunista.

Publicamos a continuación, tanto como homenaje a Helen Keller, como para dar a conocer su ejemplo extraordinario, la traducción realizada por algunos de los camaradas de RBC de su artículo "¿Por qué soy Socialista?":

¿POR QUÉ SOY SOCIALISTA?

Durante varios meses mi nombre y el socialismo se han asociado a menudo juntos en los periódicos. Un amigo me dice que he compartido las portadas con el béisbol, el Sr. Roosevelt y el escándalo de la policía de Nueva York. La asociación no me hace completamente feliz, pero, en general, me alegro de que mucha gente esté interesada en mí y en los logros educativos de mi maestra, la señora Macy (Anne Sullivan). Incluso la notoriedad puede utilizarse para usos benéficos, y me regocijaré si la disposición de los periódicos para relatar mis actividades resulta en que aparezca más a menudo en sus columnas la palabra socialismo. En el futuro espero poder escribir sobre el socialismo y justificar en alguna medida la gran cantidad de publicidad que se me ha concedido a mí misma y a mis opiniones. Hasta ahora he escrito y he dicho muy poco sobre el tema. He escrito unas pocas cartas, en particular una al camarada Fred Warren que fue impresa en el Appeal to Reason. He hablado con algunos periodistas, entre los cuales el Sr. Ireland del New York World, que hizo un informe muy halagador y transmitió plena y justamente lo que dije. Nunca he estado en Schenectady. Nunca me he encontrado con el alcalde Lunn. Jamás he tenido una carta de él, pero él me ha enviado mensajes amables a través del Sr. Macy. Debido a la enfermedad de la señora Macy, cualquier plan que hubiera podido tener de unirme a los trabajadores en Schenectady fue abandonado. 

De estos asuntos negativos y relativamente insignificantes se han escrito muchas editoriales en la prensa capitalista y socialista. Los recortes de prensa llenan un cajón. No he leído una cuarta parte de ellos, y dudo si jamás leeré todos. Si en una cantidad tan pequeña tantos comentarios han aparecido, ¿qué harán los periódicos si alguna vez me pongo a trabajar en serio para escribir y hablar en nombre del Socialismo? Por el momento me gustaría hacer una declaración de mi posición y corregir algunos informes falsos, además de responder a algunas críticas que me parecen injustas. 

En primer lugar, ¿cómo me convierto en una socialista? Mediante la lectura. El primer libro que leí fue New world for old, de Wells. Lo leí por la recomendación de la señora Macy. Ella se sintió atraída por su calidad imaginativa, y confió en que su estilo eléctrico me pudiera estimular e interesar. Cuando ella me dio el libro, ella no era una socialista y tampoco lo es ahora. Quizás lo sea antes de que el Sr. Macy y yo hayamos terminado de discutir con ella. 

Mi lectura ha sido limitada y lenta. Cojo periódicos socialistas bimestrales alemanes impresos en braille para ciegos. (Nuestros camaradas alemanes están por delante de nosotros en muchos aspectos.) Tengo también discusiones en braille alemán con Kautsky respecto el Programa de Erfurt. La otra literatura socialista que he leído ha sido deletreada en mi mano por una amiga que viene tres veces a la semana para leerme lo que elijo. El periódico que más a menudo he solicitado leer con los dedos animados es The National Socialist. Ella da los títulos de los artículos y yo le digo cuando leer y cuando omitir. También le hacía leer los artículos de la revista Internacional Socialista que tuvieran unos títulos que sonasen prometedores. Deletrear manualmente toma su tiempo. No es cosa fácil ni rápida absorber a través de los dedos un libro de 50.000 palabras de economía. Pero es un placer, y uno que voy a disfrutar varias veces hasta que me familiarice con todos los autores socialistas clásicos. 

A la luz de lo anterior, quiero comentar un artículo sobre mí que fue impreso en Common Cause y reimpreso en Live Issue, dos publicaciones antisocialistas. He aquí una cita de ese artículo: "Durante veinte y cinco años la profesora y compañera constante de la señorita Keller ha sido la señora de John Macy, anteriormente de Wrentham, Massachuset. Tanto el Sr. y la Sra Macy son propagandistas marxistas entusiastas, y no es de extrañar que la señorita Keller, que dependía de ésta amiga de toda la vida por su conocimiento más íntimo de la vida, estuviera obligada a beber de tales opiniones ".

El Sr. Macy puede ser un propagandista marxista entusiasta, aunque lamento tener que decir que no ha mostrado mucho entusiasmo en la propagación de su marxismo a través de mis dedos. La sra Macy no es una marxista, ni una socialista. Por lo tanto lo que Common Cause dice acerca de ella no es cierto. El editor debe haber inventado eso, y lo hizo de la nada, y si esa es la forma en que su mente trabaja, no es de extrañar que se oponga al socialismo. Él no tiene suficiente sentido de la realidad para ser un socialista o cualquier otra cosa que intelectualmente valga la pena. 

Consideremos otra cita del mismo artículo. El titular dice: 

"LOS ROJOS DE SCHENECTADY HACEN PROPAGANDA; USANDO A HELEN KELLER, LA NIÑA CIEGA, PARA HACER PUBLICIDAD." 

A continuación, el artículo comienza así:

"Es difícil imaginar nada más patético que la actual explotación de la pobre Helen Keller por los socialistas de Schenectady. Durante semanas, las agencias de prensa del partido han anunciado el hecho de que ella es unA socialista, y está a punto de convertirse en miembro de la nueva Junta de Bienestar Público de Schenectady".

Me ponen en bandeja la oportunidad para hacer un comentario satírico de la frase, "la explotación de la pobre Helen Keller." Pero, sin embargo, me abstendré, remarcando simplemente que no me gusta la simpatía hipócrita de un periódico como Common Cause, aunque me alegraré si sabe lo que la palabra "explotación" significa.

Vamos a los hechos concretos. Cuando el alcalde Lunn se enteró de que yo podría ir a Schenectady propuso a la Junta de Beneficencia Pública que un lugar se reservará en él para mí. Nada se imprimió sobre esto en The Citizen, el diario del alcalde Lunn. De hecho, fue la intención de la Junta el no decir nada sobre el asunto hasta después de que me hubiera trasladado a Schenectady. Pero los periodistas de la prensa capitalista se enteraron del plan y, un día, durante la ausencia del alcalde Lunn de Schenectady, The Knickerbocker de Albany hizo el anuncio. Se telegrafió en todo el país, y entonces empezó la real explotación periodística ¿Por parte de la prensa socialista? No, !por la prensa capitalista! Los periódicos socialistas imprimieron la noticia y algunos de ellos escribieron editoriales de bienvenida. Pero The Citizen, el periódico del alcalde Lunn, mantuvo el silencio y no mencionó mi nombre durante todas las semanas durante las que los periodistas llamaban al teléfono o al telégrafo y pedían entrevistas. Fue la prensa capitalista la que llevó a cabo la explotación. ¿Por qué? ¿Debido a que a los periódicos ordinarios no les importa nada el socialismo? Claro que no, en realidad lo odian. Fue debido a que, por desgracia, soy un sujeto para el chisme periodístico. Nosotros estamos tan cansados de negar que yo no estaba en Schenectady que empecé a detestar el periodista que publicó por primera vez la "noticia". 

Los periódicos socialistas, es cierto, me dieron un buen trato después de que los periódicos capitalistas “anunciarán el hecho de que era socialista”. Pero todos los periodistas que vinieron a verme pertenecían a periódicos comerciales ordinarios. Ningún diario socialista, ni The Call ni The Nacional Socialist, me pidieron nunca un artículo. El editor de The Citizen dio a entender que al señor Macy le gustaría, pero él era demasiado fino y considerado para pedirlo abiertamente. 

The New York Times me pidió un artículo. El editor de Times me escribió asegurando que su periódico era un medio valioso para llegar al público y que quería un artículo mío. También telegrafió pidiéndome que le diera cuenta de mis planes y esbozará mis ideas sobre mis obligaciones como miembro de la Junta de Beneficencia Pública de Schenectady. Me alegro de no haber cumplido con este pedido. Algunos días más tarde, el Times me convertiría en una marginada social más allá del alcance de sus simpatías de justicia. El 21 de septiembre apareció en el Times un editorial llamado "Despreciable Bandera Roja". Cito dos pasajes: 

"La bandera es libre. Pero no deja de ser detestable. Es el símbolo del desorden y la anarquía en todo el mundo, y como tal se celebra su desprecio por todas las personas con una mente correcta." "El portador de una bandera roja no puede ser molestado por la policía hasta que comete algún acto que la bandera roja justifique. Se merece, sin embargo, que sea vista siempre con recelo. Al llevar el símbolo de la anarquía, pierde todo derecho al respeto y simpatía". 

No soy una adoradora de ninguna tela de cualquier color, pero me encanta la bandera roja y lo que simboliza para mí y para otros socialistas. Tengo una bandera roja que cuelga en mi estudio y, si pudiera, marcharía alegremente con ella más allá de la oficina del Times y dejaría que todos los reporteros y fotógrafos aprovecharan al máximo el espectáculo. De acuerdo con la condena del Times he perdido todo derecho al respeto y simpatía, y tengo que ser considerada como sospechosa. Sin embargo, !el editor del Times quiere que yo le escriba un artículo! ¿Cómo puede confiar en mí para que escriba para él si soy un personaje sospechoso? Espero que usted disfrute tanto como yo hago de la mala ética, la errónea lógica y los malos modales en los que un editor capitalista cae en cuanto trata de condenar el movimiento que se dirige contra sus intereses plutocráticos. No tenemos derecho a la simpatía, pero algunos de nosotros podemos escribir artículos que ayudarían a su periódico a hacer dinero. Probablemente, para ellos nuestras opiniones tienen el mismo valor del que se encontraría en la confesión de un famoso asesino. No somos buenos, pero si que somos interesantes. 

Me gustan los periodistas. He conocido a muchos, y dos o tres editores han sido mis amigos más íntimos. Por otra parte, los periódicos han sido de gran ayuda en el trabajo que hemos estado tratando de hacer para los ciegos. No les cuesta nada dar su ayuda por la causa de las personas ciegas y de otras organizaciones benéficas superficiales. Pero el socialismo; ¡Ah! !Eso es harina de otro costal! Se dirige a la raíz de toda la pobreza y toda caridad. El poder del dinero detrás de los periódicos está contra el socialismo, y los editores, obedientes ante la mano que les da de comer, van a hacer cualquier cosa para acabar con el socialismo y socavar la influencia de los socialistas. 

Cuando mi carta al camarada Fred Warren fue publicada en el Appeal to Reason, un amigo mío que escribe en una sección especial para el Boston Transcript publicó un artículo sobre ello y el editor en jefe lo censuró.

El Brooklyn Eagle dice, a propósito de mí y el Socialismo, de Helen Keller, que "errores surgen de las limitaciones manifiestas de su desarrollo". Hace algunos años conocí a un señor que me fue presentado como el señor McKelway, editor del Brooklyn Eagle. Fue después de una reunión que tuvimos en Nueva York en representación de los ciegos. En aquel momento, los elogios que me otorgó eran tan generosos que me sonrojo al recordarlos. Pero ahora que tengo relación con el Socialismo él me hace recordar a mí y al público que soy ciega y sorda, y especialmente predispuesta al error. Debo haber perdido inteligencia durante los años desde que lo conocí. Sin duda, es su turno de sonrojarse. Puede ser que la sordera y la ceguera inclinen a una hacia el Socialismo. Marx fue probablemente sordo como una tapia y William Morris, ciego. Morris pintó sus cuadros por el sentido del tacto y diseñó papel decorativo de pared a través de su sentido del olfato. 

!Oh! !Ridículo Brooklyn Eagle! ¡Qué poco galante pajarraco que es! Socialmente ciego y sordo, que defiende un sistema intolerable, un sistema que es la causa de gran parte de la ceguera y la sordera física que estamos tratando de evitar. The Eagle está dispuesto a ayudar a prevenir la miseria con tal de que, que sea bien entendido, no ataquemos la tiranía industrial que la provoca, tapa sus oídos y nubla su visión. The Eagle y yo estamos en guerra. No me gusta el sistema que representa, que disculpa y defiende. Cuando empiece contraataque, que permita una lucha justa. Que deje que se ataquen mis ideas y se opongan a los objetivos y los argumentos del Socialismo. No es propio de la lucha justa o de la buena argumentación que se me recuerde, a mí y a los demás, que no puedo ver ni oír. Lo que si puedo es leer. Soy capaz de leer todos los libros socialistas para los que tenga tiempo en inglés, alemán y francés. Si el editor del Brooklyn Eagle pudiera leer algunos de ellos, podría llegar a ser un hombre más sabio y hacer un mejor periódico. Si alguna vez puedo contribuir con el movimiento socialista con el libro que, a veces, sueño con escribir, este se llamaría: Ceguera Industrial y Sordera Social.

Publicado por Red de Blogs Comunistas 

Australia: 1000 antifascistas y antirracistas se enfrentan a 1500 racistas antiislamitas

Contra el régimen fascista de Correa la rebelión se justifica!

Noviembre 2015

LA CAPUCHA, ES EL ROSTRO DEL PUEBLO QUE LUCHA

La desmovilización organizativa, política e ideológica de las organizaciones populares y sindicales del país no es propiciada por el régimen fascista de Correa sino por el revisionismo y el oportunismo electorero autoproclamado como de “oposición”.

Ya es de conocimiento popular que organizaciones sindicales, populares y algunos partidos políticos como el PCE (cabezón), socialistas, miristas, alfaros,…han coludido con el régimen fascista para desplegar un proceso reformista, terrateniente-burocrático y corporativista que requiere neutralizar la organización y lucha popular para poder materializar sus objetivos; no obstante, otras organizaciones lideradas por los “otros izquierdistas”, aquellos que desde la llamada oposición convocan a las masas a la movilización con finos intereses electoreros-burocráticos, porque tienden a empujar a que el pueblo siga transitando los vericuetos del camino  constitucionalista demo burgués-terrateniente, que es el camino de la reacción y del imperialismo.

La última movilización del 11 de noviembre, trabajadores dirigidos por el Frente de Defensa de los Derechos de los Trabajadores de Imbabura cuyo elemento de identidad pasa, entre otras cosas, por no permeablizar en sus filas a elementos comprometidos con la voracidad electorera de la falsa dirigencia sindical, realizaron una marcha de protesta en contra de las enmiendas constitucionales y demás medidas anti populares que despliega el régimen de Alianza País.

Lo importante de esta movilización además del sostenido combate al régimen también se manifiesta en la permanente lucha en contra del revisionismo y oportunismo de la llamada “oposición” que se muestra más descarada y con claros afanes de desmontar la creciente protesta popular para dar paso a sus desafueros electorales.

Si bien es cierto en la provincia de Imbabura tanto el régimen como el revisionismo electorero han perdido capacidad de convocatoria, en el caso de la oposición se expresa como una reacción de las masas que poco a poco visualizan plenamente las intenciones de la dirigencia oportunista que evidencia sus  intereses electoreros y porque las masas, sobre los hechos, han podido palpar que dichas convocatorias no conducen a nada salvo agotar y dispersar a las masas.

En la ciudad de Quito la oposición se ve neutralizada en algo por la movilización pro gubernamental. A esto hay que sumarle que son los propios dirigentes revisionistas que cabalgan en la organización sindical, popular y campesina los que persiguen en las manifestaciones  a quienes verdaderamente  salen a protestar,  a quienes también  lo hacen cubiertos con pañuelos o pasamontañas  los rostros bajo el espurio argumento de que son “infiltrados” que quieren “violentar” la lucha popular.

Es decir, son los mismos dirigentes revisionistas los que se encargan –al interior del pueblo- de hacer de policía para colaborar y ponerle límites a las marchas y no permitir que la rebelión tome el cauce que debe tomar elevando los niveles de combatividad y lucha de las masas para dejarlas o estabularlas en meras comparsas sumisas ante las amenazas del fascista y de su instrumento punitivo-carcelario, el nuevo código integral penal.

 El régimen se preocupa y se asusta porque en las movilizaciones hay encapuchados. Entendible. Ven combatividad, ven otro tipo de organización en el seno del pueblo.

El revisionismo y oportunismo de oposición también se asusta y preocupa de que en las movilizaciones haya compañeros cubiertos sus rostros con pañuelos y capuchas. También es entendible. ¿Por qué? Porque ellos, los dirigentes oportunistas  no quieren que la lucha tenga el fundamento y dirección que debe tener, entonces terminan coludiendo con la represión y con el régimen en sus esfuerzos por neutralizar la creciente lucha popular.

La capucha es la manifestación de rebeldía, de descontento popular, es el rostro del pueblo que lucha.

Pero el colmo del oportunismo y del revisionismo va más allá. Incitan a las bases para que capturen a los “encapuchados”, para que aíslen a los combativos, a los que quieren luchar, a los que hacen pintas, a los que quieren combatir firmemente a las fuerzas represivas del régimen.

Hay que detener y combatir ese miserable oportunismo de estos “rebeldes de guante blanco”. Ya salieron anteriormente con brocha en mano a borrar las pintas combativas del pueblo y que encuentran en las paredes de la ciudad el lugar propicio para manifestar su odio de clase al régimen. Hoy van más lejos aún, son los nuevos guachimanes del régimen en las marchas de oposición al gobierno.

No se puede tolerar y aceptar la pusilanimidad de la dirigencia de la oposición. Hay que fortalecer la lucha popular, atizarla, encarnar en las masas la necesidad de ser más decisivos en la confrontación al régimen fascista.

Hay la necesidad de remecer el país y al gobierno para que entienda que su estrategia de oponer masas dirigidas por el pútrido revisionismo contra masas rebeldes; que sostener dirigentes estabulados en el marco legal y que no quieren perder la perspectiva electoral de frente a las próximas elecciones no son el requerimiento del pueblo.¿Qué necesitamos? Organizaciones populares y sindicales con dirigentes probos, honestos, identificados profundamente con los intereses de la clase y del pueblo. Dirigentes que tengan la capacidad de procesar las expectativas de las masas para transitar a una lucha objetiva, más dinámica y que logre romper la estabulación estatal a la que está sometida.

¿Qué hacer? Identificar y combatir a los falsos dirigentes populares y sindicales. Desenmascararlos ante las masas. Cualificar y cuantificar de mejor manera la organización y movilización popular. Que el régimen sienta que combate a hombres y mujeres con conciencia política, de clase, revolucionaria que no está pendiente del cálculo electoral y que está consciente que solo con organización, movilización y lucha se conquistan derechos y defienden libertades.

Vamos a organizar el cierre de calles, carreteras. Vamos a realizar movilizaciones que expresen no el letargo de los corderos sino la vivacidad y fuerza de la clase que está dispuesta a luchar por encima de los límites que le interpone el viejo estado, la represión y desde luego la falsa y corroída dirigencia sindical de viejo cuño.

¡A LUCHAR CONTRA EL REVISIONISMO Y EL OPORTUNISMO!

¡POR UNA LÍNEA CLASISTA Y REVOLUCIONARIA!

¡VIVA LA LUCHA SINDICAL!

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO DEL ECUADOR!

¡VIVA LA ALIANZA OBRERO-CAMPESINO-POPULAR!

¡A COMBATIR AL RÉGIMEN FASCISTA DE RAFAEL CORREA Y SUS LACAYOS!

Kurdistán sirio: Comunistas y demócratas revolucionarios asestan duro golpe a fascistas de ISIS

TKP / ML - TIKKO: Victoria revolucionaria de cara a los fascistas DAECH en Hol (Al-Hawl)

Comando guerrilleros TKP / ML - TIKKO Kurdistán sirio, en unión con otras organizaciones revolucionarias en la Brigada Internacionalista de la Liberación, enviaron un comunicado tras la victoria a Al Hawl. El TKP / ML - TIKKO y otros grupos que ya están presentes desde la batalla de Ayn al-Arab al lado del pueblo de Kurdistán sirio, prometen intensificar sus acciones y llevar el campo de sus visiones revolucionarias.

Centro de Información: De acuerdo a información, el Comando del TKP / ML - a TIKKO Kurdistán sirio transmitió información en un comunicado después de la operación en Al-Hawl. Transmitimos como esta declaración afirmando el Estado democrático de las fuerzas revolucionarias en la región:

"La zona ha sido completamente limpiada de fascistas DAECH por el funcionamiento de Hol, en la que tuvo lugar caza-es de guerrilleros TIKKO relacionados con nuestro partido TKP / ML. La Brigada Internacionalista de la Liberación, en la que se reunieron los caza-es de TIKKO con otras fuerzas revolucionarias internacionalistas, liberó la ciudad de Hol en poder de los fascistas DAECH.

La captura de la ciudad de Hol cortó oportunidades de asaltos DAECH en la ciudad de Sengal. La operación de limpieza en la región, llevado a cabo en paralelo, la operación  en el otro lado de la frontera ha tenido un papel importante en la victoria en Sengal. La región está ahora bajo el control de la coalición de fuerzas democráticas y las fuerzas revolucionarias sirias.

Los caza-es de TIKKO-es se deciden a llevar a través de la lucha de liberación contra DAECH de fascistas que son las barreras más importantes para la liberación de Kurdistán sirio. Las fuerzas revolucionarias, que ya han pagado pesado tributo a los combatientes en la guerra por la liberación de Kurdistán sirio, dicen que van a intensificar sus acciones y jugar un papel cada vez más importante en el cumplimiento de sus responsabilidades revolucionarias en el campo.

¡Abajo el fascismo y todas sus formas reaccionarias! 

¡Abajo el imperialismo, el feudalismo y el fascismo! 

¡Viva nuestra lucha de liberación armada! "

Traducido: http://www.ozgurgelecek.org/manset-haberler/17682-da-faistlerine-holal-hawldan-devrimci-darbe.html

Publicado por Nueva Turquía

Cuestionatelotodo: Panamá, entre el fascismo y la revolución

(Nota de Luminoso Futuro: Con placer re-reproducimos este brillante, aunque sucinto artículo presentad a nuestros lectores realizado por un brillante investigador social marxista-leninista, parte de la RdBC, mediante la cual presenta al proletariado revolucionario internacional, panoramicamente las vicisitudes de la revolución de Nueva Democracia, sus contradicciones de clases y nacionales y las perspectiva de avanzar al socialismo, y el papel ha cumplir por el Partido Comunista (Marxista-leninista) de Panamá, destacamento histórico de vanguardia de la clase obr ea y del pueblo panameño en su materialización).



Cuestionatelotodo: Panamá, entre el fascismo y la revolución: La Red de Blog Comunistas cree conveniente, aprovechando que uno de nuestros miembros conoce bien la situación político-económico-social del...

Venezuela: Rescate popular de campesino víctima de represión policíaca.

LA VENGANZA DEL IMPERIALISMO FRANCÉS SE ABATE CONTRA EL PUEBLO SIRIO

DAZIBAO ROJO: ESTADO ESPAÑOL: Comprender para resistir. Comunica...

DAZIBAO ROJO: ESTADO ESPAÑOL: Comprender para resistir. Comunica...: Comprender para resistir Los graves e injustificables atentados de París han venido a devolver al corazón de ...

DAZIBAO ROJO: O islamismo e a revoluçom mundial. Un importante a...

DAZIBAO ROJO: O islamismo e a revoluçom mundial. Un importante a...: O islamismo e a revoluçom mundial   Introduçom O tema que imos tratar neste artigo saiu a luz como resultado da post...

AFGANISTÁN: EL TALIBÁN REIVINDICA LO ACTUADO EN PARÍS

 (Nota de Luminoso Futuro: Hace 14 años, bajo excusa de estrago de bandera falsa, del 11 de septiembre de 2001, y, en intento de aprovechar la ruptura del sistema colonial mundial del socialimperialismo “soviético”, el imperialismo estadounidense al frente de una coalición de potencias imperialistas occidentales vasallas, se ha lanzado a la guerra de agresión y ocupación militar-colonial contra los Pueblos de Afganistán e Irak. Manchándose en esos países, victimizados por su agresión, de crímenes odiosos por lo injusto y bestialidad, masacres de civiles, en fin, de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad. La comunidad burguesa internacional –comprendida la ONU- ha guardado silencio cómplice y le ha ayudado a hacer y deshacer, destrozar la independencia y la soberanía nacionales de dichos Pueblos. Estos, desde el mismo día de la criminal agresión militar, se han levantado en armas por la defensa de su independencia y existencia nacionales. La prolongada guerra de liberación nacional, hoy, a terminado por empantanamiento de las tropas ocupacionistas, las cuales, en su desesperación ante el vigor de la resistencia nacional, las que avizoran ya la derrota militar y la expulsión ominosa de dichos países. Los comunistas (marxistas-leninistas) de Panamá, que ha sabido percibir el momento clave de la cuestión de fondo que en ellos se dirime, la lucha armada a muerte entablada entre el imperialismo agresor, coligado o actuando por sí solo, y un pueblo oprimido y que combate armas en mano al agresor, desde un principio ha tomado posición por el pueblo victimado por la agresión armada re-colonizadora. Posición que hemos hecho extensiva, en la actualidad, al Estado islámico de Irak y Siria y su justa guerra antiimperialista.

“¡Ah! Ustedes respaldan “asesinos”, “criminales”, a “bestias enloquecidas sedientas de sangre”, “terroristas”, “fundamentalistas religiosos” y por allí sigue la lista de epítetos que es larga. Incluso, desde determinados medios políticos, se oye la acusa: “¡Ustedes no son “maoístas”!. Pareciera oírse a los medios de propaganda negra de los mismos imperialistas y reaccionarios pro-colonialistas. Lancen adjetivos, señores, que nada cuestan. ¡A ver, a ver, quién da más! Desde aquí, afirmamos y reafirmamos nuestro apoyo condicional a los combatientes antiimperialistas talibanes, a aquellos iraquíes y a la guerra antiimperialista desarrollada por el Estado islámico de Irak Y Siria. Asimismo, nuestro apoyo y solidaridad al Pueblo y Nación kurda; a su heroica guerra de liberación nacional contra los colonialistas internos árabes como contra los colonialistas imperialistas externos. Esta es nuestra posición, como marxistas-leninistas-Pensamiento de Mao Tse-tung, y respuesta a nuestros críticos. Podéis no estar de acuerdo y criticarnos, pero nosotros nos remitiremos a recabar la decisión final al desemboque de la guerra antiimperialista de larga duración que desarrollan, hoy, los movimientos antiimperialistas islámicos.

Unas tales cuestiones nos han servido de motivación, además de nuestra Línea Política internacional, para que ofrezcamos a nuestros lectores un importante documento, hecho público, la cual los patriotas talibanes se identifican con los autores del atentado del 13 de noviembre, del corriente, n la ciudad de París).

Los talibanes aprueban las acciones efectuadas en París

POR BILL ROGGIO | 19 de noviembre 2015

Sólo tres días después de que un equipo de asalto kamikaze del Estado Islámico mató a 129 personas en París, los talibanes afganos emitieron un comunicado por el que se aprueba la acción efectuada y manifiesta que "la política colonial" de Francia y su participación en Afganistán, Irak, Siria y Libia justificaron el ataque. La declaración fue emitida el 16 de noviembre en La Voz de la Jihad sección de idioma pastún de su página web, y se reproduce íntegramente a continuación.

La Declaración de apoyo para el ataque de París de los talibanes no debería ser una sorpresa. Los talibanes también aprobaron el ataque de Al Qaeda en la sede de la Charlie Hebdo en París en enero de 2015, la que se calificó de "justicia". El ataque a Charlie Hebdo se hace referencia dos veces en la declaración más reciente.

Mientras que los funcionarios occidentales todavía tratan de negociar con los talibanes, el grupo continúa apoyando los ataques en los países occidentales y demuestra que mantiene estrechos vínculos con Al Qaeda, como cuando aceptó el juramento de Al Qaeda de lealtad.

Incendio París provocado por la reacción a sus propias acciones

Los analistas han señalado los diversos factores relacionados con los recientes ataques sangrientos en París y los han evaluado desde diferentes ángulos. Sin embargo, la principal causa podría ser la política colonial de Francia y sus invasiones militares en el mundo islámico. Desde las guerras de los cruzados hasta el siglo 20, y hasta el siglo 21, París, bajo un pretexto u otro ha ocupado las tierras de los musulmanes, dejó caer bombas sobre ellos, y ha creado problemas políticos y económicos para ellos.

En la última década, Francia, con el fin de obtener, proteger y ampliar sus intereses coloniales ha llevado a cabo ataques militares en Afganistán, Irak, Libia y Siria; que ha causado la muerte, desplazados, y encarcelado a la gente de esos países y causado daños a sus propiedades.

A pesar de que los ataques en Francia no tienen ningún vínculo con los afganos y Afganistán, ese país sigue siendo un aliado de Estados Unidos durante la invasión de Afganistán desde el primer día. Francia tuvo un papel muy importante en la eliminación de un régimen islámico que a la gente le gusta. De la misma manera, se ha matado y torturado a personas en Libia, Siria y otros países islámicos.

Hace unos meses, un ataque sorpresa en la oficina de la revista Charlie Hebdo sacudió Francia; en el ataque, 14 dibujantes, los empleados, y el editor de la revista fueron asesinados.

Dos jóvenes musulmanes llevaron a cabo el ataque en reacción a las impresiones repetidas de caricaturas del profeta Mahoma. Sin embargo, tras el ataque, Charlie Hebdo no sólo no detuvo su campaña de falta de respeto para los musulmanes, sino la revista publicó repetidamente caricaturas irrespetuosas del profeta Mahoma con una difusión sin precedentes.

Los últimos ataques de París se relacionan directamente con la política desagradable de los funcionarios del país. En otras palabras, los recientes ataques en París son el resultado de políticas equivocadas de Francia. Por lo tanto, con el fin de salvarse de este tipo de ataques peligrosos en el futuro, es importante que Francia, antes que nada, que reconsidere sus políticas.

Publicado por AGENCIA KALI YUGA

EL BOLCHEVIQUE, n° 43_2015

http://www.pmli.it/ilbolscevicopdf/2015n432611.pdf

Nuevo Perú: Condena y repudio de la guerra de agresión imperialista en Medio Oriente

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Sobre la Situación Actual

¡CONDENAMOS Y REPUDIAMOS LA GUERRA DE AGRESIÓN

IMPERIALISTA CONTRA EL MEDIO ORIENTE!

Los cruentos acontecimientos en París del viernes 13 del presente mes ,  tal como lo ha señalado el máximo representante del imperialismo francés , el presidente de la república Hollande, son  consecuencia de la destacada participación de Francia en la guerra del Medio Oriente, en Siria e Iraq. Ha dicho: ”Francia está en guerra” y los ataques son “actos de guerra del Daesh (EI)”.  El propio representante máximo del imperialismo francés ha declarado que se encuentran en guerra en el exterior y en el país. Queda confirmado lo que señalamos con ocasión de los sucesos de enero de este año en el mismo París: “la guerra imperialista está de regreso a casa”.

Esto es muy importante en el desarrollo de la situación política y de la situación revolucionaria en ese país imperialista y en el mundo.

El carácter de esta Guerra: es guerra de agresión imperialista por nuevo reparto, el botín de ese nuevo reparto son los países del Medio Oriente (Afganistán, Iraq, Siria, Libia, etc.). Es guerra imperialista de agresión que se desenvuelve en sucesivos episodios desde comienzos de la última década del siglo pasado y se va extendiendo cada vez más  a nuevos países. Es guerra de agresión imperialista contra los países y los pueblos de esa región de gran importancia estratégica (económica, política y militar) para el dominio imperialista ( contradicción principal). 

Quien encabeza la Guerra de agresión es el imperialismo yanqui, en su condición de superpotencia hegemónica única; en colusión y pugna con la otra superpotencia atómica rusa y las demás potencias imperialistas (desarrollo de la tercera contradicción). Desde comienzos de octubre han entrado directamente los imperialistas rusos a bombardear el país y desplegar algunas tropas de tierra (2000 según sus voceros, 4000 según otros), previo acuerdo con los imperialistas yanquis, como lo estamos viendo. Hasta poco antes lo hacían a través de terceros (Ios gobiernos de Irán y Siria). Ahora, los imperialistas y sus lacayos, están celebrando conversaciones en Viena (Austria) para llegar a acuerdos sobre la base de la nueva correlación de fuerzas alcanzada en el terreno militar, en todo caso, son avances y acuerdos temporales.

De esta manera se desarrolla su guerra de agresión: pugna interiimperialista, que lleva a nueva  colusión entre los imperialistas, para nueva agudización de la pugna entre ellos, etc. Los imperialistas yanquis desde el 2006, con Bush Jr. ya se habían planteado llegar a “acuerdos” con Irán para avanzar sus piezas en perjuicio de los imperialistas rusos en esa región. Ver que el gobierno impuesto por el ocupante y el ejército estructurado por ellos era proyanqui hasta el tuétano, pero tenía un flaco débil, su base social es shiita. El Nuevo gobierno no es muy diferente y son “brigadas shiitas” la que actúan en el terreno -junto con los peshmergas y otras fuerzas kurdas de Siria y Turquía- contra el EI.

Por eso, para avanzar en el problema con Irán,  los yanquis impulsaron tras bambalinas, primero, los acuerdos de cooperación en materia de energía nuclear entre el gobierno de Lula de Brasil y el de los Ayatolas, luego del gobierno de Erdogan de Turquía sobre la misma materia con la República Islámica de Irán (shiita) y luego del gobierno de argentina de la Fernández de Kirchner con el gobierno de Irán sobre cooperación judicial en el 2011, para facilitar una salida al problema a los funcionarios iraníes acusados por el atentado a la mutualista judía (AMIA) en argentina (ver declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de la República Argentina a su regreso de Washington el último septiembre, donde hace declaraciones muy reveladoras al respecto, en síntesis dice que fue a pedido de funcionario del gobierno de los Estados Unidos).

 Luego el gobierno terrateniente-burocrático de confesión islamista de Irán a firmado un acuerdo de desarme sometiéndose a los dictados del imperialismo yanqui. Para eso hizo méritos enviando aviones y brigadas a combatir en Iraq contra el EI. Hoy están sentados a la mesa en las negociaciones sobre Siria, junto con los sirvientes del imperialismo yanqui como los Saudíes y los turcos de Erdogán. Donde Irán tendrá que ceder parte de lo avanzado como poder regional en beneficio de los otros. Pero detrás de todos ellos están las superpotencias y potencias imperialistas.

Hoy los imperialistas están en una gran colusión contra los pueblos de esa región, pero lógicamente la pugna prosigue porque esta es absoluta entre ellos. Los imperialistas sostienen que su guerra es contra el terrorismo,  ahora representado por el ISIS o IS (EI). Tratando de presentar su Guerra de agresión imperialista por nuevo reparto, donde el botín son esos países oprimidos, como una guerra entre “civilización y barbarie”, es decir como guerra justa. El plan que están llevando a cabo los imperialistas es el de la división del país, su balcanización en diversas zonas de influencia, atizando y justificándola con la división étnica y religiosa c cometiendo los más bárbaros y gigantescos  genocidios.

¿Es el Estado Islámico un enemigo útil de los imperialistas?

Es necesario ver someramente esto. Hasta junio de 2014 los imperialistas yanquis y sus “aliados” con Francia como su más próximo “aliado” y azuzador de la intervención militar en el Oriente Medio Ampliado, junto con otros países imperialistas, por un lado, con sus sirvientes las monarquías del Golfo encabezadas por los Saudíes ( salafistas suníes) y el gobierno terrateniente-burocrático de confesión islamista de Turquía, financiaban y armaban a toda clase de grupos, incluidos los  que ellos mismos llaman “terroristas”, para derribar al gobierno de El Assad azuzando a los grupos sunitas contra los shiitas y otras minorías étnicas y religiosas.  Éste gobierno como representante máximo de ese Estado tenía que asumir la defensa de la integridad territorial del país y oponerse al cambio de la situación semicolonial del mismo por una colonial, pese a que se ha movido dentro de las tentativas de capitulación.  

La situación antes reseñada, el vacío de poder así creado en amplias zonas del territorio sirio y los medios que fueron a parar a sus manos fue utilizada  por los fundamentalista del EI  para acabar de recomponerse luego de su apurada salida de Iraq a partir del 2009, obligada por el “Surge” u ofensiva militar yanqui a partir del 2007 contra la Resistencia iraquí contra las fuerzas imperialistas “coaligadas” encabezadas por los yanquis, de la cual formaron parte. Así, la agresión militar del imperialismo yanqui, francés y otros benefició al EI para  ocupar un vasto territorio en Siria y luego avanzar hasta Iraq y unirse a la rebelión Suní contra el régimen impuesto por el ocupante imperialista ( de mayoría Shiita).

Lo que acabamos de decir, marcó el punto de inflexión en el desarrollo de la guerra de agresión y el paso a su nuevo episodio, es decir, el paso a la mayor intervención militar directa imperialista con  los ataques principalmente aéreo de la “Coalición”, combinado con el uso de tropas nativas de diversos color y de los más variados y contradictorios intereses, como “botas sobre el terreno”. Para los imperialistas yanquis la “opción kurda” para la división de estos países la vienen aplicando desde la primera guerra contra Iraq de Sadam Hussein (comienzos de los 90 del siglo anterior). El viejo Estado turco, terrateniente burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, se ha visto beneficiado con esto al anexionarse económicamente al “Kurdistán Iraquí”. Prosiguiendo, con sus victorias militares en Iraq y la toma de Ramalla, el “EI” declaró su “Califato” en la parte del territorio de Iraq y Siria bajo su dominio. Es un punto de inflexión que marca la entrada a una nueva situación de la guerra; pues al declararse como “Califato”, anuncia su pretensión de cambiar no sólo los regímenes o formas de gobierno de estos estados terratenientes-burocráticos sometidos al imperialismo, sino de erigirse en un Estado único con dominio sobre todos estos países, desplazando a los sectores de las clases dominantes de estos países por otros de sus sectores, aún más fundamentalistas que los propios fundamentalistas de Arabia Saudí u otras Monarquías o republiquetas de la región.

Nosotros no creemos en la teoría de la “gran conjura” que esgrimen los imperialistas rusos a través de sus diferentes voceros y los revisionistas del “Partido de la Izquierda” en Alemania, que el EI es una creación de los yanquis. Pero como se ve, sí es un “enemigo útil”. O las contradicciones entre ambos son reales y la guerra entre ellos también es real. ¿Alguien lo puede dudar ahora?

 No olvidar, que Marx al estudiar la historia de Oriente, señaló que el islam tenía un elemento revolucionario contra el colonialismo, que consistía en el mandamiento que contiene, que no deben permitir que “ningún infiel (extranjero) pisotee la tierra del islam”. No olvidar tampoco, que esto ha sido usado por el imperialismo contra los comunistas para buscar arrebatar la dirección del movimiento de liberación nacional en estos países fomentando, impulsando, financiando y armando movimientos islamistas para que nos combatan. 

Eso mismo también han usado los imperialistas  para empujar a unos contra otros para la repartija imperialista, por ejemplo, cuando el imperio otomano entró en hundimiento final. Para el Nuevo reparto con la Primera Guerra Mundial y  para un nuevo reparto con la Segunda Guerra Mundial y todo lo que va después de ésta hasta la fecha. Fueron los imperialistas yanquis ( la US-CIA de por medio), juntos con otros, contando con el servicio principalmente de la monarquía Saudí y otras del Golfo, que movilizaron, organizaron, financiaron y  armaron a los “yihadistas” modernos para enfrentar a los socialimperialistas soviéticos. Allí tiene su punto de partida el actual “yihadismo” o islamismo en su vertiente sunita, el otro es la de Irán de los ayatollas  y la shiaá”.  Estos últimos si bien se cobijan bajo el poder atómico ruso, tienen toda una historia de servicio a la agresión militar del imperialismo yanqui en esa región, en Afganistán, en Iraq, etc., en diferentes momentos. Así es, todos ellos son fuerzas terrateniente-burocráticas al servicio del imperialismo, del que los domina principalmente. Pero como nos enseñó el Presidente Mao, en determinadas circunstancias esta fuerzas puede pasar a formar parte del frente único nacional. Este es el caso cuando se da la invasión y ocupación militar del país para cambiar su estatus semicolonial y convertirlo en una colonia. Así ver también el rol que juega El Assad.

Ahora, regresemos a la situación política en Francia. Pero no solo es guerra exterior, o ataque externo, los autores de estos “actos de guerra” (Hollande) fueron ciudadanos franceses, ¿qué nos indica esto? Que una parte de la población está en contra y odia al Estado imperialista francés. Los propios hijos de los obreros inmigrantes que viven en los barrios más pobres “los beieus” lo declaran en las entrevistas a los medios. Dicen, “nosotros tenemos que mantenernos juntos, sino no tenemos a nadie, el Estado pone en la frontera de todos los edificios donde vivimos ¡Libertad! ¡Igualdad” ¡Fraternidad”, pero eso no es para nosotros. No lo vemos. Y esto es más agudo ahora que hace diez años cuando se produjo la rebelión de los jóvenes de estos barrios (banlieues) ante el asesinato policial de dos jóvenes. Rebelión que hoy estamos conmemorando. Todo nos muestra el desarrollo de la segunda contradicción (burguesía-proletariado) acicateada por la acción reaccionaria de agresión militar  en el extranjero y la mayor represión interior contra los más pobres, los obreros e hijos de obreros de origen extranjero. Hasta llegar ahora a la  ocupación militar del propio país.

Lo que corresponde a los maoístas que viven y actúan en estos países, en Francia en particular, es transformar la actual situación en revolución, darle un mayor impulso al trabajo de masas uniéndose a la masa más pobre y profunda, es una tarea atrasada, sin ella no habrá la palanca fundamental que permita a la clase remover el mundo. Para ello corresponde impulsar el movimiento contra la guerra imperialista en el extranjero y la ocupación militar del país y el desarrollo de la guerra reaccionaria interna, de la guerra contra el pueblo. Ver como la reacción trata de usar los últimos acontecimientos cruentos para impulsar la opinión pública favorable a su guerra de agresión en el exterior y a su guerra contra el pueblo en el interior, agitan para levantar el sentimiento “contra la barbarie” y “por las víctimas inocentes”. 

“Las víctimas inocentes” (“daños colaterales) por las que dicen dolerse y derraman lágrimas de cocodrilo, no les importa a estos sucios imperialistas. Los imperialistas dicen “estamos en guerra” y eso implica una respuesta, un costo, que lo tienen previsto, eso no les importa. El 10 de octubre pasado, la revista Der Spiegel Nr.42/10.10.2015, Der Weltfeldherr p. 8 y siguientes, apuntaba: ”Los críticos ( de Putín en Rusia, nota nuestra) sostienen la posibilidad que el „Estado Islámico“ pueda reaccionar con una „respuesta asimétrica”, algo así como actos de terror en territorio ruso” . Por tanto, esto estaba también en el cálculo de los imperialistas franceses para usar el sentimiento justo de dolor de las masas para tener opinión pública favorable y escalar la guerra en el Medio Oriente y ocupar militarmente el país y reprimir al pueblo.

Las consecuencias de su propia acción reaccionaria es usada por los imperialistas  para agitar el nacionalismo y el fascismo, el chovinismo. Ya están hablando de internar a los musulmanes en campos y de quitarles la nacionalidad. Ahora están pensando en campos de concentración para los musulmanes como en la Segunda Guerra Mundial fue para los judíos. Por eso tenemos que denunciar todo esto. Denunciar la situación en que viven estas familias de trabajadores migrantes,  son  hijos de trabajadores inmigrantes, de obreros, la república imperialista no les da nada, más bien los priva de todo, los aplasta y ellos se van atraído por lucha contra el imperialismo, contra los “sucios imperialistas franceses” y “yanquis” que matan a los musulmanes como ellos en su propia tierra y también como se suele decir “seducido por la remuneración”. Y cuando regresan están con más ira por todo lo que representa este sistema y con la ideología trasnochada que no les permite hacer diferencias.

 Ellos, los islamistas, tienen una teoría militar feudal que viene del siglo VI, es el “ojo por ojo y diente por diente”, si los imperialistas degüellan a nuestros niños y ejecutan a nuestros jóvenes haciendo estallar sus bombas y desaparecen nuestras casas y pueblos enteros, nosotros tenemos que darles de lo mismo, esa es la lógica que guía su actuación. Quienes han actuado el viernes 13 en Paris, no están armados como los maoístas con la teoría militar del proletariado, la guerra popular, que persigue destruir las fuerzas vivas del enemigo y conservar las propias guiados por la necesidad de servir a unir a la inmensa mayoría del pueblo para que triunfe la revolución. Esto es lo que tienen que ir mostrando a las masas  las guerras popular que ya están en curso para que su ejemplo ilumine e impulse la transformación de todas las luchas que se están dando en el mundo para garantizar el desarrollo victorioso de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial en que nos encontramos, en esta etapa de la revolución mundial en que nos encontramos, la de su ofensiva estratégica y defensiva estratégica del imperialismo.

Corresponde rechazar el llamado a la unidad nacional en nombre de las “víctimas y de los valores” para que todos se comprometan en una mayor guerra de agresión. Las voces de condena abierta o encubierta o los llantos hipócritas o sinceros sólo ayudan a tratar de legitimar la guerra de agresión imperialista y no nos permiten golpear con toda nuestra fuerza a quienes son los verdaderos culpables de todas las desgracias que padecen hoy los pueblos del mundo. No permitir que se divida el movimiento contra la guerra imperialista y se desvíe el blanco. Todo en servicio de cumplir la tarea atrasada y una forma de hacerla avanzar en estos países es oponiéndose a la guerra imperialista de agresión y señalar a quienes son los más archicriminales genocidas. Ellos mismos lo reconocen es guerra, es pues guerra allá y es guerra también acá. No es más como en las guerras coloniales del pasado. Ya en la anterior de Argelia vivieron su regreso a casa, pero su repercusión no será nunca comparable a la que se va a desarrollar. Tienen pues su respuesta, no es la nuestra, pero es la consecuencia de la que ellos mismos han desatado y piensan escalarla.

Destacamos siempre la superioridad de la nuestra, de la guerra popular marxista-leninista-maoísta que persigue ganar a la inmensa mayoría de la población, su carácter de clase y que su fin es terminar con todas las guerras.

¡Forjar un poderoso y amplio movimiento contra la guerra de agresión imperialista en el Medio Oriente!

¡Contra la ocupación militar del propio país por los imperialistas franceses y la defensa de la vida y los derechos de las masas de origen árabe y/o creencia religiosa musulmana!

¡Contra el chovinismo imperialista en Europa!

Movimiento Popular Perú (CR)

Noviembre 2015

EINGESTELLT VON VEREIN DER NEUEN DEMOKRATIE UM 17:45 

publicado por NUEVO PERÚ