Ayer, 02 de diciembre se celebró un Foro-Debate en el Paraninfo Universitario auspiciado por la UMSA sobre la problemática del Litio con el provocativo rótulo de
EL LITIO, MITO O REALIDAD.
La intervención del Gerente General de la Gerencia de Recursos Evaporíticos dependiente de COMOBOL, el camarada Luís Alberto Echazu, fue científica, esclarecedora y llena de un optimismo tecnológico realmente impresionante.
Por primera vez en la historia de Bolivia, el Estado boliviano encara la explotación de un recurso natural no renovable en los contornos de una política revolucionaria, soberana e independiente.
Según el Gerente, el proceso de explotación e industrialización del Litio, tiene tres etapas: “El diseño del proceso de obtención del carbonato de litio a partir de las salmueras en una planta “Piloto”, para la iniciación de todo el proceso y que significa la obtención de carbonato de litio en pequeña escala, es decir es el inicio de la investigación del carácter del yacimiento que siempre es específico. La segunda fase consiste ya en la producción de carbonato de litio en escala mayor para agosto o septiembre de 2011 y cloruro de potasio para mediados del año que viene. Finalmente la tercera etapa consiste en la verdadera industrialización del litio metálico y su utilización en baterías para los años 2014 o 2015.
Este proceso que constituye un verdadero orgullo para la tecnología del litio, sin embargo está sufriendo un canallesco sabotaje de parte de los mandaderos de la derecha reaccionaria y sus “periodistas” como cabeza de puente.
Resulta que en el famoso “Foro-Debate” uno de los panelistas, un “periodista” oficialmente invitado por la UMSA, tomó la palabra y comenzó un relato “chino” de su visita a ese gran país asiático. Nos habló de un poblado chino que tiene como nombre “No Estaño”, como significando que China no quiere nada con los minerales, cuando no sabe el ignaro que China es el principal comprador de minerales del mundo. Siguió el “debate” del Litio (¡!) a cargo del “periodista”, sermoneándonos sobre la Revolución Cultural China (*), sobre Chang Ching, la esposa de Mao y sobre Teng Siao-ping. El atónito auditorio no salía de su asombro y esperaba con impaciencia la intervención del “periodista” sobre el litio.
Finalmente sacó de su maletín un libro y comenzó una cansadora lectura de un autor desconocido que según el periodista era experto en litio.
En resumen, una verdadera vergüenza para los auspiciadotes, la UMSA que parece que intencionalmente intento darle carácter de escándalo al famoso Debate, pues la entrada estaba controlada por unos jovenzuelos que luego aplaudían rabiosamente el cuento chino del periodista. Incluso ciudadanos interesados estaban prohibidos de ingresar al Paraninfo. Por primera vez el Paraninfo Universitario escogía rigurosamente el auditorio.
“Sólo sé que no se nada”, decía el más grande filósofo de la antigüedad griega y aconsejaba a la gente hablar y opinar sobre lo que se conoce. Sócrates definía la sabiduría como la conciencia plena de nuestra ignorancia y, por otra parte, definía la ignorancia como la inconciencia total de la propia ignorancia.
Nuestro inefable “periodista” que responde al nombre de Humberto Vacaflor, demostró una audacia sin límites (propia del ignorante) al integrar un panel cuya temática ignoraba de la “misa a la media”. El periodista además provocador censuraba al auditorio por exigirle que tratara el tema propuesto. Demostrando su total desprecio tanto del auditorio como del pueblo boliviano, en una de sus intervenciones contó el conocido “chiste” anti-boliviano que decía que Dios fue cuestionado por otorgar a Bolivia todos los recursos y riquezas naturales. Dios muy seriamente, habría respondido: “es cierto que doy a Bolivia todas las riquezas, pero no saben qué calidad de gente pondré en ese país”.
Como se ve, el desprecio de este ignaro “periodista” agrega a su supina ignorancia, el atrevimiento de descargar sobre el boliviano su propia ignorancia.
Un verdadero escándalo atribuible a la dirección política de la Universidad que clara e intencionalmente trató de desvalorizar y desacreditar el proceso legítimo de explotación e industrialización del litio.
Efectivamente, sabemos muy bien quién y quiénes dirigen actualmente la UMSA, desgraciadamente ha caído en poder de una derecha reaccionaria ignara como sus periodistas y operadores.
A pesar de todo, el proceso de industrialización del litio continuará victoriosamente a cargo de nuestro camarada el ingeniero Luís Alberto Echazú.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(*) Como todo reaccionario, Vacaflor no tiene la menor idea de lo que fue aquel fenómeno de trascendencia universal que vio a un inmenso pueblo de más de mil millones de hombres y mujeres oteando el futuro de la humanidad.
03-12-10
PCmlm
No hay comentarios:
Publicar un comentario