Los manifestantes se cubren de gas pimienta con sombrillas en choque con la policía antidisturbios son decenas of thousands de manifestantes que bloquean la calle principal que lleva al distrito financiero central frente a la sede del gobierno en Hong Kong 28 de septiembre de 2014 (Reuters / Bobby Yip)
¿Tienen los Escritores de Izquierda un Movimiento Democratico en Hong
Kong?
(Nota de
Luminoso Futuro: La gente por muchas
partes del mundo, al día de hoy, está como quién dice escaldada. Contempla,
entusiasmada, estallidos de luchas y movimiento populares de masas que derriban
gobiernos reaccionarios y antiguos clientes –también reaccionarios- del
socialimperialismo soviético, hoy devenido en imperialismo a secas, y se
respira en ellos un nuevo aire de relativa democraticidad. Pero, he aquí que en
el suceder de los acontecimientos, rompiendo ilusiones artificialmente
forjadas, se descubre un movimiento subterráneo estructurado y financiado por
los servicios de inteligencias de los Estados imperialistas occidentales y no
occidentales, que los han estado piloteando, tomado sus direcciones y
distorsionado de sus objetivos abiertamente proclamados. Es así como el
imperialismo estadounidense ha estado reanudando los hilos sueltos, posdestrucción
de la URSS y del Campo Socialista, de la telaraña de su imperio colonial
mundial. Desde entonces se ha aprendido a mirar los aconteceres internacionales
con ojos más atentos y críticos. Apoyarse para ello enteramente en el
marxismo-leninismo-maoísmo, la única herramienta científica y verificadora de
la exactitud del análisis que hagamos de la cambiante situación internacional.
Pero, he aquí que algunos no logran verla aún con ojos libres de toda
dogmatización conceptual. Esto es, persisten en la mala costumbre de examinar y analizar las contradicciones de
nuestra época, como la inevitable movilidad de las situaciones políticas y
militares concretas en sus cambiantes periodizaciones, unilateralmente. Es que
miran las contradicciones, su movilidad, y las situaciones internacionales y
nacionales concretas, que ellas generan con ojos bizcos. Que surge un
movimiento político de masas que estremece los cimientos del Estado dado, pero
no dirigido por nosotros comunistas o marxistas-leninistas, entonces, alerta es
el imperialismo el que está detrás de él azuzándole, organizándolo y dirigiéndolo. Hay
que negarle apoyo, hay que atacarlo y disgregarlo. Se olvida que la revolución
proletaria mundial no es una línea recta tirada al infinito ni así de “pura”. Hay en ella revolucionarios y reformistas, por lo que avances y retrocesos, baches y
desviaciones, vueltas y revueltas. Que las contradicciones lo llenan todo. Que
la pureza sólo puede darse cargando consigo la impureza, la suciedad. Que en el actual acontecimiento en Hong Kong existan elementos oscuros, la mano del
imperialismo estadounidense –puede ser-, la CIA y las montadas ONGS, los
servicios secreto de Taiwán y de los militaristas revanchistas de Japón nadie
en su sano juicio debe dudarlo. Pero, ojo no tiremos el niño con el agua sucia
de la bañera. ¿Quiénes lo están atacando, levantando desconfianza y suspicacia
contra él? Los imperialistas chinos, en primer lugar; en el fondo los imperialistas rusos y su mutuo "acuerdo de lucha contra el terrorismo". ¿Debemos, por un
inliberado sentimiento de nostalgia, darle crédito a todo lo que digan los
revisionistas y la policía fascista china? Claramente no, o nos veríamos caídos
de la sartén a la brasa. Cuando, el marxismo-leninismo-maoísmo nos indicado que
debemos apoyar todo movimiento político de los oprimidos que debiliten al
imperialismo concreto, el enemigo inmediato concreto de ese pueblo explotado y
oprimido. En aplicación de esta clara postura mlm, nosotros, aquí en Luminoso Futuro, hemos dado publicidad a una
información dada por el Colectivo de Frontline Revolutonary Struggle, de la
cual a la verdad no conocemos mucho, pero garantizamos su compromiso marxista;
asimismo no nos identificamos incondicionalmente con el actual movimiento de
protesta en Hong Kong, pero proseguiremos difundiendo sus luchas y objetivos
inmediatos. El siguiente documento, así como la presentación del mismo, está en
idioma inglés, como no conocemos esa
lengua ni tenemos traductores idóneos, su traducción será muy deficiente, no
libre de errores que podrían distorsionar las ideas de los autores por lo que
de antemano nos excusamos ante ellos y ante nuestro lectores).
Palabras de introducción de Frontline Revolutionary Struggle:
[Desde el
surgimiento del capitalismo, ha sido común que los poderes capitalistas y socios
aliados culpen de las protestas internas, rebeliones y luchas de clases a fuerzas
externas, siempre tratando de desviar la atención de las miserables condiciones
creadas en esas sociedades. Y en tiempos más recientes, los imperialistas
(y "anti-imperialistas" que sólo se oponen a un lado de los
imperialistas en competencia) culpan a la inestabilidad en los campamentos
sobre la intromisión externa opuestas por el número opuesto, mientras que los
entrometidos por lo general provienen de todas las partes en guerras de poder hoy
en día, tratando de explotar la resistencia cada vez más emergente de los
oprimidos y explotados.
Hoy, la oposición
popular en Hong Kong, que nunca ha experimentado la
"autodeterminación" (ya que su aparición del dominio colonial
británico fue en un momento en que sólo los brazos del capitalismo chino
restaurado y explotador esperaban para saludarlo, y restringirlos- -en una
especie de relación compradora formalmente-interna pero neo-colonial) ha
llevado a un número sin precedentes a las calles.
De la Rusia de Putin,
alineado con el régimen capitalista-imperialista chino, es culpar a la
oposición de Hong Kong sobre la intromisión estadounidense. Ahora varias
confundida fuerzas de "izquierda"
citarán entre sí y apoyan la visión de Putin, y tratarán de hacer que
parezca que capitalistas imperialistas chinos son víctimas de los EE.UU… ¡Y
estos nuevos hilanderos conspirativos anti-estadounidenses han afirmado que
incluso el uso de sombrillas en la defensa de spray de pimienta, y el uso de
teléfono móvil de redes sociales, están más allá de las habilidades y la
imaginación de los jóvenes de Hong Kong, así que deben haber sido instruidos
por la CIA ! Y mientras que los EE.UU. está, sin duda, animando a sus amigos
en Hong Kong, no hay pruebas de que comenzaron esta rebelión popular, o le están
dando forma, lo que lleva de niunguna manera a controlarlo. Consulte el
siguiente artículo de Dave Lindorff para otro punto de vista sobre estas
rebeliones.
Hoy en día, se dice
que las protestas están terminando. Tal vez, pero puede ser sólo
conseguir un segundo aire, o sumando las cosas en preparación para la siguiente
ronda de la lucha. Pero el resultado final es, como Mao (a quien los
actuales gobernantes de China han trabajado para censurar y convertirle en un
icono vacío) ha dicho: "Donde hay opresión, hay resistencia." ¡Apoyo a las luchas del pueblo de Hong Kong! -
Frontlines ed].
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tienen
los Escritores de Izquierda un Movimiento Democrático en Hong Kong
que esté impulsando las protestas?
que esté impulsando las protestas?
por DAVE LINDORFF, CounterPunch, 06 de octubre 2014
Un
número de escritores progresistas y de izquierda en los EE.UU. han engrandecido
un informe de Wikileaks de que el neo-con llamado Nacional Endowment for
Democracy (NED) y varias otras organizaciones vinculadas al gobierno de Estados
Unidos con una historia de subversión y siembre de discordia en el extranjero
son los que operan en Hong Kong y sobre esa base están haciendo el salto de la
"lógica" de que las protestas de la democracia en Hong Kong deben por
lo tanto ser una creación de los políticos norteamericanos.
Como periodista
progresista-chino fluido que ha pasado años trabajando en China y sobre todo
Hong Kong, y que ha pasado décadas exponiendo el funcionamiento secreto de
agencias de Estados Unidos y su red de falsas ONG en apoyo del imperio de Estados
Unidos, así como su actividades anti-democráticas
aquí en los EE.UU., puedo entender por qué la gente podría sospechar, pero
quiero explicar que Hong Kong no es Ucrania o incluso Venezuela o Brasil.
Largamente una
colonia de Gran Bretaña, Hong Kong cuenta con una tradición de lucha popular por
su libertad de más de un siglo de duración y por el derecho a tener un gobierno
elegido por ellos mismos, y no simplemente nombrado para gobernar sobre ellos. Sobre
todo en los años de las décadas de 1960 y 90, como el tiempo que se acercaba
cuando los británicos tendría que salir y una cada vez más poderosa y asertiva
de China asumiría la soberanía sobre esta colonia británica, que ganó la
libertad de expresión, prensa, religión, asamblea y un sistema legal que en
gran medida los protegía contra la detención arbitraria y la detención sin
cargos. Incluso ganó un pequeño grado de poder democrático, que los británicos
aceptaron de mala gana para permitir que una minoría de los escaños en el
Consejo Legislativo de la ciudad (Consejo Legislativo) para ser elegido por
voto popular por el distrito. Gran Bretaña no lo hizo, hasta la entrega de
la soberanía a China en julio de 1997, permite a los hongkoneses elegir un
"alcalde" de la ciudad conocido como gobernador, que seguía siendo
una persona designada por la corona del Reino Unido derecho a la reducción de
la Union Jack.
Pero debido a las
demandas militantes del pueblo de Hong Kong, que tomaron regularmente a la
calle en masa para exigir que la libertad y la democracia tanto no se acaba
protegida pero ampliado después de la entrega, China se vio obligada - por su
necesidad de tranquilizar a los inversores y empresas extranjeras que la
estabilidad política y el imperio de la ley se continuaron en Hong Kong bajo el
dominio chino - para conceder esas demandas. Así, la Ley Fundamental que
rige las relaciones entre China y lo que ahora se llama la Región
Administrativa Especial de Hong Kong, asegura la elección democrática por voto
popular de 40 de 70 escaños del Consejo Legislativo (el resto son
"elegidos" o elegido por diversos sectores profesionales como la ley,
la banca, etc). La Ley Fundamental garantiza la continuación de las
libertades fundamentales conquistados por el pueblo de Hong Kong: expresión,
prensa, religión, asamblea, etc, incluyendo los derechos laborales, como el
derecho a afiliarse a sindicatos ya la huelga. Cabe destacar que casi la
totalidad de los escaños en el Consejo Legislativo se han ganado en varias
ocasiones por representantes de los diversos partidos pro-democracia, que
tienen el apoyo abrumador de los residentes de Hong Kong.
Le doy a este
historial para dejar claro que no es una historia multigeneracional de luchar y
defender los derechos individuales y de la lucha por los derechos democráticos
en Hong Kong. La gente de Hong Kong no son nuevos en esto, y como una
población educada, con acceso a un mundo de información en sus medios de
comunicación abiertos y amplia internet abierto, que no son una población que
es fácilmente susceptible a la clase de manipulación y subversión practicado
normalmente por los gustos de la NED.
Ciertamente, en un
momento como este, la NED, la USAID (y la CIA), se podría esperar para tratar
de ganar un poco de influencia. Por qué no? Pero decir que son
activos en Hong Kong y tratando de tener influencia es muy lejos de decir que
son "detrás" de las protestas o que han "orquestado" las
protestas. Los que hacen este salto son, creo, exhibiendo
involuntariamente una actitud de superioridad cultural occidental que supone
que "Nosotros, los estadounidenses" son lo suficientemente
inteligentes para ver este tipo de subversión, pero la gente de Hong Kong no se
daría cuenta de la forma en que se están utilizando.
Sugerir, por
ejemplo, que los líderes probados largo del movimiento democrático de Hong Kong
como Martin Lee Chu Ming, Emily Lau, o la mano de obra y activista por la
democracia Lee Cheuk Yan, están "en la cama con" la NED, ya que
podrían haber asistido a algún evento NED o que el 17-años de edad, líder de la
protesta estudiantil Joshua Wong Chi-Fung está trabajando para los EE.UU.
porque él y su padre supuestamente una vez visitó los EE.UU. Consulado en Hong
Kong, es a la vez una tontería, y el colmo de la arrogancia
imperial-mente. Lee, Lau y Lee son prácticamente las MLK, Mother Jones y
César Chávez de la lucha por la libertad de Hong Kong y trabajó con gran
sacrificio personal para ganar más libertad y control local de los británicos a
largo antes de que China estaba a cargo del territorio! Y Wong, a pesar de
su corta edad, tiene claramente el valor y una mente propia. Visitar los
EE.UU. Consulado es un evento común en Hong Kong, y que la acción no significa
nada. (Por cierto, ¿cuáles son las probabilidades de la NED o la CIA
podrían optar por ir con un chico de 17 años de edad, para organizar esta
protesta masiva? En serio? Eso es tan probable como que la Conspiración
Internacional musulmana para crear una Ley Latina Sharia sería han seleccionado
un niño negro nacido en Kenia, joven como su vehículo para convertirse en su
presidente-candidato de Manchuria y luego subvertir los EE.UU.. La verdad es
que este chico, que ganó sus espuelas de organización en 14 oponerse a un plan
de estudios de la historia de Hong Kong políticamente guiada-, ha ganado su
actual posición sorprendente de influencia a través de la condena, el
intelecto, coraje y carisma.)
Déjame contarte una
historia personal para ilustrar lo que estoy hablando con respecto a saltar a
conclusiones:
En 1990, cuando mi
esposa y yo estábamos entre los puestos de trabajo, solicité y concedieron un
puesto Fulbright de un año en Shanghai, donde me iba a enseñar periodismo en la
Universidad de Fudan, una de las mejores escuelas de China.
Durante ese año
conocí a mis estudiantes, y algunos de mis colegas docentes, también. Los
niños eran inteligentes, y en su mayor parte dedicada a ser buenos
periodistas. Hubo un maoísta ardiente de una familia comunista importante
en la clase, a quien yo aprendí en el camino había sido requerido para entregar
los papeles de los estudiantes a los monitores en la oficina de asuntos
exteriores de la escuela (waiban) para proceder a la instrucción antes de que
fueran entregados a mí. La mayoría de estos niños eran bastante
sofisticados políticamente. Estaban interesados en el mundo y en los
EE.UU., pero eran muy conscientes de los crímenes de Estados Unidos, así como
de sus virtudes, tal y como estaban al tanto de los aspectos positivos y
negativos de la cultura y de la política de su propio país.
A mediados de año,
hubo una reunión de los 20 profesores Fulbright en un lugar turístico en
Kunming. El evento fue organizado por la oficina de prensa y asuntos
culturales de la Embajada de Estados Unidos en Pekín.
Pronto se hizo
evidente que no era un gran problema para nosotros enfrentamos. Un colega,
profesor de economía de una universidad en Texas, había entrado en conflicto
con las autoridades chinas en su escuela y en Beijing porque él había dado a
sus estudiantes la tarea de escribir un documento de análisis de la ventaja
competitiva en relación, en su caso, a un país utilizando el trabajo
penitenciario para producir productos de exportación a otro país. Había en
ese momento un gran escándalo en la revista Newsweek había expuesto una cadena
de prisiones chinas que utilizaban mano de obra penitenciaria obligados a
producir productos para la exportación a los EE.UU.-incluyendo los productos
son propiedad de compañías estadounidenses que se habían trasladado sus
instalaciones de producción a China. (Esa edición de la revista había sido
prohibida en China, pero se había distribuido copias del artículo a sus
estudiantes.)
La universidad
había ordenado al profesor a entregar ensayos de sus estudiantes a ellos y sus
estudiantes, que habían encerado apasionada contra la prisión y el sistema
legal en China, y en contra de la práctica generalizada de la "reeducación
por el trabajo", se escapaba, él no girar sobre sus papeles. Se había
negado a hacerlo, y estaba siendo amenazado con la deportación y la terminación
de su nombramiento Fulbright.
La embajada, que el
Programa Fulbright había pedido para mediar, estaba presionando a este profesor
a ceder y sacrificar a sus alumnos "por el bien del programa," pero
los otros 19 becarios Fulbright, incluido yo mismo, protestó. Propuse que
nos tomamos un voto para apoyarlo y luego exigieron por unanimidad que se
respete la libertad de cátedra y que el profesor no estará obligado a entregar
los papeles. También exigimos que los EE.UU. oponemos a su deportación,
con algunos de nosotros diciendo preferimos todos serán enviados a casa en la
solidaridad de haberlo forzado a salir por defender a sus alumnos de las
represalias o peor.
Al final, él se
quemó los papeles de los estudiantes y puso fin a la cuestión. Se le
permitió permanecer durante el resto del año escolar y terminar el programa.
Un momento
revelador en esta lucha se produjo cuando la cabeza de la prensa y de los
asuntos culturales de oficina en la Embajada de Estados Unidos, un veterano de
las Fuerzas Especiales de la guerra de Vietnam y, sospecho, un oficial de la
CIA que estaba usando su puesto oficial como cobertura en la Embajada, lectured
nosotros diciendo, "Recuerda: Fulbrighters está todo el personal de las
fuerzas especiales se lanzaron en paracaídas detrás de las líneas enemigas,
aquí en China."
Mientras nos
quedamos impactados al escuchar tal cosa dicen de nosotros, que no nos
sorprendió al saber que estábamos vistos en Washington como engranajes de la
estrategia de política exterior de Estados Unidos. La mayoría de nosotros
llegó a través de la década de 1960 como el anti-guerra y activistas de los
derechos civiles, después de todo, y compartimos al menos un hastiado, o en
muchos casos como el mío, una vista de oposición de la política exterior
estadounidense. Pero ninguno de nosotros eran "agentes." Este
tipo de cooperación fue rotundamente denunciada por decir lo que había dicho
acerca de nosotros, y le aseguró que no estábamos haciendo su voluntad, sino
que actuaríamos por nuestra cuenta - como todos estábamos haciendo en nuestra
papel como profesores visitantes. Nadie fue junto con sus
"órdenes" a renunciar a nuestra colega y sus estudiantes.
Cuento esta
historia para ilustrar cómo participó el mero hecho de que alguien participa, o
en algún momento en el pasado, en un programa del gobierno de Estados Unidos,
ya sea el Cuerpo de Paz, el Programa Fulbright, o algún otro proyecto o
conferencia patrocinada por alguna organización como USAID o NED, no significa
que la persona se "compró" o "controlado" o incluso
"influenciada" por esas organizaciones.
Otra historia: Después
de que había terminado mi año en China como becario Fulbright, y estaba
viviendo en Hong Kong, trabajando como corresponsal independiente para Business
Week, que fue llamado por alguien que dice que él era un corresponsal de la
Crónica de la Educación Superior, una revista estadounidense para los
académicos. Él vino a nuestra casa y empezó a entrevistar sobre mi
experiencia como profesor Fulbright en Shanghai.
A medida que la
entrevista avanzaba, sus preguntas comenzaron a virar hacia áreas que parecían
curiosos, tales como la posición ideológica de mis estudiantes y colegas de la
facultad en Fudan, y mi opinión acerca de lo que los estudiantes chinos,
profesores y gente común piensa sobre su gobierno. He encontrado una
excusa para poner fin a la entrevista, y luego, después de que él se fue,
empecé a investigarlo. Llamé a la Crónica de la Educación Superior y se
encontró que no hubo tal colaborador escribir para ellos. Nunca habían
oído hablar de él. La tarjeta de visita que me dio tenía un número que no
estaba funcionando. Preguntando en Hong Kong, me enteré de que este tipo
estaba bastante conocida en la prensa extranjera como un agente del gobierno de
EE.UU. - probablemente la CIA.
Claramente, los
agentes del imperialismo norteamericano son incansables - y completamente sin
principios, como el uso de periodistas fue prohibido por la ley - en sus
esfuerzos por utilizar personas. También es evidente que los equipos como
la NED o NID van a tratar de aprovechar los movimientos como la actual en Hong
Kong para crear problemas para un país como China, que es visto como un enemigo
de Estados Unidos, el oponente o rival. Pero el mero hecho de que se hayan
realizado esfuerzos no significa que tienen éxito.
Sobre todo cuando
existe una población educada, bien informada como en Hong Kong, y / o donde hay
una larga tradición de movimientos populares en defensa de la libertad, como es
también el caso de Hong Kong, es una especie de arrogancia occidental para
sugerir que un momento como éste debe ser la creación del imperialismo
norteamericano y sus agentes.
Me encontrar la
credulidad de los periodistas y bloggers que hacen con soltura dichos cargos -
la mayoría de los cuales tienen poco o ningún conocimiento de Hong Kong y su
historia de lucha - y la credulidad de algunos lectores, que todos están
dispuestos a creer rápidamente el más salvaje de la conspiración afirma con la
más débil de las pruebas, decepcionante y preocupante.
La verdad es que
los activistas estadounidenses tienen mucho que aprender de los activistas de
Hong Kong.
No estoy diciendo
que la NED, la CIA, la USAID y otras organizaciones no se debe exponer a sus
esfuerzos para infiltrarse en los movimientos, y para tratar de sembrar el caos
en Hong Kong y en todo el mundo. Pero los que exageran el impacto de
dichas agencias, como algunos escritores están haciendo en este caso,
representan una amenaza para el pueblo de Hong Kong. Pekín quiere decir
que todas las protestas en Hong Kong son el trabajo de subversión y el
imperialismo norteamericano, y las de los EE.UU. que están diciendo que lo
mismo se makng tarea de China más fácil.
Lo que a la
izquierda que se oponen imperio de Estados Unidos debería estar haciendo no
está socavando los activistas indígenas en Hong Kong en su larga y lucha por
defender y ampliar su libertad y autonomía, sino más bien continuar trabajando
para insistir en que el gobierno de Estados Unidos y sus agencias secretas de
imperialismo tope de Hong Kong.
De Dave Lindorff es
un miembro fundador de ThisCantBeHappening !, un colectivo periódico en línea,
y es colaborador de Hopeless: Barack Obama y la política de Illusion (AK
Press).
Publicado
por Frontline Revolutionary Struggle
No hay comentarios:
Publicar un comentario