MLPD: Debate alrededor de la tesis “Sobre la formación de Nuevos Países imperialistas”

Sobre la aplicación de hoy de la tesis de Lenin sobre la formación de nuevos países imperialistas

29 de agosto de 2017

Monika Gärtner-Engel, internacionalista responsable del MLPD

1.     El esfuerzo de investigación teórico-práctico de Lenin siempre se centró en lo que es nuevo e importante para las futuras batallas de clase. En sus investigaciones sobre el desarrollo del imperialismo, examinó especialmente las nuevas potencias imperialistas emergentes.

2.     Al tratar con los suizos camarada Greulich reconoce la necesidad de una generalización de que "el capitalismo (...) en todos los países civilizados , entre ellos Suiza, se ha convertido en el capitalismo imperialista ". Critica, en este contexto, la falta de reconocimiento de la división del movimiento revolucionario mundial (Lenin, Doce tesis breves sobre H. Greulich defensa de la defensa nacional, en 1917 enero de Works, Vol 23, página 265/266, destacando MGE.): "No tiene en cuenta la división de los socialistas el mundo entero en patriotas sociales e internacionalistas revolucionarios " (ibid., p.267)

3.     La exitosa revolución de Octubre de 1917 no se basó, pues, únicamente en el análisis fundamental de la naturaleza y carácter general del imperialismo por Lenin, como algunos dogmáticos representados en el movimiento internacional marxista-leninista y obrero. Su estrategia y tácticas atrevidas se basaron, en particular, en la evaluación siempre apta de los cambios en el sistema imperialista mundial por el desarrollo de nuevos países imperialistas.

4.     En el espíritu de la orientación dialéctico-materialista de Lenin, el MLPD publicó en julio de 2017 un artículo de discusión sobre el estímulo del debate internacional, el jefe de su órgano teórico REVOLUCIONARIO PATH, Stefan Engel. El folleto se titula "Sobre la Formación de los Nuevos Países Imperimistas". Contiene no sólo la elaboración misma, sino también una colección de 41 importantes citas de WI Lenin sobre el tema "nuevos países imperialistas", así como referencias bibliográficas y se traduce a seis idiomas.

5.     Desde la década de los ochenta, al menos 14 nuevos países imperialistas han surgido, de los cuales cuatro - China, Rusia, India y Turquía - son analizados como ejemplos y otros están en transición. Así pues, al menos el 65,5% de la humanidad vive ahora en los países imperialistas, es decir, en la etapa más alta y última del capitalismo como precursor inmediato del socialismo.

6.     La participación de los 14 nuevos países imperialistas en el valor agregado industrial global se duplicó de 19,7% en 2000 a 40,2% en 2014. La creciente expansión del G-7 del G8 se debe a su creciente papel económico.

7.     Con este desarrollo de la bipolaridad imperialista a la multipolaridad pronunciada en lugar del sistema imperialista mundial se fortaleció, pero encontró su estructura previa drásticamente en cuestión aumenta su inestabilidad y profundizó la crisis propensión general del imperialismo.

8.     Este mundo imperialista multipolar no es un bloque monolítico, sino que consiste en grupos imperialistas de diferente calidad, basados ​​en los potenciales económicos, políticos y militares del respectivo país. Estados Unidos sigue siendo el único supermercado y el principal peligro para la paz mundial.

9.     El principal punto de partida económico para la formación de toda una serie de nuevos países imperialistas es la aparición de monopolios indígenas en los países neocoloniales, especialmente en relación con la reorganización de la producción internacional desde los años noventa. La política del neoliberalismo, sobre todo la privatización de las antiguas empresas estatales, sometió a los países, por un lado, al dominio del capital financiero internacional exclusivo, pero también alentó la formación de monopolios nacionales. En 1969 había 7300 monopolios internacionales con 27.300 filiales. Hoy en día, 114.000 monopolios internacionales con alrededor de 900.000 empresas filiales, de los cuales unos 500 hipermonopolios internacionales como el estrato principal del exclusivo capital financiero internacional, moldean la cara de la economía global.

10.  El impulso legítimo de los monopolios después de la expansión sólo puede combinarse con estructuras monopolísticas estatales para convertirse en poder imperialista. Los prerrequisitos para esto se dieron, en particular, a los países que se caracterizaban por las estructuras burocrático-capitalistas o los gobiernos militares.

11.  La peculiaridad de estas estructuras de monopolio estatal en los antiguos países neocoloniales es la subordinación del Estado tanto a los intereses de los monopolios nacionales como al capital financiero internacional. Los actores imperialistas transnacionales se convirtieron en el FMI, el Banco Mundial y la OMC.

12.  En la crisis económica y financiera mundial 2008-2014, los monopolios internacionales exportan como parte de su gestión de la crisis de su crónica sobreacumulado, no máximo rentable aplicar en sus propias masas país del capital fuera de las antiguas metrópolis imperialistas. Esto se convirtió en la fuerza impulsora detrás del desarrollo ulterior y el rápido desarrollo de nuevos países imperialistas. Entre 2007 y 2014, la proporción de nuevos países imperialistas triplicó en las exportaciones mundiales de capital y entre 10,2 y 30,9%.

13.  Política de mercados y zonas de influencia de los gobiernos imperialistas de los países neuimperialistischen toman un giro más a la derecha, empujado a la toma fascista del aparato estatal, promovido nacionalista y las corrientes reaccionarias sobre la base de una mayor competencia. La intensa búsqueda de una alternativa social, un estado de ánimo progresiva iniciada en la clase obrera y las amplias masas, luchas del proletariado industrial internacional, las luchas de masas por la libertad y la democracia son brutalmente reprimida. Donald Trump es la punta de lanza en los Estados Unidos.

14.  La expansión de las potencias imperialistas crea una base ampliada para el avance del oportunismo y su transición al chovinismo social. El fundamento material es la formación de capas privilegiadas en la pequeña burguesía y entre los trabajadores industriales. Las fuerzas revisionistas despertaron a Rusia y China a las potencias de paz y así llevaron a cabo la transición del oportunismo al chovinismo social y al social imperialismo. La UE se presenta a menudo como un imperialismo "más agradable" y alternativa al gobierno abiertamente agresivo estadounidense bajo Trump. La preferencia por uno u otro imperialismo es, sin embargo, el chovinismo social abierto, y conduce inevitablemente a la política de paz de paz en una situación político-mundial del peligro dramáticamente aumentado de la guerra.

15.  Durante el dogmatismo niega cambios cualitativos en el sistema imperialista mundial, el culto a la espontaneidad es dada la creciente inestabilidad del sistema imperialista mundial por error de su desesperanza absoluta. Por el contrario, los revolucionarios del mundo deben centrarse sobre la base de una preparación adecuada del desarrollo objetivo en el fortalecimiento del factor subjetivo: la estructura y el fortalecimiento sustancial de los partidos revolucionarios en cada vez más países, el establecimiento de un frente único antiimperialista y antifascista internacional y el fortalecimiento y el desarrollo más alto el ICOR.