El Gran Sol Rojo del Amanecer
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto: Lucha de clases. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto: Lucha de clases. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de junio de 2012

Un golpe de Estado en Egipto sin tanques


Iñigo Sáenz de Ugarte
No hay forma más fina de poner en marcha un golpe de Estado que a traves de una decisión judicial. Es difícil blanquear los uniformes de los soldados y el paso de los tanques por las calles. Un Tribunal Constitucional tiene más pase. Sin embargo, la decisión de los jueces de borrar de un plumazo al primer Parlamento egipcio elegido de forma democrática es un golpe de Estado en toda regla que sirve a los intereses de la Junta Militar.
A dos días de las elecciones presidenciales, a las que opta Ahmed Shafiq, el último primer ministro de Mubarak, el veredicto arroja un grado de confusión que es excesivo incluso para lo que están acostumbrados en Egipto desde el derrocamiento del dictador. Según algunas opiniones, la decisión no es completamente ajena a la legalidad en la medida de que las elecciones no reservaron escaños suficientes para los candidatos independientes, los que no se presentaban en listas de partidos políticos.
Se trata de una opinion jurídica de peso, pero políticamente absurda. ¿Las primeras elecciones democráticas debían regirse por las normas legales de la dictadura? 

Leer el artículo completo en el siguiente enlace:

domingo, 10 de abril de 2011

RE-VUELTA A LA REVUELTA POPULAR EN EGIPTO Y A LA REPRESIÓN POLICÍACA


Pretendieron sorprender a las masas, para parar su rebelión y desviar la revolución, con un telechurro: sacar a Mubarak y poner como auténtico Salvador de la Patria” al Ejército “salvador de la Patria”. Cambiar figuras desprestigiadas, a los ojos de las masas populares, para que nada cambiase en el sistema económico burocrático y el sistema político fascista. Poco les ha validos el sucio montaje. El viernes, 8 de abril, las masas trabajadoras y populares egipcias se han lanzado a las calles en reanudación del combate inacabado, tomando como centro de lucha la ya histórica Plaza Tahirir. En efecto, agotada su paciencia, ante los trucajes de los militares en función de gobierno, las masas reinician su rebelión, exigiendo que Mubarak y sus compinches sean juzgados, así como la inmediata renuncia del jefe de la Junta contrarrevolucionaria general Mohammed Hussein Tantawi, el que durante 20 años  ha fungido como ministro de Defensa del fascista régimen de Mubarak. Como única respuesta del régimen “revolucionario” han tenido la represión policíaca: la policía ha disparado contra la muchedumbre, matado dos personas y herido a 70.

Dentro de los acontecimientos del día, del choque entre manifestantes y fuerzas represivas, es destacable el hecho de que un centenar de suboficiales y policías se han unido a las masas, exigiendo el derrocamiento de los oficiales del ejército fieles a Mubarak.

Los jefes militares, mubaraquistas todos, hoy apoderados del gobierno, han  pensado que podían burlar la vigilancia revolucionaria popular con sólo “virar las chaquetas” e incumplir con las demandas de la revuelta popular que ha volteado al gobierno “pasado” y se ha encontrado con que la criada es respondona. La gran masa del pueblo egipcio –trabajadores, mujeres y jóvenes- gran protagonista de la rebelión de enero les han puesto de patente de que no están dispuestas a dejarse arrancar los frutos de su acción histórica.

El pueblo árabe egipcio, como de los demás lugares del entorno, han hecho patente que la larga onda de la rebelión aún no se detendrá. Todo indica que han llegado a la compresión de que ¡Salvo el poder todo es ilusión!




lunes, 21 de febrero de 2011

TÚNEZ Y EGIPTO: ¿¡LA MISMA MANO TRAS LA REBELIÓN!?

Desde el principio de las protestas en Túnez y Egipto, fuimos muchos los que denunciamos la brutal manipulación de las mismas por parte de las potencias imperialistas (especialmente por Estados Unidos), pero desgraciadamente fueron más, los que, desde el lado antiimperialista, creyeron ver en estas revueltas un movimiento popular revolucionario y de liberación nacional, a pesar de la inexistencia de un movimiento de vanguardia revolucionario que las liderara, esencial para dirigir todo proceso revolucionario, ante la perfecta organización del enemigo de clase.
Lamentablemente el tiempo nos está dando la razón. La toma del poder por parte del ejército egipcio, tras la renuncia de Mubarak, es una muestra de ello.
La apología carente de todo sentido crítico, que amplios sectores antiimperialistas han hecho de las recientes revueltas en Túnez y Egipto, ha sido muy útil al imperialismo para consolidar y legitimar un proyecto largamente pensado y planificado, conocido con el nombre del Gran Oriente Medio. Este apoyo, por parte de la supuesta oposición al imperialismo, ha conseguido que los participantes en las revueltas no se plantearan su posible manipulación por intereses extranjeros ("si los opositores al imperialismo dicen que esto es una revuelta antiimperialista es que vamos por el buen camino"), y realizaran el trabajo sucio que el imperio no podía realizar.
Nuevamente, este hecho nos debe de hacer pensar en la más que posible infiltración masiva de agentes del imperio, en las filas antiimperialistas, y en el deber de no dar absolutamente nada por sentado, sin haberlo analizado debidamente.
La primera señal de alarma ante hechos sociales o políticos, como los acaecidos en Túnez o Egipto, debería haber sido la actitud tomada ante los mismos por la maquinaria de desinformación masiva del capitalismo, conocida también como medios de comunicación de masas. Cuando éstos dan demasiada importancia a un movimiento popular, esto nos debe hacer dudar inmediatamente de la veracidad del mismo, y si se posicionan demasiado a favor de él, eso es un indicativo inequívoco de que será perjudicial para el conjunto de la humanidad. Se trata de algo puramente lógico, pues las grandes corporaciones mediáticas capitalistas nunca tirarían piedras contra su propio tejado. Por lo tanto, todo aquel que se posicione del lado de la versión dada por los media, contribuyendo con ello a fortalecerla, ya sabemos para quién trabaja.

*fuente: ANTIIMPERIALISTA

lunes, 14 de febrero de 2011

DOS ARTÍCULOS A MEDITAR CON CRITERIO CLASISTA

 ¿Qué intereses creen que los militares cuiden y obedezcan?, ¿a los del pueblo o a los del capital mundial?...una cosa es sacar del poder a un político que estorba ya, y otra muy diferente entregar el poder y la decisión al pueblo Egipcio. Me temo que ya sabemos dónde terminará esto: en unas palmaditas en la espalda a los egipcios y un "sí, si, anda regresa a tu casa, sigue trabajando, confía en nosotros, no te preocupes, vamos a cambiar todo para tu bien ¿he?, tu trabaja, ve televisión, consume lo mas que puedas y confía...nosotros te llamamos"

Koan




Las fuerzas armadas egipcias han emitido un comunicado en el que se dice que se mantendrán los acuerdos militares con Israel, en continuidad con la política exterior impulsada por el presidente depuesto, Hosni Mubarak.
Esta declaración se produce un día después de que la Casa Blanca presionara a la Junta Militar egipcia para que “respetara los acuerdos firmados con Israel”, realizados por el régimen de Mubarak, firme aliado de Washington en Oriente Medio.
“Es importante que el próximo gobierno de Egipto reconozca los acuerdos que fueron firmados con el gobierno de Israel”, declaró el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.
En la declaración oficial del Ejército, no se aclara cuánto tiempo piensan seguir en el poder los militares.
Paralelamente, ante la desconfianza de que no se produzcan cambios estructurales, permanecen por ahora acampados en la céntrica plaza cairota Tahrir.
Honi Mubarak transfirió el poder este viernes a una Junta Militar tras una revuelta de 18 días de millones de manifestantes que exigían su cese y la adopción de reformas democráticas en este país de más de 80 millones de personas.
Los manifestantes están divididos sobre su permanencia y la gente sigue llegando a la plaza por los controles establecidos.
Algunos han desmantelado las carpas improvisadas y han regresado a sus casas. Otros están dispuestos a permanecer en el lugar hasta que el ejército, que ha prometido guiar las reformas para una mayor democracia, emita el comunicado prometido.
“Veremos cómo el ejército realiza una transferencia democrática del poder. Tenemos que esperar”, dijo Alí Mohammed, un gerente de ventas que acampó en la plaza.
“El ejército no ha precisado lo que piensa hacer los próximos días, por lo tanto, aquí estamos y aquí nos quedaremos”, dijo Abdel-Hamid.

Publicado por Koan en

Asistimos en los últimos tiempos a lo que los medios masivos de comunicación llaman “revoluciones democráticas” en una gran parte del Norte de África y Medio Oriente. Pero, ¿a qué democracia se refieren?

Si partimos de la definición clásica basada en la etimología podemos ver que se refiere a un sistema de gestión social en el que el poder es ostentado directamente por el pueblo. Ciñéndonos a esto podemos ver rápidamente que la democracia como tal no existe en ningún país del mundo.
Desde hace siglos los grandes prohombres de cada época (aristócratas, reyes, banqueros, grandes magnates, especuladores,...) se han encargado de monopolizar el poder en detrimento del pueblo, para ello, se han ido sucediendo varios tipos de sistemas que van desde los gobiernos absolutistas y dictatoriales hasta las actuales variantes “democráticas”.

Tomando como referencia a España como supuesto modelo de transición democrática hacia una sociedad libre (al menos eso se dice tanto desde los medios informativos como desde los medios académicos) vemos, en primera instancia, que el soporte de la democracia es la Constitución. En nuestro caso, como en la mayoría, lo que se nos vendió como la gran esperanza para un pueblo libre no fue más que un conjunto de reglas que perpetuaron la situación preexistente. En ningún momento se contó con el pueblo (y eso que la propia Constitución recoge que el gobierno recae en los ciudadanos) para confeccionar el instrumento que regiría sus vidas, si no que fueron un puñado de tecnócratas quienes lo hicieron para así poder presentarla al gran público en un referéndum y dejar por primera y única vez que la ciudadanía expresará su opinión, eso sí, limitando mucho las opciones. El texto que se aprobó en ese referéndum explicita que el pueblo sólo puede ejercer su derecho al poder para ratificar la propia Constitución y los Estatutos de Autonomía con lo que todas las oportunidades que teníamos ya se esfumaron y nunca más podremos expresar nuestra voluntad de autogestionarnos como seres libres.

Este sistema democrático se basa en una supuesta separación de poderes: ejecutivo (gobierno), legislativo (parlamento) y judicial. Se garantiza de esta manera la imparcialidad y la imposibilidad de que se establezca una elite que rija el destino de los ciudadanos, sin embargo, esto es exactamente lo que ocurre. Los gobiernos que se han ido sucediendo (sin salir jamás del esquema bipartidista oficial) han dictado las leyes a su antojo sin contar nunca con la opinión soberana del pueblo. Además son estos mismos partidos los que nombran a los miembros del Tribunal Constitucional (máximo órgano garantista de la Constitución) con lo que se aseguran la perpetuación en el tiempo del orden establecido. Y todo esto lo hacen amparándose en el poder que el pueblo les ha otorgado al elegirlos como sus representantes en unas elecciones libres.
Es aquí donde se plantean dos cuestiones fundamentales para entender lo que llamamos democracia:

1- Democracia representativa: supuestamente se escogió esta variante del sistema bajo el pretexto de que una gran población hacía inviable la democracia directa (única democracia verdadera). A priori, el sistema no parece malo si nuestros representantes cumplieran con su cometido, es decir, transmitir la voz y la elección del pueblo. En lugar de eso, sólo representan a sus partidos políticos que a su vez se subordinan al aparato del Estado del que dependen en gran medida. En la práctica, la gran mayoría de decisiones que toman nuestros representantes dejan bien a las claras los intereses que realmente defienden. Para muestra un botón:
En los últimos tiempos en los que nos hacen vivir una crisis económica que está dejando a cientos de miles de españoles en una situación más que angustiosa hemos tenido pruebas irrefutables acerca de la naturaleza de nuestra democracia. Si realmente esto es el gobierno del pueblo, quien puede tragarse que la decisión soberana de los ciudadanos sea dar todo su dinero y más a la banca privada y recortar todos los servicios públicos, además de renunciar a sus derechos laborales y sociales, para contentar al sistema financiero internacional. Como si nos importaran algo esos delincuentes económicos, como si fuéramos sus esclavos, como si en lugar de en una democracia viviéramos bajo una dictadura capitalista.
Precisamente, uno de los criterios que oficialmente distingue a un gobierno democrático es su capacidad de actuar de manera autónoma e independiente, es decir, sin injerencias ni restricciones externas. Sobran los comentarios, sólo hay que repasar todas las decisiones tomadas por nuestro gobierno en los últimos tiempos. Todas estas decisiones y muchísimas más dejan bien a las claras que la democracia es representativa de los grandes grupos de poder pero no de las personas.
Los programas políticos de los diferentes partidos son papel mojado pues, en cuanto tocan posiciones de poder, todas las promesas quedan olvidadas e independientemente del posicionamiento ideológico del partido, llevan a cabo políticas encaminadas a mantener el status quo. Los idearios o programas políticos son otra de las pruebas que denotan lo democrático que es este sistema. Si la ciudadanía ostentara el poder verdadero, los partidos no necesitarían elaborar programas puesto que les bastaría con recoger las ideas y peticiones del pueblo, sin embargo, son ellos los que imponen las ideas y las preocupaciones que todos debemos tener.

2- Elecciones libres: este eufemismo se repite allá donde se establecen estas falsas democracias, ni el término elecciones ni el término libres se ajusta a la realidad.
Para que pudieran considerarse unas verdaderas elecciones, debería haber una verdadera variedad de elección. Desgraciadamente, este sistema sólo permite que los partidos políticos afines a él resulten accesibles al gran público ya que para ello invierten gran cantidad de dinero que el propio Estado les facilita (así cualquiera se asegura la fidelidad) al igual que las grandes corporaciones a través de sus donaciones. Si a pesar de eso llegan a aparecer partidos que no son bien recibidos se encargan de redactar leyes a la carta para impedir el acceso de estos a la esfera pública. En España tenemos la Ley de partidos creada para evitar que sea oída la voz del independentismo vasco basándose en su apoyo a la violencia terrorista (esto no estaría nada mal si se ilegalizaran a los dos grandes partidos del Estado por su reiterado apoyo al terrorismo militar ejercido en lugares como Irak y Afganistán).
Todo esto hace que realmente las elecciones sean entre opciones que en el fondo y cada vez más en la forma vengan a ser lo mismo (quién no ha oído alguna vez a alguno de nuestros mayores diciendo aquello de que da igual quien gane porque todos son iguales).
Pero, sobre todo, lo que realmente chirría es lo de “libres”. Para el Estado corporativista que está detrás de las democracias lo de libres se circunscribe a que puedes decidir entre ir a votar o no ir o, puedes ir y escoger libremente la papeleta que quieres entregar de entre las el Estado te proporciona. Pero ni mucho menos esto puede considerarse libertad. Primero el propio Estado (en contra de sus intereses por supuesto) debería facilitar que todos sus ciudadanos pudieran alcanzar esa ansiada libertad. El primer paso debería ser el cambio radical en el sistema educativo cuyo único objetivo a día de hoy es crear fieles sirvientes del consumo y el capital obviando cada vez más todo aquello que suponga la creación de un espíritu crítico (condición indispensable para ser libre a la hora de realizar una elección), otro paso indispensable sería desarticular todo el aparato propagandístico que suponen los medios de comunicación masiva que no son otra cosa que el vehículo que los poderes dominantes utilizan para imponer sus opiniones y modelos de convivencia.
Una vez dados estos pasos que no son pequeños estaríamos en el verdadero camino de considerarnos con la suficiente libertad de elección.

Es por todo esto que todos aquellos que se encuentran inmersos en la lucha por la libertad deben estar muy pendientes de no dejarse seducir por los cantos de sirena que ofrecen una convivencia democrática porque esto es sólo más de lo mismo, cambiar la estética pero mantener el fondo de la cuestión. No se lucha por obtener la democracia al estilo occidental sino que la lucha debe ir más allá, debe ser por conseguir la libertad como pueblo y esto sólo es posible mediante la autogestión de los problemas que sacuden a la ciudadanía y de los recursos de los territorios que habitan.
Publicado por Raúl
(tomado del blog ¡Despierta libertad)

domingo, 13 de febrero de 2011

EL CUARTEL MILITAR CENTRAL DE LA CONTRARREVOLUCIÓN

Mubaraq es forzado a dimitir
Hosni Mubarak dimite como presidente de Egipto y transfiere sus poderes al Consejo Supremo de las Fuerzas armadas.

Omar Suleiman, jefe de los servicios de inteligencia egipcios y bien relacionado con los EE.UU e Israel, es igualmente contestado en la calle.
Tras los rumores que trascendieron el jueves 10 de febrero de un golpe de estado militar, en víperas de una nueva gran movilización popular, y tras más de tres semanas de protestas, Mubaraq se ve obligado a ceder todos los poderes en manos del mando supremo de las fuerzas armadas egipcias.
Comunicado leído por Omar Suleiman
“En nombre de Dios, el misericordioso, el compasivo: Durante estas muy difíciles circunstancias por las que Egipto está pasando, el presidente Hosni Mubarak ha decidido dimitir del cargo de presidente de la república y ha encargado al Alto Consejo de las Fuerzas Armadas administrar los asuntos del país. Qué Dios ayude a todo el mundo”.

RAPIDO VISTAZO SOBRE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS EGIPCIAS.


El general Omar Suleiman, vicepresidente y antiguo jefe de inteligencia, está entre los militares clave retirados o en servicio que forman parte del consejo.

Entre otros incluye al jefe del ejército de tierra Mohamed Hussein Tantawi, actual ministro de defensa; al Teniente General Sami Anan, jefe del estado mayor del ejército egipcio y al jefe de las fuerzas aereas  Ahmed Shafiq, actual ministro de aviación civil.
Aquí están los breves perfiles de algunos hombres que constituyen el consejo:

Mohamed Hussein Tantawi, mando superior del ejército de tierra. Tantawi es ministro de defensa y comandante en jefe de las Fuerzas armadas egipcias desde 1991. Jefe del ejército de tierra egipcio desde 1989. Algunas informaciones sugieren que Tantawi podría ser candidato a la presidencia de Egipto.
Durante las protestas 2011 egipcias, Tantawi alcanzó rango ministerial ocupando la cartera de defensa.

Tantawi se ha dado a conocer por ser el primer miembro del Gobierno en visitar la plaza Tahrir, el día  4 de febrero.

Reda Mahmoud Hafez Mohamed, jefe de Fuerzas Aéreas, comandante de la Zona aerea Oriental y desde 2005 jefe de la región aérea del Sur.

El 1 de julio de 2007 se convirtió en jefe del Departamento de Operaciones y a final de ese mismo año ocupó la jefatura de personal en las fuerzas aéreas. A los tres meses sustituyó a Magdy Galal Sharawi como jefe de las Fuerzas Aéreas egipcias.

Teniente General Sami Hafez Anan es el comandante de 468,000 soldados, se le ve con un papel crucial en la coordinación de los acuerdos provisionales del  nuevo gobierno en Egipto.
Anan estuvo en Washington al comienzo de la revolución, lo que le llevo a cancelar su visita y volver apresuradamente a Egipto. Parece que ha tenido presiones de Estados Unidos para jugar un papel mediador, aunque también se especula que es demasiado cercano a  Mubarak para desempeñar cualquier papel en un nuevo gobierno.

Algunos otros miembros presentes en la reunión del Consejo Supremo de las fuerzas armadas egipcias fueron el Teniente General Abd Aziz el-Seif-Eldeen, comandante de defensa aérea y el vice Almirante, Mohab Mamish, jefe de la Armada.

http://english.aljazeera.net/

 
 

sábado, 12 de febrero de 2011

TRAS LA HUIDA DE MUBARAK: ¿LA REBELIÓN POPULAR O EL CUARTELAZO MILITAR?

Todos nos alegramos de la caída-huida del dictador. Es el fin de un periodo, en el Egipto actual, cargado de vergüenza, horror y desprecio. De complicidad y servilismo a la política imperialista de Washington en el Cercano y Medio Oriente; en la balkanización del mundo árabe; en el cortarle la yugular a Hamas y traicionar los sagrados intereses del pueblo palestino; en el servirle de retaguardia inmediata al Estado sionista-fascista israelí en su política agresiva y expansionista; en el entregarle la soberanía nacional y la soberanía estatal del su país al imperialismo yanqui; en fin, en el degenerar la convivencia democrática, conquistada un día de mano del imperialismo inglés, en una salvaje y brutal tiranía militar-burocrática.
Sanguinaria dictadura militar que no ha tenido empacho de utilizar como cámaras de tortura contra revolucionarios, demócratas y disidentes en general al régimen de Mubarak las mismas que se han utilizado, en favor cómplice al genocida gobierno de Bush, para torturar a los patriotas afganos e iraquíes secuestrados por la CIA en los campos de batalla y arrancarles “confesiones” que serían “evidencias” ante la ONU para darle justificación a su brutal guerra de agresión contra dichos países del Medio Oriente.
Más que justificada, pues, está la rebelión del pueblo egipcio. Todos  nos alegramos por la gran victoria alcanzada, batimos palmas por ella.
Pero, ¿es realmente una victoria popular? ¿Todos “nos alegramos”? Realmente no es así. En el seno de la sociedad egipcia aún continúan movilizándose fuerzas tenebrosas y que fraguan planes patibularios para robar el triunfo de esta rebelión al pueblo egipcio. Para impedir éste impulse una profundización del proceso abierto y le transforme en una auténtica revolución popular democrática. Forjan nuevas cadenas, implementan nuevos planes de continuidad del mubariquismo sin Mubarak. Derribar la dictadura militar para reimplantar nueva versión de la misma.
Por lo pronto el ejército –sí, ese mismo ejército que ha sostenido a la treintenaria dictadura, que ha sido su brazo represor y ha sido cómplice en su política de traición nacional- ha conminado al tirano a dimitir y a huir vergonzosamente, claro que con todas esas riquezas acumuladas en los años, ha tomado el poder, puesto al ex vicepresidente general Omar Suleiman a la cabeza del “nuevo” gobierno. Según fuentes consultables el gobierno Mubarak ha sido el segundo receptor de la asistencia estadounidense en el mundo –mil millones de dólares anuales, con un 85% en asistencia militar-, la cual, además, ha capacitado a sus fuerzas armadas, suministrado tanques Abrams, aviones caza y medios militares hasta el mismo gas lacrimógeno que la policía ha utilizado contra los manifestantes. Sobre esos elementos se levanta el “nuevo” poder militar.
Y ya me parece oír y ver, como sangrienta burla al pueblo egipcio que se ha batido por tantas décadas por conquistar la libertad política, la democracia y cortarle las garras al tándem yanqui-israelí, las fanfarrias y desfiles militares “monstruosos”, titulares mediáticos y gritos de la claque clientelar de siempre sobre “lo grandioso y pacífico” de la revolución anti-Mubarak, del “papel salvador del ejército”, de la “nueva yunta pueblo-gobierno” y otras monsergas por el estilo. Todo para echar arena a los ojos del pueblo, con la única mira de ocultarle lo que realmente ha sucedido y cual su verdadero significado.
Tras el nuevo faraón, Mubarak II, el poder real queda en manos del Consejo Supremo militar. En otras palabras, en la del también general, ex Ministro de Defensa Mohamed Husein Tantawi, conocido popularmente como “el perrito faldero de Mubarak”. ¡Nada pues ha cambiado, todo continúa igual!
De lo que se ha tratado, hay que decirlo claramente, aunque a algunos ello le haga torcer el gesto, es no de una revolución popular victoriosa, sino de un vulgar cuartelazo militar, de un golpe de Estado blanco. Autogolpe institucional encaminado a salvaguardar de la ira popular los intereses y pilares del dictador defenestrado: el imperialismo USA y su monopolio político en la política interior y exterior de Egipto, el poder económico y político de la facción pro-norteamericana de la Gran burguesía egipcia y de la alta burocracia estatal y militar que a su sombra han engordados como gruesos gusanos parásitos del pueblo trabajador del país. Sin olvidarnos, de ninguna manera, de aquel que representa  los intereses políticos y militares del Estado de Israel.
El tal Tantawi, nuevo flamante jefe del Ejército y como tal dueño del poder,  ha sido un verdadero pájaro de cuentas. Uno de los generales favoritos del imperialismo yanqui, como queda dicho, ha sido señalado como uno de los más fieles sostenedores del régimen de Mubarak. Mientras el pueblo luchaba en las calles y derramaba generosamente su sangre por la libertad, este Tantawi mantenía contactos directos con el Secretario de Defensa norteamericano Robert Gates. De lo que trataban, los acontecimientos ulteriores ya lo están indicando. A partir de dichos encuentros el generalito de marras  fue distanciándose, con el beneplácito del mismo Mubarak, y una que otra vez se le vio entre las multitudes enardecidas en la plaza de la Liberación como para dar señal de que el ejército no atacaría al pueblo y pidiéndoles que abandonasen el lugar pacíficamente.
Prosiguiendo estas movidas del ejército, en víspera de su golpe de Estado anti Mubarak, también se pudo ver al general Sami Hafez Enan, jefe de las Fuerzas Armadas, rodeándose de multitudes cuando de boca para afuera proclamaba apoyar las demandas populares y asegurando que el Ejército salvaguardaría su seguridad.
Todo ello nos indica que debemos, tanto el pueblo egipcio como nosotros, ser parcos en los festejos y en las alegrías. Porque, la virgen no está tejiendo tafetanes. La revolución allí no ha hecho más que comenzar y el autogolpe de estado resulta el último intento  de los de “arriba” de detenerla. En realidad, se trata de que el ejército y la gran burguesía burocrática neocolonial, apartando la gastada figura de Mubarak, se dota  de un real Centro Político Contrarrevolucionario Único con el cual enfrentar a la creciente ola revolucionaria del pueblo en insurgencia.
 Como vemos el conflicto civil en Egipto se aclara: deviene cada vez más en conflicto social, en lucha de clase abierta y agudizada al extremo. Huido el tirano, caída la máscara queda al desnudo la dictadura militar abierta. La contrarrevolución armada está lista para desatar la violencia fascista institucionalizada y abierta. Intentando ahogar en un rio de sangre a la revolución popular, aún desorganizada y sin dirección de clase definida, pero que ha manifestado ya la gran fuerza de impulse que la anima.
El pueblo egipcio, sus clases revolucionarias principales el proletariado y el campesinado hasta ahora subsumido tras el caótico movimiento social de la multitud, demostrará muy pronto si algo ha aprendido de los acontecimientos recientes. El que él se movilice revolucionariamente, dé impulse a la revolución de nueva democracia popular y la lleve a vencer, dependerá todo lo que ha de suceder en un futuro cercano en todo el Magreb, el Cercano Oriente y en el medio Oriente todo.
El que los trabajadores egipcios, en el transcurso de dotarse de su propio Estado Mayor Revolucionario y organicen su propio Estado de dictadura popular, se lancen a enfrentar y se atrevan a derrotar la dictadura militar de la burguesía burocrática del propio país será el acicate y la fuente inspiradora de la lucha revolucionaria de los pueblos de todo el mundo contra sus tiranos-presidentes. Entonces los Khaddafy, los Mohamed II, los Karzai, los Sarkozi, los Zapatero, los Martinelli, Santos, Calderón y demás fascistas en ropa de civil o entorchados se estremecerán en su poltronas y caerán como fila de domino.

viernes, 11 de febrero de 2011

El demócrata Mubarak huye


Por José Luís Forneo

(Nota de Luminoso Futuro: En un intento de arrancarle la iniciativa política a las masas populares egipcias y de entrabar la marcha de transformación de la rebelión en revolución democrática, popular, antiimperialista y antisionista, el titiritero le ha cortado los hilos a su monigote. Como justificativo para su acción, claramente circense e hipócrita, Obama recurre a calificarlo de “tirano”, “dictador” y otros adjetivos fuertes. Eso, pese a que por más de 30 años las sucesivas administraciones yanquis le han hecho pasar de “demócrata”, “aliado de Occidente” y de luchador “contra el extremismo y terrorismo árabe” y otras lindezas por el estilo. ¿Incongruencias de la política internacional imperial? Nada de eso. Mientras nos sirva y ayude a nuestros intereses geoestratégicos sin rechistar, le llenaremos de besos y abrazos y de, paso, le reforzaremos de dólares, pero; cuando, como cepillo usado, ya no sirva le tiramos al basurero del patio trasero (sin referencia alguna a Arabia Saudita). Es la vieja filosofía imperialista USA, tan aplicada en América Latina, “es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
Se fue Mubarak, pero queda en su lugar Suleiman (¡Otro perro sarnoso de la misma camada de militares cipayos yanquis!). Por ende, la lucha del pueblo egipcio por la independencia nacional, la democracia popular y la libertad social no ha terminado, sino que realmente ha comenzado. ¡Que siga extendiéndose el incendio de la revolución mundial!).

Se fue el demócrata amigo de occidente. El pueblo egipcio ha echado al peon del imperialismo, Hosni Mubarak, que ha servido fielmente a los intereses de Estados Unidos, la Unión Europea e Israel en el estratégico país norteafricano.

Los medios de propaganda se empeñan en acusarle ahora, de repente, como si no existieran las hemerotecas, de "dictador", "mano de hierro",  "el último faraón" y otra serie de adjetivos con los que intentan esconder la verdadera razón de la salida del pueblo árabe a la calle: su hartazgo de que sean otros los que les gobiernen a través de títeres "democráticos", y de que estos se enriquezcan con la connivencia de las potencias del "mundo libre" mientras sus multinacionales saquean el pais.

Mubarak "ha huido", es decir, hablando claro, ha sido destituido con la intención de poner a otro similar que siga haciendo lo mismo cuando los trabajadores egipcios se calmen. La cuestión es, ¿habrá llegado ya la hora de que los pueblos empiecen a dejar de tragarse los mismos cuentos de siempre?

El pueblo egipcio no solo se jugaba en esta lucha la salida de Mubarak, el dictador que hasta hace unos días fue demócrata para occidente, pues otros le sustituirán si al final el combate no continua hasta que la definición de los significantes la llenen solamente de significado los propios ciudadanos, y ningún títere les venda mas gato por liebre, democracia por dictadura, libertad por sumisión.
Publicado por Cuestionalotodo


sábado, 5 de febrero de 2011

Última hora: ¡Mubarak renuncia...y pone pies en polvorosa!

Según informaciones provenientes de Egipto, las que citan un anuncio de la televisión oficial, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Nacional Democrático (PND), el partido gobernante de Hosni Mubarak, ha renunciado en el día de ayer....
Es esta una gran victoria de las fuerzas democráticas y, de modo especial, de los abandonados del sistema, más del 80% de la población.
Resulta esencial que la clase obrera y todo el pueblo trabajador egipcio mantenga la presión en calles y plazas, porque la lucha se siga extendiendo y profundizando dado que la lucha por una nueva sociedad no ha hecho más que comenzar.
¡Un pueblo unido jamás será vencido! ¡Un pueblo se armado jamás será aplastado!

viernes, 28 de enero de 2011

Egipto: La rebelión se extiende


EL CAIRO/EXIGIERON LA RENUNCIA DE HOSNI MUBARAK:  Dos civiles y un policia murieron durante las manifestaciones de las últimas horas. InSurGente lo venía advirtiendo desde hace días, cuando 5 ciudadanos se inmolaron a lo bonzo prendiéndose fuego para solicitar cambios politicos, economicos y protestar contra la injusticia social.
Egipto trata de volver a la normalidad después de que en la noche del martes miles de manifestantes tomaran el centro de El Cairo exigiendo reformas y la dimisión del presidente, Hosni Mubarak. Las violentas marchas han provocado la muerte de dos civiles y un policía. Pese a ello, el movimiento opositor sigue instando a los ciudadanos a que mantengan las protestas contra el actual Gobierno.
La pasada madrugada agentes antidisturbios expulsaron, empleando la fuerza, a los manifestantes que se habían concentrado en la céntrica plaza cairota de Tahrir.
Unos 150 manifestantes resultaron heridos y un número indeterminado fue detenido durante la operación policial, que continuó con enfrentamientos y persecuciones por distintas calles del centro de la capital.
Apenas cuatro horas después, el tráfico era fluido en la plaza, donde tres camiones antidisturbios hacían guardia y una decena de barrenderos se afanaba en recoger los restos de las protestas de la víspera.
Exigen la caída de Mubarak
Miles de personas se manifestaron en la noche del martes en distintos puntos de El Cairo exigiendo la caída de Mubarak, en el poder desde 1981, el fin de la Ley de Emergencia y la celebración de elecciones limpias.
Las marchas cairotas fueron secundadas en las principales ciudades del país, como Alejandría, Al Minia, Suez o Port Said, según las fuentes, que informaron de que al menos un policía y dos civiles murieron durante la jornada.
Instan a mantener las protestas
El grupo opositor "6 de Abril", uno de los principales promotores de las protestas, ha instado a continuar con las manifestaciones hasta la renuncia del presidente, en una iniciativa secundada desde las redes sociales en Internet.
"El movimiento '6 de Abril' os insta a continuar las manifestaciones y a uniros a los que protestan en las provincias de Egipto, a salir en los mismos lugares y a resistir hasta que se hagan realidad todas las exigencias del pueblo", se asegura en un comunicado del grupo.
Represión pacífica de las protestas
Desde Estados Unidos han instado al Gobierno de Egipto a reprimir pacíficamente las protestas. El portavoz del Departamento de Estado, J.P. Crowley, ha indicado que su país apoya "los derechos fundamentales de expresión y reunión de la población", al tiempo que ha considerado que "todas las partes deberían actuar con moderación", especialmente las autoridades, a quienes ha instado a "gestionar estas protestas de forma pacífica".

jueves, 27 de enero de 2011

Rebelión sin precedentes contra el Gobierno en Egipto


La policía se enfrentó con miles de egipcios que desafiaron una prohibición del Gobierno el miércoles y salieron a protestar contra el presidente Hosni Mubarak, arrojando gases lacrimógenos y dispersando a los manifestantes.

Un manifestante y un agente de policía murieron en el centro del Cairo, donde los participantes en las protestas quemaron neumáticos y lanzaron piedras en diferentes partes de la capital.

Las escenas no tienen precedentes en el país, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos en Oriente Próximo, y se dan dos semanas después del derrocamiento del presidente tunecino Zine al Abidine Ben Ali en una revuelta popular.

Los activistas llamaron a los egipcios a tomar las calles nuevamente el miércoles para poner fin a los 30 años del mandato de Mubarak, después de un "Día de Ira" de protestas contra el Gobierno en todo Egipto, en las que murieron tres manifestantes y un policía.

Las fuerzas de seguridad arrestaron a alrededor de 500 manifestantes en los dos últimos días, dijo una fuente del Ministerio del Interior.

Testigos indicaron que las autoridades, algunas vestidas de civil, arrastraron a muchas personas y las metieron en camionetas sin inscripciones el miércoles.
La policía disparó al aire cerca de un recinto judicial en el centro de El Cairo, según testigos. En otra área, usaron camiones anti disturbios para dispersar a un grupo de alrededor de 3.000 personas.

Un manifestante en la capital dijo a Reuters: "La principal táctica ahora es aparecer de repente (...) sin advertencia ni anuncio. Así ganamos terreno".

El país no había visto un movimiento de protesta similar desde que Mubarak llegó al poder en 1981, tras el asesinato de Anuar el Sadat a manos de islamistas.

Miles de personas salieron a las calles de diferentes ciudades del país para protestar contra la pobreza, el desempleo, la corrupción y la represión y pedir la salida de Mubarak.

Estados Unidos dijo que sigue apoyando a Mubarak, aunque también respalda el derecho de asociación y libertad de expresión de los egipcios.

Egipto sigue siendo "un importante y cercano aliado", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, a los periodistas que viajan con el presidente estadounidense Barack Obama.

En tanto, la secretaria de Estado Hillary Clinton exhortó al Gobierno a permitir las protestas pacíficas y no bloquear los sitios de Internet.

Cientos de personas se congregaron en la ciudad oriental de Suez fuera de una morgue para demandar la entrega del cuerpo de uno de los tres muertos en las protestas del martes.

"El Gobierno mató a mi hijo", gritaron los manifestantes. "Oh Habib, dígale a su amo, sus manos están sucias con nuestra sangre", dijeron, en referencia al ministro del Interior Habib al Adli.

Otros cientos de personas se reunieron junto a la sede del sindicato de periodistas de El Cairo, uno de los pocos lugares donde las autoridades permiten realizar protestas. La policía los golpeó con porras cuando intentaron romper un cordón, mientras que manifestantes arrojaban piedras contra los oficiales.

Facebook y Twitter han sido medios clave para la comunicación de los manifestantes, pero los egipcios dijeron que ambos estaban bloqueado el miércoles. El Gobierno negó esa información.

Un portavoz de Facebook en Londres dijo que no se veían grandes cambios en el tráfico del sitio desde Egipto. Twitter confirmó que su sitio estuvo bloqueado el martes, aunque los usuarios pudieron acceder a través de otras páginas.

Las demandas fueron publicadas en Facebook, incluyendo la petición de dimisión del presidente y del primer ministro, Ahmed Nazif, la disolución del Parlamento y la formación de un gobierno de unidad nacional.

El primer ministro dijo el miércoles que el Gobierno está comprometido en permitir la libertad de expresión a través de medios legítimos y sostuvo que la policía actuó con moderación durante las protestas del martes.

La población de Egipto, 80 millones de personas, crece un dos por ciento al año y alrededor del 60 por ciento de la población -y el 90 por ciento de los desempleados- son menores de 30 años.

Alrededor del 40 por ciento de los ciudadanos vive con menos de dos dólares al día, y un 30 por ciento son analfabetos.

Los inversores están preocupados por la inestabilidad. La bolsa de Egipto, que estuvo cerrada el martes por un festivo, cayó un 6 por ciento el miércoles, la libra egipcia tocó un mínimo de seis años frente al dólar estadounidense y el coste de asegurar la deuda contra la suspensión de pagos aumentó.

Publicado por blog camarada Odio de Clase

martes, 25 de enero de 2011

Qué bien soplas viento de la revolución: ¡AHORA EN EGIPTO!


La Policía se enfrenta a miles de manifestantes en El Cairo

La Policía egipcia ha empleado cañones de agua y ha protagonizado escaramuzas con los miles de manifestantes que se han congregado este martes en el centro de El Cairo en el marco del llamado "día de la ira" para protestar contra el Gobierno del presidente Hosni Mubarak.

Los agentes recurrieron a los cañones de agua en una de las plazas del centro de la capital. Testigos relataron a Reuters que los policías han empleado sus porras para golpear a los manifestantes en al menos dos puntos de El Cairo.

Las manifestaciones han sido promovidas por Internet por grupos que hablan en nombre de jóvenes egipcios frustrados por la pobreza y la opresión que provocó el derrocamiento del presidente de Túnez. Estos anuncios se han imitado en otros estados árabes autoritarios.

Egipto prohíbe las manifestaciones sin autorización previa, y grupos de la oposición dicen que se les ha negado la posibilidad de hacerlo ya que cualquier manifestante puede ser detenido.

El ministro del Interior, Habib el Adli, emitió este lunes la orden de "arrestar a cualquier persona que exprese puntos de vista ilegales".

"Nuestra protesta del día 25 es el principio del fin", escribieron los organizadores de un grupo en Facebook con 87.000 seguidores. "Es el fin del silencio, la aquiescencia y la sumisión a lo que está sucediendo en nuestro país", agregaron y concluyeron que "será el comienzo de una nueva página en la historia de Egipto, una de activismo y de exigencia de nuestros derechos".

Activistas y oposición denuncian que el Ministerio del Interior se niega a expedir permisos de protesta, citando razones de seguridad.

"El 25 de enero los manifestantes egipcios llevarán sus cámaras como armas", escribió un usuario de Facebook, 10 días después de que tunecinos se enfrentaran a la Policía en una revuelta difundida en todo el mundo por Internet.

"Ellos usarán cámaras para filmar a todos los policías que atacan a manifestantes pacíficos y todas las escenas de nuestras protestas para mostrarlas al mundo", concluían los activistas en Facebook.

Publicado por el blog camarada Odio de Clase

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.