El Gran Sol Rojo del Amanecer

lunes, 12 de noviembre de 2018

A debate: El imperialismo, el ultraimperialismo y el ascenso de China



El imperialismo, el ultraimperialismo y el ascenso de China.

Hua Shi

Comenzando con los datos de las 500 empresas más importantes del mundo (es decir, Fortune 500 - trans. ), Este documento analiza la distribución y las características del capital monopolista en el mundo capitalista actual y resume algunas evidencias del auge del capital chino. Luego analiza cómo el imperialismo explota la plusvalía de la clase trabajadora, a través del dinero, el monopolio de las finanzas, la ciencia y la tecnología y el saqueo de la riqueza del mundo a través de intercambios desiguales, y luego demuestra la relación entre la sobreproducción y la crisis imperialista, y analiza Las diversas contradicciones en el mundo capitalista, especialmente las contradicciones imperialistas fuera de la contradicción de la administración del trabajo, las contradicciones entre éstas y la contradicción entre los países en desarrollo y el imperialismo…



Traducido y publicado por Mike, Servir al Pueblo

lunes, 5 de noviembre de 2018

El norte de Irlanda: La 'Comisión de información independiente' frustra...

El norte de Irlanda: La 'Comisión de información independiente' frustra...: Según la Comisión de información independiente (IRC) Independent Reporting Commission : 'El ''paramilitarismo'' ha af...

Debate: ¿Por qué el capitalismo no termina de caer de una vez?



Teoría de la crisis: la ley de una tendencia de la 
tasa de ganancia a caer.

Humphrey Mc Queen


Presentación del Desayuno Solidario 3CR 20 de octubre de 2018

La ley de la tendencia de la tasa de ganancia a caer es un componente importante, pero a veces mal entendido, de la economía política marxista. Aquí, en el texto de una de sus charlas de radio 3CR, el historiador marxista Humphrey McQueen explica que una tendencia no es inevitable, que una tendencia a disminuir puede a veces convertirse en su opuesto y ver el aumento de la tasa de ganancia, y que incluso si la ganancia La tasa cae, el beneficio absoluto todavía puede aumentar. El capitalismo no colapsará de sí mismo debido a la tendencia de la tasa de ganancia a caer; más bien, debe ser confrontado en su existencia como un estado represivo y derrocado por la clase trabajadora organizada. (Ed)



Volvemos para otra sesión sobre por qué se repiten las crisis. Por definición, una crisis no puede ser permanente. La erupción de 2008 terminó, pero sus consecuencias aún se están sintiendo. El artículo de portada en la edición actual de The Economist se titula "La próxima recesión". La recesión que se avecina, están de acuerdo, será peor que la anterior. En parte, eso se debe a que algunos de los problemas que llevaron a 2008 no se han eliminado.


Wall Street Blues

La actual recesión en el mercado de valores de Nueva York no es la próxima recesión. Como señalamos hace cuatro semanas, gran parte del aumento en los precios de las acciones es capital ficticio. El bombeo de dinero a los ricos en Uber desde 2009 impulsó el auge de los precios de las acciones. Los recortes de impuestos de Trump continúan haciéndolo. Hasta 2017, las bajas tasas de interés alentaron a los inversores a asumir más deuda. Ahora la Fed está elevando las tasas para evitar la inflación.


Otra razón por la que el mercado de valores está en desventaja es que las ganancias de los gigantes tecnológicos están en riesgo debido a las tarifas de Trump sobre los componentes de China. Las acciones tecnológicas ahora dominan casi todas las medidas de la economía estadounidense. GM y EXXON han sido derribados. Las amenazas a Google y Amazon, por lo tanto, hacen temblar todo el sistema.


Contra consignas

Durante la actual caída en los precios de las acciones, uno de los solicitantes pagados hizo su "¡No se asusten!" rutina. Sí, tuvo que admitir que hay muchos cables de viaje por ahí, pero todos son diferentes. Como no hay nada de sistémico, bromeó, no hay nada de qué preocuparse. Nunca se le ocurrió a este hombre de confianza que la misma variedad de problemas hace que el sistema global sea más vulnerable.


Es posible que esta 'corrección' del mercado bursátil sea una advertencia temprana de que las causas detrás de 2008 están regresando. Nadie podrá predecir exactamente cuándo o precisamente dónde estallará la próxima crisis. ¿Será desencadenado por los bancos italianos? ¿Qué pasa con la devaluación del 10 por ciento del yuan chino en lo que va de año?


De una cosa podemos estar seguros. La próxima crisis no será una copia al carbón de la última, ni de 1987 ni mucho menos de 1929. Lo más probable es que la próxima erupción comience en algún lugar donde nadie esté mirando. Comenzará 'a nuestras espaldas', a usar otra de las expresiones regulares de Marx acerca de la lógica del capitalismo. 


Capital de lectura

Cuando estalló la crisis en septiembre de 2008, la gente acudió a la capital de Marx con la esperanza de obtener explicaciones preparadas. Confrontado por 3,000 páginas en tres volúmenes, algunos se retiraron a un capítulo de veinte páginas en el volumen tres. Ese capítulo es uno de los tres en una parte titulada:
'La ley de una caída tendencial en la tasa de ganancia'.


Esquinas de corte

Varios puntos deben ser subrayados. El primero se refiere a la importancia de la redacción:
'La ley de una caída tendencial en la tasa de ganancia'.


A lo largo de los años, he escuchado que los marxistas de toda la vida tergiversan la posición de Marx al recortar el título a "la tasa de ganancia descendente". 'La Ley de la Tendencia ...' se había ido sin permiso.

Peor aún, algunos recortan el título a "ganancias decrecientes" como explicación de las crisis. Marx argumenta lo contrario. Las ganancias absolutas suelen aumentar. Es la tasa de ganancia que tiene una tendencia a caer.


Leyes

Hay una tendencia entre los críticos y los seguidores de Marx a suponer que cuando él llama a algo "ley", su funcionamiento debe ser férreo. Una respuesta, por lo tanto, es concluir que Marx pensó que la tasa de ganancia debe caer. De lo contrario, ¿por qué hablar de una 'ley'?


Para Marx, todas las leyes son tendenciales. Son patrones de alta probabilidad. Un número limitado de resultados es posible, pero ningún resultado es inevitable.


Marx nunca se cansa de recordarnos que las leyes se aplican solo si todas las demás cosas son iguales. En los asuntos humanos, nada es igual de un día para otro.


Dialéctica

Marx analiza cómo la expansión del capital genera su opuesto en las crisis. Su cuenta es innegablemente compleja. Pero su razonamiento dialéctico no es más complicado que el funcionamiento del capitalismo.


Un escritor puede catalogar todas esas complejidades, pero no poder descifrarlas en una explicación. Anunciar que una situación es 'dialéctica' no le permite superar una falla en la integración de evidencia con conceptos.


Las leyes tendenciales de Marx son un excelente ejemplo de razonamiento dialéctico. En resumen, los dialécticos sostenemos que nada es totalmente una cosa u otra. La razón de este dualismo es que todo está cambiando. Además, esos cambios combinan un despliegue de fuerzas internas con la impresión de influencias externas.


Marx incluye los impulsos internos y las presiones externas para su "Ley de una caída tendencial en la tasa de ganancia". Es por eso que el capítulo titulado 'La ley misma' debe leerse junto con la siguiente pareja. El motivo se desprende claramente de sus títulos: uno se titula "Factores contrarrestantes" y el otro es "Desarrollo de las contradicciones internas de la ley".


Desde que Marx escribió hace 150 años, han aparecido nuevos factores contrarrestantes y nuevas contradicciones. Ejemplos incluyen:

> gasto militar;
> crédito al consumo para posponer el día del ajuste de cuentas;
> Menor tiempo de vida de la maquinaria.


Si ponemos en contra las tendencias y contradicciones, veremos por qué una ley sobre la caída de las tasas de ganancia nunca será más que una tendencia. 


Aquí está la única ley universal: todo está sujeto a cambios. El cambio es la única constante, aunque su tasa es inestable.


(vea Michael A. Lebowitz, 'Tasa de ganancia descendente de Marx, Una vista dialéctica' , Canadian Journal of Economics, IX (2), mayo de 1976, en https://www.surplusvalue.org.au/Marxism/marx%20ltlrlrpf % 20lebowitz.pdf   )


¿Cuál es la tasa de ganancia?

Las tasas se calculan poniendo un número encima y otro. Por ejemplo, 10 sobre 100 da una tasa del 10 por ciento. Para ilustrar la ley tendencial de Marx de la tasa de ganancia a caer, supongamos que la cantidad de ganancia es 100. El desgaste en el equipo cuesta 10; materias primas, etc costo 290; y paga otros 100. Esos desembolsos de 10, más 290 más 100 nos dan un gasto de capital total de 400. La tasa de ganancia se encuentra al colocar las 100 unidades de ganancia sobre las 400 unidades de gasto de capital. La tasa de ganancia es del 25 por ciento.

Esa aritmética es la parte fácil. El enigma es ¿por qué la tasa de ganancia tiene una tendencia a caer? La respuesta nos lleva a la lucha de clases entre el capital y el trabajo, pero también a la competencia entre los capitales.


I. proles desaliñados

Primero, consideremos el impacto de la lucha de clases. Los trabajadores se organizan y ganan salarios reales más altos. Los agentes del capital reaccionan reemplazando el trabajo vivo con el trabajo pasado presente en las máquinas. Esas máquinas serán más eficientes que la generación anterior. Por lo tanto, procesan más materias primas, etc. El esfuerzo de los patrones por mantener bajos los salarios eleva el costo total de los bienes de producción.


Ahora los números son 20, no 10 para uso y desgaste; 380 en lugar de 290 para materias primas, etc; Pero solo 80 por salarios. El nuevo total es de 480 unidades. La ganancia absoluta ha aumentado de 100 unidades a 110. Ponga 110 sobre 480 y obtenemos una tasa cercana al 23 por ciento. La tasa ha bajado del 25 por ciento, mientras que la ganancia absoluta ha aumentado en un 10 por ciento.


Lo que importa a los agentes de capital es la tasa de retorno de la inversión. Un beneficio de mil millones de dólares suena como mucho. Pero si la corporación ha gastado $ 50 mil millones, su tasa de ganancia es solo del 2 por ciento. Está perdiendo dinero.


Mientras tanto, todas las empresas rivales están invirtiendo en equipos más eficientes. Sus esfuerzos combinados significan más productos para vender. Solo después de hacerlo, cualquiera de ellos obtendrá una ganancia de cualquier magnitud o tasa.


NB: La ley tendencial sobre la tasa de ganancia puede funcionar en la dirección opuesta. Una de las contra-tendencias de Marx es que el capital se vuelve lo suficientemente fuerte como para reducir los salarios reales. La tasa de ganancia tiene entonces una tendencia a subir, no a caer. Eso ha estado sucediendo durante casi cuarenta años en los Estados Unidos. A raíz de 2008, las ganancias se dispararon mientras que los salarios se estancaron, en el mejor de los casos. Es por eso que tenemos que romper malas leyes para reclamar nuestro poder para atacar.


II. Competencia

Las crisis no estallan porque los trabajadores nunca recibimos el valor total de nuestro trabajo. La explicación de Marx no es subconsumo. Eso es Keynes.


Marx proporciona una explicación basada en la sobreproducción. ¿Pero sobreproducción de qué? Su explicación se encuentra en una etapa separada de la demanda de los trabajadores por bienes de consumo. Para él, el sistema se apodera de un exceso de capacidad de producción de bienes. Una crisis no se deriva directamente de la sobreproducción de los productos producidos en esas máquinas.


Para dar un ejemplo de la diferencia. Una crisis se ve agravada por el hecho de que las aerolíneas no hayan pedido más 757. El hecho de que los pasajeros no compren suficientes boletos para llenar todos los asientos es un evento de segundo orden. La competencia impulsó el exceso de capacidad de los asientos. Cada aerolínea busca capturar una porción más grande del público volador. Cada uno compra más aviones de los que pueden llenar. Las aerolíneas luego se retiran en nuevos pedidos. Las empresas aeronáuticas a su vez ordenan menos materia prima. El apretón baja por la cadena de producción.


Más aún

La exploración de las crisis por parte de Marx no se limita a tres capítulos en un volumen de cada tres. Más bien, todo lo que escribió tiene alguna relación con la forma en que podría terminar la regla del capital. En el tercer capítulo del volumen uno, él introduce la "célula" de su teoría de la crisis. El hecho de que alguien venda algo no los obliga a gastar el dinero que reciben de una vez. Los retrasos son inherentes a un sistema basado en el intercambio de productos. Esos tiempos de rotación crecen cada vez más enredados con la expansión del capital.


Probablemente sea suficiente en teoría de crisis para esta hora de la mañana. Como siempre, las notas están en el sitio de Solidarity Breakfast.


Nunca 'colapsar'

Para repetir la lección política. El capitalismo nunca se 'colapsará'. Podría implosionar económicamente. En octubre de 1929, Wall Street puso un huevo. En octubre de 1987, la bolsa de Nueva York cayó un 30 por ciento. A principios de la década de 1990, el índice Nikkei en Tokio se desplomó de casi 40,000 a poco más de 10,000, es decir, alrededor del 70 por ciento.


Décadas después, el capital aún gobierna. ¿Cómo es eso?


Detrás del poder de las corporaciones se encuentra el poder de su estado. El capital gobernará mientras sus aparatos estatales puedan trasladar la carga a los trabajadores; en pequeñas empresas; y en corporaciones competidoras, especialmente aquellas en estados-mercado rivales. El resultado de cada crisis se decide por las fortalezas relativas de las clases contendientes.


Aplicar el análisis crítico de Marx de cómo el impulso del capital para expandirse provoca crisis es parte de cómo fortalecemos a nuestra clase para esa lucha.



Publicado por Mike 



domingo, 4 de noviembre de 2018

ROTE FAHNE: 100 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN DE NOVIEMBRE


Levantamiento de los marineros de Kiel hace 100 años.
Hoy, hace 100 años, comenzó el Levantamiento de los marinos de Kiel, luego de extensas denegaciones del Mando en la flota de Wilhelmshaven ( ver Noticias de Rote Fahne ). Los trabajadores de Kiel se unieron a la sublevación. Se convirtió en la señal para el comienzo de la Revolución de noviembre de 1918/19, que finalmente cubrió gran parte de Alemania. 
Willi Dickhut cita en su obra "Resistencia proletaria contra el fascismo y la guerra" el editor socialdemócrata E. Kuttner, quien informó el 2 de noviembre de 1918 sobre la obediencia de los soldados de Hochseeflotte ante Wilhelmshaven. La flota debía ser enviada por el Almirantazgo a una gran batalla final, lo que habría significado su desaparición, y los marineros se amotinaron como resultado.

------------------------------

(Nota de Rote Fahne: El 9 de noviembre de 1918, comenzó la Revolución de noviembre en Alemania. A partir de ahora, "Red Flag News" informará periódicamente sobre eventos históricos en los días previos a la Revolución, lo que finalmente llevó a su brote).


El 9 de noviembre se acerca.


Por Willi Dickhut / ffz

Un testigo reporta
"A bordo, el 2 de noviembre de 1918: el lunes por la tarde, toda la Flota de alta mar abandonó el puerto, todo lo que incluía torpedos, cruceros pequeños, cruceros grandes y todos los barcos de la línea. Aunque Kaiser, Pillau y Königsberg tenían almacenes de maquinaria, los barcos siguen siendo. Eso no fue una buena señal ...
Las tripulaciones rechazaron conjuntamente la obediencia al despliegue.
El lunes por la tarde nos dijeron que se había planeado un gran impulso que, si se hubiera fructificado, nos habría costado la vida. Pero resultó diferente. Nos enteramos de que otros barcos en Helgoland querían arrancar los incendios. Nuestro equipo se ha unido por unanimidad y en solidaridad. Por ejemplo, y otros barcos más no habrían salido del lugar. A las tres de la mañana, la flota entera debía partir, pero los comandantes de la nave individual informaron a su comandante de escuadrón, el almirante Hipper, que las tripulaciones querían negarse a obedecer.
De vuelta a Wilhelmshaven
Mientras tanto, los oficiales se habían dado cuenta de que no podían llevar a cabo su truco criminal con estas tripulaciones. Regresamos a Wilhelmshaven y el personal tuvo que abandonar el barco nuevamente. Podrías ver caras agridulces, pero todos nos dimos la mano con las palabras '¡Victoria en la línea!' ...
Hasta 1,000 hombres arrestados
Como resultado hubo disturbios menores y mayores en barcos individuales; Hasta el momento, más de 1.000 hombres han sido arrestados y transportados a Bremerhaven. Quiero decirles que si no llega pronto la tregua, aquí estalla la revuelta militar más bella y uno se ve obligado a allanar el camino a casa con el rifle ".

¿Tienes curiosidad? El editor Neuer Weg ha publicado el capítulo "Resistencia proletaria al fascismo y la guerra", en el que Willi Dickhut trata la Revolución de noviembre, como un hermoso folleto titulado "100 años de la Revolución de noviembre de 1918 - 2018". ¡Se puede comprar aquí!

----------------------------------

Una contribución interesante de la Deutschlandfunk .

Comenzó hace 100 años el
levantamiento de marinos de Kiel el 3 de noviembre

A finales de octubre de 1918, el comando naval alemán quería enviar a su flota a luchar por última vez. Pero los marineros cansados ​​de la guerra se negaron. Lo que comenzó como un motín se convirtió en un levantamiento popular, que llegó a Berlín en pocos días y llevó a la caída del imperio.
Por otto langels





El liderazgo naval quería luchar en una gran batalla naval contra la Royal Navy británica, pero los marineros no querían arriesgar sus vidas por un negocio sin sentido militar (alianza de imágenes / Mary Evans Picture Library / WEIMA)


"Vino un compañero mío y dijo lo siguiente: Hombre Hein, dijo, aquí hay aire denso a bordo. Algo está sucediendo. Debemos recoger el gran impulso y estar en desacuerdo ".
Heinrich Bauer era marinero en uno de los acorazados, que debería terminar en octubre de 1918 para una batalla decisiva contra la Royal Navy británica. Pero los marineros se rebelaron. Temían una misión suicida, un viaje a una muerte segura. Para el almirante Adolf von Trotha, jefe de la marina alemana, había anunciado unos días antes: 

"La flota se enfrenta a una lucha final como el objetivo final. Incluso si se convierte en una lucha de la muerte. Esto dará lugar a una nueva flota alemana ".

Los marineros se amotinaron.

Von Trotha había emitido la orden a la flota naval en Wilhelmshaven, y zarpó contra un oponente numéricamente y técnicamente superior; esto en un momento en que ya era previsible una derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y el gobierno del Reich había iniciado negociaciones de paz. 

El historiador Michael Epkenhans del Centro para la historia militar de la Bundeswehr en Potsdam:

"Si pensamos en el final de la guerra en 1918, entonces tenemos que imaginar a los almirantes que esperaban que toda la guerra pudiera luchar en una gran batalla naval, tal vez derrotando incluso a los ingleses. El comando naval básicamente se murmura a sí mismo, es decir, una rebelión de almirantes, porque contrariamente a las órdenes de los líderes políticos imperiales de frenar, también en vista del alto el fuego, crea un impulso que no está legitimado políticamente.

Los marineros se resistieron a la orden y se amotinaron. Por lo tanto, los almirantes tuvieron que abandonar el plan para enviar los buques de guerra a la acción. En cambio, reubicaron a la flota en su puerto base de Kiel, para calmar a los equipos y controlarlos nuevamente. 

"Cuando la flota ingresa a las esclusas de Kiel, los amotinados, un total de aproximadamente 50, son arrestados. Y eso, por supuesto, recuerda a los marineros lo que sucedió el año anterior ".

El 3 de noviembre, la gente va al patio de armas.

Ya en el verano de 1917 habían habido protestas entre los marineros contra el trato inhumano de la tripulación por parte de los oficiales y la continuación de la guerra. Dos de los líderes habían muerto a tiros. 

El 1 de noviembre de 1918, unos 250 marineros  (audio) se reúnen en la Casa de Sindicatos de Kiel y exigen la liberación de sus compañeros. Muchos trabajadores están en solidaridad con ellos. El 3 de noviembre, varios miles de personas, principalmente trabajadores, marineros y mujeres, acuden a un mitin en el patio de armas. 

El trabajador del astillero Lothar Popp:

"Había unos diez mil marineros y unos pocos miles de trabajadores, y luego decidimos liberar a los prisioneros, y nos abrimos paso a través de Kiel en un gran tren". Mi cuñada estaba allí y lo recogimos porque pensamos que no dispararían a una mujer tan fácilmente ".

En frente del centro de detención hay soldados armados, en su mayoría jóvenes reclutas y cadetes oficiales, para detener a los manifestantes. La situación se agrava, los disparos se disparan. 

El marinero Karl Artelt escribe más tarde: 
"Hombres y mujeres estaban en su sangre. "Algunos de nuestros compañeros intentaron penetrar una y otra vez, pero la salva siguió implacablemente a la salva, de modo que varios compañeros, algunos muertos y otros gravemente heridos, yacían en el suelo".

La señal para el levantamiento armado.
Al final, siete personas están muertas, 29 heridas. Como resultado, la multitud se dispersa, la situación parece calmarse. Pero la muerte de los compañeros es la señal del levantamiento armado. A la mañana siguiente hay más protestas, marineros amotinados capturan armas, los trabajadores de los astilleros van a la huelga, las unidades militares corren hacia los insurgentes (audio) [AUDIO] , los prisioneros son liberados. En Kiel, se constituye el primer consejo de trabajadores y soldados, un presagio de la Revolución de noviembre.

Ahora todo va muy rápido. Lo que comenzó como un motín de marineros cansados ​​de la guerra se convirtió rápidamente en un levantamiento popular, que llegó a Berlín en pocos días y llevó a la caída del imperio. En la tarde del 9 de noviembre, el diputado del SPD Philipp Scheidemann entra en el balcón del edificio del Reichstag de Berlín: 


"El Kaiser ha abdicado. Todo para la gente, todo a través de la gente. Estar unidos, fieles y obedientes. "Lo viejo y lo malo, la monarquía colapsó, viva lo nuevo, viva la república alemana".


TRUMP- MOVILIZA AL EJÉRCITO Y A LOS FASCISTAS YANQUIS CONTRA CARAVANA DE CENTROAMERICANOS





La caravana de migrantes hacia el vientre de la bestia

El 13 de octubre, una caravana de unos 600 migrantes salió de Honduras decidida a alcanzar la frontera de México con Estados Unidos para solicitar asilo. Mientras caminaban por Guatemala y llegaron a la frontera con México seis días después, su número había aumentado a aproximadamente 5000, principalmente de Honduras, unos barrios enteros sumiéndose a la caravana según unos migrantes.

Hombres y mujeres, jóvenes, familias, madres con bebés, todos estaban decididos a escapar del infierno que es Honduras. Un trabajador agrícola de 16 años dijo: “No se puede vivir en Honduras. No hay dinero. No hay ayuda del gobierno. No hay nada”. Otros hablaron de familiares asesinados o amenazados por pandillas o por el gobierno. Ninguno sintió que tuviera un futuro en Honduras.
Los refugiados inundaron el puente entre Guatemala y México y derribaron una valla fronteriza, y cientos de ellos se abrieron paso hacia México, unos 500 policías federales mexicanos tratando de detenerlos con granadas de gas lacrimógeno y de humo. el río de humanidad oprimida, que según se informa ya es de miles de personas, se ha reagrupado y está avanzando hacia el norte a través de México, ganando el apoyo de gente allí.
Trump está azuzando el odio antiinmigrante e incitando turbas fascistas con la mentira nazi de que esta valiente caravana es obra de narcotraficantes y traficantes de humanos, que está llena de “hombres malos” y que “millones de extranjeros ilegales” pretenden “violar nuestras leyes, violar nuestras fronteras y abrumar a nuestra nación”.
¡Es como una cámara de agujero de alfiler en que la realidad se proyecta al revés!
 El imperialismo estadounidense, bajo los demócratas y los republicanos, ha violado, saqueado, aterrorizado y explotado a América Central desde los 1800. El ejército yanqui invadió a Honduras siete veces entre solo 1903 y 1925. Convirtió a Honduras en una plantación para el cultivo de bananas y café y una maquiladora de mano de obra barata. Utilizó a Honduras como base para librar guerras sucias en América Central durante los años ochenta. En los noventa, Estados Unidos fomentó el auge de las pandillas centroamericanas cuando deportó a miles de jóvenes inmigrantes —muchos de los cuales fueron atrapados en la vida pandillera en Estados Unidos— de regreso a sus países de origen donde no había ningún futuro para ellos. En 2009, Estados Unidos respaldó un golpe militar en Honduras, lo que ha escalado los asesinatos y la violencia a un nivel insoportable.
Ahora estos migrantes se han unido para escapar del infierno que el imperialismo yanqui ha creado. ¡Tienen el derecho de su lado y urge apoyarlos! ¡Son Trump y todo el sistema imperialista que son los criminales!

En la última semana, Trump y los republicanos se han aprovechado de la caravana de migrantes hondureños, que se encuentra atravesando México, para azuzar a su base fascista, intensificando las mentiras y la xenofobia… una “arremetida”, una “invasión”, un “ejército” que marcha hacia “nuestra frontera”, compuesta de muchos pandilleros de la MS-13 y “desconocidos mesoorientales”, etc., financiada por los demócratas como George Soros, y posiblemente Venezuela.

¿Qué ha sido la respuesta de los demócratas a todo esto? Como señala una columna de opinión del New York Times de David Leonhardt, básicamente no le hacen caso. Cita los líderes democratas Schumer y Pelosi: “El presidente se desespera por cambiar el tema del cuidado médico a la inmigración…”. Y agregan: “Los demócratas se enfocan como un láser en el cuidado médico y no se dejarán distraer”.

Leonhardt piensa que esta es una mala manera de proceder, pero no porque los demócratas como vergüenzas están dejando que Trump fomente un ambiente tipo chusmas de linchamiento y amenace con soltar a las fuerzas armadas de Estados Unidos contra miles de refugiados pobres y no armados, sino porque le dan la ventaja a los republicanos al hacer ver que los demócratas se parezcan “débiles e inseguros con respecto a la migración”. Y recomienda que los demócratas emitan una declaración así: “Este es un país de leyes. No vamos a admitir a miles de migrantes indocumentados que viajan en una caravana. No tenemos fronteras abiertas. Pero también somos y siempre hemos sido un país de compasión, y estamos trabajando con las autoridades mexicanas para proteger la seguridad de estos hombres, mujeres y niños”.

En otra columna de opinión del New York Times, Frank Bruni dice: “…es más probable que las imágenes [de los migrantes en la caravana] ayuden a los republicanos anti-inmigrantes que a sus adversarios demócratas”. Pero aquí va la pregunta: “ ¡¿Qué nos enseña acerca de los demócratas, y de la dinámica general que impera en este momento, que es probable que las imágenes de los refugiados desesperados “ayuden a los republicanos”?! Fíjense en el lenguaje: ¿por qué es que los republicanos son el partido ANTI-inmigrante y los demócratas no son, y no pueden ser, el partido PRO-inmigrante? ¿Por qué es dar la apariencia de blandura sobre la inmigración una preocupación tan grande para los dirigentes demócratas, y los sabios consejos que están recibiendo de sus pensadores estratégicos son que reafirmen que “Este es un país de leyes”?

Existe una crisis real y objetiva sobre los migrantes y refugiados en el mundo causada por funcionamiento del sistema capitalista imperialista, la que los republicanos están aprovechando (y exagerando) para movilizar a su base en torno a una resolución fascista de esta crisis, o sea, levantar un muro alrededor de Estados Unidos y hacerle una limpieza étnica. Y los demócratas no tienen ninguna propuesta en este momento para la manera de lidiar con la crisis salvo seguir con el funcionamiento “normal” del mismo sistema que es la fuente de la crisis.

Es decir, ¿qué van a hacer los demócratas? ¿Denunciar a los republicanos por la política exterior que llevó a esta situación? ¿Por la militarización de la frontera? ¿Por la inhumanidad de las redadas y las deportaciones? ¿Por presidir un sistema económico que requiere inversiones masivas en países del tercer mundo y que saquea y arruina las economías y desgarra su tejido social? ¡No pueden hacer eso porque son igualmente CULPABLES de todo eso! ¡Es muy aleccionador que Trump acaba de tuitear un discurso de Obama para justificar lo que está haciendo!

¿Y qué van a proponer los demócratas? ¿Aceptar a todos los inmigrantes? Ah no, no estamos a favor de “fronteras abiertas”, insisten Beto O'Rourke y todos los dirigentes demócratas. Claro que no, porque el sistema que manejan, con una brecha tan extrema entre unos pocos países imperialistas y la mayoría de las naciones explotadas y oprimidas, requiere fuertes fronteras. Y requiere la Patrulla Fronteriza y la Migra para imponer eso o al menos imponerlo lo suficiente para que los inmigrantes que sí logran ingresar tengan que vivir en un constante estado de temor, para que sea posible explotarlos más despiadadamente. Incluso la socialista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez dejó en claro que el hashtag #abolirICE “no quiere decir abolir las deportaciones”.

Los demócratas no van a detener, y no pueden detener, los ataques contra los inmigrantes. 



por un miembro del Club Revolución
  
Publicado por Proletari Comunisti



Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.