El Gran Sol Rojo del Amanecer

domingo, 31 de julio de 2011

El intersocial: Talibanes no paran de matar imperialistas de la OTAN en Afganistán.

El intersocial: Talibanes no paran de matar imperialistas de la OTAN en Afganistán.

Manifiesto del PCE-Sol Rojo


ANTE EL PRONUNCIAMIENTO POLÍTICO No 150 DEL
PC MLM-Bolivia: “LOS EVANGELISTAS”,
EL PCE-SR MANIFIESTA
:

Nadie que elementalmente sostenga ante sí mismo condición de comunista se le podría ocurrir sostener que el proceso que viene emprendiendo el MAS en Bolivia desde hace algunos años tiene características revolucionarias. Hacerlo sería negar los fundamentos más elementales del marxismo-leninismo-maoísmo.

Definitivamente la tendencia en América del Sur es la burocrática. La crisis que aqueja el imperialismo y que permanentemente busca descargarla sobre las semi colonias han arrastrado también a que los gobiernos de países como Venezuela, Ecuador, Paraguay, Bolivia, Perú, entre otros, tengan que echar mano de manera urgente del reformismo burgués para tratar de vivificar la ya crítica situación por la que atraviesa el capitalismo burocrático en estos países además de propender el esfuerzo por neutralizar lo inevitable, la revolución.

Ahí la figura de Chávez, de Correa, De Morales, Dilma Rousseff, José Mujica, ahora de Humala…..etc., que sujetos del plan estratégico de la gran burguesía y del imperialismo por remozar los viejos estados se apoyan en un aliado estratégico como es la izquierda tradicional, revisionista y oportunista que se han convertido en los grandes facilitadores entre el gobierno y las masas para tratar de corporativizarlas y distraerlas de sus objetivos estratégicos.

La izquierda electorera, revisionista pertrechada bajo la premisa de las reformas, siguiendo el camino de Bernstein y la II Internacional han activado sus esfuerzos para que nuestros países sigan sumidos bajo el oprobio explotador de la dictadura burgués-terrateniente pero revestido desde el discurso “revolucionario” y “antiimperialista!.

Y es precisamente de ese corte, reformista, revisionista y contrarrevolucionario el Partido Comunista Marxista Leninista Maoísta de Bolivia, dirigida por Jorge Echazú Alvarado quien desde su miserable posición servil al viejo estado boliviano una vez más desde el blog LUMINOSO FUTURO y otros espacios que peligrosamente se vuelven afables al revisionismo se atreve de manera alevosa, audaz, temeraria e irrespetuosa a cuestionar la condición de comunistas de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo en Bolivia.

Todos los comunicados de este seudo “partido comunista” reflejan la verdadera esencia de sus concepciones políticas e ideológicas que resultan ser el agravio más descarado a los principios fundamentales del marxismo-leninismo-maoísmo. Entre todos veamos los siguientes:

• El proceso social de profundas transformaciones que vive Bolivia tiene características revolucionarias porque procede de una insurrección desarmada de las capas sociales y nacionales más subordinadas de la formación social…..

• La diferenciación que debe hacerse entre el “proceso” y el MAS es crucial, pues el primero es francamente revolucionario y ha permitido el desplazamiento de la mayor parte de las clases dominantes y su paso a la oposición franca; este desplazamiento parcial del aparato técnico-administrativo de las viejas clases dominantes es fundamental para comprender el carácter del proceso.

• El marxismo revolucionario (maoísmo) no tenía por qué ceder posiciones y aislarse del proceso al reconocer su carácter parcial y sumamente complejo. No sería revolucionario y por otra parte sería muy cómodo acusar al propio proceso de “reformista” y conformarnos con hacer causa común con la derecha desplazada de carácter fascista que brama su racismo en Santa Cruz y Sucre contra los indios y particularmente contra el c. Morales.

• Los éxitos y los avances progresistas del proceso son evidentes y están tocando pertinentemente los intereses económicos de las oligarquías nacionales ligadas a las transnacionales.

• Conocemos expresiones sumamente precipitadas que, desde los cómodos balcones del extranjero (Bélgica “El Diario” Internacional, Brasil “A nova democracia”, etc., etc.), dedican sesudos artículos calificando al Gobierno de pro-imperialista y neoliberal e igual que los anteriores y acusando, aunque veladamente, a los marxistas y revolucionarios bolivianos de apoyar un régimen reformista que lo es, pero que no puede confundirse con el proceso que vivimos y el cual está sideralmente alejado de la pobre comprensión de falsos revolucionarios que pretenden dar lecciones de “marxismo” desde la prensa y el auto “exilio” sin tener en cuenta que lo único que hacen es echar sus sucias aguas al torrente del fascismo boliviano que ataca sañudamente al proceso, al MAS y a los auténticos revolucionarios bolivianos comprometidos hasta la muerte con ese proceso liberador que es obra absoluta de las masas oprimidas bolivianas.

• En cuanto a la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado, nuestro Partido decide APROBAR la misma y preparar la campaña por el ¡SI!, rotundo en el Referéndum. De igual modo, en la perspectiva de un Referéndum revocatorio para las autoridades electivas, decidimos claramente por la RATIFICACION del presidente Evo Morales y la REVOCATORIA del Prefecto traidor José Luís Paredes en La Paz,

• Solamente los ilusos piensan que sin una revolución en el sentido estricto se puede transformar la estructura capitalista de Bolivia. El camino revolucionario y socialista en Bolivia puede iniciarse con la Agenda de Octubre siempre y cuando se la cumpla derrotando a la derecha fascista y a la derecha incrustada en el Gobierno. No hay que teorizar sin conocer la teoría.

• Ahora le toca al heroico pueblo ecuatoriano enfrentar y derrotar a los esbirros de la bestia que han tomado como rehén al Presidente Rafael Correa y lo tienen secuestrado en el Hospital Policial de Quito. Cuando el presidente intento dialogar con los policías sublevados dicen por motivos salariales, éstos procedieron a agredir cobardemente a la persona del Presidente…… Para que no se repita la dura experiencia de Honduras donde la comunidad mundial no pudo impedir la consumación del golpe, es indispensable que el pueblo eleve su lucha pacífica hacia movilizaciones organizadas de resistencia popular de carácter revolucionario. Solamente el pueblo ecuatoriano puede revertir la situación.

• Los grandes movimientos revolucionarios verdaderamente maoístas, sobre todos los más importantes: PCI (maoísta) de la India, Partido Comunista Unificado de Nepal (maoísta), El Partido Comunista de Filipinas y su Nuevo Ejército Popular; no participan en estas polémicas virtuales y observan con desprecio esos “ejercicios” virtuales y no tienen por qué respetar cánones y directivas de grupúsculos aparecidos a última hora y que pretenden ser herederos “legítimos” del gran Timonel Mao Tse-tung.( Este párrafo corresponde a un artículo publicado en Kaosenlared, CO EL NOMBRE “Maoísmo Virtual” el 23 de enero del 20011. El subrayado es nuestro)

• Sin embargo, lo realmente cínico y oportunista desde el punto de vista revolucionario es que los “evangelistas” han conformado en Bolivia un Frente Popular Revolucionario (“marxista-leninista-maoísta”), (FPR-MLM) (**), que desde la virtualidad del Internet ataca sañudamente al Gobierno, al MAS, al proceso de cambio, personalmente al Presidente Morales como reaccionarios, neoliberales y fascistas y finalmente a nuestro Partido (MLM) y a la persona de camarada Jorge.

Consideramos no tener sentido absoluto analizar cada uno de los pronunciamientos de este “partido” que a duras penas llega a revisionista. Pero no queremos pasar por alto observar el último fragmento del artículo publicado en Kaosenlared para hacer relevante el eclecticismo y dispersión ideológica que tienen estos señores colocando al revisionismo prachandista manifiesto en el PCUN entre “los grandes movimientos revolucionarios verdaderamente maoístas” del mundo….

Esta miserable posición que refleja el verdadero carácter del PC MLM de Bolivia debe ser combatida ya no en el marco de las contradicciones en el seno del pueblo, de lucha de dos líneas sino dentro de las contradicciones antagónicas, irreconciliables y con profundo odio de clase que tenemos los comunistas del mundo contra los aliados estratégicos que tiene el imperialismo y las grandes burguesías: ¡el revisionismo!.

Ante esta afrenta del revisionismo en contra de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo, El PCE-SR en primer término se solidariza con los camaradas del Frente y reconoce en ellos el esfuerzo vital de la clase por organizar la Guerra Popular, la destrucción de las tres montañas y la construcción de la Nueva Democracia como parte de la Gran Revolución Proletaria Mundial en Bolivia. Y en segundo término, condenamos y combatimos las declaraciones de este protervo revisionismo dirigido por Echazú (delator de comunistas en Bolivia) que utilizando las banderas de la clase, el marxismo-leninismo-maoísmo asume su rol de combatir a los comunistas en franco apoyo al imperialismo y a la gran burguesía de Bolivia.

Hay que estar alertas y asumir de mejor manera nuestra condición de comunistas. Es evidente, no podemos darle tribuna al reformismo, al revisionismo y al oportunismo, engendros burgueses en filas del proletariado. Hay que asumir de mejor manera nuestra condición de comunistas y confrontar el despliegue del nuevo revisionismo que desde el Nepal con Prachanda, ahora en Bolivia con Echazú procura contaminar la esencia del marxismo-leninismo-maoísmo para impelernos a seguir viviendo la ignominia del camino burocrático, el sometimiento al imperialismo y la anti historia de la dictadura burgués-terrateniente.


¡¡¡VIVA EL FRENTE REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO!!!
¡¡¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!!!
¡¡¡A COMBATIR IMPLACABLEMENTE AL REVISIONISMO!!!
MUERA EL PERRO REVISIONISTA Y DELATOR JORGE ECHAZÚ


A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

Publicado por SOL ROJO

PODEROSO SEÑOR ES DON DINERO (SI ROBADO MÁS)

Adaptada por Quibian

 El régimen de Khaddafy no ha sido derrotado aún, el dudoso Consejo Nacional de Transición no ha llegado a posesionarse del poder en Libia, pese al respaldo y reconocimiento de que se beneficia de la Coalición Atlántica (OTAN) y a que se le ha suministrado cuantioso material de guerra a pagar con la “liberación” de los miles de millones de dólares pertenecientes al pueblo libio depositados en los bancos occidentales y robados descaradamente, y ya en el campo rebelde estallan los conflictos, pugnas y peleas por la tajada que ha de tocarle a cada quién  y a cual facción rebelde.

Por lo pronto, la “podrida” le ha tocado al comandante en jefe y exministro del interior khaddafysta Abdel-Fattah Younis asesinado el jueves próximo pasado. El por qué ha sucedido y cual la potencia rival le tuesta las castañas a qué otra todavía no se sabe. Lo que sí es de conjeturar es que la posición del francés Sarkozy, punta de lanza y la más entusiasta de las potencias agresoras, y en vísperas de elecciones generales en su país, ha quedado en la esquina. Por lo que era de esperarse un contragolpe bajo de su parte.

Lo que sí se sabes es que el Younis, había sido convocado por la Junta Ejecutiva de la CNT para que rindiese cuentas sobre problemas en los sistemas de telecomunicaciones, armas y suministros de alimentos en la línea de frente. Pero el oficial encargado de detenerlo y llevarlo a Bengasi, junto al grupo de tropa encargado de realizar eso, lo ha asesinado. Así, en las afueras de dicha ciudad, en las primeras horas de la mañana, fue encontrado el cuerpo presentando heridas mortales en la cabeza y el pecho.


Mientras Mustafa Abdel Jalil, jefe del CNT, prometía el 28 de julio el arresto de los atacantes, y que Jalal al-Dgheli, quien estaba a cargo de los asuntos de defensa del Consejo, había ordenado que se detuviese cualquier acción para convocar al fallecido comandante. El coronel Ahmed Omar Bani, portavoz militar de dicha entidad, dijo que dicha orden de convocarlo era "ilegal". Todo a imitación de Pilatos, lavados de mano y cara compungidas.   

Los cables anuncian  que fuerzas “rebeldes”, leales a Younis, han atacado y tomado posesión de la base militar de Al-Nidaa Brigade (¡Olé por el anglicismo!), sita en el extremo oeste de Bengasi, capital del gobierno rebelde en el este de Libia.

El enfrentamiento, iniciado a las 3:00 de la madrugada del domingo (sábado horas de Panamá), durado cinco horas y dejado un saldo de cuatro muertos y seis heridos.

El asesinato del comandante en jefe Younis como el enfrentamiento armado entre las facciones “rebeldes” pone en evidencia su moral de bandoleros, las ambiciones descomedidas e incontrolables provocadas por el echar manos al dinerillo, repito robado por las terroristas potencias imperialistas, entre algunas de las fuerzas contrarias al “guía” de Trípoli. 

¡Moral de bandidos y asesinos la que reina en la cúpula dicha "rebelde"!

sábado, 30 de julio de 2011

Frente, clase y partido

Nuestra Organización ha remarcado que, señalándolo reiterativamente, para detener la reaccionaria y neofascista ofensiva general y concéntrica contra la clase obrera y masas trabajadoras, es urgente asumir la tarea política de construcción de un amplio Frente único de los trabajadores desde la base. El cual organice y unifique, bajo la dirección del destacamento de los obreros industriales, teniendo como su eje central a los Sindicatos, y apoyado en la alianza obrera-campesina-nacionalidades indígenas, a todas las fuerzas políticas revolucionarias, democráticas y patrióticas del pueblo contra sus feroces enemigos, la gran burguesía y el imperialismo. Este Frente único lo hemos concebido como una herramienta estratégica, como medio de despalancamiento del sistema de poder oligárquico, dictadura de los sectores más retrógrados y anti-nacionales.
La base económico-política del frente único según nuestro Partido
La base económica de la actual sociedad panameña es una combinación aberrante de protoindustrialidad, semifeudalidad y neocolonidad.
Protoindustrial porque en su base, bajo dominio de una forma prehistórica de capital comercial y de servicios, existe una industria liviana incipiente, raquítica y bloqueada, estrechamente subordinada al Capital monopolista imperialista y sometida a su acción paralizante.
Semifeudal porque la inmensa mayoría campesina y las nacionalidades indígenas son pobres y usufructuarias de las tierras monopolizadas por el Estado terrateniente colectivo ideal, y porque subsiste una relación de desigualdad social en la forma de inmensos latifundios y economía minifundista de subsistencia y autoconsumista. Lo que impone una superestructura de caciquismo político, aherrojada por el tradicionalismo y las costumbres católico-feudales.
Neocolonial porque el imperialismo, principalmente estadounidense, y los grandes monopolios internacionales predominan y controlan todos los ganglios vitales de la economía del país. Con ello precarizan nuestra existencia nacional, subordinan nuestra soberanía territorial y estatal, sobreexplotan y despilfarran las fuerzas productivas vivas (los obreros o proletarios y a los trabajadores no-asalariados).
De ahí, que el problema de la tierra sea el eslabón clave en la resolución de la cuestión nacional, de la cuestión de la democracia y de la cuestión social en este país. (Muchos sientan como base de su actividad política antiimperialista y antioligárquica en la cuestión de la “posición geográfica” del Istmo de Panamá. Esto es, en el monopolio extranjero sobre dicha posesión geográfica, nuestra riqueza (¿natural o social?) básica, sobre la cual se ha levantado toda la sobreestructura política, jurídica y cultural de la formación social panameña, y no en las relaciones sociales de producción que se han establecido a partir de allí. Es decir, sobre el monopolio imperialista (propiedad y posesión) sobre dicho recurso natural y no en la explotación monopolista imperialista-burguesa semifeudal  sobre la capacidad física y mental de la fuerza de trabajo asalariada, los obreros canaleros, y la extracción a ellos de una “plusvalía generalizada” y de una renta territorial extraída a todo el pueblo trabajador panameño. Esta “plusvalía generalizada” y esta renta territorial, producto del monopolio imperialista-oligárquico de explotación económica y social de la clase obrera, originará todo un sistema de contradicciones y que en su desenvolvimiento entraban todo el desarrollo económico nacional.
¿Cuáles son esas contradicciones fundamentales y cuál de ella es la principal? Contrariamente a lo que sostiene el ecónomo político Julio Manduley, seguido muy de cerca por la camarilla neorevisionista dirigente del MLN, que la contradicción fundamental (¿la única?) resulta ser entre “el capital y el trabajo”, por ende, la principal. Un reduccionismo ideologista extremo y totalmente contrario a todo análisis marxista-leninista del sistema económico y político panameño, y oportunista por trotskizante  dado su seguimiento de  la  errónea teoría de la dependencia.
Constatando las cuatros contradicciones fundamentales que están a la base de esta sociedad semifeudal y neo-colonial panameña - la contradicción entre la clase obrera y la clase capitalista; la contradicción entre la nación y el imperialismo, principal y concretamente aquel yanqui; la contradicción entre el campesinado y la clase terrateniente feudal; la contradicción entre el pueblo trabajador y la Gran Burguesía burocrático-Compradora -, nuestro Partido señala que el camino hacia la revolución socialista es aún muy largo.
Individualizando la contradicción principal podemos remarcar que la Gran Burguesía Compradora y su sistema de poder atacan con fuerza a las clases trabajadoras, y el imperialismo yanqui acrecentando su acción depredadora en Panamá y todo el mundo, entraban una real convivencia democrática y el progreso social en este país.
En esa situación, aquí en Panamá, propagamos la urgencia de un Frente único por la libertad política para las clases populares, por la libertad nacional para la patria y de libertad social para todos los explotados y oprimidos. Es un Frente único dirigido contra la gran burguesía semifeudal, su sistema de poder oligárquico y contra el imperialismo. Por ende, la urgencia de unificar los diferentes frentes de lucha de las masas en un sólo movimiento popular revolucionario para la conquista de una nueva y superior democracia.
Nosotros proclamamos la urgencia de unir y trabajar por un amplio Frente de Liberación Popular, como expresión concreta orgánica de ese mismo Frente único de trabajadores, que agrupe a todas las fuerzas políticas revolucionarias y democráticas desde la base, como tarea estratégica para conquistar una República Democrática.
Apoyarse en la clase de vanguardia para sacudirnos el sistema opresor
Todo partido revolucionario, y ello marca su existencia, conducta y acción política, debe insoslayablemente identificar a la clase portadora de la transformación económica, política y social, y que ha de apoyar su línea política en ejecución. La clase que por su inserción y papel en el centro neurálgico del proceso productivo vigente resulta la clase portadora de la transformación histórica, del paso de la vieja sociedad, capitalista semifeudal, a la nueva sociedad socialista. Y esa clase resulta ser, precisamente, la clase obrera. Eso lo ha afirmado el marxismo-leninismo, y poco más de dos siglos de lucha obrera, de revolución y construcción socialista, confirmado.
Precisamente, la corriente de pensamiento predominante entre la burguesía hoy es aquella de la negación de la existencia de las clases, en general, y de la clase proletaria en particular. A los que habría que contestarles: Mientras existan la propiedad privada sobre los medios de producción y sobre los medios de subsistencia existirán las clases sociales, las contradicciones de clase y la lucha de clases. La teoría de las clases sociales no la inventamos nosotros, los marxistas leninistas, sino que la burguesía misma cuando era una clase revolucionaria y no temía ver de frente la realidad social. Cuando en nombre del pueblo, de la libertad, de la igualdad y la fraternidad la burguesía francesa mandó a la guillotina a la clase de la nobleza feudal.
De ello hablaron en Europa, antes de Carlos Marx, Maquiavelo, los historiadores franceses Thierry, Guizot, Mignet y otros muchos. Aquí en Panamá, en la segunda mitad del siglo XIX, lo planteó el coronel José Espinar, uno de los precursores de la idea de la división de clases y de la lucha de clases. No hemos inventado nada, ni importado “ideas extrañas” a la cultura occidental y cristiana de nuestro país. Desde Marx a hoy, los marxistas, simplemente afirmamos y reafirmamos: "1) que la existencia de las clases sólo va unida a determinada fase histórica de desarrollo de la producción; 2) que la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado; 3) que esta misma dictadura no es de por sí más que el tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases...".
En éste país, en ésta sociedad, existe las clases sociales y la lucha de clases. Aquí está la burguesía (grande -con sus dos facciones la compradora y la burocrática-, la mediana y la pequeña), la clase terrateniente, los campesinos en todas sus gradaciones, los semiproletarios, los proletarios u obreros, el subproletariado. Desde que la gran burguesía fundó la República (1903), y mucho antes, por momento alguno ha cejado de promover su lucha de clase contra la clase obrera y las clases populares; para mantenerlas sujetas a su yugo ha establecido una feroz dictadura oligárquica de clase, unas veces recubierta de almibarado liberalismo otras imponiendo dictadura fascista abierta.
Ya con tiempo nuestro Programa fundamental, el programa de los comunistas (marxista-leninistas) de Panamá, ha remarcado en cuanto a la composición de clase del llamado “pueblo” panameño que: “Con relación a la burguesía imperialista internacional, prevalentemente aquella yanqui,  y a la gran burguesía feudal criolla, las masas populares trabajadoras la conforman todas esas fracciones, capas y clases sociales víctimas de la expoliación económica, de la explotación social y de la opresión política y nacional. Entre ellas, la clase obrera, los sub y semiproletarios, la clase campesina, principalmente los campesinos pobres, las diversas capas de la pequeña burguesía urbana, la capa de la burguesía media o empresariado nacional, las nacionalidades minoritarias indígenas y algunos sectores semifeudales productivistas progresistas".
Pero, pese a esa verdad, ¿por qué la burguesía, hoy, niega la existencia de las clases y de la lucha de clases? Porque el estudio de las clases revela inmediatamente la opresión que ella ejerce sobre el proletariado y, si se lleva científicamente hasta sus resultados consecuentes, declara ineluctable el fin de esta opresión.
Estas enseñanzas revisten una importancia particular porque nos permite dar el salto de cualidad de una visión "neutral", dónde cada clase recibiría él legitimo fruto derivado de la propia función al interno de la sociedad, a una visión marxista-leninista, proletaria, rupturista, que denuncia el robo del trabajo producto de la expoliación de las clases trabajadoras por las clases propietarias. En fin, porque ponen las bases para toda la teoría marxista-leninista, hoy maoísta, del Estado, de la política y de la revolución, porque implican la existencia de unas clases dominantes y de unas clases dominadas. La cuestión de las clases es de máxima importancia. La lucha de clase deberá ser la única profesión de todo comunista (marxista-leninista), por cuanto las clases son el terreno y objeto de nuestra actividad. Se debe conocer la clase a la que dedica su actividad consciente. El proletariado industrial resulta ser la clase más avanzada, más progresista y más revolucionaria de la historia.
Esto, además, nos lo ha enseñado Mao "Toda la historia de la revolución demuestra que, sin la dirección de la clase obrera, la revolución fracasa, mientras que con la dirección de la clase obrera, ella triunfa".
Ello ha sido demostrado por las dos grandes revoluciones socialistas de la historia, la rusa y la china; así una clase obrera aunque pequeña en número puede conquistar el poder, y comprometerse en la edificación del socialismo, siempre y cuando aliándose con las masas campesinas y sectores urbanos no-proletarios.

Y eso, porque "en la época del imperialismo ninguna otra clase en ningún país puede llevar una verdadera revolución a la victoria". Lo que, a su vez, significa que en la época del imperialismo menos una revolución democrática o anti-feudal o de liberación nacional, pueda ser conducida a la victoria final por clases diferentes a la del proletariado.
El que la clase obrera panameña no tenga una conciencia de clase comunista todavía es culpa, centralmente, de los dirigentes falsos comunistas del Partido del Pueblo, quiénes en vez de difundir el marxismo-leninismo se han dedicado a ocultarlo, tergiversarlo y vaciarlo de su esencia revolucionaria, con miras de llevarla a la conciliación con el sistema explotador y apuntalar cuanto pueda a la dictadura burguesa. La base social, directa e indirecta, de la extensión de esa labor oportunista y socialtraidora de los partidopueblistas en el movimiento obrero, lo ha sido y es la perpetuación en los vértices sindicales –habida cuenta de que el Sindicato es la columna central de la acción proletaria- de una capa pequeño burguesa burocratizada e impregnada hasta el tuétano del espíritu de colaboración de clase, portadora de ideas burguesas corporatistas y en enemiga con la lucha de clase revolucionaria.
En la política, como en la naturaleza, no se producen vacíos. Por ello, en la política cuando un partido reclamado "comunista" degenera y deviene un partido burgués antirrevolucionario, entonces toca a los auténticos comunistas asumir esa doble tarea: Construir el Partido Comunista (marxista-leninista) y llevar la ideología socialista al seno de la clase obrera. Eso hacemos.
El frente unido y el partido
El Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá al elaborar su línea estratégica y táctica, a desarrollar junto a la clase obrera, a de apoyarse en dos tipos de actividades: la lucha ideológica de una parte y de la otra las dos formas restantes de la lucha. Aquella económica y aquella política.
En el primer caso el Partido no puede ser flanqueado por ningún organismo cultural que no sea generado por él mismo. En el segundo caso por el contrario el Partido debe practicar una flexible política de frente unido, aunque sea en un punto de nuestro programa político, con otros partidos, movimientos y grupos políticos obreros sobre cuestiones de común interés, poniendo a segundo plano las diferencias ideológicas y estratégicas de más largo alcance. Hablamos, pues, según los casos de:
1) El frente unido por el socialismo, todavía sin condiciones subjetivas maduras.
2) El frente unido por el bienestar popular, realizable con cualquiera que se comprometa en la lucha por la satisfacción y ampliación de las reivindicaciones inmediatas de los obreros, campesinos, indígenas y demás sectores populares. La política a practicar puede ser de dos formas: directamente como Partido, o indirectamente como trabajadores, estudiantes, pensionados, etc., a lo interno de los organismos de masas (sindicatos, asociaciones o comités, por ejemplo). Por su carácter antifascista, antioligárquico y anticapitalista burocrático.
3) El frente unido por la nueva democracia popular, es una necesidad urgente e inmediata para la más completa democratización de la vida política nacional. Herramienta estratégica necesaria para la conquista de la democracia, es decir para la conquista de un sistema de Estado y de un sistema de gobierno democrático-popular, bajo la dirección de la clase proletaria panameña,  expresión de la alianza de ésta y el campesinado, más las otras clases populares plegadas a la revolución de nueva democracia.
4) El frente unido por la independencia nacional, unidad con todas las fuerzas nacionalistas y patrióticas y antiimperialistas.
La táctica a seguir en el frente
El principio estratégico base de nuestra lucha de masas: uno contra diez y diez contra uno. Los principios tácticos que norman nuestra Línea de Masas son: PRIMO, tener en cuenta la situación de conjunto y concentrar el golpe principal sobre el enemigo principal del momento. SECUNDO, no atacar en muchas direcciones, ni hacernos muchos enemigos a la vez. TERTIO, ganarnos al mayor número de amigos. CUARTA, al definir nuestra política y táctica debemos pensar en función de la mayoría; QUINTA, como maoístas somos una minoría del pueblo. Si tratásemos de imponer nuestros puntos de vista marxistas leninistas en la agitación de masas, caeríamos en el sectarismo. Si ocultáramos lo que somos, partido comunista y marxistas-leninistas, bajo cualquier excusa, entonces caeríamos en oportunismo de derecha. Debemos siempre saber en dónde estamos y el estilo de trabajo correspondiente.
La revolución es inevitable. Pero no nacerá por sí misma, nosotros debemos ayudarla a nacer. Para que nazca se necesita tres instrumentos insustituibles: Una clase revolucionaria dirigida por un partido revolucionario, un Frente Unido revolucionario y un Ejército revolucionario. Está claro que de estas tres armas de la revolución, el Partido es central para asegurar la consecuencia de la revolución y el que ella no sea desviada.
Esta política de frente unido del pueblo, tarea estratégica del Partido Comunista (ML) de Panamá, debe estar apoyada en la generación de toda una serie de organizaciones periféricas de masas, además de aquellas naturales como los sindicatos y asociaciones reivindicativas existentes. Hablamos de organizar Comités populares de lucha, Comités obreros de huelga, comités campesinos por la defensa y conquista de la tierra de hecho y comités de nacionalidades aborígenes por sus derechos nacionales.
Cae de su peso que la construcción este frente unido, propugnado por nuestro Partido, tiene como cometido el unir alrededor de sí y como del mismo Frente a todas las fuerzas que puedan ser unidas, neutralizar favorablemente aquellas no hayan podido ser ganadas, el aislar y aniquilar al enemigo principal del momento político dentro de la presente etapa de la revolución, la burguesía burocrático-compradora y terrateniente. En otras palabras, conjuntar a todas las fuerzas sociales y políticas, revolucionarias y democráticas, en un solo haz de voluntades y en un solo puño revolucionario contra el sistema económico y político vigente.
Dado que en los actuales momentos no existen en nuestro país partidos políticos de la burguesía nacional, ni partidos de masas y revolucionarios de la pequeña burguesía, ni otros partidos obreros no contaminados por el revisionismo y el trotskysmo, la característica remarcable de este Frente Unido es que será de alianza de clases y fracciones de clases y no de unidad  entre partidos políticos.
Es de concluir que, si bien es cierto que entre los comunistas (marxista-leninistas) y los revisionistas modernos de viejo y nuevo cuño, trotskystas y semianarquistas, son de principios y antagónicas; dado que ellas no sólo son tácticas y particulares sino contradicciones de Concepción general del mundo y respecto a la sociedad panameña, en particular, y estratégicas entre los que queremos abatir al capitalismo a través de las sucesivas etapas de la revolución y quienes a esto se oponen no es aceptable la convivencia  con ellos en un mismo Partido. Ello no puede ser impedimento para la coincidencia y la unidad de acción en tal o cual momento político, o en tal o cual apartado de nuestro programa en ejecución en una fase de la lucha. Manifiestan su acuerdo y luchan revolucionariamente, de forma real y efectiva reflejando los intereses de la clase, del pueblo trabajador o de una facción del los mismos, aceptan la dirección del Partido y no se oponen a él entonces la unidad de acción política revolucionaria debe ser llevada a cabo.

OTAN VIOLA LAS RESOLUCIONES Y LA ONU EN CRIMINAL SILENCIO CÓMPLICE

Declaración de Empleados Departamento de Radiodifusión de Libia.


Sábado 30/07/2011.

En un acto de terrorismo internacional y en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN atacó las instalaciones del Departamento de Radiodifusión de Libia durante las primeras horas de esta mañana. Tres de nuestros técnicos fueron asesinados y 15 heridos  mientras desempeñaban  su deber profesional como periodistas libios.

La OTAN admite la comisión de su delito para  ¨ silenciar la máquina de propaganda de Gaddafi ¨, como una justificación para actuar como asesinos.

Nosotros somos los empleados de la televisión oficial libia. No somos un objetivo militar, no somos jefes en el ejército y no suponemos una amenaza para los civiles. Estamos realizando nuestro trabajo como periodistas en representación de lo que de todo corazón creemos que  es la realidad de la agresión de la OTAN y de la violencia en Libia.
Tenemos el derecho a trabajar en un entorno seguro protegido por las leyes nacionales e internacionales. El hecho de que trabajemos para el gobierno de Libia, o que  representemos puntos de vista  contrarios a  la OTAN y a  las bandas armadas no nos hace un blanco legítimo para los cohetes de la OTAN.

Como periodistas, demandamos tener la plena protección de la comunidad internacional y solicitamos a nuestros hermanos en la profesión de todas partes del mundo, que se levanten contra tales ataques dirigidos contra el personal de los medios.

Periodistas extranjeros en Trípoli, Reporteros sin Fronteras y organizaciones de derechos humanos: hacemos un llamamiento a ustedes a expresar su clara  postura moral y profesional  sobre esta cuestión.


Tenemos la esperanza de que sus medios de comunicación nos ayuden a poner de relieve esta importante cuestión y pronunciarse en apoyo de nuestra justa causa.

Gracias,



Empleados Departamento Radiodifusión de Libia.

Publicado por blog Rolando Segura

JM Álvarez: Noticias del frente bélico libio

JM Álvarez: Noticias del frente bélico libio: "Como hicieran en Yugoslavia, la OTAN han bombardeado la televisión libia para que ignoremos lo que realmente sucede allí; sin embargo la tel..."

viernes, 29 de julio de 2011

Corea del Norte pone la paz sobre la mesa


NORCOREA PROPONE A E.U.A FIRMAR TRATADO DE PAZ

NOTIMEX| EL UNIVERSAL En un comentario, la agencia de noticias norcoreana KCNA indicó que el tratado propuesto es "un preludio para fomentar la confianza, y proporcionará una garantía institucional para eliminar la desconfianza bilateral y la apertura de las relaciones de respeto mutuo e igualdad" .
La KCNA también insistió en que es imposible lograr una solución al asunto de la desnuclearización en la medida en que las relaciones hostiles persistan entre Pyongyang y Washington, reportó la agencia de noticias Yonhap.
"La conclusión de un tratado de paz puede ser el primer paso para resolver la cuestión coreana, incluida la desnuclearización" , indicó la agencia oficial en el 58 aniversario del cese al fuego de 1953 firmado en Panmunjon con lo que se puso fin a las hostilidades iniciadas tres años antes.
Pyongyang ha aspirado a firmar un tratado de paz con Washington, como una medida para mejorar sus relaciones, tras décadas de enemistad a raíz de la Guerra de Corea, que terminó en un cese al fuego, no en un tratado de paz.
Estados Unidos encabezó las fuerzas de las Naciones Unidas para repeler a las tropas norcoreanas respaldadas por China, y aún mantiene a unos 28 mil 500 soldados en Corea del Sur para disuadir la posible agresión del Norte.
El comentario se dio a conocer en el marco de la visita de un funcionario norcoreano de alto nivel a Nueva York para sostener entrevistas con sus colegas estadunidenses sobre cómo reanudar las negociaciones sobre el tema nuclear.

En Nueva York, el viceministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Kim Kye-gwan, ha mostrado su optimismo sobre la mejora de los lazos entre Pyongyang y Washington, así como por la posible reanudación de las negociaciones sixpartitas para la desnuclearización norcoreana.

El diálogo ha estado estancado durante casi tres años, debido a las repetidas provocaciones por parte de Pyongyang. Las negociaciones, organizadas por China, también involucran a Corea del Sur, Japón y Rusia.


Es que no hay otra. Este pedido, por más "nuevo" o "sensacional" que parezca, es un pedido, o mejor dicho, una exigencia por parte del gobierno socialista de Corea para comenzar a discutir seriamente la paz entre el país asiático y la primera potencia mundial que ahora está a punto de declararse en default.

Acá se revela el éxito de la política militar disuasoria emprendida por el pueblo gobernante, las fuerzas armadas y el Partido de los Trabajadores de Corea, los cuales entendieron siempre que fortalecer las defensas de la Patria eran (y son) la única garantía de paz, así como el programa nuclear, el cual ha fortalecido la defensa como nunca antes. Estados Unidos no sólo amenaza la paz en la península y en el Este de Asia con sus 28.500 soldados apostados en Corea del Sur, y listos para agredir a Corea del Norte, sino que también posee (aunque le dé vergüenza decirlo) una innumerable cantidad de misiles de corto alcance en la costa oeste yanqui apuntando directamente a Pyongyang, las plantas nucleares y varios pueblos y ciudades que siempre son el objetivo de estos criminales.

Dudo que la respuesta de la administración Obama resulte positiva. Pero el alcance de este pronunciamiento y las acciones del camarada Kim Kye Gwan, podrán desnudar una vez más la falacia del "compromiso con la paz" de la administración Obama, y en general de la política exterior estadounidense orientada a expoliar a los pueblos miserablemente.

Publicado por Cavilaciones de Emerkar

PCRA: Represión y muerte en Jujuy


28/07/2011 - 18:54

Más de 500 familias de la Corriente Clasista y Combativa que ocupaban un predio de Ingenio Ledesma fueron reprimidas salvajemente con balas de plomo y gases a partir de una orden impartida por el Ministro de Gobierno de la provincia de Jujuy. El saldo hasta ahora es de tres compañeros muertos, Ariel Farfan de 17 años, Victor Heredia y Felix Reyes, y un policía: Alejandro Farfan. También hay otros heridos de balas en grave estado, y ocho mujeres detenidas. No se sabe el número de hombres y bebes en estado grave por los gases. Esto se suma a muchos luchadores populares asesinados por la represión como Mariano Ferreyra, Roberto y Mario López, y los compañeros caídos en el Indoamericano y en Bariloche. Junto al dudoso accidente de Mártires López.

Al momento ciento de familias han vuelto a ocupar los terrenos de los que fueron desalojados, y se aprestan a defenderse de cualquier nuevo intento de represión.

Frente a los hechos, la CCC, la CTA, estudiantes y organizaciones sindicales, sociales y políticas se movilizaron a la Casa de Jujuy a repudiar los hechos y exigir el cese de la represión. Mañana continuarán el reclamo movilizando a las 11 hs desde Av. 9 de Julio y Corrientes. Se realizarán distintos cortes en el país.
Hacemos responsables a los Blaquier, dueños del Ingeniero Ledesma, como así también al gobierno Nacional y provincial de la feroz represión y exigimos castigo a los asesinos y justicia para los que luchan por  tierras y viviendas dignas.

 A continuación reproducimos comunicado de Prensa de la CCC de Jujuy:
Ante la falta de resolución del gobierno provincial como del gobierno nacional a resolver los problemas básicos de los ciudadanos del pueblo de Libertador General San Martín de solucionar la falta de vivienda, tierra y trabajo en la que viven miles de familias, la Corriente Clasista y Combativa junto al pueblo y distintos sectores de Libertador General San Martín decidieron desde hace una semana tomar 15 hectáreas de tierras, para paliar la situación, en donde se han asentado más de 500 familias. Desde ese momento hasta anoche solo recibieron por parte de la Empresa Ledesma y del gobierno como respuesta amenazas y extorsiones de represión, la empresa “amenazó con cortar todo lo que le da a la CCC, lo que no es mucho: un camión de leña, una caja de 24 Kg. de leche en polvo, y una bolsa de harina y una de azúcar de 50 Kg., que son para uno de los comedores, pero nosotros tratamos de estirarla para los otros”, comento un delegado de la CCC. Las cosas quedan claras: Ledesma es una empresa que acumula ganancias y reparte miseria.

Hoy la amenaza se hizo efectiva y desde las 6 de la mañana la policía provincial con ordenes de la Empresa Ledesma y del Gobierno Provincial y Nacional han decido reprimir a todas estas familias, mientras se encontraban durmiendo, de la peor forma ya que llegaron tirando gases y balas de goma sobre las carpas e inclusive han llegado a incendiar las carpas, es por esto que hay una gran cantidad de heridos con balas de plomo, entre ellos muchos bebes y niños que dormían dentro de esas carpas incendiadas.

La desocupación, la pobreza y la inflación son los principales problemas a enfrentar en la provincia de Jujuy y más en Libertador. Los actuales gobiernos, tanto a nivel nacional como provincial, representan los intereses de grandes monopolios y de distintos imperialismos y terratenientes, y son serviles a estos. La situación social es grave y no se avizora la  posibilidad de revertirla en tanto continúen las condiciones estructurales de latifundios, monopolios y opresión imperialista. Ledesma S.A. es el principal terrateniente, con 157.556 hectáreas bajo su propiedad. Según cálculos estimativos, 40 hectáreas alcanzarían para resolver el problema de vivienda en Libertador.

Cabe aclarar que la toma de estas tierras no se hace de forma caprichosa ya que desde hace más de cinco años se viene negociando sin resolución hasta que la situación explota por la necesidad de las familias de poder tener un lugar digno donde vivir. “Hubo un compromiso de que estas tierras, nos las iban a entregar hace cinco años atrás, ese compromiso, lamentablemente, Ledesma lo que firmó con la mano, lo borró con el codo. Además de eso hay que decir que las comunidades originarias, si vamos a la esencia de lo que son estas tierras, les pertenecen. De todos estos compañeros que están acá, aunque no se reconozcan una parte, son descendientes de pueblos originarios, pero hay una parte que si se reconoce, que son parte de organizaciones, y que están tomando tierras. Por lo tanto, está en discusión la propiedad de estas tierras”, comentó Kike Mosquera dirigente de la CCC. “Pero a su vez, estas tierras les corresponden también a los trabajadores, porque son los trabajadores, quienes con el sudor de su frente han hecho que Libertador crezca, que esta empresa crezca, porque la fuerza motora de la riqueza han sido los obreros, no ha sido la dirección de una fábrica que está en Buenos Aires, que no conoce nada y que vienen una vez por año en sus aviones”, agregó.

Queremos hacer responsable de este atropello a los derechos democráticos de una vivienda digna y a la brutal represión a la Empresa Ledesma y a los gobiernos provincial y nacional y exigimos el cese de la represión que ya lleva más de dos horas y que se ha extendido a los distintos barrios de la ciudad ya que gran parte del pueblo salió a respaldar a las familias que se encuentran en la toma.

Publicado por HOY, órgano del PCR-Argentina

Loquesomos: Ética y Estética del Espionaje

Loquesomos: Ética y Estética del Espionaje: "LQSomos. Fernando Buen Abad*. Julio de 2011. Artes y oficios burgueses para usar la “información” como arma opresiva. No deben ser pocos ..."

Extracto del libro Aurora de la revolución socialista internacional

de Stefan Engel,
Gelsenkirchen, marzo de 2011

Extractos de la Parte II: La estrategia y táctica del capital financiero internacional en la lucha de clases contra el proletariado internacional y sus aliados


II.6  La promoción imperialista del fanático fundamentalismo religioso como una forma nueva del fascismo

Dos formas de dominio del imperialismo

El capitalismo en la fase del imperialismo conoce dos formas de dominio:
1. La democracia burguesa, en la cual los dominantes gobiernan a las masas principalmente con el engaño, pero también con los medios de la represión y opresión abierta, y
2. el fascismo y la abierta dictadura militar, en la cual los dominantes gobiernan principalmente con el terror contra las masas, pero también con el medio del engaño.
Mientras que la dictadura militar se apoya en esencia en su poder militar, el fascismo se procura una base de masas, usando para ello su demagogia socialfascista. En el libro Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD (El capitalismo monopolista de Estado en la RFA) Willi Dickhut caracterizó al régimen fascista de Hitler en Alemania de 1933 a 1945:
"Fascismo en el poder, esa es la barbarie más cruel como sistema de dominio estatal: eliminación de los últimos restos de la democracia burguesa, disolución del parlamento, la uniformización forzada y censura de los medios de comunicación masivos, privación total de los derechos, prohibición de todos los demás partidos, disolución de los sindicatos e introducción de las organizaciones obligatorias como el Frente del Trabajo Alemán (DAF), del servicio de trabajo y del servicio militar obligatorio para todos. Atemorización, espionaje y vigilancia omnipresentes mediante la policía estatal secreta (Gestapo), aterrorizar en todos los aspectos, tortura, persecución, calabozos, campos de concentración, asesinatos y hasta el exterminio de partes completas de la población – esa es la reacción más oscura en todos los ámbitos de la vida social." (tomo II, pág. 246).
El fascismo no es un "accidente de la historia", no es una maldad demoníaca de algunos criminales, tal como la historiografía burguesa la quiere hacer pasar. El fascismo es expresión de la desaprensiva ambición del imperialismo por defender y extender su poder económico y político. Así, el establecimiento del fascismo hitleriano en Alemania fue anticipado por el entendimiento de Hitler con el más estrecho círculo del capital monopolista alemán en torno a un programa imperialista-fascista, reunidos el 27 de enero de 1932 en el Club de la Industria en la ciudad de Düsseldorf. En su discurso declaró:
·      La "raza blanca" sólo podría mantener su posición privilegiada cuando en las colonias la aspiración de las masas hacia niveles de vida más elevados sea oprimida;
·      la economía alemana necesitaría "nuevos espacios vitales con la ampliación de un gran mercado interior";
·      el peligro principal para estos planes consistiría en que la concepción del mundo comunista, las organizaciones comunistas y la Unión Soviética socialista ganarían cada vez más influencia de masas nacional e internacionalmente.
·      Por ello sería necesario un partido como el NSDAP, que había "tomado la decisión implacable" de "extirpar hasta la última raíz al marxismo en Alemania" (Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung [Historia del movimiento obrero alemán], tomo 4, págs. 564-565).
En la esencia de la concepción del mundo del fascismo están el anticomunismo extremo y la justificación del terror abierto para liquidar al movimiento obrero revolucionario. Para crearle a la dictadura fascista una fundamento lo más estable posible y organizar su base de masas fueron necesarias otras justificaciones ideológicas.
Por eso, el racismo y el chauvinismo son siempre fijas partes integrantes de la ideología fascista. De modo demagógico esas ideologías deben hacer aparecer con mayor valor a los explotadores y explotados, a los dominantes y dominados de un país y hacer conciliar las contradicciones de clase al discriminar a otros pueblos, religiones o nacionalidades haciéndolos aparecer como de menor valor. Tales difamaciones también apuntan a dividir a las masas. Al lado de ello el fascismo trata de corromper materialmente a determinadas capas de su propio pueblo. Para eso fueron promocionados proyectos como el de la construcción de la casa propia, la organización "Kraft durch Freude" ("Fuerza mediante alegría") ofreció oportunidades para vacaciones y esparcimiento y se recolectaron donaciones para las "Obras de ayuda en invierno".
La ideología de la "raza aria dominante" discriminó a otras nacionalidades y razas como "seres inferiores", asimismo a los discapacitados y homosexuales como gentes de menor valor que tendrían que someterse a la raza dominante, debiendo ser liquidados en caso contrario. El antisemitismo fue central, lo cual condujo hasta el genocidio sistemático de millones de judíos europeos. Para ello, los propagandistas del fascismo hitleriano aprovecharon los prejuicios azuzados por la iglesia cristiana a lo largo de los siglos. Ellos atizaron el odio hacia los judíos: los judíos serían los "enemigos de clase" que presuntamente explotaban y engañaban a los alemanes sencillos. Por el contrario, los capitalistas, los obreros y empleados, pequeños propietarios y campesinos deberían formar una "comunidad del pueblo" – sin contradicciones de clase y lucha de clases. Al mismo tiempo el antisemitismo debería dividir a los trabajadores del movimiento obrero revolucionario, el cual fue difamado como "bolchevismo judío".
Stalin condenó por principio al antisemitismo. El escribió:
"El antisemitismo es útil a los explotadores como pararrayos que preserva al capitalismo del golpe de los trabajadores. … Por eso, los comunistas, como consecuentes internacionalistas, no pueden por menos de ser enemigos implacables y acérrimos del antisemitismo." (Stalin, Acerca del antisemitismo, en Obras, tomo XIII, pág. 31).
El antifascismo burgués, sustentador del Estado, encubre la esencia del fascismo cuando lo reduce al antisemitismo y guerras de conquista y niega su objetivo principal: la abierta opresión terrorista del movimiento obrero revolucionario. Después de la reunificación de Alemania casi todos los centros recordatorios que tienen como tema la historia o víctimas del fascismo, fueron organizados de nuevo bajo la línea directriz del antifascismo burgués. Este coloca al mismo nivel al comunismo y el fascismo, difundiendo con ello una mentira histórica de gran dimensión. De esa forma, el antifascismo burgués difundido por las oficinas del Estado se vuelve una variante del anticomunismo. Esta apreciación no se dirige, naturalmente, contra antifascistas burgueses y pequeñoburgueses que están dispuestos a participar de una unidad de acción sin marginaciones anticomunistas.
Actualmente, bajo la hipócrita bandera de "reparar" los crímenes, que el fascismo alemán le causó al pueblo judío, los dominantes abusan del justificado rechazo del antisemitismo para justificar la política imperialista del Estado de Israel. De ese modo el genocidio a los judíos debe justificar cínicamente la brutal opresión del pueblo palestino.
Violando el derecho internacional público el régimen israelita mantiene ocupado una gran parte de Palestina y abusa, expropia, expulsa y asesina a su población. Los obreros palestinos en Israel están sometidos a una explotación especial. Gaza ha sido convertida en una "prisión al aire libre". Los sionistas reaccionarios justifican la política del Estado de Israel con la ideología racista, de que los judíos serían un "pueblo escogido por dios".
Aún cuando los comunistas no pueden ser declarados libres de culpa, por su responsabilidad en el fracaso del frente único antifascista contra el fascismo hitleriano, debe ser rechazada decididamente la teoría burguesa de la "culpa colectiva". Esta coloca al mismo nivel a victimarios y víctimas, saca del blanco al capital financiero como titiretero del fascismo de Hitler y niega y difama la lucha de resistencia valerosa y llena de sacrificios de innumerables comunistas, socialdemócratas y cristianos.
Es una obligación internacionalista, antiimperialista, del movimiento obrero revolucionario oponerse a la agresión del Estado israelí y el terror sionista.

El imperialismo de los EE.UU. y el fundamentalismo cristiano

En los EE.UU. la ideología fascista y racista ha tenido desde tiempos remotos una fuerte raíz en el fanatismo religioso. El concepto del "fundamentalismo" se refirió inicialmente a las doctrinas de la iglesia evangélica del protestantismo estadounidense. Su concepción del mundo idealista-metafísica consistía, en que la Biblia "sería la única fuente de verdad absoluta, y, por cierto, literalmente, sin vacíos e infalible no solamente en relación a enunciados teológicos y morales, sino que también a históricos y científicos" (Siegfried Hass y otros, Religiöser Fundamentalismus [Fundamentalismo religioso], pág. 71).
Actualmente, en el aspecto de la concepción del mundo, el carácter reaccionario del fundamentalismo viene a expresarse particularmente en el creacionismo[1], el cual se ha difundido agresivamente en los últimos años en los EE.UU. y en los países islámicos, encontrando en parte una preocupante amplitud de seguidores sobre todo entre las masas pequeñoburguesas.
En agosto de 2005 el anterior presidente de los EE,UU., George W. Bush, declaró que la doctrina del "diseño inteligente" debería enseñarse en los colegios con el mismo valor que la teoría de la evolución de Darwin. De hecho, en algunos estados federales de los EE.UU. fue prohibido en las universidades y escuelas, desde 1999, exponer el darwinismo como la única teoría científica. Desde 2008 el estado federal de Kansas le prescribe a los maestros instruir también sobre las presuntas "considerables dudas científicas a la teoría de Darwin sobre la evolución de las especies".
En su lucha contra el "terrorismo" el gobierno de Bush echa mano al método de la demonización religiosa del Islam y pone en marcha una campaña de incitación mundial contra la fundamentalista islámica "red del terror Al Qaeda".
Además de eso el presidente G.W.Bush dividió al mundo en países buenos y malos. Así, todos los países que no se sometieron a la arbitrariedad del imperialismo estadounidense se encontraron en el "eje del mal". Bush cuenta allí sobre todo a la República Popular de Corea, Cuba, así como Irán e Irak. Todo medio estaba justificado contra esos Estados, también la agresión guerrera violando el derecho internacional, tal como lo practicó EE.UU. en el caso de Yugoslavia, del Irak y Afganistán. Y puesto que los EE.UU. sólo ejecutan la "voluntad de Dios" deben, también, dirigir la campaña contra la "maldad". Así, el fanatismo religioso se ha convertido en una justificación central de la ambición por hegemonía mundial de la superpotencia imperialista de los EE.UU..

El imperialismo estadounidense y la forma del fascismo fundamentado en el islamismo

Zbigniev Brzezinski fue consejero de seguridad del presidente estadounidense Carter y colaborador del "Center for Strategic and International Studies". Ya en 1994 él señaló en su libro Out of Control (Fuera de Control) que la superpotencia estadounidense se veía "frente a un mundo que recuerda más y más a un volcán de aspiraciones reprimidas y de una conciencia creciente de las desigualdades fundamentales." (pág. 146). El acusa "un colapso masivo de casi todos los valores establecidos especialmente en las partes avanzadas del mundo" (Ibíd., pág. X) y se pronuncia por un renacimiento religioso, sobre todo por el fomento del cristianismo y del islamismo. (Zbigniev Brzezinski, Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the 21st Century [Fuera de control. Confusión y disturbios globales en vísperas del Siglo 21], Nueva York/Ontario, 1993; traducción propia de la edición en inglés).
Este recurrir al idealismo religioso es expresión de la decadencia, involucionismo y ausencia de perspectiva de la ideología burguesa y refleja la putrefacción del imperialismo, la descomposición no solamente de su fuerza económica y política, sino también de su concepción del mundo.
El abuso de la religión tiene una larga tradición. Sobre todo debe enfrentarse decididamente el empleo de la religión como arma del imperialismo para mantener oprimida y dividida la lucha de liberación nacional y social de las masas.
La separación entre el Estado y la Iglesia fue una de las conquistas más importantes del movimiento de emancipación burgués de los siglos XVII y XVIII. Federico Engels honoró las luchas contra la nobleza feudal y contra la justificación teológica del dominio de la nobleza. En la introducción a su texto La Subversión de la Ciencia por el señor Eugen Dühring escribió:
"La religión, la concepción de la naturaleza, la sociedad, el orden estatal: todo lo sometían a la crítica más despiadada; cuanto existía había de justificar los títulos de su existencia ante el fuero de la razón, o renunciar a seguir existiendo ...Todas las formas anteriores de sociedad y de Estado, todas las ideas tradicionales, fueron arrumbadas en el desván como irracionales;… en adelante la superstición, la injusticia, el privilegio y la opresión serían desplazados". (Engels, Anti Dühring, págs. 19-20).
Sin embargo, cuando la burguesía venció al feudalismo y había conquistado el poder político, la contradicción entre ella y el proletariado se colocó en primer plano y ella se distanció crecientemente de las ideas progresistas de la Ilustración. Desde que el imperialismo se ha formado la burguesía trata nuevamente de instrumentalizar la religión para sus reaccionarios objetivos políticos de poder.
Los marxistas-leninistas exigen desde siempre respetar las convicciones religiosas personales. De esa forma, a pesar de las diferencias fundamentales en cuanto a la concepción del mundo, personas imbuidas por la religión también pudieron encontrar acceso al movimiento obrero, a movimientos nacionales de liberación y a movimientos sociales revolucionarios.
Desde 1979 en Afganistán el servicio secreto estadounidense CIA le otorgó a fuerzas reaccionarias, que muchas veces aún estaban afincadas en las tradicionales estructuras del clan, apoyo organizativo y logístico contra la invasión de la Unión Soviética socialimperialista. Además de ello, hacia Afganistán fueron enviados mercenarios organizados por Bin Laden[2]para ofrecer allí resistencia por medios militares y también terroristas. Para ello, algunos combatientes fueron formados en campos de entrenamiento en los EE.UU. y la mayoría en Pakistán y Afganistán. En enero de 1988 Zbigniev Brzezinski confesó en un entrevista con la revista francesa Le Nouvel Observateur que el apoyo estadounidense a las fuerzas fundamentalistas islamistas comenzó el 3 de julio de 1979 – quiere decir, casi medio año antes de la invasión socialimperialista a Afganistán. Ese día el presidente Carter firmó la primera directiva sobre el apoyo encubierto. Al respecto Brzezinski dijo:
"Esa operación encubierta fue una idea excelente. Ella ocasionó que los rusos anden a ciegas en el caso afgano… En el día en que los rusos atravesaron oficialmente la frontera le escribí al presidente Carter: Ahora tenemos la posibilidad de suministrarle a la URSS su guerra de Vietnam. Y de hecho, Moscú se vio obligado durante los siguientes 10 años a conducir una guerra que el gobierno no se podía permitir; lo que, por otra parte, tuvo como consecuencia la desmoralización y finalmente el derrumbe de la zona de dominio soviético" (Le Nouvel Observateur No 1732, 15-21, enero de 1998, pág. 76, traducción propia de la edición en alemán).
En el libro Crepúsculo de los dioses sobre el nuevo orden mundial se dice sobre esa operación encubierta:
"El estímulo inicial a fuerzas reaccionarias-fundamentalistas debería servir para levantar un dique contra la lucha de liberación de los pueblos y contra un nuevo ascenso de la lucha por el verdadero socialismo. Los reaccionarios talibanes en Afganistán fueron pupilos de la CIA tanto como el tristemente célebre general Noriega de Panamá, el dictador Saddam Hussein en Irak, Abu Sayyaf en las Filipinas y el genocida Pinochet en Chile." (Stefan Engel, Crepúsculo de los dioses sobre el nuevo orden mundial, pág. 528).
A fines de los años 1970 se reanimaron las luchas sociales en el Cercano Oriente y se produjo la desestabilización de diferentes Estados. En 1979 culminó este desarrollo en Irán en la revolución contra el régimen reaccionario del Sha. El pueblo iraní derrocó a uno de los gobernadores más importante del imperialismo en esa región, la cual tiene importancia estratégica por su yacimiento de petróleo. Por ello fue tanto más sangrienta la contrarrevolución impulsada por los imperialistas. Ellos recurrieron a fuerzas islamistas reaccionarias para sofocar el desarrollo revolucionario. Con ayuda de medios occidentales constituyeron al Ayatollah Jomeini, quien vivía en el exilio cerca de París y que hasta ese momento se había abstenido de actividades políticas, como líder de la oposición iraní. Para reprimir al movimiento obrero y revolucionario de Irán crearon ellos una organización terrorista contrarrevolucionaria, la cual se apoyaba en una base de masas compuesta por pequeño burgueses atrasados. y aprovechaba las estructuras jerárquicas de las comunidades religiosas islámicas. Esa organización colaboró con el servicio secreto de los EE.UU. y liquidó a miles de revolucionarios.
El terror contrarrevolucionario derrotó al movimiento obrero y popular revolucionario; en Irán se erigió una dictadura fascista. Solamente en los primeros diez años de su dominio el régimen iraní mandó ejecutar más de 20.000 presos políticos, entre ellos la mayoría de los líderes y activistas revolucionarios de la revolución de 1979. Fueron prohibidas las organizaciones del movimiento obrero, hasta la actualidad las luchas obreras y protestas populares son reprimidas brutalmente. El régimen abusa de las tradiciones religiosas del Islam y fomenta la reanimación de las costumbres medievales del "derecho islámico" haciéndolo parte integrante del terror estatal. La opresión particular de la mujer es agudizada hasta el extremo: aumentan los matrimonios forzados, apedreamientos y "asesinatos por honor". Este desarrollo, a comienzos del siglo XXI, ilustra la tendencia del imperialismo hacia la transición en la barbarie. Es cierto que, entretanto, el imperialismo de los EE.UU. se dirige contra sus pupilos en Irán, pero sólo porque ellos se oponían a su ambición hegemónica y se negaron a aperturar su país al capital financiero internacional. Sin embargo, el terror fascista no ha podido romper la resistencia del pueblo iraní.
Los regímenes como el denominado "Estado de Dios" del Irán actual, son revestidos con descripciones como "Islam político" o "Islamismo". Estos términos, sin embargo, conducen al error pues encubren las verdaderas causas y fuerzas motrices políticas de la forma fundamentalista religiosa del terror fascista. Lo esencial no es la religiosidad de grandes sectores de las masas o incluso el compromiso político de gente religiosa; también en el Irán el fascismo es el más grande enemigo de las masas, pues él es el sistema de dominio de las fuerzas más reaccionarias del capital monopolista. Este tiene su particular base de clases en una alianza de sectores reaccionarios de la burguesía con los grandes terratenientes y los líderes religiosos del Islam. Este dominio se orienta directamente contra la aspiración del pueblo por liberación social y nacional y debe, sobre todo, levantar un dique contra la revolución socialista y el progreso de la humanidad hacia una sociedad liberada. En eso son idénticos los intereses del régimen fascista iraní y el imperialismo.



[1]           Del latín "creare". El creacionismo enseña que el universo y la tierra, la vida y los seres humanos fueron creados exactamente así como se lee en la Biblia: mediante la intervencion directa de un Dios. El creacionismo intenta, con el concepto de "Intelligent Design" (diseño inteligente), darse una imagen científica, pero se sigue oponiendo directamente contra la doctrina materialista de la evolución de Darwin.
[2]           Osama Bin Laden, hijo de un multimillonario de Arabia Saudita. El colaboró con el servicio secreto de los EE.UU., ayudando en la formación de decenas de miles de "combatientes por la libertad" contra las tropas soviéticas en Afganistán. Finalmente, estos tuvieron éxito, la Unión Soviética tuvo que irse del país. Cuando luego los EE.UU., Gran Bretana y otros imperialistas ocuparon a Afganistán, Bin Laden instruyó a los mismos combatientes de luchar en adelante con los mismos medios contra los nuevos ocupantes. Desde entonces, en la propaganda de los EE.UU. y sus aliados, él se ha convertido en un "terrorista".

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.