El Gran Sol Rojo del Amanecer

miércoles, 26 de abril de 2017

EL BOLCHEVIQUE_n° 17_2017



Ecuador: Elecciones fraudulentas

                                                                                                    


Abril del 2017
¡LA LETRINA ELECTORAL Y LA PRESIDENCIA DE LENIN MORENO!

A pesar de que el pasado 2 de abril se realizó la segunda vuelta electoral para elegir al presidente del Ecuador, recién el 18 del mismo mes se hizo el recuento de 3.865 de actas cuestionadas por la oposición, dando como resultado el triunfo del oficialismo (Lenin Moreno) con el 51,16% contra el 48,84 de Guillermo Lasso (votos válidos)

Lo hemos sostenido ya, pocas veces se ha visto un proceso electoral tan complejo, lleno de irregularidades y sobre todo de la más burda y sinvergüenza manipulación de información por parte de las dos expresiones de la gran burguesía en contienda.

Durante todo el proceso de campaña, elecciones, reconteo y la proclamación de la lista ganadora, el escenario estuvo oscurecido por una densa nube de duda, corrupción, fraude, y mentira.

Pero esa nube nunca estuvo estática, inmóvil, por el contrario, se mostró oscilante, todo el tiempo se movió sobre el cielo de la burguesía burocrática, de la burguesía compradora y desde luego, por encima de las negras cabezas del revisionismo y del oportunismo de la izquierda rastrera del país. Nube que diluviaba mierda que se lanzan unos y otros, cada quién arrogándose el triunfo electoral y de por medio, las masas, las mayorías, instrumentalizadas por las distintas fracciones de la gran burguesía, arrastradas a defender la pantomima y paranoia electorera.

Pero también hubo la salvedad, 2’ 178.505 de empadronados  tomaron la correcta decisión de NO VOTAR, sin desestimar los 671.171 electores que optaron por el voto nulo y los 697.744 votantes que sufragaron el blanco. Blancos y nulos, que sin ser la manifestación correcta de frente a la gran mentira electoral de la vieja democracia, suelen mostrarse como manifestaciones de rechazo al proceso. De todas maneras la suma del ausentismo con blancos y nulos terminaros representando el  27,7% del universo de empadronados.

Pero a pesar de toda la podredumbre vivida durante las elecciones, hay que manifestar lo importante que ha sido todo este proceso para nuestro pueblo.

Es palmaria la decisión de un importante segmento de las masas de no creer en los procesos electivos y por lo tanto NO VOTAN. Esto es fundamental. Pero también lo es el trabajo que los maoístas desplegamos al respecto, que desde distintas estrategias logramos empujar a varios sectores en el seno del pueblo a abstenerse de participar en el sufragio. Como ejemplo citamos los resultados en una importante comunidad indígena-campesina de incidencia en su trabajo político. En la primera vuelta electoral la parroquia tuvo el  22% de ausentismo, siendo llevada a un 31% en la segunda vuelta, evidenciando la posibilidad de que con el trabajo consiente, decidido y de clase, se puede elevar el nivel de conciencia de las masas.

Es decir, para aquellos que dudan de las capacidades revolucionarias del proletariado y su partido, NO VOTAR es una consigna que debe ser permanentemente esgrimida ante el gran engaño al que son sometidas las masas, pero, que dicha consigna debe estar ligada íntimamente a otros aspectos como son el trabajo sostenido con las masas, la propaganda revolucionaria y sobre todo, desatar, aún con hechos limitados por los actuales niveles de desarrollo orgánico, acciones que busquen permanentemente impedir que las elecciones puedan llevarse  a cabo.

Pero también todo este proceso ha sido importante desde otro punto de vista. Quizá más que en otras oportunidades el revisionismo electorero de los hoxistas (ex MPD), y los dirigentes del reformismo pequeño burgués enquistado en el movimiento indígena (Pachakutik, Conaie,) han desnudado de manera más palmaria, su rastrero comportamiento entreguista y afable con el viejo estado al participar en el proceso electoral como lo han hecho desde sus inicios, pero no solo eso, al hacer filas a favor del candidato Guillermo Lasso y convertirse en los garroteros de la banca en las calles.

Y es que era habitual observar como dirigentes del ex MPD: Natacha Rojas, Lenin Hurtado, o los oportunistas como Lourdes Tibán y otros compartían tribuna con los archi retardatarios y reaccionarios como Lasso y Páez emitiendo sendas arengas a los manifestantes por la defensa y “recuperación” de la “democracia y la libertad”. Es decir, para la burguesía compradora y para el revisionismo, antes del régimen corporativista y fascista de Correa en el país había “democracia” y “libertad” y que es el momento de recuperarla en las calles. O, cómo miembros del Partido Comunista cabezón, (Partido Comunista del Ecuador), PCE (Partido Comunista Ecuatoriano), socialistas, dirigentes sindicales y campesinos vendidos, comulgaban con el oficialismo en “defensa de la democracia y la revolución ante la arremetida de la derecha en Latinoamérica”.
















Izquierda: Lourdes Tibán, Pachakutik.                                                                                        Imagen derecha, Mery Zamora,                                                                                                                                                                       dirigente de ex MPD


















Izquierda: Partido Comunista Ecuatoriano. Imagen derecha, saludos del PCE (cabezón) a triunfo de Moreno

Vaya estupidez; no solo en los propósitos, en los discursos de parte y parte, sino en la naturaleza ideológica de los actores políticos.

En definitiva, las lecciones que hemos sacado de este proceso son valiosas. Que podemos mejorar y profundizar el trabajo con las masas para propiciar que éstas NO VOTEN.

Que el nivel de trabajo con conducción y lineamientos políticos correctos pueden, en los hechos, generar las condiciones objetivas para debilitar la tramoya electoral y sujetos del nivel de desarrollo en la construcción que los instrumentos para la revolución de Nueva Democracia se puede, inclusive, impedir que estas se desarrollen como el viejo Estado pretende.

Por último, que no hay que perder la objetividad en la confianza que se debe tener en el proletariado y su rol como vanguardia de las masas explotadas y oprimidas. Es lo importante, mientras tengamos a la clase y su partido al frente, la victoria está garantizada, no importa el tipo de batalla y de escenario, la victoria es un hecho.

Hoy no nos queda sino fortalecer nuestra posición de clase en el seno del movimiento campesino, popular y obrero del país en aras de seguir haciendo lo que hemos venido trabajando durante todos estos años, preparar las condiciones para desatar la guerra popular, brega que se fortalece del trabajo cotidiano en el seno del pueblo, sin perder la perspectiva que nada habremos hecho sino combatimos, sobre la marcha, al revisionismo. 
Vamos a combatir a este régimen corporativista, fascista, como un soporte más a la preparación de la guerra popular en el país.



martes, 25 de abril de 2017

PMLA: Contribución al debate internacional por internet sobre el significado del Centenario de la Revolución de Octubre



La teoría leninista como base ideológica y política de la Revolución de Octubre

(Nota de Luminoso Futuro: Nos hemos basados enteramente en la traducción directa hecha Google. Por lo que asumimos toda la responsabilidad por los defectos y fallas –algunas gramaticales y otras de alteración involuntaria del contenido- en la traducción al castellano de este importante trabajo teórico. Nuestras sinceras excusas al camarada Dieter Ilius, autor del artículo, y al fraternal Partido Marxista-Leninista de Alemania).


La gran revolución de octubre de 1917 se había introducido por primera vez un período de transición del capitalismo al socialismo en la historia de la humanidad. A pesar de que la liberación de la revolución proletaria no en los demás países imperialistas, la Revolución de Octubre no era más que un éxito histórico sin precedentes sobre la base de la unidad de la teoría y la práctica revolucionaria.
Ello sólo fue posible a través de todo un anterior enfrentamiento ideológico por Lenin en todas las cuestiones fundamentales que debían resolver la construcción del partido revolucionario y la revolución proletaria en la práctica. Bajo diversas organizaciones y partidos que hoy defienden la importancia de la Revolución de Octubre para el futuro de la humanidad, precisamente es de crucial importancia el trabajo teórico, ideológico como compromiso preliminar de la revolución socialista internacional lo que a menudo sigue siendo subestimado. Pero es verdad de la teoría leninista y el método de aprender, con los que ha trabajado y luchado creando la base ideológica, política y organizativa de la Revolución de Octubre en la lucha contra todos los matices de la ideología burguesa y tendencias pequeño burguesas en el movimiento obrero.    

Lenin s Agte,  Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario.. . el papel de dirigente lo puede cumplir solo un partido, que esté encabezado por una teoría de vanguardia”. Él ha estudiado los escritos de Marx y Engels, en especial su método dialéctico-materialista y la aplicó al análisis del desarrollo del capitalismo en Rusia en cuanto a cómo la lucha por el partido proletario y su estrategia y la táctica. Se llevó una lucha ideológica implacable contra los puntos de vista idealistas de los populistas, que se oponían al desarrollo del capitalismo en Rusia y esperaba que el campesinado y no la clase obrera, el papel principal en la revolución jugaría. Lenin mostró, sin embargo, que surgió directamente de la transformación de feudal en el modo de producción capitalista en el país con el proletariado industrial moderna la fuerza revolucionaria decisiva. Desarrolló la idea de la alianza de obreros y campesinos. Lecciones para hoy esté autorizada su presentación, en el que el modo de producción capitalista se ha establecido en todo el mundo, pero hay países en los que persisten en el país aún las relaciones feudales o semifeudales.

Su firma creada en Munich en 1902 "guía" no sólo era un apasionado llamamiento a organizarse mejor e incluso a superar en este momento de la construcción del partido naturaleza circular predominante y Handwerkelei. Era una sistemática enfrentamiento ideológico con la influencia de la ideología burguesa y pequeñoburguesa en la forma de culto de la espontaneidad y una negación del papel dirigente del partido. La renuncia a la formulación y el desarrollo continuo de una línea ideológica-política de hoy sería condenar a los revolucionarios a retaguardia detrás del movimiento espontáneo de las masas. Esto toma en muchos países un impulso, pero es más o menos influenciado por las ideas burguesas y pequeñoburguesas. Por lo tanto es principalmente para establecer un partido marxista-leninista en todos los países, incluyendo a Lenin con su libro " Un paso adelante, dos pasos atrás " un claro fundamento ideológico ha desarrollado. Esta toma de la Directiva, el MLPD entre las complicadas condiciones del imperialismo alemán y la reorganización de la producción capitalista internacional un revolucionario nuevo tipo de partido establecieron una fiesta en la base del modo de pensar proletario obras.

Después de la derrota de la revolución en 1905, Lenin escribió en la lucha contra el liquidacionismo surgido, por lo general usado por los intelectuales de clase media en el partido, la obra "Materialismo y empiriocriticismo". Defendió que el materialismo dialéctico contra un revisionismo filosófico y sus intentos de revivir el idealismo en el nombre de marxismo. Esto y los últimos escritos de autoría " Cuadernos filosóficos ", así como artículos más cortos, como " Sobre la cuestión de la dialéctica" son armas teóricas indispensables para hacer frente al generalizado nuevo tipo de Empiriocriticismo, generalizado el positivismo. Él es una base ideológica del moderno anticomunismo y niega la existencia de datos objetivos, las leyes de la naturaleza y de la sociedad que actúan independientemente de la voluntad del pueblo. También niega la necesidad y la oportunidad de desarrollar y darse cuenta de una estrategia científica y tácticas para revolucionar la sociedad.

Teniendo en cuenta los nuevos fenómenos y cambios esenciales causados por el desarrollo del capitalismo de libre competencia al monopolio capitalismo / imperialismo, Lenin desarrolló el socialismo científico fundamental. Su gran éxito - el trabajo todavía está en sus estados básicos confirmado en varias ocasiones fue: " El imperialismo, fase superior del capitalismo". Se clasificó en la naturaleza del imperialismo que no ha perdido su universalidad a este día:   "El imperialismo es la época del capital financiero y de los monopolios, que llevan a cualquier parte del impulso para la dominación y no por la libertad. Respuesta a la línea, bajo cualquier sistema político intensificación extrema de las contradicciones en esta área -. Este es el resultado de estas tendencias " (" El imperialismo, fase superior del capitalismo", Lenin, Obras Completas, Vol 22, p.302. ) Lenin llamó la zarista como "imperialismo militar-feudal" (citado en Stalin, "los fundamentos del leninismo", obras, Vol. 6, p 67). Sobre esta base, el partido bolchevique demostró durante la primera guerra imperialista como el único partido que no se salió de la posición socialchovinista de la defensa de la patria, la causa del socialismo y el internacionalismo siguió siendo cierto, pero y organizó la revolución contra el gobierno imperialista de su propio país.

Desde agosto hasta septiembre 1917 escribió Lenin su obra " Estado y la revolución". Esto no era más que una refutación de oportunismo que prevalece en la cuestión del Estado en la gran mayoría de los partidos de la II. Internacional, sino una preparación ideológica para los bolcheviques sobre la aplicación de la revolución proletaria socialista. Justificó que, a raíz de las enseñanzas de Marx y Engels sobre la dictadura del proletariado como una sociedad de transición del capitalismo al comunismo, cómo esta transición en las condiciones socioeconómicas concretas de Rusia podría ser realizada.

Lenin salió en su análisis del imperialismo de la movilidad interna y los cambios del imperialismo. En su de diciembre de 1917 la revista publicó "pan y paz", escribió: " El capitalismo, que se convirtió en el imperialismo, que es el capitalismo monopolista, se ha transformado bajo la influencia de la guerra en el capitalismo monopolista de Estado. Esta etapa del desarrollo de la economía mundial ahora hemos llegado, y es el precursor inmediato al socialismo." (Obras Completas, Vol. 26, S.387). Sin lugar a dudas Lenin habla incluso de una nueva etapa y un cambio significativo en el desarrollo la economía política del imperialismo. Esto muestra que entre el universal, de modo naturaleza general del imperialismo y el cambio de la naturaleza específica del imperialismo ha de distinguirse.

Con la  reorganización de la producción capitalista internacional desde la década de 1990, el desarrollo fue supermonopolios internacionales un rasgo característico en el desarrollo del sistema imperialista mundial. La crisis de la propensión general del imperialismo hoy universalmente se desarrolla en las redes globales de producción y las zonas económicas especiales relacionados creó una organizada, proletariado industrial internacional transnacional. Esto significa un cambio cualitativo del desarrollo social, una nueva etapa en el desarrollo del imperialismo y un cambio de su naturaleza específica, donde una interacción global de la lucha de clases nacional e internacional se desarrolla en la que el proletariado industrial internacional recién formado es el factor decisivo. 
        
Dieter Ilius / MLPD



ICOR: Resolución de condena de la injerencia imperialista en Siria


ICOR                                                                                         21 de abril de 2017
¡Contra todo tipo de intromisión imperialista en Siria!

El 7 de abril de 2017 las fuerzas armadas estadounidenses, acompañadas por una ruidosa argumentación agresiva del presidente estadounidense Trump, realizaron un masivo ataque militar contra el aeropuerto Al-Shayrat en Siria. Esto condujo a numerosos mártires, muertos y heridos. El imperialismo de EE.UU. tomó como pretexto el anterior uso de gas tóxico en la provincia de Idlib. Hasta hoy en día no hay claridad quien es el verdadero responsable de este crimen de guerra. Hasta el día de hoy no está claro quién es el verdadero responsable de este crimen de guerra. Se debe recordar que los EE.UU. hace algunos años también acusaron a Irak de ser propietario de armas químicas lo que después se reveló como un pretexto para justificar la guerra de agresión imperialista contra Irak.

La ICOR condena el ataque militar estadounidense. Esto vale igualmente para los anteriores asaltos del régimen sionista de Israel contra Siria. ICOR condena igualmente el apoyo a la guerra de Asad, p. ej. de parte de Rusia, la ocupación de una parte de Rojava / Siria de Norte por Turquía, la intromisión de otras fuerzas como Irán, Arabia Saudita y Catar y la participación en la guerra por parte de la OTAN. Más de 7 millones personas han tenido que huir de Siria, cientos de miles fueron asesinadas. La responsabilidad para esto recae en el régimen de Asad quien ha declarado la guerra al movimiento popular democrático. Y son responsables todas las potencias imperialistas y reaccionarias que se inmiscuyen ahí. Los crímenes de guerra imperialistas deben ser consideradas como un apoyo directo a las fuerzas reaccionarias, terroristas como el "Estado Islámico", quienes ya se han instalado en la región.

La ICOR rechaza categóricamente todo tipo de intervención imperialista, colonial en cualquiera de las regiones de Siria. Apoya el movimiento mundial por la paz y la lucha de las masas contra las agresiones militares de todas las potencias imperialistas sin excepción. La ICOR repudia el uso de armas mortales nucleares, biológicas y químicas contra los pueblos y exige su prohibición y destrucción.

El 8 de mayo de 1945 se callaron las armas en los campos de batalla de Europa, después de una guerra homicida durante seis años. El socialismo dio la prueba de ser más fuerte que el fascismo y la reacción. Por lo tanto, la ICOR ha declarado el 8 de mayo un día internacional de lucha contra fascismo y guerra. ¡Precisamente frente a la actual situación mundial: Conmemoremos este día en todo el mundo de manera combativa y visible!

La ICOR convoca a todas las fuerzas revolucionarias y progresistas de unir sus esfuerzos para rechazar todas las intervenciones imperialistas que tienen el objetivo de someter a Siria y toda la región árabe a los intereses imperialistas. ¡Las guerras imperialistas y el peligro de guerra se van a eliminar solo si se supera el sistema imperialista mundial de modo revolucionario!

Los ataques militares contra Afganistán y Corea del Sur por parte del imperialismo estadounidense bajo el presidente Trump han creado nuevos focos de guerra. Hace falta que el movimiento mundial antiimperialista y por la paz tome posición y proteste.

¡Contra todo tipo de intromisión imperialista en Siria!
¡Viva la lucha de los pueblos en el Medio Oriente por la democracia, independencia y la paz!
Contra el imperialismo, sionismo, reacción árabe y fascismo islamista ¡Por la liberación nacional y social!
¡Por la paz y amistad entre los pueblos – por el socialismo!

Firmantes (estado del 21 de Abril de 2017, más firmas son posibles):

1.    ORC   Organisation Révolutionnaire du Congo (Organización Revolucionaria del Congo), República Democrática del Congo
2.    MMLPL   Moroccan Marxist-Leninist Proletarian Line (Marxistas-Leninistas Marroquíes Línea Proletaria)
3.    CPSA (ML)   Communist Party of South Africa (Marxist-Leninist) (Partido Comunista de Sudáfrica (Marxista-Leninista))
4.    PPDS   Parti Patriotique Démocratique Socialiste (Partido Patriótico Democrático Socialista), Túnez
5.    MLOA   Marxist-Leninist Organization of Afghanistan (Organización Marxista-Leninista de Afganistán)
6.    CPB   Communist Party of Bangladesh (Partido Comunista de Bangladesh)
7.    CPI (ML) Red Star   Communist Party of India (Marxist-Leninist) Red Star (Partido Comunista de India (Marxista-Leninista) Estrella Roja)
8.    Ranjbaran   Hezb-e Ranjbaran-e Iran (Partido Proletario de Irán)
9.    NCP (Mashal)   Nepal Communist Party (Mashal) (Nepal Partido Comunista (Mashal))
10.  NDMLP   New-Democratic Marxist-Leninist Party (Partido Marxista-Leninista de Nueva Democracia), Sri Lanka
11.  Krasnyj Klin   Gruppa Kommunistov-Revoljucionerov „Krasnyj Klin“ (Grupo de Revolucionarios Comunistas "Krasnyj Klin" [Cuña Roja]), Bielorrusia
12.  БКП   Българска Комунистическа Партия (Partido Comunista  Búlgaro)
13.  БРП(к)   Българска Работническа Партия (комунисти) (Partido Obrero Búlgaro (Comunistas))
14.  MLPD   Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (Partido Marxista-Leninista de Alemania)
15.  KOL   Kommunistische Organisation Luxemburg (Organización Comunista de Luxemburgo)
16.  RM   Rode Morgen (Amanecer Rojo), Países Bajos
17.  BP (NK-T)   Bolşevik Parti (Kuzey Kürdistan-Türkiye) (Partido Bolchevique (Kurdistán del Norte-Turquía))
18.  VZDOR   VZDOR - strana práce (Resistencia - partido obrero), Eslovaquia
19.  MLGS   Marxistisch-Leninistische Gruppe Schweiz (Grupo Marxista-Leninista de Suiza)
20.  KSRD   Koordinazionnyj Sowjet Rabotschewo Dvizhenija (Consejo de Coordinación del Movimiento Obrero), Ucrania
21.  PR-ByH   Partija Rada - ByH (Partido del Trabajo - Bosnia y Herzegovina), Bosnia y Herzegovina
22.  PC (ML)   Partido Comunista (Marxista Leninista), República Dominicana
23.  PC/ML   Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá
24.  PCP (independiente)   Partido Comunista Paraguayo (independiente)
25.  PPP   Partido Proletario del Perú

26.MLGS   Marxistisch-Leninistische Gruppe Schweiz (Grupo Marxista-Leninista de Suiza)

¿Por qué las Fuerzas Armadas han hackeado Luta Popular Online?

Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: As Forças Armadas ao Serviço do Imperialismo: Eis o artigo, escrito por Arnaldo Matos e publicado na edição do LUTA POPULAR Online do passado  dia 21 de Abril de 2016, que despoletou nov...

Duro enfrentamiento armado entre guerrilleros maoístas y policía en Chhattisgarh, India




Guerrileros naxalistas emboscan fuerzas reaccionarias


Una sangrienta batalla se ha escenificado en las selvas de Burkapal, distrito de Sukma (Chhattisgarh) al enfrentarse un destacamento del Ejército Guerrillero de Liberación Popular –brazo armado del Partido Comunista de la India (maoísta) en guerra revolucionaria declarada contra el Estado burgués imperialista indio- con un pelotón armado  del 74° Batallón de las Fuerzas de Policías de la Reserva Central (CRPF), lo cual ha arrojado el número de 26 policías muertos y 6 más heridos. En cuanto al número de combatientes comunistas caídos no se ha dado a conocer, ni por el gobierno ni por la guerrilla maoísta. Estos últimos, en el operativo, han recuperado gran número de armas y equipos de transmisiones.

Según fuentes policiales, ese día 24 de marzo del corriente, un centenar de soldados pertenecientes al 74° Batallón de la CRPF, se encontraba almorzando –eran las 12:30 m- cuando sorpresivamente se ha abatido sobre ellos un nutrido tiroteo proveniente del equipo armado naxalita que les emboscaba. Un testigo ha relatado la emboscada y la feroz batalla librada así: “Primero los naxalitas enviaron a aldeanos para concretar nuestra localización. Entonces casi 300 naxalitas nos atacaron. Nosotros también disparamos y hemos matado a muchos".

Una vez tomado cuenta del hecho, un furibundo Narendra Modi, primer ministro indio, condenando el ataque ha declarado: "El ataque contra el personal del crpf en Chhattisgarh es cobarde y deplorable. Esta se ha convertido en la batalla clave del conflicto entre las fuerzas de seguridad y los naxalitas, ya que su terminación daría a las autoridades acceso directo al corazón de la insurgencia maoísta”.

Una vez que se tuvo conocimiento de la emboscada, en los mandos centrales inmediatos, ha sido enviado un equipo de rescate, con órdenes de hacer un peinado de la zona para dar con los atacantes.


Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.