El Gran Sol Rojo del Amanecer

miércoles, 29 de febrero de 2012

OTRO GORDO RATÓN QUE SE COGE LAS PATITAS EN LA RATONERA SIRIA

"El arresto en Siria de 49 oficiales de la inteligencia turca, ignorado por los media"

De un lado Al-Assad parece tener un respaldo mayoritario en la población de su país y cualquier intento de derrocarlo por la fuerza, tendría, como mínimo, una resistencia prolongada.


http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article34343


(Nota de Luminoso Futuro: Algo raro me pasó camino a Damasco... ¿La Contrainteligencia siria o su homóloga rusa?).

ECUADOR: EL USO DE LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN


El uso de la justicia y la libertad de expresión
 La Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDH, ante las demandas presentadas por funcionarios del gobierno nacional en tribunales de justicia en contra de líderes de opinión, medios y dirigentes sociales, y la finalización de las mismas mediante la figura de remisión; acciones confrontan derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la honra, manifiesta lo siguiente:

1.      Por muchos años, la vinculación de los medios de comunicación con grupos empresariales y el sistema financiero generó información parcializada, inexacta o no contrastada; en otras ocasiones, los medios se silenciaron en especial cuando la información podía ir en contra de los intereses de quienes ostentan el poder económico o de sus empresas. Esta característica de los medios de comunicación privados ha sido asumida también por los medios públicos, que ahora constituyen espacios en donde se difunde publicidad gubernamental: lastimosamente los medios públicos son ahora los elementos fundamentales de la maquinaria de propaganda del gobierno nacional.
 2.      Campesinos, indígenas, sindicalistas, feministas, defensores de la naturaleza y de los derechos humanos no han tenido oportunidad de manifestarse en los medios de comunicación públicos y privados, en similares condiciones de quienes poseen el poder económico o político; así mismo, el pueblo afro ecuatoriano, la comunidad GLBTTI, trabajadoras y trabajadores sexuales, personas extranjeras, entre otros grupos en estado de vulnerabilidad, son objeto de discriminación y son presentados en noticias que carecen de contextualización y buscan despertar la morbosidad social.

3.      Los medios de comunicación públicos o privados, comprendidos en ellos a empresarios, periodistas  productores y funcionarios, deben responder ante las violaciones de derechos humanos, en especial el derecho a la honra, cuando se ha abusado de su capacidad de generar opinión pública, afectando a las personas en general, y no solo a quienes ostentan el poder político y pueden demandar ante los tribunales.

4.      Sin perjuicio de lo anterior, es necesario la responsabilidad sobre violaciones a los derechos sea valorada de manera razonable y proporcionada. En medidas que deban darse en contra de los medios de comunicación por la vulneración de derechos, se deberá priorizar aquellas que no afecten la libertad de expresión, como por ejemplo, la rectificación obligatoria o el acceso a los medios de quien se sienta perjudicado, o discrepe con la información, para que pueda presentar una réplica; y, en último caso (de no permitirse el acceso a las anteriores medidas), algún tipo de sanción.

5.      La sanción debe ser de “ultima ratio” y acorde al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el cual ya establece criterios que no sólo protegen a los/as periodistas, sino a todos/as; uno de los postulados fundamentales establece que no se podrá imponer pena privativa de la libertad, sino únicamente sanciones civiles. La sanción civil debe ser proporcional al daño provocado, pero además debe ser adecuada para remediar el derecho violado. Si una disculpa pública, ampliamente difundida puede remediar el daño causado, al honor por ejemplo, no cabría la sanción civil. En el caso de Diario El Universo, la sanción dada no busca reparar el daño causado; el objetivo de esta sanción es silenciarlo.

6.      Los funcionarios públicos deben tener un umbral de mayor tolerancia a las críticas que se les hacen por su desempeño en dicho cargo o por idoneidad para el mismo. Esto en base a que dichos funcionarios/as, al aceptar su designación, se han sometido voluntariamente al escrutinio público por ejercer funciones de alta importancia social.

7.      Lo que ocurre con las sentencias en los casos seguidos en contra de Diario El Universo, los autores del libro "El gran hermano", Mónica Chuji, Jaime Mantilla y otros más, son ejemplos de un uso desproporcionado del poder sancionatorio en materia civil, un uso ilegítimo del derecho penal y falta de independencia de la función judicial en Ecuador; los jueces que han asumido estos casos han hecho gala de un desconocimiento total de normas básicas sobre la protección de los derechos humanos, en particular del derecho a la libertad de expresión.

8.      En los casos mencionados, las personas demandadas han sido “perdonadas” por el poder político a través de la remisión de las condenas obtenidas. Este perdón, lejos de mostrar una supuesta magnanimidad del poder, ha mostrado la capacidad de este mismo poder de ponerse por encima de la justicia y ha privado a los demandados de ejercer plenamente su defensa en tribunales capaces e independientes. Instamos a todas las instancias judiciales que han trabajado con celeridad y eficiencia en estos procesos, al punto que se han dictado resoluciones en cuestión de días (jueces, fiscales, cortes provinciales, Corte Nacional, etc.) a actuar con la misma agilidad en todos los casos que sean sometidos a su conocimiento.

9.      Animamos a las personas sometidas a estos procesos a continuar con sus casos ante instancias internacionales, ya que la condena al Estado, mediante sentencia de la Corte Interamericana, será la única manera de revertir la nefasta jurisprudencia que dejan sentada a nivel interno estos casos, pese al perdón otorgado.

10.  Rechazamos enérgicamente las expresiones del régimen en contra del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. La Comisión Interamericana, en sus más de 50 años de existencia, y la Corte Interamericana, con más de 30 años de existencia, han constituido el principal baluarte de la defensa de los derechos humanos en el continente. Mediante su jurisprudencia ha dado voz a los desaparecidos y ejecutados en las dictaduras militares del Cono Sur, a las víctimas civiles de los conflictos armados internos de Centro América y Colombia, a las víctimas de los abusos de poder de regímenes autoritarios de elección popular en Perú, Venezuela y Bolivia; a los pueblos y nacionalidades indígenas por el trato discriminatorio, el atentado a los territorios y las formas tradicionales de vida; a las personas privada de su libertad en condiciones que atentan en contra de la dignidad humana; a los niños de la calle víctimas de la limpieza social; a los trabajadores despedidos de forma masiva y arbitraria; entre otros; incluso el mismo Estado ecuatoriano ha recurrido a la Comisión Interamericana para presentar una demanda por la muerte de Franklin Aisalla, durante el bombardeo colombiano en Angostura. La libertad de expresión es sólo uno de los temas que abordan los órganos del Sistema.

11.      Resulta infundado, además, la crítica al Sistema Interamericano en razón de una supuesta agenda impuesta desde los Estados Unidos de América. El trabajo de los órganos del Sistema desmiente esta afirmación de forma contundente. Recordemos que las sentencias en contra de varios países Centro Americanos y de Colombia, ponen en evidencia a regímenes que han cometido gravísimas violaciones de derechos humanos y que fueron apoyados por Estados Unidos en base a su agenda de “combate al comunismo”. Otras decisiones, en especial contra Ecuador, denuncian los abusos que se dan en el “combate al narcotráfico”, otro de los puntos de la agenda Norteamericana. Resoluciones en contra de países del Cono Sur, de Perú y Ecuador dan cuenta de las violaciones cometidas por gobiernos o dictaduras de extrema derecha que procuraban sentar las bases para la imposición de un sistema económico neoliberal. Finalmente cabe destacar que la Comisión si tiene competencia para exigir a los Estados Unidos el cumplimiento de los derechos humanos, ya que dicho Estado es parte de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en este marco ha dictado varios informes en contra de los Estados Unidos, rechazando desde su política migratoria, hasta las prácticas en contra de los prisioneros de la base militar de Guantánamo.

12.      Rechazamos también el Proyecto de Ley de Repetición que se encuentra para aprobación del pleno de la Asamblea Nacional, mediante el cual se trata de librar de responsabilidad a los/as Asambleístas y al Presidente/a de la República. Este hecho poco difundido por la prensa, presenta una clara amenaza a los derechos humanos, ya que permitirá la impunidad de los funcionarios/as públicas que le generaron responsabilidad internacional del Estado, incluida la repetición de las indemnizaciones que deberá pagar el Estado a las personas enjuiciadas en los casos que inspiran el presente comunicado.

3.      En una sociedad democrática, todos/as debemos expresar libremente nuestra opinión y actuar acorde a esta, de manera responsable; dicha responsabilidad se incrementa mientras más poder tiene quien emite su opinión o que actúa en consecuencia, es por ello que los medios de comunicación, que manejan bienes públicos (las frecuencias, el papel subsidiado, etc.) deben actuar con gran apego a la ética profesional. La prensa ecuatoriana debe hacer un análisis sobre el poco apoyo popular que reciben cuando es amenazada por el poder político; le urge buscar legitimidad mediante el profesionalismo, independencia a los poderes económicos y políticos y el respeto a los derechos humanos. Por su parte, el estado  debe abrir espacios de debate democrático, lejos de los insultos, la propaganda o las demandas en contra de quien expresa una opinión diferente.

Por el Consejo Directivo de INREDH

David Cordero Heredia
Presidente INREDH


VER EL COMUNICADO EN: BOLETINES/DDHH ECUADOR
Visita nuestra páginas:  www.inredh.org

Síguenos en Twitter: inred1
Facebook:     Inredh Derechos Humanos

INDIA: ASPECTOS EN DEBATE ENTRE MARXISTAS-LENINISTAS Y MAOÍSTAS



NUESTRAS DIFERENCIAS CON LA TENDENCIA maoísta:
Génesis y contradicciones presentes KN RAMACHANDRAN 

Tras el asesinato de cam. Koteshwar Rao en un falso encuentro  con las fuerzas del Estado como parte del terrorismo de Estado desatado en contra de las personas bajo la "Operación Cacería Verde", que había emitido un comunicado de prensa el 25 de noviembre en sí, el día en que la noticia salió en la periódicos. Nos hemos condenado duramente el asesinato. Al mismo tiempo que ha criticado el enfoque de la PCI (Maoísta) sobre la cuestión de las conversaciones de paz 'con un gobierno reaccionario que está cayendo en la represión fascista de los pueblos del país para intensificar la neo-colonización, y en la condición actual de su desarrollo organizacional y el equilibrio de fuerzas. En esa declaración se nos había pedido a la dirección del PCI (Maoísta) "a tomar lecciones de estas medidas erróneas que han causado graves pérdidas, para volver a examinar su línea y se unan a las fuerzas revolucionarias para movilizar a las masas para poner fin a el odiado, la gente anti-sistema de gobierno". 
En la continuación de esta declaración, la emisión de sus propias declaraciones de los PCI (ML) los comités estatales en muchos estados se han organizado reuniones que condenan el asesinato de com. Koteshwar Rao en el falso encuentro y un llamamiento a todas las fuerzas democráticas progresistas para condenarlo. Si bien reconoce las medidas adoptadas por el PCI (ML), algunos amigos, así como los partidarios del PCI (Maoísta) han planteado una crítica por qué en tales ocasiones, una también estamos elevando nuestra crítica del PCI (Maoísta) de la línea. Por lo tanto consideramos que es nuestro deber de explicar la historia de nuestra génesis y el crecimiento de las diferencias con el PCI (Maoísta). Antes, cuando com. Shyam y Com. Rajkumar, y, recientemente, com. Azad fueron asesinados en falsos también se habían emitido declaraciones similares, para condenar la acción del Estado, y se dirige a GTP y luego PCI (Maoísta) el liderazgo de volver a examinar la línea que están llevando a cabo. Consideramos que a pesar de PCI (Maoísta) se afirma que está trabajando por el derrocamiento del estado indio reaccionario, que está llevando a cabo una línea anarquista que está dañando a sí mismos, así como el movimiento revolucionario en su conjunto. En este contexto, consideramos que es importante para explicar la génesis y el desarrollo de nuestras diferencias con él para evitar cualquier malentendido.
Ambos, el actual PCI (ML), así como antiguo PCI (ML) Unidad de Guerra Popular y el Partido [ambos que se convirtió en parte del PCI (Maoísta) más adelante] la parte del patrimonio de la lucha ideológico-política llevada a cabo por los revolucionarios comunistas (CR) contra la línea revisionista de la IPC y el neo-revisionista de la línea de CPI (M) liderazgos bajo la dirección de COM. Charu Majumdar a partir de 1964, y el levantamiento de Naxalbari con "la tierra para quien la trabaja", lema que trajo la revolución agraria y la toma revolucionaria del nuevo poder político para la agenda de los pueblos indígenas. 

Después de que el conjunto respalda severa que conduce a la desintegración de la PCI (ML ) a partir de 1971, al igual que la Segunda Guerra PCI (ML) Popular se formó en 1973 y PCI (ML) Partido de la Unidad formada a partir de 1977, el comité estatal de Kerala de la PCI (ML) reorganizó en 1973 también fue, básicamente, la defensa de la línea 1970 Octavo Congreso. Todos ellos, incluyendo el PCI (ML) Liberación se llama Pro-Charu Majumdar, anti-Lin Biao sección.Cuando la publicación de la Línea de mes, la misa, se inició a partir de 1973 llamando a la unidad de todas las fuerzas ML básicamente defienden los 1970 en línea, artículos y poemas de la comunidad. KG Satya Murthy y de los dirigentes de la Asociación de Escritores Revolucionario (AP) o Virasam, se publicaron en él hasta que fue prohibido y por lo que su publicación fue suspendida durante la emergencia. Debido a la atmósfera de represión prevaleciente entonces, los esfuerzos de la unidad no pudo ser continuado hasta que la emergencia fue revocado, cuando gran número de camaradas dirigentes que se encontraban en la cárcel salió. 
Durante 1978-79 los primeros contactos se establecieron con los dos, y las conversaciones de unidad se llevaron a cabo. El PCI (ML) de Kerala SC había denunciado a los seguidores del camino capitalista que habían tomado el poder en China después de la muerte de Mao y su "Teoría de los Tres Mundos" en 1977 sí y le dio gran importancia a adoptar una postura correcta sobre esta cuestión como uno de los los puntos importantes para la unidad de las fuerzas marxista-leninista. Como resultado, sus conversaciones sobre la unidad con el grupo luego de Bhojpur, que más tarde se convirtió en PCI (ML) Liberación, no pudo avanzar, ya que fue la defensa de la nueva dirigencia china y su "aguas territoriales" (como lo está haciendo aún hoy en día). A pesar de la unidad en otras cuestiones, las conversaciones de unidad tanto con PWG y Partido de la Unidad también fracasó, ya que no estaban también dispuestos a tomar una posición sobre estas cuestiones importantes a continuación. Fue en ese tiempo com. SA Rawoof, uno de los líderes del PWG, disociados con él por no condenar a los seguidores del camino capitalista en China y por la declaración de la comunidad. Kondappally Seetharamiah llamando a una "suspensión de la lucha armada". El PCI (ML) de Kerala SC mantuvo conversaciones con com. Rawoof, ambos decidieron fusionarse y el CRC-PCI (ML) se formó en octubre de 1979.
A pesar de ello, continuamos nuestras conversaciones tanto con PWG y PU. Camaradas KV Ramana Reddy (KVR) y Rao Varavara de RWA participó en la conferencia de fundación del Foro de Cultura Popular en Kerala en 1980. En las relaciones a nivel de los frentes de masas de la CRC-PCI (ML) con GTP y PU continuó, a pesar de las diferencias en el enfoque hacia la estructura y el carácter de organizaciones de la clase / masa, y en la consecución de la línea de masas se había incrementado.
Después de CRC-IPC ( ML) fue reorganizado como PCI (ML) Bandera Roja en 1987, las conversaciones sobre la unidad y las actividades conjuntas a nivel de frente de masas con ellos reforzado aún más. Durante el periodo 1991-1994, tres rondas de conversaciones a nivel de la unidad superior se llevaron a cabo con el GTP que finalmente fracasó debido a las diferencias sobre el enfoque hacia (a) el neo-colonización y los cambios que se producen en las relaciones de producción en el frente agrario en virtud del mismo, (b ) hacia la Teoría de la tres del mundo, (c) hacia la construcción de fiesta al estilo bolchevique, (d) al edificio de las organizaciones de clase / masa y (e) hacia la utilización de todas las formas de lucha como, PWG se mantuvo en sus posiciones sectarias como la defensa de la lucha armada como única forma de lucha. Sin embargo, junto con las organizaciones culturales de GTP y PU, el frente cultural de Kerala también se unió a la formación de la Liga de Toda la India de la Cultura Revolucionaria (AILRC) en 1990 y esta asociación continuó hasta 1995, hasta que quedó inactivo debido a la sectaria enfoque de GTP. Com. KVR continuó escribiendo en el Estrella Roja, órgano del PCI (ML) Bandera Roja hasta 1995. 
Y cuando todo el comité de la India de Acción Conjunta de las Organizaciones Revolucionarias de Trabajadores (AIJACROW) se formó y organizó una marcha el parlamento contra la globalización imperialista en 1992, el, primer parlamento de la marcha contra la globalización imperialista, los sindicatos en Capital Federal, bajo la dirección política del GTP también se unieron en este. En el acto organizado por los campesinos del GTP en Warangal en 1994, los camaradas de Bandera Roja participó. Más tarde, una polémica abierta se inició en las publicaciones, de marzo Popular de GTP y el Estrella Roja sobre las cuestiones político-ideológicas en las que existen diferencias básicas. A partir de estos casos se puede observar que, aun cuando no había diferencias básicas en muchas cuestiones, ambas partes seguían contactos y manteniendo incluso polémicas abiertas en ellos. Las relaciones entre los dos no eran antagónicos. PCI (ML) Bandera Roja había acogido con satisfacción la fusión de GTP y el PU con la esperanza de que conduzca a un replanteamiento en la línea ideológico-política como PU siempre tuvo más inclinación hacia la línea de masas. 
¿Pensamiento Mao Tsetung o el maoísmo? 
Sin embargo, su fusión con los maoístas Centro Comunista (MCC) y la formación de PCI (Maoísta) condujo a la adopción de las 2004, el Congreso posiciones más dogmáticas, incluyendo la aceptación del maoísmo en el lugar de pensamiento Mao Tsetung, como su guía ideológica. Las diferencias entre estos dos conceptos son básicas. De acuerdo a la comprensión confirmada por las fuerzas del marxismo-leninismo, Mao desarrolló la teoría y la práctica de la Revolución Democrática y Popular, basado en las enseñanzas de la Internacional Comunista y la ha aplicado en las condiciones concretas de China con éxito. Mao llevó más adelante la revolución socialista en China, en las condiciones concretas de allí. Durante el curso de su práctica revolucionaria de largo, se desarrolló el análisis sobre el enfoque dialéctico hacia las contradicciones en una situación dada. Él desarrolló la lucha ideológico-política contra los seguidores del camino capitalista que habían usurpado el poder en la Unión Soviética a través de los documentos de gran debate, y en el curso de la lucha contra los seguidores del camino capitalista dentro del PCCh desarrolló el concepto de Revolución Cultural, la teoría y la práctica de el desarrollo de la lucha de clases bajo la dictadura del proletariado, basada en las enseñanzas marxistas-leninistas. La Revolución Cultural había alcanzado un pico en 1967 con la retirada de Liu Shaochi y Tsiaoping Deng desde todas las posiciones de autoridad y de comunas populares como centros de poder político del pueblo venían por todas partes de China desafiando la autoridad de los seguidores del camino capitalista.
Es por la suma de por estas contribuciones de Mao, la corriente marxista-leninista que había surgido en el ámbito internacional en el curso de la lucha contra los seguidores del camino capitalista que habían usurpado el poder en Unión Soviética socialista y degeneró a una potencia imperialista social, complicidad y hacer frente a imperialismo de EE.UU. por la hegemonía mundial, había presentado pensamiento Mao Tsetung como ideología orientadora.

Pero con la publicación del libro: ¡Viva la victoria de la Guerra Popular, por Lin Biao en 1966, una línea sectaria empezaron a llegar a una posición dominante en China, que era " agitando la bandera roja para destruir la bandera roja ". Con el pretexto de defender la Revolución Cultural, se suprimió la rebelión de masas en desarrollo como una parte de ella basada en el llamamiento de Mao, con los militares. En el curso de la lucha de clases tortuoso desarrollo en este período, la corrección de la enseñanza leninista de que las desviaciones de derecha e izquierda son dos caras de una misma moneda y ambos en última instancia, servir a los imperialistas y sus lacayos se estaba demostrado una vez más. 
Este libro se caracteriza el estado y la sociedad en todos los países de Asia, Africa y América Latina como semi-colonial y semi-feudal, similar a la China pre-revolucionaria. Comenzó defendiendo que la era del leninismo, la época del imperialismo y la revolución proletaria que fue confirmada por las fuerzas marxistas-leninistas, hasta entonces se acabó, y una nueva era de "colapso total del imperialismo y la victoria del socialismo en todo el mundo" había surgido, con pensamiento Mao Tsetung como el marxismo-leninismo de la nueva era. El camino de China de la guerra popular, que Mao y los líderes del PCCh se había explicado en repetidas ocasiones hasta entonces como una práctica desarrollada en las condiciones únicas de China se presentó como la línea estratégica aplicable a todos estos países.Después de levantamiento de Naxalbari, el Daily de Beijing publicó el artículo:. Trueno de primavera sobre la India defendiendo esta línea 
Mientras que este artículo le dio un tremendo entusiasmo de los revolucionarios comunistas (SRC) en la India que estaban luchando en contra de la línea neo-revisionista del PCI (M) , que contenía un enfoque que niega las condiciones concretas de desarrollo en los países de América Asia y África-América en el neo-colonización impuestos por el campo imperialista, dirigida por EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial. Negarse a hacer un análisis concreto de la situación de la India, fue seguido mecánicamente por todos los sectores de los CR en la India. En el 9 º Congreso del PCCh en 1969, esta línea sectaria, aventurero izquierda de Lin Biao, llegó a una posición dominante en China, como se refleja en los documentos básicos aprobados por el Congreso. En la Constitución de la CPC, Lin Biao fue confirmada como el heredero de Mao también. Bajo la influencia de esta línea aventurera, todo tipo de formulaciones como "la lucha armada como la única forma de lucha", "clase / las organizaciones de masas son las carreteras al revisionismo", "cuanto más lees, más estúpido te vuelves ', etc surgido, lo que lleva a los reveses y la desintegración del movimiento ML de reciente aparición en todo el mundo dentro de un tiempo muy corto.
El 10 º Congreso del PCCh en 1973, rechazó estas formulaciones. Pero los centristas dirigidos por Zhou Enlai, que había llegado a una posición dominante en ese momento no ha presentado ningún análisis acerca de cómo una línea tan aventurero venido posible para la dominación, ya que también había desempeñado un papel en la supresión del levantamiento del pueblo contra los seguidores del camino capitalista junto con el Biaoists Lin. Pronto se abrió el camino para el regreso de los seguidores del camino capitalista a posiciones de poder también. El uso de estos acontecimientos como un pretexto, un puñado de 'Biaoists Lin, que están principalmente en Bengala supervivientes bajo el liderazgo de Mahadev Mukherjee y otros pocos habían rechazado el 10 º Congreso, y confirmó el 9 º Congreso del PCCh, y abogó por la nueva época teoría. Pero también estaban siendo mantener el pensamiento de Mao. 
A nivel internacional fue Gonzalo, el presidente del Partido Comunista del Perú, conocida como la luz brillante, que había presentado el marxismo-leninismo-maoísmo y pensamiento Gonzalo como pensamiento rector de la década de 1980. El Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), formado en 1984, pronto adoptó el maoísmo como la ideología guía. Pero en la India, el "crédito" por defender el maoísmo, por primera vez acude al Centro Comunista Maoísta (MCC), ardientes seguidores de la línea 1969 del PCCh. Este concepto sectario fue adoptado por PWG y PU, al parecer, como un sacrificio por su unidad con el MCC. En América Latina, aunque algunas organizaciones ML mantiene el concepto 'maoísmo', sus explicaciones demuestran que no aceptan la explicación de la línea de RIM al respecto.
El maoísmo  en corto, como se propugna por el PCI (Maoísta), no es más que una aberración, una desviación de la comprensión básica sobre el marxismo-leninismo. En la actualidad, el PCUN (Maoísta) de Nepal, a pesar de continuar manteniendo el maoísmo en el nombre, ha cambiado básicamente su práctica y ha criticado el PCI (Maoísta) para su línea sectaria. Una vez más, se informa que debido a la postura sectaria de las 'organizaciones de fachada de los de PCI (Maoísta)’, que ahora están expulsados
​​de la Liga Internacional de Luchas Populares (ILP) dirigida por el Partido Comunista de Filipinas, que también está defendiendo el maoísmo , pero la práctica de la línea de masas, en gran medida. Con el debilitamiento considerable de la MRI y sus componentes, actualmente el PCI (Maoísta) se ha convertido en el abanderado principal de este concepto sectario.
programa agrario en estilo neo-colonial de la fase
Bajo este concepto, el marxismo se reduce a un dogma. Clásicos del marxismo se reducen a los ídolos. Así que los maoístas disfrutar de idólatras y no encuentra ninguna necesidad de analizar las razones de la degeneración de los antiguos países socialistas hacia la vía capitalista o la degeneración de la mayoría de los antiguos partidos comunistas al revisionismo. Abandonando el estilo bolchevique del Partido y la relación organizativa de clase / masa, basándose únicamente en la supremacía de los escuadrones y su poder de fuego, que ha reducido al partido de la revolución de los héroes. Si Lenin enseñó "La revolución es la fiesta de las masas" y Mao declaró que "las masas, las masas sólo son los creadores de la historia", de acuerdo con los maoístas son los héroes que crean la historia.
Se niega a mirar alrededor y ver los grandes cambios que tienen colocar alrededor de ellos a nivel internacional y en la India. Por lo tanto, aun cuando el proletariado y las masas se rebelan en EE.UU. o en Grecia o en Italia o en otro lugar, los maoístas en estos países sólo están interesados
​​en entretener su tiempo, especulando cómo iniciar la guerra de guerrillas allí. No son capaces de analizar los  brotes de estallidos populares de en el norte de África y en Asia occidental y lo que debería ser el enfoque de las fuerzas comunistas con respecto a ellos. A pesar de la intensificación de la corporatización de la agricultura después de la segunda generación de la revolución verde, con lo que grandes cambios en el sector agrícola en la India, que todavía lo llaman semi-feudal y aún así mantener la contradicción principal, como la que existe entre el feudalismo y las masas de las personas. Ellos repiten mecánicamente que la resolución de esta contradicción resuelve todas las contradicciones y lleva a la captura del poder político. 
En los documentos del PCI (Maoísta) la palabra neo-colonialismo se repite muchas veces. Pero, ya que no han presentado ningún análisis de la transformación que ha tenido lugar en las formas de explotación imperialista durante el período posterior a la Segunda Guerra, la transformación de las formas coloniales a neo-coloniales formas de saqueo, es evidente que al igual que lo que se hizo en el programa de 1970, están utilizando las palabras neo-coloniales y semi-coloniales como sinónimos. El análisis que la India es una neo-colonia y país dependiente semicolonial limitan en lo absurdo. No son capaces de evaluar la transformación que ha tenido lugar en el saqueo y la dominación imperialistas en el período posterior a la Segunda Guerra del colonialismo al neocolonialismo. 
Como resultado de ello, al igual que sus homólogos de los países imperialistas, no se analizan las razones por las la crisis actual recurrente de capital financiero internacional, el carácter especulativo de los cuales está llegando a su punto máximo. Todavía repetir que al igual que en la época colonial, ahora también el imperialismo mantiene y utiliza el feudalismo, como su base social, cuando con la penetración de las fuerzas del mercado de capital y tecnología importados por las empresas multinacionales, grandes cambios se están produciendo en el sector agrario que lleva a su devastación en las nuevas formas, con cientos de miles de campesinos pobres y marginales que se suicidan y millones desplazadas de sus tierras y la ocupación por el bien de los proyectos neoliberales. En lugar de utilizar el feudalismo, en general, ya que su base social durante la época colonial, que es sistemáticamente la transformación y la integración del sector agrario por el sistema financiero internacional de capitales. Sin embargo sus goznes estrategia global sobre la lucha contra feudales tareas, como lo demuestra en su programa y línea táctica. Pero a medida que se niegan a reconocer los grandes cambios que han tenido lugar en el sector agrario bajo la neo-colonización y no tener ningún programa agrario basado en él y la organización de masas del campesinado, prácticamente no se hace nada para avanzar en la revolución agraria, con la consigna "la tierra para el que la  trabaja ". Como resultado, a pesar de que habla sobre el feudalismo, como el blanco principal, sus actividades se reducen a las acciones de los escuadrones de las áreas forestales lejos de los campesinos reales. 
A partir del análisis del mundo actual y la situación de la India presentada por PCI (Maoísta) es difícil para cualquier persona poder explicar por qué los brotes de comunicación actuales están llevando a cabo. Igual es el destino de los grupos maoístas marginados en los países imperialistas de Europa y América del Norte también. Como resultado de ello, incluso cuando surgen grandes movimientos de masas en las diferentes áreas y cuando tienen la oportunidad de influir en alguno de ellos como ocurrió en el área de Lalgarh de W. Bengala, lo reducen a una zona para el despliegue de sus escuadrones de la guerrilla y la organización de unas pocas acciones como el descarrilamiento de Gyaneswari Express, que mató a muchos miles de personas y de las molestias causadas durante casi dos años, ya que el departamento de ferrocarriles dejó de manejar trenes a través de esa ruta en la noche en  nombre de la falta de seguridad. 
En Chhattisgarh, los maoístas están llamando a las zonas forestales de distrito de Dantewada como zona liberada. Después de la visita que Jan Myrdal ha escrito un libro "Estrella roja sobre la India" en realidad ridiculizándose a sí mismo y el buen trabajo intelectual que había hecho antes, una imitación mecánica del gran libro "Estrella roja sobre China", escrito por Edgar Snow. Pero, contrariamente a lo que se informa lo que está sucediendo allí los intelectuales pequeño burgueses  respaldan ciegamente a los maoístas, es una historia diferente. Cuando el gobierno del Congreso trató de privatizar el río Shivnath y más tarde, cuando el gobierno del BJP declaró una Zona Económica Especial (SEZ) en distrito Rajnandgaon un poderoso movimiento de masas fue organizado por iniciativa del PCI (ML), debido a lo cual la aplicación de este último se ha cortado y el segundo tuvo que ser abandonado. Movimientos similares de comunicación están llevando a cabo también en contra de otros proyectos neo-liberales. Sin embargo, en Dantewada, un grupo de empresas, como Essar ha construido un oleoducto de 200 kilómetros más largo para saquear la riqueza mineral de hierro de esa zona. Lo mismo es el caso de otros de las llamadas áreas controladoas maoístas áreas en Jharkhand, Lalgarh en Bengala y Odisha-AP y también las zonas fronterizas. En lugar de movilizar a las masas y sacar a las multinacionales, locales de las empresas mineras y de las mafias, a menudo los maoístas están sirviendo como sus mercenarios después de tomar enormes cantidades de ellos. Los partidos comunistas construidos bajo la dirección de la Internacional Comunista sobre la base de los principios bolcheviques tenían una gran tradición de la construcción del partido rodeado por las organizaciones de clase y de masas. Recogieron el dinero de las personas y las organizaciones de masas, además de la tasa a los miembros del partido y simpatizantes. 
Pero el método de "recaudación" adoptada por los maoístas es bajo coacción, especialmente cuando están en la etapa inicial de su crecimiento ha corrompido a sus propios cuadros. En combinación con la práctica sectaria de "acciones monetarias” seguida por muchos grupos y facciones disidentes muchas áreas ha convertido en endémica la corrupción entre estos sectores, incluyendo a los maoístas ya que no hay contabilidad de los fondos recaudados o los principios no se siguen en la colección. En las áreas de AP y algunos otros estados, se exige dinero para convertirse en cuadros. El espíritu de la función de las masas es ajeno a muchos de ellos. Maoístas están justificando en nombre de grandes cantidades necesarias para comprar armas sofisticadas y de mantener escondites. Pero cualquiera que sea la justificación de esta práctica ha dado lugar a un deterioro de los valores comunistas entre los cuadros. 
Con relación al Estado y a los partidos de la clase dominante
el PCI (Maoísta) afirma que boicotea todas las formas de elecciones como una estrategia. Sin embargo, durante sus tres décadas de existencia no han logrado movilizar a las masas a boicotear las elecciones en una sola área hasta el momento. Incluso después de amenazar a los votantes, el bombardeo de las carreteras y las cabinas de votación y, ocasionalmente, castigando al pueblo con brutalidad, no ha logrado hacer cumplir boicot en cualquier lugar. Incluso en la región de Dantewada más de 60%
​​de votación tenga lugar. Otra característica notable es que aunque en Dantewada, los maoístas han logrado reducir la fuerza de una predominancia del PCI en esta región, BJP se ha convertido en la principal fuerza y gana las elecciones a partir de ahí de forma continua. 

Y es un secreto a voces que el PCI ML (Guerra Popular), después de llamar al boicot de escrutinio Chenna Ramos dirigida por el Congreso en 1980. Más tarde apoyó el led TDP por NT Rama Rao, en la década de 1990. En las elecciones de 2006 en AP, ya que el líder del Congreso Raja Rao Sekhara había prometido negociaciones con los maoístas, lo apoyaron. En Bihar MCC utiliza para seguir el mismo camino. Lalu Prasad se habían beneficiado de él muchas veces. En Jharkhand, durante los últimos dos elecciones estatales de montaje maoístas apoyaron la JMM dirigido por Shibu Soren. Al hacerlo ponen en peligro a otros candidatos y no permiten que otros candidatos hagan campaña en las zonas donde tienen influencia. Esto muestra que ellos piden boicotear las elecciones el actual sistema parlamentario como pseudo-democrático, pero debido a sus acciones hacen más pseudo. El último ejemplo fue el apoyo a los maoístas el led TMC Mamta Banerjee, un componente del de gobierno central de la UPA contra el PCI (M) llevaba un  frente de izquierda. En todos estos casos se han apoyado a los principales partidos en el poder de clase, después de llamar al boicot. Nunca apoyan a ninguna fuerza de la izquierda. Se trata de una política más oportunista y sin principios mercenaria seguida por el PCI (Maoísta) que tanto ha empañado la imagen del movimiento comunista en todo el país.
Como recompensa por el apoyo que dan en las elecciones, el punto de acceso principal ministro invitó a los maoístas a conversaciones en Hyderabad. Como era evidente desde el principio a todo el mundo, excepto a los maoístas, no salió nada de las conversaciones. Pero la maquinaria del Estado aprovechó la oportunidad para que la cobertura aérea de la aparición y el regreso del equipo maoísta. En poco tiempo, casi todos los escuadrones de la mayoría de los maoístas y de los cuadros principales fueron aniquilados por las fuerzas especiales. Todavía no estudian nada de esos desastres. Su Shyam miembro polibureau y ahora Kishen fueron asesinados por atraparlos con las conversaciones con el gobierno como un caramelo con palo.
En primer lugar, como una fuerza que sólo habla de estrategia, ¿qué hay que hablar con el Estado en la presente etapa de su crecimiento? En segundo lugar, después de la amarga experiencia de la AP el incidente por qué se niegan a tomar  lecciones? Lo que está saliendo de la matanza Kishen es que tienen grandes ilusiones acerca de los líderes de la clase dominante, incluso cuando afirman que han declarado la guerra total contra el Estado. Será útil si alguna vez ir a través de los escritos militares de Mao, al menos para evitar errores tan infantiles. 
¿Cómo los extremistas en última instancia, ayudan al estado a
la experiencia de la lucha del pueblo tamil en Sri Lanka y cómo LTTE dañado en gran medida su causa debe ser un ojo revelación para todos aquellos que tienen suave esquina para ellos. Más cerca de casa, en Assam durante las dos décadas, cuando el liderazgo y cuadros ULFA estaban recogiendo enormes sumas de dinero de la gran cantidad de propietarios de las plantaciones, que estaban obteniendo enormes beneficios, ya que podrían negar cualquier aumento de salario u otros beneficios a los cientos de miles de trabajadores. Dondequiera que los maoístas están teniendo influencia las multinacionales y casas de las empresas mineras y las mafias pueden operar mediante el pago del 'impuesto' a ellos. Del mismo modo, la presencia de los extremistas es utilizado por el Estado como un pretexto para aumentar las variedas 'fuerzas de seguridad’ y desplegar en cualquier lugar de doblaje, incluso los movimientos de masas como los extremistas, para implementar en todas las áreas en nombre de la ley y el orden, incluso para desplegar el ejército e imponer AFSPA como leyes draconianas en el nombre de la insurgencia durante décadas e incluso se atreven a imponer la más reciente creación como la draconiana Nacional contra el Terrorismo Centro (NCTC), la intensificación del terrorismo de Estado. Para facilitar esto, si no hay extremistas en un área que va a crear como los grupos insurgentes son hechas por RAW en Manipur. O que se propagan a que la influencia extremista está aumentando a medida que gran cantidad de publicidad se da a los maoístas a nivel estatal con la ayuda de los medios corporativos. En este estado indio es la copia de las autoridades estadounidenses, que son los más grandes terroristas, pero han declarado una guerra contra el terror!
Algunos amigos se preguntarán sin duda: ¿cómo se puede criticar a los maoístas cuando están derramando tanta sangre, cuando sus líderes son también asesinados? ¿Cómo puede criticar cuando se está librando una guerra contra el Estado? Por supuesto, tenemos respeto por el sacrificio de los cuadros del PCI (Maoísta). Es por ello que se condenó los asesinatos de Shyam y Kishen, y muchos otros como ellos en el pasado. Mao ha aconsejado repetidamente que no debemos desperdiciar ni una gota de sangre, evitar el sacrificio innecesario. Pero incluso después de más de tres décadas de su práctica, el PCI (Maoísta) el liderazgo no está preparado para hacer una evaluación de su práctica hasta el momento. En la primera ola de aventurerismo la izquierda casi todos los partidos de LD que surgieron en 1960 sufrió graves reveses y se desintegró. Más tarde, casi todos los grupos maoístas en diferentes partes del mundo, como el Sendero Luminoso de Perú fueron eliminados. Los maoístas en Filipinas es casi estancada. En Nepal se logró jugar un papel protagónico en el derrocamiento de la monarquía sólo cuando se cambió su línea y tomó la línea de masas. 
En la India, cualesquiera que sean las pretensiones de los dirigentes maoístas y la propaganda del Estado, son una fuerza cada vez menor. No sólo eso, todos los antiguos países socialistas han degenerado en camino capitalista y el MCI se enfrenta a un grave revés. Sin tener estos aspectos en los que cuenta, y los cambios trascendentales que han tenido lugar durante las décadas posteriores a la Guerra del Segundo Mundo, en la consideración, sólo por librar acciones de los escuadrones de pocos en un país tan grande como la India, con más de 1,25 millones de personas y con tal organizada y centralizada maquinaria del Estado opresor, ¿cómo la revolución se llevó adelante? Si el PCI (Maoísta) el liderazgo, impermeable a todos estos factores, continuar su camino suicida, ¿alguien puede justificarlos?
Somos de la opinión de que el liderazgo debe ser despiadadamente criticados y se les debe pedir que cambie su línea si quieren contribuir hacia el avance revolucionario. Estamos criticando el PCI (M) con más fuerza, ya que el revisionismo es todavía el principal peligro en el movimiento comunista. La tarea de la fuerza comunista es tomar las lecciones del pasado, reorganizar el Partido y dirigir la revolución popular democrática de la movilización hacia todas las clases revolucionarias y las secciones de la misma. Hacemos un llamamiento a sus cuadros para salir de estapolítica anarquista y unirse al 
campo revolucionario marxista-leninista.
 

Millones de trabajadores de la India se suman a la huelga general

por Quibian Gaytan

Más de 100 millones de trabajadores y empleados indios han respondido al llamado a huelga general,  la 10ª huelga general en el país desde 1991, hecho por las Centrales y Federaciones sindicales a protestar contra las políticas económicas “neoliberales”  del gobierno de Manmohan Singh, del partido en el poder Alianza Progresista Unida (UPA). 

La huelga estallada ha tenido como motivo inmediato el enfrentar el alza inmoderada  de los precios de los artículos de primera necesidad y la política del gobierno de impulsar las privatizaciones de las empresas públicas.

 El movimiento huelguístico se ha extendido a los sectores bancario y de seguros, telecomunicaciones, defensa, minería y metalurgia, transporte, portuario, servicios públicos e incluso en oficinas y departamentos de los gobierno central y estaduales. La misma ha sido respaldada por los brazos sindicales (All India Trade Union Congress (AITUC) y Nacional de la India Trade Union Congress (INTUC)) de todos los grandes partidos políticos, desde aquel del Partido del Congreso hasta los tristemente célebres Partido Comunista de India y el Partido Comunista de India (marxista).

Dado que el régimen fascista, hoy encabezado por su primer ministro Manmohan Singh y su ministro de trabajo,  Mallikarjun Kharge, se han estado beneficiando por muchos años de la leal oposición parlamentaria de dichos grandes partido “comunistas”, en realidad revisionistas y portavoces de una facción política de al burguesía monopolista burocrática hindú, se ha encontrado bajo la presión armada del Partido Comunista de la India (maoísta), el que dirige una exitosa y creciente guerra popular revolucionaria, hoy ha entrado por un callejón preñado de dificultades  para  impedir el estallido de una crisis política capitalizable por los maoístas.

Razón por la cual estos agrupamientos políticos revisionistas, aprovechando el alto descontento de los trabajadores por la corrupción sin tapujo de que hacen gala los reaccionarios gobernantes,  deciden utilizar una forma riesgosa, como lo es el llamado a la huelga, para brindarle una tabla de salvación al poder burgués y no para resolver los graves problemas que afectan a las masas trabajadoras y populares. Se han propuesto arrancarle la iniciativa política y militar a los maoístas militarizados, sembrar ilusiones legalistas y pacifistas en las masas en lucha y, finalmente, llevarlas a la mesa de negociaciones. A  la mesa de diálogo, como lo ha sido en todo el mundo, hoyo negro donde se hundirán todas las esperanzas de redención y emancipación de las masas.

Respaldamos acá, los comunistas (ml) de Panamá, esta histórica acción huelguística de als masas trabajadoras y populares indias, nos alegramos de sus éxitos y de las conquistas laborales y políticas que se logren. Pero no dejamos de advertir a los trabajadores indios, así como de todo el mundo y Panamá, que fuera del poder todo es ilusión. Sí las masas del pueblo indio no empuña el fusil, rompe con los revisionistas y reformistas y se suma al Partido Comunista de la India (maoísta), jamás podrá librarse de la explotación capitalista y  opresión de la dictadura fascista de la burguesía monopolista burocrática india.

lunes, 27 de febrero de 2012

Cuando los nazis vinieron por los comunistas - Martín Niemöller




Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas
guardé silencio
porque yo no era comunista

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas
guardé silencio
porque yo no era socialdemócrata

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas
no protesté
porque yo no era sindicalista

Cuando vinieron a buscar a los judíos
no protesté
porque yo no era judío

Cuando vinieron a buscarme
no había nadie más que pudiera protestar.

Publicado por InternetSocialista 

EJE MILITARISTA DESESPERADO ANTE IMPASSE HISTÓRICO EN ORIENTE PRÓXIMO

(Nota de Luminoso Futuro: Recibimos el fraternal saludo, así como el jalón de oreja. Con Usted, honoramos el derecho a pensar diferente. Saludos proletarios y antiimperialistas).

EJE MILITARISTA DESESPERADO ANTE IMPASSE HISTÓRICO EN ORIENTE PRÓXIMO

Por: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

La historia sigue su curso, en este caso, registrando la caída de uno de los poderes más letales habidos en la historia humana, es decir, la caída del imperialismo estadounidense. Esto es vertiginoso y ahora está absolutamente fuera de control. Las leyes de la producción capitalista (monopolios y lugar histórico del imperialismo) son inmisericordes con las decadentes burguesías financieras. No son nada sus sabelotodos. De hecho la coyuntura es especial e histórica. Escribo estas notas a mes y medio después de la última: “Descalabro estratégico del eje militarista”, cuya versión corregida y mejorada está en mi Página. En concreto creo estar muy seguro en afirmar que mis notas anteriores están plenamente vigentes (reacción de Rusia y China e incapacidad de Estados Unidos por ocupar Irán y Siria, si no es con armamento nuclear, el resto es guerra psicológica al estilo de Goebbels).
En efecto, después de la reacción de Rusia y China contra los riesgos de ocupación de Siria e Irán, lo que quedaba al eje militarista eran sólo sus provocaciones desde sus bandas paramilitares fascistas establecidas en esta región (Al Qaeda y Hermandad Musulmana). Esto es sin olvidar, por supuesto, el bloqueo naval resaltado en las actuales circunstancias por la presencia de dos o tres portaaviones más que se sumaron en la gran red de bases militares que rodean a Oriente Próximo desde mucho antes del inicio de este conflicto, justamente, por el asunto del petróleo. No olvidemos que la V flota está estacionada en Bahrein. Estamos hablando, nada más y nada menos, de la flota insignia de Estados Unidos.
Una gran mayoría de pueblos del mundo han sentido en carne propia la crueldad y ferocidad del ejército estadounidense. En la Segunda Guerra Mundial este ejército fue el menos golpeado, Estados Unidos no sufrió devastación alguna como si lo sintieron y en grandes dimensiones la URSS y el conjunto de los países europeos. Pero es el único país del mundo que utilizó armamento nuclear para hacer sentir su poderío (Hiroshima y Nagasaki). Incluso ahora hay algunas prensas internacionales que sostienen que habría utilizado ese armamento (versión bomba revientabunker, se dice, con una capacidad destructiva casi de seis u ocho veces mayor del explosivo nuclear utilizado en Hiroshima) en Afganistán en Tora Bora haciéndola pasar como armamento convencional. Lo que demuestra, una vez más, su falta de escrúpulos a la hora de actuar contra los países débiles, ahora, para demostrar una superioridad que ya no la tiene.
Sin embargo ahora cuando las condiciones internacionales ya no son las mismas de antes, cuando incluso hasta la RPDC es potencia nuclear, lo menos que podía desear Estados Unidos es un enfrentamiento con armamento estratégico, porque, de producirse, su propio territorio se habría convertido en blanco preferido de sus enemigos, por lo menos, así lo dio a entender Irán cuando dijo que se reservaba el derecho a escoger los puntos de ataque e incluso advirtió de un ataque preventivo, que tambien está dirigida a los países que ayuden a su enemigo en cualquier aventura contra su territorio.
Entonces, ¿Qué hace Estados Unidos ante semejante situación? En primer lugar, aplica la política del avestruz, es decir, aquello de esconder la cabeza sin esconder nada, pues, es vox populi, que, el que está desesperado en bombardear con armamento nuclear a Irán es Estados Unidos, no otro país, sino, ¿A quien pertenecen los portaaviones (dos o tres) que están desplegados en el Golfo Pérsico cuya artillería pesada está dirigida a Irán y Siria? ¿Quién ha manipulado la resolución contra Siria en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas felizmente vetada por Rusia y China? ¿Israel o Estados Unidos? Sin embargo, Estados Unidos cobardemente señala a través de sus medios de intoxicación que Israel está en ese afán, incluso, a esto se presta, Noam Chomsky, que dice en su ultimo “aporte” reciencito llegado a las redacciones de las prensas alternativas, justamente a mi me ha llegado, hoy día jueves 23 de febrero de 2012: “Israel es la amenaza más importante para la seguridad mundial” (1). En el fondo ¿A dónde apunta todo esto? A culpar de sus fechorías a Israel, y, esto, no es una defensa, ni más ni menos, a este país sionista, que es la mayor base militar, no neocolonia, sino, COLONIA, de Estados Unidos, especializada, justamente, en almacenamiento de armamento nuclear para imponer su supremacía militar en la mayor región energética del mundo (Oriente Próximo). Y, Estados Unidos actúa así porque, su aviación, sus fuerzas navales, sus fuerzas terrestres y sus mercenarios (Al Qaeda y la Hermandad Musulmana) son sencillamente incapaces de cumplir sus directivas contra Irán y Siria, y, esto es así, por el apoyo de Rusia y China y por lo avanzado de los sistemas de defensa de estos países, por lo menos esto es bastante claro en lo que refiere a Siria que tiene en su poder los sistemas S-300, también los misiles balísticos Yakhont y en general decenas de miles de sistemas de defensa antiaéreo portátiles, cuya localización es desconocida, según el mismo Secretario de Estado Adjunto para Seguridad Internacional y la no Proliferación de Estados Unidos, Thomas Countryman (2). Entonces la desesperación del militarismo estadounidense es tremenda.
A esto debemos agregar una demoledora estrategia de confusión y caos informativa en las prensas occidentales. Realmente una furibunda guerra psicológica. CNN, Al Jazeera y las prensas estadounidenses (The wall street, The Washington Post, etc.) se baten como verdaderos hijos predilectos de Joseph Goebbels. Lo que quiere decir que los apologistas del sistema han estado muy ocupados en esta situación. Por ejemplo, en el asunto del armamento para las bandas fascistas, estos han insistido, que son procedentes de Libia, cuando en los hechos hay un escandaloso suministro de los mismos desde Estados Unidos, Francia, Inglaterra y los países fascistas del Golfo Pérsico. Han hablado de supuestas deserciones de efectivos militares del ejército sirio para ocultar la acción criminal del Pentágono que viene utilizando a sus bandas paramilitares fascistas como Al Qaeda y la Hermandad Musulmana para subvertir la sociedad Siria. Repiten mil veces que la llamada “Primavera Árabe” fue una rebelión popular cuando en esencia fue una tempestad fascista fabricada por el Pentágono para ocupar Libia, Siria e Irán y con ello consolidar su poder en la mayor región energética del mundo en vista de la Gran Depresión Económica que lo azota fuertemente y controlar en su totalidad el Mar Mediterráneo en la posibilidad de un mayor movimiento estratégico de sus tropas frente a Rusia y China.
Pero veamos el fondo de esta situación:
ANTE TODO RASTREANDO SIEMPRE LA ECONOMÍA.
Aquí hay dos hechos importantes:
Primero, la bancarrota económica, estadounidense y europea y, la ascensión de las economías emergentes, particularmente, de China. En general el sistema imperialista mundial está en un periodo de transición hacia una nueva moneda de reserva internacional. Aquí sobresale el estancamiento económico de las economías imperialistas occidentales. Los datos recientes sobre esto son los siguientes: en el último trimestre de 2011, Estados Unidos creció 0.7 % de su PBI, Reino Unido decreció  -0.2 %, Japón creció 0.6 %, Alemania creció 0.2 % y Francia creció 0.2 %. (3). Agreguemos a esto las entradas a recesión, así técnicamente hablando (dos trimestres sucesivos de descenso del PBI) y de acuerdo a las estadísticas oficiales, de Italia y Bélgica.
Si bien es cierto que China permite actualmente que su moneda fluctué frente a una canasta de divisas de una manera dirigida, que, entre otras, le permite en el mercado de divisas al contado del país, bajar o subir al yuan solo en un 0.5 %, ahora, se dice, que China estaría lista a emprender las reformas de comercialización de los tipos de interés y que aunque el yuan no esta totalmente convertible bajo la cuenta de capital que en cierta forma le esta impidiendo su completa internacionalización como moneda de reserva. Sin embargo las perspectivas son buenas, los hechos así lo demuestran, por ejemplo, acuerdos comerciales transfronterizos en yuanes que china en la actualidad impulsa de manera exitosa, sobre todo, muy importantes con el grupo ASEAN, en realidad, son inversiones extranjeras directas en fondos denominado en yuanes. Y, en esto es muy importante, Hong Kong que ahora ha sido tomado como un banco de pruebas justamente para internacionalizar el yuan.
En cambio el dólar esta cada vez en peor situación. Son mortales en primer lugar el bombeo permanente del sistema financiero que se efectúa desde la FED estadounidense que a larga lo debe estar conduciendo a una importante hiperinflación. Aquí debe incluirse los últimos acuerdos de exención de pagos entre los principales bancos de estados Unidos y el suministro de liquidez desde la FED estadounidense a los bancos europeos. También son mortales los acuerdos de comercialización de los países emergentes (Rusia, India y China) más Japón e Irán en sus propias monedas. Hasta Zimbabwe quiere como moneda oficial el yuan (4). Sin olvidar el empecinamiento de la Unión Europea que, instigadas por la FED estadounidense, han declarado el embargo petrolero a Irán y que a fin de cuentas sólo les afecta a ellos mismos. Hay muchos otros datos más que en este momento escapan a mi memoria y que en mis próximas entregas las iré introduciendo.
Segundo, el impasse histórico en el control del mercado energético. Sabemos que este mercado es uno de los puntales del poder mundial. Esto es muy importante. En principio deben haber fuertes pugnas entre la Agencia Internacional de Energía (AIE) y la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). En esto es bueno recordar que la AIE fue creada en 1974 después del embargo petrolero de 1973 y se constituyó en una herramienta de protección de los intereses de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en materia energética y no vuelva a suceder en lo sucesivo lo de 1973. Y, tal vez sea este impasse histórico en el control de los mercados energéticos la razón fundamental del actual enardecimiento del eje militarista, más que de la geoestratégica. Veamos esto: Estados Unidos quiere elevar la producción del petróleo desde Arabia Saudita (su incondicional) pero apuntando a la disminución de la producción en los otros países como Sudan (balcanizado), Nigeria (con problemas de sabotaje), Libia (ocupado) e Irán (con fuerte desestabilización, incluso, con embargo petrolero), para mantener en la baja el precio del petróleo y así fortalecer el dólar ahora con una tendencia a una devaluación muy importante.
Algunas prensas hablan del objetivo de la Reserva Federal estadounidense de devaluar el dólar en un 33 % durante los próximos 20 años. Sería bueno indagar algo más sobre esto. Tal vez sean solo enfoques diversionistas. Como analistas estamos en la obligación de observar esta situación con sumo cuidado. Lo cierto es que hay un permanente bombeo de liquidez al sistema financiero mundial por parte de las FED estadounidense en coordinación con las principales bancas occidentales (Bancos de Canadá, Inglaterra, Japón y el banco nacional de Suiza). Que, en este caso, se destina, en primer lugar, a las burguesías usureras y dilapidadoras de Europa. Y, aun así, la escasez de liquidez en el sistema financiero es permanente y crucial, lo que indica que todo bombeo de liquidez se pierde en una especie de barril sin fondo en que finalmente termina el sistema financiero mundial.
A esto hay que agregar el hecho de que Rusia es el primer productor mundial del gas natural que de facto lo sitúa como el líder de una OPEP del gas. La llegada de este combustible a Europa por debajo del Mar Báltico soslayando a Ucrania y directamente a Alemania y con abastecimiento muy importante a Gran Bretaña, Holanda, Francia, Bélgica, Dinamarca y Republica Checa, muestra la trascendencia de Rusia en esta región (Europa). En realidad es un gasoducto de 1,224 kilómetros de recorrido. Por su puesto sin olvidar que Irán es el segundo mayor productor de la OPEP y quinto mayor exportador mundial del crudo, que ahora está en peligro de ocupación, entre otras, exactamente por estas mismas razones. Entonces la pugna interimperialista en este sentido es muy importante que caldea fuertemente el conflicto actual en Oriente Medio.
Sin embargo lo central en todo esto es el agotamiento y estancamiento muy graves de las economías capitalistas occidentales, que, entre otras, lo han imposibilitado a un giro estratégico y lo han llevado a un impasse histórico muy importante.
Pero veamos algunas otras cifras:
El consumo en el mundo definitivamente ha sido afectado por la Gran Depresión Económica que se vive desde 2008.
China tiene el mercado más grande de autos del mundo. China ha superado a Estados Unidos en venta de automóviles. En 2010 sus ventas han alcanzado la cifra de 17.2 millones de unidades vendidas. En cambio Estados Unidos que de 1994 a 2008 vendía un  promedio de 16 millones de autos, en el 2009 sólo alcanzó la cifra de 12.7 millones de unidades (5).
China se convierte en el principal socio comercial de Alemania.
Shangai ahora es el primer puerto del mundo de carga y descarga de contenedores. Es el puerto más activo a nivel mundial, entre otras, con mayor capacidad de manejo de mercancías y el máximo volumen de carga y descarga de contenedores. Las notas indican así: “El volumen anual de carga y descarga de contenedores en el puerto de Shangai, en la costa este de China, llegó a los 30 millones de TEUs (unidad de contenedor estándar) lo que representa un nuevo record mundial informó el Ministerio de Transportes de China (6).
Rusia ya es parte de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El 16 de diciembre de 2011, en el marco de la VIII Conferencia Ministerial de este organismo, finalmente se aprobó el Protocolo de Adhesión de este país a la OMC esperado desde 1993.
La fuga de capitales de Rusia en los últimos tres años habría superado los 500 mil millones de dólares. Así lo precisó el presidente del PCFR, Guennadi Ziuganov, potencial candidato presidencial en los comicios de este 04 de Marzo de 2012 en Rusia.
Algunas notas sobre desempleo. El desempleo mundial es de 200 millones. El desempleo en Francia es de 4 millones (esto es según unos datos divulgados por el Ministerio de Trabajo de este país el 25 de enero de 2012). En Estados Unidos hay 13 millones de desempleados y 47 millones que están por debajo de la línea de la pobreza.
Japón tuvo déficit comercial en 2011. Es una situación que se presenta después de 31 años y una nota que circulo el 25 de enero de 2012 en Ria Novosti.
LAS CONTRADICCIONES INTERIMPERIALISTAS ESTÁN MUY AGUDIZADAS.
Un asunto de mucha trascendencia que muestra a las claras la agudización de las contradicciones interimperailistas es el doble veto a la resolución orquestada por los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas el 04 de febrero de 2012. Cierto, Vitali Churkin de Rusia y Li Baodong de China estuvieron correctos cumpliendo las directivas de sus respectivos países. Como se recordara en esa oportunidad 13 países estuvieron a favor de esta resolución, incluida India y Sudáfrica componentes de los BRICS, además, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Portugal, Colombia, Guatemala, Marruecos, Pakistán, Togo y Azerbaiyán.  Y, tras el veto, Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, olvidando tal función se permitió acusar a Rusia y China. Tuvo la misma infeliz idea la organización de derechos Humanos con sede en Nueva York, Human Rights Watch de clara orientación pro-estadounidense. Susan Rice, representante de Estados Unidos en la ONU, monto en cólera y acusó a Rusia y China de ser los responsables de mayores derramamientos de sangre en Siria. De igual modo en Trípoli las bandas paramilitares que allí actúan a nombre de su Estado fascista hicieron desmanes contra la embajada rusa. Estados Unidos no se quedó atrás y cerró su embajada en Siria, disponiendo el retiro de todo su personal el 06 de febrero de 2012. A esto tambien se sumaron Italia (06-02-2012) y Francia (07-02-2012) que llamaron a consulta a sus embajadores en Siria. Ni que hablar de la Liga Árabe que pidió a sus integrantes romper toda relación con Damasco.
También no debemos olvidar los siguientes hechos:
Algo sobre el Escudo Antimisiles de Estados Unidos en Europa. Hay notas persistentes que afirman que el Pentágono estaría muy interesado en poner en funcionamiento cuantos antes este Escudo Antimisiles. Y, se afirma, que estaría fijando la Cumbre de jefes de Estado y de gobierno que se celebrará en mayo de este año (2012) para imponer la puesta en “Capacidad Operativa Inicial”, aunque en los hechos, según las posibilidades técnicas, esto solo podía ocurrir a finales de 2018. Entonces el conflicto estratégico ruso-estadounidense se hace cada vez muy complicado (7).
Asimismo no es posible obviar las intromisiones de Estados Unidos en la política interna de Rusia. Estados Unidos a través de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, se ha permitido opinar sobre los últimos comicios legislativos en Rusia. Incluso desde el parlamento europeo y el senado estadounidense exigieron a Rusia revisará los resultados de las elecciones parlamentarias del 04 de diciembre de 2011. Sin olvidar que el Parlamento Europeo adoptó una resolución el 14 de diciembre de 2011 insinuando a Rusia convoque a nuevas elecciones.
Pero fue respondido de manera muy fuerte por el diputado, jefe del Comité Para Asuntos Internacionales del parlamento ruso, Konstantin Kosachev, que se expresó en los términos siguientes: “obraremos de modo riguroso y consecuente” (8).
La injerencia del eje militarista en Asia central es muy fuerte, sobre todo, desde una opción de la guerra de baja intensidad donde sus destacamentos paramilitares juegan un rol muy importante. Las prensas internacionales advirtieron que había disturbios en Kazajstán: “Los disturbios se produjeron en la ciudad de Zhanaozen donde murieron 14 personas y fueron incendiados 46 edificios y coches quemados el 16 de diciembre de 2011. Allí, China advirtió que estaba dispuesto efectuar cualquier tipo de asistencia” (9).
También en Tayikistán y Uzbekistán donde sus autoridades han filtrado la posibilidad de acoger bases militares de Estados Unidos. En el caso de Uzbekistán esto se refiere a la posibilidad de permitir acceso de bases militares estadounidenses de Afganistán a su territorio. Y en le caso Tayiko, el asunto estaba procesándose a partir de la condena a principios de noviembre de 2011 por un tribunal de este país a ocho años de cárcel de un piloto ruso acusado de contrabando, cruce ilegal de frontera y violación de las normas de vuelo.
Luego el 29 de diciembre de 2011 el presidente de Kirguizistán, Almasbek Atambaev, anunció el cierre de la base aérea Manas (ratificada en febrero de 2012) de Estados Unidos ubicada en el aeropuerto internacional de la capital de kirguiz. Aunque sostuvo que esto se hará efectivo recién en 2014.
El contencioso ruso-Georgia esta complicado. Sucede que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha recibido al mandatario de este país, Mijail Saakashvili, en la Casa Blanca, el 30 de enero de 2012. Los arreglos para llevar a Georgia al seno de la OTAN están muy adelantados. Además, Georgia es una pieza muy valiosa en la política estadounidense contra Rusia. Sin olvidar que por allí discurren los más sofisticados armamentos para contrarrestar las influencia rusa en esta región (10).
Luego Rusia de inmediato empezó los preparativos, se dice, a gran escala, de maniobras militares en el Caucaso, denominada “Kavkaz-2012”, es decir, en la parte sur de su frontera y en el que estaría incluido Abjasia, Osetia del Sur y Armenia. Las prensas internacionales han dicho al respecto lo siguiente: “Según el director del Centro de Previsión Militar, Anatoly Tsyganok, los preparativos ya están en marcha en medio de la escalada de tensiones en el Golfo Pérsico” (11).
En el caso de Siria la respuesta de Rusia no se dejo esperar. Ante todo la advertencia de Dmitri  Rogozin, ahora,  Vice-presidente del gobierno ruso y emisario especial del presidente Dmitri Medvedev para la cooperación con la OTAN en materia de defensa antimisil: “Cualquier injerencia externa provocará inevitablemente una catástrofe en Siria” (12). Sobre esto mismo Cubadebate agregaba: “Rusia considera que una guerra en el vecino irán sería una amenaza directa a su seguridad, dijo hoy (13 de enero de 2012), Dimitri Rogozin, al dejar el cargo de embajador permanente ante la OTAN” (13).
Estados Unidos provoca a China en la base naval Changi, Singapur. Hasta allí, según las prensas occidentales, habría enviado buques de combate modernos. El asunto es muy importante porque esta base naval esta ubicada en el estratégico estrecho de Malaca que es un paso obligatorio de embarcaciones navales entre el Océano indico y el Océano Pacifico (14).
Myanmar recibe presión de Estados Unidos. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha estado de visita en Myanmar (Birmania) los primeros días de diciembre de 2011. Myanmar es un país muy importante del Sudeste Asiático. Aparentemente la razón sería soliviantar a este país contra China.
En lo que refiere a ejercicios militares los datos son los siguientes:
Estados Unidos e Israel postergan ejercicios militares. Su realización fue anunciado el 05 de noviembre de 2011 por el Sub-secretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos, Anrew Shapiro, en una intervención en el Washington Institute for Near East policy (Instituto Washington para la Política del cercano Oriente). Hace una semana (tercera semana de enero de 2012) se tuvo noticias de su postergación. Pero, las provocaciones del eje militarista se mantenían vivas y latentes. Sería una ilusión pensar lo contrario. También las advertencias del presidente estadounidense, Barack Obama, que Estados Unidos mantendrá su superioridad militar tras el enfoque de su “nueva estrategia militar”, en este caso, según la posición de este país, apuntalada sobre Asia pacifico.
Ejercicios militares “Cobra Cold” de Estados Unidos y Tailandia y que involucra tambien a Japón, Singapur, Indonesia, Malasia y Corea del Sur. Es un ejercicio militar efectuado del 07 al 17 de febrero de 2012. Algunos analistas han sostenido que fue el mayor ejercicio militar del mundo.
Ejercicio militar de Corea del Sur el 20 de febrero de 2012. Al Jazeera dijo al respecto lo siguiente: “Corea del Sur  ha llevado a cabo con fuego real ejercicios militares cerca de la frontera del Mar Amarillo en disputa con Corea del Norte a pesar de que Pyongyang había amenazado en atacar” (15). En realidad, según Xinhua: “Las maniobras de dos horas de duración tuvieron lugar en las aguas cercanas a las islas fronterizas occidentales de Yeonpyeong y Baengnyeong, ubicada cerca de la tensa frontera del Mar Amarillo que la RPDC se niega a reconocer” (16). Se sabe que esas líneas fueron impuestas por el ejército estadounidense en 1953 sin tomar en consideración la opinión de la RPDC.
Irán entrena a su ejército para posible ataque. Coincidiendo con la llegada a Teherán de inspectores de la OIEA y la advertencia iraní de “golpear primero si se siente acorralada” por las constantes amenazas de bombardeo nuclear contra su territorio, el ejercito iraní inició este lunes (20-02.2012) unas maniobras militares de cuatro días con el objeto de reforzar los sistemas de defensa de su país (17).
Ejercicios navales de China en el oeste del Océano Pacifico. Las notas dicen así: “Las maniobras de las fuerzas navales de China en el oeste del Océano Pacifico no han sido diseñadas para ningún objetivo especifico manifestó hoy jueves (23-02-2012) en Beijing el portavoz del Ministerio de defensa Nacional, Geng Yansheng” (18).
También las contradicciones interimperailistas están expresadas en lo siguiente:
El Centro de Control del Escudo Antimisiles de Estados Unidos en Europa estaría fijado en Alemania. En realidad el sometimiento de la Europa de los Merkel, Sarkozy y Cameron al poder estadounidense es muy fuerte. Ahora se dice que el Centro de Control del Escudo Antimisiles se habría fijado en la base militar Ramstein que Estados Unidos tiene en Alemania. Sobre esto hemos sostenido en anteriores artículos que Estados Unidos quiere a una Europa como fue en la Segunda Guerra Mundial: centro de la devastación mundial. Pues, entre otras, debemos saber que Rusia y China no van a quedarse con los brazos cruzados cuando sus fronteras se llenen de armamento nuclear.
Policía Italiana registra sede de agencia calificadora estadounidense Stándard & Poor’s. Los poderes económicos de Italia están muy enojados con las agencias calificadoras estadounidense que últimamente han arreciado en sus ataques contra Italia y que a razón de ello sospechan que habrían turbios manejos en sus actuaciones. Las notas al respecto son las siguientes: “La división de delitos fiscales de la policía italiana registra la sede de S & P en Milán  en el marco de una investigación por su implicancia en las turbulencias financieras que sacudieron a Italia entre 2010 y 2011… por supuestos delitos de especulación abusiva, manipulación de mercado, y una ilícita información privilegiada.” (19).
Esto sin olvidar lo que hay en la bolsa. Allí primero hubo un veto, un bloqueo a las operaciones de fusión que estaban planeadas entre NYSE y DEUTSCHE BURSE. Son las bolsas de Nueva York y Frankfurt que de haberse concretado hubiese dado lugar a la mayor bolsa del mundo por facturación, beneficio y capitalización bursátil (20). Sobre esto podemos seguir comentando, en este caso refiriéndonos al “Grupo Frankfurt” que se expresó a finales de noviembre de 2011 aunque con predominancia de los Merkel y Sarkozy. Y, segundo, no debemos olvidar las negociaciones que hay en torno al gas provenientes de Rusia. Son situaciones que frenan los conciliábulos de Washington y Berlín.
También muy importante la misión comercial de India a Irán. Se entiende que para India primero son sus inversiones. Además no olvidemos que India es el cuarto mayor consumidor de petróleo del mundo y sus compras de Irán constituyen el 12 % de su consumo. Entonces India no esta de acuerdo con el embargo petrolero iraní aplicado por Europa y Estados Unidos. Las notas al respecto son las siguientes: “El ministro indio de finanzas, Pranab Mukherjee, al término de su visita de dos días realizado a finales del pasado mes de enero de 2012 a EEUU, calificó de “imposible” la reducción de importaciones del petróleo iraní y aseveró que Nueva Delhi no cortará sus nexos energéticos con Teherán” (21).
Por otra parte, se dice, que China, India Japón y Corea del Sur compran casi el 62 % de las exportaciones del petróleo iraní. En realidad son países que se han negado cumplir las imposiciones de Washington.
China y su retórica petrolera con Arabia Saudita. Se dice que China ha aumentado sus importaciones petroleras de Arabia Saudita. Una estrategia momentánea aparentemente para alejar a china de Irán. Las notas al respecto son las siguientes:”Las importaciones chinas de crudo de Arabia Saudita totalizaron 1,12 millones de barriles de petróleo por día, en diciembre de 2011… en cambio las importaciones de Irán, el tercer mayor abastecedor de China, se elevaron…hasta llegar a los 572.000 de barriles de petróleo por día” (22).
Tampoco podemos olvidar los siguientes hechos:
Sorprendente, la nueva Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional de Estados Unidos tiene estrechos vínculos con los poderes de este país. En efecto, Suzanne Nossel, ex asistente de Richard Holbrooke y actual asistente de Hillary Clinton, por supuesto, puntal en la campaña desatada por la administración estadounidense que últimamente llevaron a cabo contra Libia, Irán y Siria. Incluso, se dice, antes había trabajado para Human Rights Watch (23).
La Unión Europea esta creada para favorecer a los monopolios y aplastar a las masas trabajadoras de Europa. El asunto es: ¿Por qué el BCE no está en capacidad de prestar dinero a los gobiernos? Exactamente se dice que es por un tratado europeo. En todo caso esto pinta de cuerpo entero lo que es realmente la Unión Europea, que en este caso fue creada para favorecer a los grupos monopólicos de esta región en contra de las amplias masas trabajadores. Esa es la cuestión principal. Porque de lo contrario, si estaría en capacidad de prestar dinero a los gobiernos habría la posibilidad de que esto llegue a las masas trabajadoras, aun a sabiendas de los intereses que representan los Estados, pues, de lo contrario, los Merkel y Sarkozy, tendrían menos oportunidades a los recortes sociales como ahora mismo lo hacen descaradamente.  Y, esto, indudablemente, genera conflictos, hay protestas en países del norte europeo como Holanda, Eslovaquia y Finlandia, en tanto, en Italia y Grecia los pronunciamientos contra la arrogancia de Merkel y Sarkozy es cada vez creciente. E, incluso, ahora mismo se habla de una situación revolucionaria en Grecia. Realmente Europa es una región que puede dar sorpresas revolucionarias.
PELIGROS DE CAPITULACIÓN DE RUSIA Y CHINA EN LA CUESTION DE IRAN Y SIRIA.
En principio debemos saber que en las confrontaciones hay avances y retrocesos. Y, en este caso, admito que hay riesgos de capitulación de Rusia y China. No olvidemos los gravitantes contenciosos de Rusia respecto a Georgia (Caucaso) y el asunto de la desestabilización de los países de Asia Central (histórico patrio trasero ruso). De China tenemos el asunto de Taiwán y el mar meridional de China. Son situaciones extremadamente importantes en la estabilidad política de ambos países y en las que, por supuesto, hay injerencia estadounidense. Fuerte injerencia estadounidense.
Sobre esa base hubo últimamente en el plano internacional importantes negociaciones de alto nivel, idas y venidas, se dice “diplomáticas” entre Moscú, Pekín y Washington. Incluso se vio la aparición pública del octogenario, Henry Kissinger, en Pekín y Moscú. También vimos el viaje del Vice Presidente chino, Xi Jinping, a Estados Unidos el 13 de febrero de 2012. Debemos saber que, Xi Jinping, no es cualquier personaje, es el próximo mandatario de China que asumirá sus funciones a finales de este año. El 16 de diciembre de 2011 se aprobó el ingresó de Rusia a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Una situación que huele a una concesión de Estados Unidos a Rusia. Sin olvidar, por supuesto, el reembolso reciente de Rusia a Irán por incumplimiento de acuerdos de venta de misiles S-300 (24). Además existe la denuncia hecha por el Diputado de la Duma por el PCFR, Anatoli Lokot, que dijo que la base de trasbordo de la OTAN en Ulianovsk es el Manas de Kirguizistán en Rusia, que en ese momento, 05 de febrero de 2012, estaba por firmarse por el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin (25). Y, sobre esa base, hubo viajes, primero, del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, el 07 de febrero de 2012 y luego del Vice primer ministro de Relaciones Exteriores de China, Zhai Jun, a Damasco, este ultimo entre el 17 y 18 de febrero de 2012. El asunto es ¿Qué mensajes han podido llevar estos personajes al Presidente, Bashar al Assad?
En principio, no se puede descartar, bajo ningún concepto, la colusión de las superpotencias imperialistas. Aunque la retórica a este respecto desde China fue la siguiente. “La posición de Pekín sobre la crisis Siria permanece firme ante la Historia” (26). Rusia tiene la misma percepción. Y, en general, la retórica sobre este tema es muy profusa. Espero que este mal en mis cálculos. En todo caso, todo depende de lo que pueda ocurrir después del cambio de mandatarios tanto en China como en Rusia, sobre todo, en este último país (04 de marzo de 2012), donde, se dice, que la candidatura de Vladimir Putin estaría en grave riesgo por la ascensión del PCFR (Partido Comunista de la Federación Rusa) de Guennadi Ziugánov. Entonces hay doble preocupación en el Pentágono. Sin embargo percibo que hay concesiones en ambos bloques de imperialismo. Reacordemos que antes las concesiones venían sólo del lado de China y Rusia, ahora los estadounidenses también están aprendiendo a darlas. Eso es muy importante. Pero, de hecho, no podemos pasar por alto que la lucha por la supremacía mundial es muy fuerte. Las potencias imperialistas pugnan siempre por ser únicas en el control del mundo. Esa es una ley del desarrollo capitalista (monopolios).
LA IMPORTANCIA DE LAS ORGANIZACIONES PARAMILITARES FASCISTAS (AL QAEDA, TALIBANES Y HERMANDAD MUSULMANA) EN LA ESTRATEGIA ACTUAL DEL EJE MILITARISTA.
Las guerras convencionales y las guerras de baja intensidad. Es muy importante diferenciar uno y otro. En el caso Sirio esto es muy importante. Allí la guerra convencional del eje militarista contra Siria esta limitada, por el momento, por el veto o doble veto de Rusia y China a la resolución que había confeccionado Arabia Saudita bajo directiva del Pentágono. El veto fue como una contención a la “Zona de Exclusión Aérea”, que si se le impuso a Libia y, que a partir del cual, el eje militarista se habría permitido un amplio operativo militar desde su flanco aéreo, naval y terrestre. La reacción de Rusia y China aún la contienen.  
Entonces a partir de aquí lo que quedaba al eje militarista era la guerra de baja intensidad. Esto es, la exacerbación del conflicto a partir de sus bandas paramilitares fascistas estacionadas y trabajadas desde hace mucho tiempo. Con esto no se niega en lo más mínimo que la guerra de baja intensidad sea permanente. Toda la llamada “Primavera Árabe” no fue sino en esencia una guerra de baja intensidad donde el Pentágono utilizó a sus criaturas que con anticipación había trabajado, es decir, hablamos de las pandillas juveniles, las barras bravas y la reacción religiosa anti-Islam. Comprender esto es muy importante.   
En Oriente Próximo y Oriente Medio la guerra de baja intensidad con imposición de las bandas paramilitares fascistas manipuladas desde el Pentágono ha recorrido tres etapas muy claras: 
Primero, en Afganistán, donde el Pentágono logró disfrazar a sus bandas paramilitares (Muyahidines y Talibanes) como organizaciones de la resistencia. Allí las prensas occidentales cumplieron un papel fundamental. Sobre esto escribí un artículo titulado “Afganistán, la gran reacción religiosa islámica (yihadista o integrista) y el mito taliban” publicada el 29 de abril de 2011. Salió en esa oportunidad con algunas incorrecciones y que por la importancia del tema prometo corregirla y hacerla publico en las siguientes semanas. Pero, lo esencial en ese trabajo fue el mensaje que recogí de la Asociación Revolucionaria de las mujeres de Afganistán RAWA, sobre todo, es sorprendente este pasaje: “La verdadera naturaleza del drama de la llamada ‘guerra contra el terrorismo’ esta hoy ilustrada por miles de afganos y afganas inocentes asesinados por las tropas extranjeras, mientras por otro lado negocian con esos bárbaros fascistas llamados taliban…Ahora mismo nuestro pueblo esta en medio del fuego de tres enemigos. Por un lado los talibanes, por otro lado los ataques estadounidenses y en tercer lugar los caudillos de la “alianza del norte” en diferentes provincias.” (Declaraciones de un miembro de la Asociación Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán RAWA).
Segundo, en Libia, donde quedaron al desnudo. Sobre esto dijimos que Al Qaeda y la OTAN, como siempre estaban juntos, igual que en Afganistán. La reacción religiosa anti-Islam en Libia cumplió su papel debido. Según la prensa internacional aquí se dio una verdadera conjunción de estas bandas paramilitares como secciones de Al Qaeda pero bajo dirección del Pentágono: la brigada de los mártires del 17 de febrero, la brigada Abu Ubaidah Ibn al-Jarrah, tambien, los mercenarios del Grupo de Combate Islámico de Libia, y, junto a ellas, como no podía ser, los mercenarios y paramilitares pro-occidentales, igual que los anteriores, de la Hermandad Musulmana. Se dice que en la “Conferencia para el Dialogo Nacional” realizada en Benghazi el 28 de julio de 2011 habrían participado unas 350 personas en representación de estos grupos de mercenarios y paramilitares y probablemente agentes de inteligencia y provocadores salidos de los laboratorios del Pentágono.
Y, tercero, en Siria, donde deben quedar aun más desnudos. En primer lugar están las protestas y las desesperaciones de los países donde justamente hubo la llamada “Primavera Árabe”. Túnez y Libia han sido los primeros países en pronunciarse a favor de las bandas paramilitares fascistas que ahora asolan territorio sirio. Incluso junto a Estados Unidos han sido los primeros en expulsar a los diplomáticos (embajadores) sirios de sus territorios. La “Hermandad Musulmana”, que fraudulentamente ganó unas elecciones en Egipto, capitoste de las bandas paramilitares fascistas que actúan impunemente a ordenes del Pentágono en Sira, emitió un comunicado en el que llama a tomar las armas contra el gobierno de Bashar al Assad (27). Luego el sucesor de Bin Laden al frente de Al Qaeda, en este caso, el egipcio, Ayman al Zawahiri, hizo una aparición publica el 11 de febrero de 2012 por espacio de ocho minutos desde un portal islámico e hizo un llamado al pueblo sirio y los musulmanes a derrocar el régimen de Bashar al Assad. Fue exactamente lo mismo cuando intervino el comandante paramilitar taliban, Mullah Muhammad Omar, que escribió un artículo para aclarar la situación de su agrupación en el caso libio el 02 de septiembre de 2011 (28).
También es de resaltar la escandalosa maniobra estadounidense que desde la Liga Árabe se efectúa contra Siria. En efecto el informe de la última Misión de Observadores enviada justamente por la Liga Árabe a Siria no fue publicada por esta organización porque sencillamente mostraba un cuadro de situación completamente distinta a lo que ellos querían (29).
Turquía es puntal del eje militarista contra Siria. Allí, en la provincia Hatay, cerca de la frontera con Siria, han ubicado un centro de comando para la desestabilización de Siria (30). Turquía, Qatar e Israel son los mayores instigadores de la desestabilización de Siria. 
ESTO ES PARTE DE TODA UNA COBERTURA FASCISTA QUE EMPIEZA A ENCUMBRARSE EN ESTADOS UNIDOS.
En principio me niego rotundamente a aceptar que no se pueda hablar de fascismo en Estados Unidos. De hecho hay abundante material. Y, más aún, los hechos internacionales actuales así lo indican. Sobre todo la gran ofensiva militarista estadounidense iniciada a finales de 2010 en el Norte de África y en los países árabes que el Pentágono ha denominado como “Primavera Árabe”.
En esto son muy importantes algunas notas expresadas por Henry Kissinger el 03 de febrero de 2012. Recordemos que Henry Kissinger fue Secretario de Estado estadounidense en los tiempos de Richard Nixon, es decir, en la época de las masacres en Vietnam y de la primera debacle del Dólar (1971). Él dijo lo siguiente: “Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les daría una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intentan, es bang bang. La próxima guerra que viene será tan grave que sólo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo. Esta es la razón por que la Unión europea se da tanta prisa para formar un completo superestado, porque saben lo que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá que ser un Estado coherente conjunto. Su urgencia me dice que ellos saben muy bien que el gran enfrentamiento está sobre nosotros”. Y, mas abajo agrega: “Le dijimos a los militares que tendrían conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo… ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz  china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como puedan. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será Israel. (31). En esta frase está escondida la desesperación estadounidense por la reacción rusa y china que apura el deslizamiento de los Estados Unidos al fascismo.       
El 31 de diciembre de 2011 el presidente estadounidense, Barack Obama, firmo la ley “autorización de la defensa Nacional”. De acuerdo a esta ley cualquier ciudadano estadounidense sospechoso de terrorismo puede ser detenido y puesto a disposición de las autoridades militares por tiempo indefinido.
En unas notas anteriores hemos dicho lo siguiente: el  fascismo en Estados Unidos es una tendencia que se clarifica tras la sangrienta ocupación de Libia. Sin embargo, la raíz o el fondo de esta situación están en el advenimiento de la estructura multipolar en el mundo. Un proceso que se inicia el 11 de septiembre de 2001. Seguida por la ocupación de Afganistán e Irak. Entonces las posiciones de Rusia y China aún eran muy débiles y Estados Unidos hizo todo lo que pudo sin contención de nadie. Hasta que se produce el 7 y 8 de agosto de 2008 la invasión de Osetia del Sur por Georgia instigada por occidente. Tskhinvali (capital de Osetia del Sur) fue arrasada. Rusia no se contuvo más y en sólo 5 días expulsa al ejército invasor. La intervención de este país es contundente, se dice, que con esta acción (Rusia) empieza a contener el incesante expansionismo norteamericano hacia oriente. Luego el 15 de julio de 2009 se efectúa el primer conclave del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en Ekaterimburgo (Rusia). Allí ocurre un hecho trascendente en el mundo: no se permite el ingreso de EEUU como observador de la misma. Y, para los incrédulos, a los pocos días de esta decisión, el 25 de julio de 2009 aparece en RIA NOVOSTI el siguiente titular: “China excluye a Inglaterra y a EEUU de la lista de observadores en maniobras militares con Rusia”. Luego, es historia conocida, en efecto, viene la gran crisis económica, iniciada incluso en 2007, que lleva al descalabro a las economías imperialistas occidentales. Las posiciones fascistas en Estados Unidos seguían madurando. Y el siguiente paso fue la tormenta fascista que arrazo el norte de África y Oriente Medio en 2011. Todo el 2011 fue sacudida esta región por la ferocidad de las hordas fascistas que junto a la OTAN y Al Qaeda destrozaron Libia imponiendo estructuras feudales y fascistas (Sharia, etc.) en su Estado. Este es el itinerario fascista en Estados Unidos.
Ayuda aclarar esta situación los siguientes hechos: desmontaje de derechos elementales de su población aun más pronunciada tras la gran crisis (son históricas las movilizaciones de las masas estadounidenses casi en la totalidad de sus estados), control del aparato estatal por décadas enteras por los dos partidos dictatoriales y autoritarios (demócratas y republicanos), impulso de aparatos militares para asesinatos selectivos (escuadrones de la muerte) que viajan por el todo el planeta, pretensión de la OTAN como aparato de control y dominio mundial, impulso de aparatos paramilitares bajo cobertura de pandillas juveniles, barras bravas y reacción religiosa de claro tinte Nazi y esparcidas en los cinco continentes del planeta, militarismo en extremo agresivo (apología al eje militarista mostrada por algunos intelectuales cuando hablan de la OTAN como omnipotente y a los fascistas de Bengasi como revolucionarios), impulso de armamentismo y robotización de la guerra sobre la base de drones contra la humanidad, riesgo muy grande de que cualquier monitoreo electrónico puede llegar a las bases de datos de los servicios de inteligencia, una constante desesperación por establecer el llamado esteriotipo Nazi “espacio vital” a través de genocidios e invasiones de países débiles o por acuerdos económicos como ahora esta de moda, pretensiones de control de océanos, mares y espacios aéreos como si fueran exclusividades de este país, etc., etc.
NOTAS:
1.- “Noam Chomsky: “Israel es la amenaza más importante para la seguridad mundial”. Noticia publicada el 23 de febrero de 2012, en: Librered.net.
2.- “EEUU niega preparar una intervención en Siria pero calcula como hacerlo”. Autor: Maria Tabak y Denis Voloshilo. Artículo publicado el 18 de febrero de 2012, en: Ría Novosti.
3.- “Ya es oficial que Italia entró en recesión”. Autor: Elena Llorente. Artículo publicado el 16 de febrero de 2012, en: Socialismo o barbarie.org
4.- “Para yuan, yuan o no: esa es la cuestión” Autor: Ignacio Banda. Artículo publicado el 27 de enero de 2012 en: Al Jazeera.
5.- “China y el empleo en la industria de autopartes de EEUU”. Autor: Servando Huanta. Articulo publicado el 10 de febrero de 2012.
6.- “Volumen de carga y descarga de contenedores en puerto Shangai alcanza record mundial de 30 millones TEUs en 2011”. Noticia publicada el 24 de diciembre de 2011, en: Xinhua.
7.- “España acelerará los tramites para que EEUU use Rota para el Escudo Antimisiles”. Noticia publicada el 03 de febrero de 2012, en: EFE.
8.- “Diputado ruso advierte a EEUU sobre injerencia: obraremos de modo riguroso y consecuente”. Noticia publicada el 06 de diciembre de 2011, en: Ria Novosti.
9.- “¿Revolución de colores? Beijing cree que el descontento social es con el apoyo de fuerzas externas. Autor: K. Konirova. Artículo publicado el 21 de diciembre de 2011, en: Global Research.
10.- “Obama concede más poder aun a los militares”. Noticia publicada el 02 de enero de 2012.
11.- “Noticia: Rusia planea ejercicios militares en el Caucaso en medio de amenazas de guerra de EEUU contra Irán” Noticia publicada el 17 de enero de 2012, en: Global research.
12.- “Vicepresidente del gobierno ruso previene contra injerencia externa en Siria” Noticia publicada el 13 de enero de 2012 en: Ria Novosti.
13.- “Rusia advierte que una guerra en Irán sería amenaza directa para su seguridad”. Noticia publicada el 13 de enero de 2012, en: Cubadebate.
14.- “EEUU, un interceptor de misiles más cerca de China”. Noticia publicada el 22 de noviembre de 2011, en: Global Research.
15.- “Ejercicios militares de Corea del Sur desafiando al norte”. Noticia publicada el 20 de febrero de 2012, en: Al Jazeera.
16.- “Realiza Corea del Sur ejercicios militares cerca de la tensa frontera marítima con RPDC”. Noticia publicad el 20 de febrero de 2012, en: Spanish.news.cn
17.- “Irán recibe equipos  del OIEA y entrena a su ejercito para posible ataque”. Noticia publicada el 21 de febrero de 2012, en: spanish.china.org.cn.
18.- “Ejercicios de fuerzas navales de China en oeste del Pacifico sin objetivo especifico”. Noticia publicada el 23 de febrero de 2012 en: spanish.news.cn
19.- “La policía Italiana registra la sede de S & P en Milán”. Noticia publicada el 20 de enero de 2012 en: Impresiones Mias.
20.- “El coloso que no pudo ser: vetan fusión de las bolsas de Nueva York y Frankfurt”. Noticia publicada el 02 de febrero de 2012 en: El Cronista/Buenos Aires.
21.- “Rusia enviara importante misión comercial a Irán”. Noticia publicada el 12 de febrero de 2012 en: www.rebelion.org
22.- “Compras chinas de petróleo saudí aumentan en diciembre” Noticia publicada el 22 de enero de 2012, en: Reuters y www.rebelion.org
23.- “La nueva directora de Amnistía Internacional en EEUU es asistente de Hillary Clinton”. Noticia publicada el 26 de noviembre de 2011, en: Red Voltaire.
24.- “Rusia reembolsa a Irán pago de venta cancelada de misiles”. Nota publicada el 21 de enero de 2012, en: Spanisnh.news.cn
25.- “La base de trasbordo de la OTAN en Ulianovsk es el “Manas” de Kirguizistán en Rusia”.Noticia publicada el 05 de febrero de 2012, en: Pagina  de Josafat S. Comin.
26.- “China: la posición de Pekín sobre la crisis Siria permanece firme ante la historia”. Nota publicada el 17 de febrero de 2012 en: www.sana.sy
27.- “La sombra de Al Qaeda planea en la crisis Siria”. Autor: Karen Maron. Artículo publicado el 20 de febrero de 2012, en: www.kaosenlared.net
28.- “La guerra, el retiro de las fuerzas extranjeras, las bases y el futuro de Afganistán” Autor: Mullah Muhammar Omar. Artículo publicado el 02 de septiembre de 2011, en: www.rebelion.org
29.- “Lo que se juega en Siria”. Nota publicada el 15 de febrero de 2012, en: Cubadebate.
30.- “Siria a través de un cristal oscuro”. Autor: Pepe Escobar. Articulo publicado el 11 de febrero de 2012 en: www.rebelión.org
31.- “(Apología del genocidio) Kissinger: “Si nos escuchas los tambores de guerra estas sordo”. Noticia publicada el 03 de febrero de 2012 en:www.Kaosenlared.net

UNA NOTA MUY IMPORTANTE: Quisiera enviar un saludo fraternal, como analista internacional, a “Luminoso Futuro” órgano de Nueva Democracia de Panamá por los adjetivos como revisionismo y otras perlas más que me han endilgado desde su prensa. Aunque no soy nadie para decirles si son comunistas o no, en lo personal si les considero una organización comunista. Por mi parte también me considero un analista internacional progresista. Les recomiendo leer todos mis artículos, se que hay errores, pero trato, en lo posible, de corregirlas, ciñéndome siempre a la visión marxista. Y, admito, que ese es mi pecado y que pienso llevarla hasta la muerte. Cierto, estimadísimos compañeros de Luminoso Futuro, es bueno la lucha ideológica y no solo bueno, sino, obligatorio. No lo niego que así sea. Pero también, ustedes como organización política, están en la obligación de oír la voz a los intelectuales. Si mal no recuerdo esa fue una de las enseñanzas de los maestros del proletariado mundial. Al menos algo leí sobre esto. Pero, ojo, Enrique Muñoz Gamarra, no es una organización política, sino, sólo un analista internacional. Nada más.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente. Su Página Web es:www.enriquemunozgamarra.org

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.