La Guerra Que Usted No Ve | yo 'y' punto

La Guerra Que Usted No Ve | yo 'y' punto

PERSPECTIVA INTERNACIONAL: Elena Yparraguirre: “Abimael Guzmán no es un genoc...

PERSPECTIVA INTERNACIONAL: Elena Yparraguirre: “Abimael Guzmán no es un genoc...: Elena Yparraguirre: “Abimael Guzmán no es un genocida ni ha cometido genocidio alguno” Elena Yparraguirre: “Abimael Guzmán no es un genocida...

¿Stalin, psicópata?

"Además, en situaciones de estrés, como las guerras, la pobreza y la crisis económica general, las epidemias o las disputas políticas, etc., Sociópatas pueden adquirir la condición de líderes regionales o nacionales y académicos, tales como Adolf Hitler, Stalin Saddam Hussein, Idi Amin, y así sucesivamente. Cuando llegan a posiciones de poder, pueden causar más daño que como individuos. "

Este es un extracto de "El cerebro del psicópata" por Renato ME Sabbatini, autor que a su vez ostenta el título de doctorado, pero como veremos más adelante que el nivel académico no le hace inmune a las verdades de sentido común y los prejuicios. Citando a Stalin como un sociópata, Sabbatini refleja la opinión de algunos autores, probablemente, teniendo en cuenta "los actos viciosos de Stalin" (estos no se discuten aquí), llegan a la conclusión de que Stalin era un sociópata, incluyendo el trabajo de desarrollo en la parte superior de la misma. Este tipo de esfuerzo es pura especulación (e inútil para la ciencia histórica), incluso en ausencia de cualquier informe médico sobre la salud mental de Stalin. R. Overy en su libro Dictadores reafirma como especulativo e irrelevante estos esfuerzos, que optan por decir lo que no es posible conocer. Pero, teniendo en cuenta ciertos hechos, podemos decir con certeza que Josef Stalin no era un sociópata. Aquí hay dos extractos de la reacción de Stalin a la muerte de sus esposas, uno en la clandestinidad y otro en los años de poder (casos que pueden ser verificados en otros trabajos):

(En "Stalin", Dorothy y Thomas Hoobler, Nueva Cultura, 1987)

Stalin parece haber amado mucho Ekaterina y cuando murió aún muy joven, en 1907, dijo, consternado, en el ataúd: "Ella era la única criatura que podía entender mi corazón. Con ella, murió una parte importante de mi vida”. Se refirió a su corazón y continuó: "Está vacío aquí, absolutamente todo está vacío... imposible decir cuánto..." (pg.20)

La muerte de Nadezheda parece haber roto el equilibrio emocional de Stalin, durante algún tiempo. En una reunión del Politburó, de repente comenzó un discurso renunciando a todos sus cargos, creando en los compañeros de la Dirección del partido y una gran consternación y vergüenza. Para traerlo de vuelta a la razón, uno de estos: Vyacheslav Molotov gritó: "¡Para con eso! ¡El Partido está a tu lado!" (Pgs.55-56)

Otro ejemplo sería el momento en que salvó a su futura esposa (que todavía era un bebé) y podemos encontrar miles de ejemplos en la memoria de su hija. Este tipo de reacción emocional, el apego y consideración hacia los demás no son característicos de un psicópata. Los psicópatas no tienen emociones, e incluso Sabbatini dedica una sección del texto para hablar de ello, "emocionalmente entumecidas» . Estos son dos ejemplos que muestran que, independientemente de los juicios morales hechas sobre las supuestas acciones de Iosef Stalin, desde luego no tenía ningún trastorno de personalidad antisocial.

Publicado por Comunidad Iosef Stalin

VÓRTICE INMEDIAÍSTA: MENTIRA Y GORDA: LA MEDIÁTICA ENTRADA TRIUNFAL DE ...

VÓRTICE INMEDIAÍSTA: MENTIRA Y GORDA: LA MEDIÁTICA ENTRADA TRIUNFAL DE ...: La entrada triunfal de los "rebeldes" libios en olor de multitudes en la Plaza Verde de Trípoli que hemos visto en las pantallas de nuestros...

2011-03-07_BBC_Life in an Indian Maoist jungle camp.mp4

Una gira con guerrilleros maoístas, de un periodista inglés, en algún lugar selvático de la India. Lo que hace evidente la realidad de la guerra popular revolucionaria, el apoyo y simpatía de que se beneficia de parte de la población local. Prueba del nuevo poder popular que nace de la boca de un fusil. En contra de la odiosa dictadura fascista de la burguesía burocrática imperialista india se yergue la República de Nueva Democracia Popular de los obreros, campesinos y nacionalidades que osan romper las cadenas.

Publicado por el blog camarada Odio de Clase.

LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: CARTA ABIERTA A LA GENTE DE AFRICA Y AL MUNDO QUE ...

LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: CARTA ABIERTA A LA GENTE DE AFRICA Y AL MUNDO QUE ...: CARTA ABIERTA A LA GENTE DE AFRICA Y AL MUNDO QUE LE IMPORTA AFRICA Carta abierta de "Los africanos en cuestión" que condena la intervenc...

MAOISTAS BOLIVIANOS: Declaración política especial del Quinto Pleno PCB...

MAOISTAS BOLIVIANOS: Declaración política especial del Quinto Pleno PCB...: 29-08-11 DECLARACIÓN POLÍTICA ESPECIAL QUINTO PLENO El Vº. Pleno del Comité Central del Partido Comunista (MLM), realizado en agosto d...

MLKP: Lucha de clases y guerra popular en Turquía-Kurdistán Norte

7 civiles, 4 niños asesinados por las FFAA turcas Mientras que el gobierno del AKP* pretende que sea el gran representante de la paz en el Medio Oriente con sus políticas hipócritas sobre Siria y Palestina, hace masacres contra los civiles en el sur de Kurdistán con las armas y la tecnologia de guerra de Israel, de los EEUU y de Europa. El 21 de agosto, el 5 º día de los bombardeos aéreos del Estado colonialista turco en Kurdistán del Sur (Kurdistán iraquí), las fuerzas aéreas turcas bombardearon dos vehículos civiles y mataron a toda una familia con siete miembros, una embaraza da. Durante los ataques aéreos del Estado turco colonialista burguesa en el Monte Qandil, dos vehículos civiles que llevaban una familia que intentaba escapar del frente de la guerra fueron bombardeados en la carretera desde Kortek hacia Ranya. Los vehículos quedaron totalmente destruidos y una familia fue annihilado. Hasan Mustafa Hasan (padre), Mer Haci Mam (madre, embarazada), la hija más de edad Rezan Huseyin Mustafa, hijas e hijos Zana Huseyin Mustafa (11), Oskar Huseyin Hasan (10), Sonya Semal Hasan (4) y Solin SemaL Hasan (un bébe de 6 meses de edad) perdieron la vida. Miles de kurdos participaron en el funeral en la aldea de Gole. Además, muchas aldeas de la región fueron dañadas por los bombardeos. En Sidekan / Amediya, 7 aldeas fueron evacuadas por completo por la gente que escapan de los bombardeos. Los jardines y las granjas fueron incendiados. Tres aldeas fueron bombardeadas directamente. Se produjeron incendios en zonas forestales muy anchas. Frente a las fuertes reacciones en contra de la matanza de siete civiles, las Fuerzas Armadas de Turquía y el Ministerio de Relaciones Exteriores hicieron una declaración el 26 de agosto y negaron el asesinato. Alegaron que no civiles muriesen en los bombardeos aéreos. [ AKP / ]* Partido de la Justicia y del Desarollo "Necdet Ozel el Quimico" aparece como un comandante de la guerra sucia El Estado turco presente como el pretexto de la guerra en curso a Kurdistán el ataque del PKK* en Cukurca / Hakkari, donde nueve soldados turcos murieron. Sin embargo, el inicio de las operaciones se basa en la Cumbre de Seguridad del 4 de agosto, a la cual participaron el Primer Ministro Erdogan, el nuevo Jefe del Estado Mayor Necdet Ozel, los ministros respectivos, los generales mayores de las FFAA y los jefes de la policía y de los servicios de inteligencia. Esta reunión tuvo lugar el mismo día cuando el Consejo Superior Militar terminó su sesión, de la cual Necdet Ozel saliócomo el nuevo jefe del Estado Mayor. El 16 de agosto, general Necdet Ozel y los comandantes en jefe de las fuerzas armadas, realizaron una visita de cortesía al Primer Ministro Erdogan. La última decisión de los ataques aéreos transfronterizos fue tomada allí. Necdet Ozel asumió el cargo de jefe del Estado Mayor de acuerdo con los intereses del gobierno del AKP. Este proceso de cambio en las fuerzas armadas fue presentado por la prensa burguesa nacional e internacional como "un paso a la civilización de Turquía". Sólo pocos días después, el canal kurdo Roj TV emitió un vídeo que muestra una operación militar con armas químicas bajo el mando de Necdet Ozel contra un grupo de guerrilleros del PKK. Dado que este tipo de actos está estrictamente prohibido por los Convenios de Ginebra, ha sido claro, pues, que Necdet Ozel es un criminal de guerra internacional. Por supuesto ningún proceso legal fue abrido al respecto. En cambio, el ejercito colonialista turco liderado por Necdet Ozel continúa con las masacres y los crímenes de guerra contra el pueblo kurdo. (Para el video de la operación con armas químicas bajo el mando de Necdet Ozel haz click aqui http://www.youtube.com/watch?v=h-jK3qCrBlE) [ PKK / ]* Partido Obrero de Kurdistán Balance de los primeros 6 días de los ataques en Kurdistán del Sur Las montañas de Kurdistán del Sur bajo el fuego Después de que el primer ministro Tayyip Erdogan anunció guerra contra Kurdistán con las palabras "No se puede aguantarlo más. Después del fin del Ramadán todo será diferente ", las fuerzas armadas turcas ampliaron sus operaciones militares en curso del Kurdistán del Norte al Kurdistán del Sur y iniciaron su 26a operación transfronteriza el 17 de agosto. Anunciaron esta nueva oleada de operaciones militares contra las fuerzas de guerrilla kurdas y de ofensiva política contra las organizaciones democráticas de masa y los partidos políticos como "la nueva estrategia de guerra contra el terror". El 23 de agosto, las FFAA de Turquía emitió un comunicado sobre el balance de los primeros 6 días de los bombardeos aéreos en Kurdistán del Sur. En el comunicado, el ejército turco alega que han realizado 451 ataques (102 aéreos y 349 artilleros) y matado a unas 90 a 100 guerrilleros en Metina, Zap, Avasin, Basyan, Xakurk, Kandil y Gare. Las agencias de prensa de las HPG* y del KCK* informaron que 8 zonas diferentes (Xınere, Xakurke, Qandil, Zagros, Gare, Haftanin, Metina y Zap) fueron bombardeadas muchas veces, que siete guerrilleros murieron en total y las áreas pobladas por el pueblo local fueron dañadas seriamente. Ellas informaron también que Irán ataca simultáneamente por morteros y obuses. Las HPG responden los ataques del Estado colonialista turco con actos de represalia en Kurdistán del Norte y Turquía. [ KCK / ]* Unión de Sociedades del Kurdistán [ HPG / ]* Las Fuerzas de Defensa del Pueblo (HPG) son las fuerzas armadas del PKK. Peligro de uso de armas químicas en Kurdistán El Estado colonialista fascista turco que pretende repetir el "modeloe Sri Lanka" (la masacre contra el pueblo de Tamil Eelam) en Kurdistán trata de despoblar la región de las "Zonas de Defensa de Medya" (la region basada por las fuerzas del PKK en Kurdistán del Sur) con el fin de un proceso de ataques con armas químicas y biológicas. Las fuerzas del PKK están basadas lejos de las principales zonas pobladas, pero las "Zonas de Defensa de Medya" todavía no están muy lejas de muchas aldeas o de las zonas de granja. Como siempre, el Estado fascista turco lanza el último ataque con el apoyo de los EEUU y de las fuerzas regionales. El apoyo concreto del gobierno iraquí salió a la luz; ofrece 20 mil dinares a cada aldeano que está dispuesto a abandonar su pueblo. Por un lado el Estado turco ataca a las áreas pobladas por los civiles y destruye la infraestructura de muchos pueblos, de esta manera obliga a la gente a la migración, y por un lado, el parlamento iraquí toma la desicion de apoyar el plan de despoblación del Estado turco. Se estima que 170 pueblos serán evacuados. Esta colaboración de los dos gobiernos levanta la sospecha de una ofensiva potencial con armas químicas y biológicas. Además, los aviones de combate turcos bombardearon la zona de Zap el 26 de agosto y lanzaron un "globo" exhalando humo no identificado, posiblemente para bloquear la vista y romper el efecto de las armas de defensa aérea del PKK. El 26 de agosto, la sección de Diyarbakir de la IHD* hizo público su "Informe sobre las Armas Químicas". El informe muestra evidencias de los hechos siguientes: El ejército turco usó armas químicas en 39 distintas operaciones militares desde 1994. 437 guerrilleros perdieron la vida debido al uso de estas armas. En 5 distintos casos, las armas químicas fueron usados contra las zonas agrícolas y la naturaleza. Se hubo 2 reclamaciones no probadas sobre el uso de armas biológicas. El Estado fascista turco usó armas químicas también durante el ataque del 19 de diciembre de 2000* contra los presos políticos en 20 diferentes prisiones de Turquía. [ IHD / İHD / ]* Asociación de los Derechos Humanos [ carceles de tipo F / carcel de tipo F / 19 de diciembre de 2000 / aislamiento / ]* El 19 de diciembre de 2000, la dictadura fascista organizσ una operaciσn simultαnea en 20 cαrceles matando 28 revolucionarios, lisiando docenas de ellos y llevando todos los presos a las cαrceles de tipo F. La ferocidad de la masacre y la inmoderaciσn de la violencia tambiιn tenνan el objetivo de crear un ambiente de temor y de incapacidad en toda la sociedad. Los presos revolucionarios respondieron el ataque con una resistencia. Las huelgas de hambre hasta la muerte hizo fracasar el plan del Estado de conseguir que los presos se sometan a el. Mostrσ que la resistencia y la tradiciσn de nunca someterse continuarνan tambiιn en las cαrceles de tipo F. Esta fue la gran conquista ideolσgica del proceso legendario de las huelgas de hambre hasta la muerte. En la masacre del 19 de diciembre y en las huelgas de hambre, 133 revolucionarios se fallecieron. La juventud de Kurdistán del Sur se organizan para ser escudos humanos Los jóvenes de Kurdistán del Sur han organizado masivas acciones de escudos humanos contra los ataques militares del Estado turco colonialista a las Zonas de Defensa de Medya en la Region Federal de Kurdistán. "Movimiento de la Juventud Patriótica de la Region Federal de Kurdistán" anunció que los escudos humanos saliendo de Hewler (Arbil) se marcharán hacia la zona de Xakurke, los de Sulaymaniyah y Germiyan hacia el Monte Qandil y los de Behdinan hacia la zona de Zap. El 24 de agosto, cientos de escudos humanos llegaron a las aldeas bombardeadas alrededor del Monte Qandil. Escudos humanos de Sulaymaniyah departieron el 23 de agosto por la mañana y los de Dahuk por la noche. Las fuerzas policiacas del gobierno federal atacaron a los escudos humanos, los detuvieron y los impidieron bajo distintos pretextos. Al final, solo uno de los tres brazos llegó a su destino, a la zona de Xakurke se pusieron en contacto con los guerrilleros. El DTK inicia acciones de escudos humanos El Congreso de la Sociedad Democrática ( DTK* ) anunció que iniciará acciones de escudos humanos el 27 de agosto desde 16 ciudades hacia las fronteras de Hakkari y Sirnak. Planean estar en las montañas durante la fiesta del Ramadán y el Día Internacional de la Paz del 1 de septiembre. El 27 de agosto, escudos humanos del DTK, de la KESK* y del E SP* * partieron de Diyarbakir (Amed) para reunirse con las Madres por la Paz que iniciaron sus acciones el 19 de agosto y ya se encuentran en la frontera del país cerca de provincia de Sirnak. La policía detuvo a los escudos humanos y impidió los vehículos del tráfico con el pretexto de que no tienen permiso para transportar pasajeros entre ciudades. Los escudos humanos continuaron su camino a pie y cortaron las rutas. Frente esta resistencia la policía permitió otros vehiculos. Los escudos humanos continuan su viaje con los nuevos vehículos en el momento. [ KESK / ]* Confederación Sindical de los Funcionarios [ ESP / ]* Partido Socialista de los Oprimidos [ SP / ]* Partido Socialista [ DTK / ]* El Congreso de la Sociedad Democrática (DTK) es una organizacion paraguas de varias organizaciones de masas del movimiento nacional kurdo. Las Madres por la Paz en la frontera como escudos humanos La Iniciativa de las Madres por la Paz inició acciones de escudos humanos el 19 de agosto contra la ofensiva aérea del Estado turco en las Zonas de Defensa de Medya y en contra de las operaciones militares en Kurdistán del Norte. Cientos de personas desde Hakkari (Colemerg), Sirnak y otras ciudades participan en las acciones. Los líderes provinciales del BDP* y algunos diputados del BDP estan entre los escudos humanos. Los escudos humanos tomaron su lugar en el punto cero de la frontera entre Turquía e Región Federal del Kurdistán de Irak. Esta región se llama el "triángulo del diablo", ya que es la frontera entre Irak, Turquía e Irán. Escudos humanos continúan sus acciones en la frontera en el 6° día. Cada día otro grupo cocina para el iftar y el suhur (horas de comer de Ramadán), se siguen los acontecimientos en la región a través del Roj TV las tardes, los jóvenes organizan marchas y acciones con antorchas todos los días y se organizan seminarios y debates todo el día. La acción de los escudos humanos ha impedido o retrasado el envío de soldados y materiales militar durante algunas horas en muchos casos. [ BDP / ]* BDP – Partido de la Paz y Democracia. El Partido de la Sociedad Democrática (DTP) que era el partido legal y legítimo de la lucha nacional kurda fue prohibido y cerrado por el Estado burgués turco en el noviembre de 2009. Después, el BDP fue fundado como expresión de la voluntad del pueblo kurdo en este ámbito.

Lumpenproletariado y fascismo

En el análisis político, el concepto de lumpenproletariado (o lumpenproletariat) se ignora con demasiada ligereza. Si se revisan libros pro- y anti-globalización denota que el término es absolutamente ignorado. Es una pena, porque creo que es un concepto que puede explicar muchas cosas a varias personas e iluminar bastantes ha algunas otras.

El objetivo es llamar la atención sobre el tema, a ver si algún sociólogo, economista o politólogo, con más competencia pueda atreverse a escribir un ensayo serio sobre el lumpenproletariado o el neo-lumpenproletariado. El lumpemproletariado (algunas veces escrito lumpenproletariado) es un término de origen marxista, con el que se designa a la población situada socialmente por debajo del proletariado, desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida, formado por los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad (delincuencia, corrupción, prostitución, etc).

Esta clase social, moldeables y dóciles al servicio de los mandos del neoliberalismo, ha sido considerada tradicionalmente por el marxismo como carente de conciencia política e inútil, y susceptible de servir de punto de apoyo a la burguesía explotadora del hombre.

La Real Academia Española (RAE) clasifica al lumpemproletariado como "la casta social más baja sin consciencia de clase."

El término deriva del original en alemán, "lumpenproletariat", propuesto por Karl Marx y Friedrich Engels en su trabajo "La ideología alemana" (1845). Marx sostenía que en los acontecimientos históricos que habían conducido al golpe de Luis Bonaparte en 1851, el proletariado y la burguesía habían actuado de manera productiva y progresista, mientras que el "lumpenproletariat" se había mostrado improductivo y regresivo. Según Marx, el "lumpenproletariat" no tenía ningún motivo para participar en la revolución, e incluso pudo tener de hecho interés en preservar la estructura de clases, porque los miembros del "lumpenproletariat" dependían a menudo de la burguesía y de la aristocracia para su supervivencia.

Es lugar común considerar que el lumpenproletario pertenece a la sección de la población con menos ingresos. No obstante, hay excepciones. Un lumpenproletario que haya progresado y ascendido en la escala de ingresos, puede tener hijos que, no obstante, piensan y sienten como lumpenproletarios. Podría llamárseles lumpenburgueses.

Su sentimiento colectivo es menor que cero. No sienten que la sociedad les deba nada ni ellos deben nada a la sociedad. Su individualismo no tiene límites, más allá de los estrictamente familiares o que afecten al clan. Caen en lo antisocial con facilidad. Si algún día tienen la tentación de ideologizarse, se sentirán cómodos bajo el paraguas neoliberalismo y se aferrarán al partido que, según circunstancias, defienden tales ideas. Históricamente, en cambio, su preferencia ideológica es el fascismo. Por eso tambien se pueden sentir atraidos por partidos que naden entre ambas aguas: la fascista y el neoliberalismo.

No aspiran, por tanto, a que la sociedad mejore. Aspiran simplemente a mejorar ellos, y si es a costa de la sociedad, mejor. Así, de paso, se vengan de un entorno al que consideran hostil. La preocupación por el futuro es mínima. Si pueden, no pagan impuestos y se saltan todos los trámites que los ciudadanos normales deben realizar (por ejemplo, sacarse la licencia de conducir, pasaporte,etc). Además, presumen de ello y se consideran muy listos por actuar así.

Ciertos “trabajitos” (estafadoresbuhoneros, carceleros, policía rompehuelgas, represores de todo tipo) han sido creados a propósito para ellos, y sobreviven gracias a ellos. Aquí algunos pueden ver una contradicción ¿cómo un ser tan individualista puede pasar a formar parte de un cuerpo disciplinado? En realidad no hay tal contradicción. El individualismo de los lumpen no es ideológico es una consecuencia de un miserable instinto de supervivencia y despojado de cualquier afán de autorealización o de mejora personal. Estos lumpemproletario se unen a otros grupos de desclasados de la misma forma que los chacales forman manadas. Son seres individualmente cobardes, actuan en grupo por el cual se sienten más protegidos. Esa sensación de protección se incrementará cuanto más desestructurado sea el entorno (social, familiar).

PUBLICADO POR COORDINADORA ANTIFASCISTA JAÉN

EE.UU. quiere “engullirse” la Amazonía

Fortunato Esquivel

Una marcha en defensa del Territorio Indígena y Parque Isiboro Sécure (Tipnis) preocupa a los bolivianos, por la oposición a la construcción de una carretera que presuntamente la atravesaría, exponiéndola a la depredación de sus recursos, únicos en el mundo.

Las autoridades han descubierto que la oposición no es gratuita y por el contrario, es financiada por las numerosas Ong´s norteamericanas que actúan en la Amazonía, aparentemente en protección de la biodiversidad y la vida

esencialmente acuática de quienes la habitan en calidad de especie de “animal” anfibio.

Los representantes del Imperio, no negaron sus estrechos contactos con dirigentes campesinos e indígenas y éstos tampoco han desmentido haber vendido territorios comunales a extranjeros. Los problemas son serios y se complican a diario, pues recién estamos ingresando a conocer la realidad de esos territorios poco menos que ignorados hasta ahora.

La Amazonía es extraordinariamente rica y es motivo de ambición por el imperio y sus aliados. Desde hace algún tiempo, circulan por internet denuncias sobre las intenciones de “internacionalizar” este territorio que pertenece a ocho naciones sudamericanas (Brasil, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y Guyana francesa).

Libros de geografía de la enseñanza secundaria norteamericana, muestran mapas donde la Amazonía aparece al margen de las naciones dueñas. El libro: “Introducción a la Geografía” de David Norman, señala en su página 76, “Al norte de América del Sur, una extensión de tierra con más de 3.000 millas cuadradas, es la Primera Reserva Internacional de la Selva Amazónica (FIRAF)”.

“Desde mediados de los años 80, la más importante floresta del mundo pasó a ser responsabilidad de los Estados Unidos y de las Naciones Unidas. Su fundación fue dada por el hecho de que la Amazonía está localizada en una de las regiones más pobres del mundo y cercada por países irresponsables, crueles y autoritarios”.

“Fue parte de ocho países diferentes y extraños, los cuales son en su mayoría reinos de la violencia, tráfico de drogas, ignorancia y de pueblos sin inteligencia y primitivos. La creación de la FIRAF fue apoyada por todas las naciones del G-23 y fue realmente una misión especial para nuestro país y un regalo para todo el mundo, visto que la posesión de estas tierras tan valiosas en manos de pueblos y países tan primitivos condenarían los pulmones del mundo con su desaparición y total destrucción en pocos años”.

“El valor de esta área es incalculable, pero el planeta puede estar seguro que los Estados Unidos, no permitirán que estos países latinoamericanos exploten y destruyan esta verdadera propiedad de toda la humanidad”.

Hay verdades y falsedades que circulan por internet. Esta puede ser una de ellas, pero la realidad que vivimos nos está mostrando que verdaderamente hay intereses muy poderosos que mueven a quienes se encuentran marchando hacia La Paz. Esos intereses, han motivado al presidente a señalar que está considerando pedidos para expulsar definitivamente a USAID, acusada de haber sembrado Ong´s conspirativas.

ANTIGUAS TENTATIVAS DE OCUPACION

La Amazonía es ambicionada por Estados Unidos desde el siglo XIX. La primera tentativa para“internacionalizar” este rico territorio se registró en 1853. El teniente Mathew Fontaine Maury, jefe de los servicios hidrográficos de Estados Unidos, señalaba en su libro “The Amazon River and Atlantic Slopes of South América”, que debería internacionalizarse la navegación en toda la cuenca. Durante sus viajes había observado sus grandes potencialidades.

La idea fue oficializada ante el emperador Pedro II, causando alboroto en la corte brasileña. La respuesta negativa fue entregada un año después. Los norteamericanos, comenzaron a invadir el Amazonas, sobre todo para dominar las plantaciones de siringa. A fines del siglo XIX, The United States Rubber Co., dirigida por un pariente de Theodore Roosevelt, consiguió del gobierno boliviano, el monopolio para explotar una inmensa región que por entonces aún era boliviana.

La historia nos enseña que tanto ingleses como norteamericanos estuvieron disputándose las riquezas amazónicas desde entonces, provocando pérdidas territoriales a nuestro país. No es de extrañar entonces que ahora USAID esté “invirtiendo” dineros en coimear indígenas para oponerse al progreso que el gobierno pretende llevar a esas regiones poco atendidas de Bolivia.

Las carreteras son contundentes armas geopolíticas que ayudan a la integración. En el caso de la carretera del conflicto, ésta puede significar el ingreso del Beni a una verdadera modernidad a pasos acelerados, como ocurrió con Santa Cruz, que en menos de 50 años, se convirtió en la locomotora económica nacional.

¿Es preciso cuidar la biodiversidad?, por supuesto que sí, pero no a costa de mantener a los indígenas del Tipnis, alejados de la atención médica y escolar. No es posible que sigan viviendo como sapos a la orilla de los ríos. Estamos en el siglo XXI y todos merecemos “vivir bien” como es uno de los estribillos del gobierno.

El gobierno y sus organismos de inteligencia, están obligados a revelar las andanzas de USAID y de quienes por “unos dólares” se pusieron a su entero servicio. Por muy poderosos que sean los intereses en el Tipnis, es hora que los bolivianos hagamos valer nuestros propios derechos.

////// LPZ 26/08/11

Publicado por Tribuna Boliviana

Siete detenciones en el segundo intento de acampada en Berlín

CARMELA NEGRETE (BERLÍN, ALEMANIA)

DOMINGO 28 DE AGOSTO DE 2011. NÚMERO 155

El viernes por la tarde una manifestación de un centenar de alemanes indignados, inspirada por las protestas de los países árabes y del sur de Europa, trataron de montar un campamento en la plaza de Alexander en Berlín.

La semana anterior, el sábado 20 de agosto, ya habían intentado montar un campamento en el mismo lugar. Para ello habían preparado una fiesta en la cual se leyeron diferentes manifiestos políticos. El grupo español del 15M en Berlín expuso la situación española y varios indignados alemanes se subieron al escenario a hablar de los temas sociales que más les preocupan.

Tras la fiesta tuvo lugar una asamblea en la que invitaron a los presentes a quedarse y acampar en la plaza. En Alemania están permitidas las llamadas “manifestaciones espontáneas“, por las

cuales se puede montar una manifestación sin el permiso oficial, siempre que esta tenga lugar de forma no planificada. La policía comunicó a los acampados que podían quedarse en el lugar, pero no acampar en el mismo, ya que “en una manifestación espontánea no está permitido dormir, ya que se trata de discutir temas políticos“. Así que el viernes 26, el medio centenar de indignados era despertado por los funcionarios en el momento en que alguno dormía.

El viernes por la tarde, en protesta por el hecho de no poder acampar en la plaza, tuvo lugar una manifestación desde la Puerta de Branderburgo hasta la plaza de Alexander, en la cual los indignados portaron las tiendas ya montadas y trataron una vez más de montar el campamento. Ésta vez la policía no se andó con contemplaciones y además de desbaratarlas, se llevó detenidos a siete de los manifestantes.

El grupo alemán de indigandos “Echte Demokratie jetzt“ (Democracia Real Ya) en Berlín lo componen un centenar de activistas que desde junio se reúnen en la plaza de Alexander cada miércoles y cada domingo y llevan a cabo una asamblea. No quieren identificarse con partidos ni con sindicatos. Pintan camisetas, hacen flyers.

Éste es su manifiesto:

"Estamos indignados por la forma en que los medios reportan sobre los movimientos sociales.
Sobre el déficit de democracia
Sobre la descomposición del estado social
Porque nuestras voces no son oídas por los políticos
Porque se lesionan los derechos humanos
Por el pacto del euro
Por el sistema financiero
Por la intransparencia en los procesos políticos
Por la política de aislamiento por el sistema Frontex y de expulsión de inmigrantes.

Nos mostramos solidarios con los movimientos internacionales que luchan por los derechos universales del hombre, por la justicia social, la protección del medio ambiente y la paz“.

En una de las asambleas, un señor con traje y corbata pasa por allí y les dice “¡Yo sí que estoy indignado!“. Les cuenta que no comprende cómo quieren poder hacer la revolución después de la masacre de Noruega. “Mensajes de ese tipo eran los que escribía el loco ultracatólico.” Antes de irse confiesa: “Yo también pensaba así, durante 20 años fui comunista”.

Publicado por Diagonal

LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: Liga del Infierno: las Naciones Unidas y los Estad...

LIBIA RESISTENCIA Y MARTIRIO: Liga del Infierno: las Naciones Unidas y los Estad...: Liga del Infierno: las Naciones Unidas y los Estados Unidos Ha llegado el momento en que tenemos que entender la realidad de las fuerzas ...

Banda Bassotti - Rose Of Passion

exigir que juzguen a los asesinos terroristas por crímenes contra la humanidad|Noticias que dejan huella

exigir que juzguen a los asesinos terroristas por crímenes contra la humanidad|Noticias que dejan huella

¡Fuera imperialistas de Libia!

(Nota de Luminoso Futuro: Fuerte y contundente artículo denuncia de los marxistas-leninistas-maoístas mexicanos, agrupados en la Liga de la Juventud Clasista (LIJUC). No solo pone en la picota la criminal guerra de agresión de los imperialistas apandillados en la OTAN. Su brutal cinismo y su inocultable odio de clase contra los pueblos que tradicionalmente ha oprimido y saqueo, que cual vampiros sedientos de sangre, masacran y persisten en seguir masacrando violando todas las leyes de la humanidad, el derecho internacional y el derecho de guerra que les impide atentar, con el recursos de sus sofisticadas y modernísimas armas, con la complicidad de la ONU y Estados reaccionarios árabes al heroico pueblo de Libia. Denunciar y combatir la agresión imperialista contra el pueblo de Libia, no puede identificarse el apoyo incondicional con el coronel Khaddafy, cabeza de los señores de la guerra libios de una dada facción y de la burguesía burocrática de dicho país. Asumir una tal posición de modo alguno viola nuestros principios, todo lo contrario es marxista-leninista, una actitud consecuente como comunistas que somos. En obediencia de leyes de la guerra,

en general, del agudizamiento de las contradicciones sociales y nacionales entre los pueblos oprimidos y el imperialismo, esta guerra de resistencia encabezada por Khaddafy y su partidarios inevitablemente se convertirá en guerra popular antiimperialista y antifeudal y, eventualmente, en una victoriosa revolución de nueva democracia como paso ineludible a la revolución socialista. Esa seguridad nuestra de que el proceso revolucionario proseguirá por tal camino, precisamente, moviliza contra el movimiento comunista (marxista-leninista-maoísta) internacional a todas las fuerzas negras de la izquierda burguesa (nacionalistas burgueses, viejos revisionistas modernos y neorevisionistas) de todos los países. De ahí el desborde de las viejas calumnias anticomunistas –“pro-imperialistas”, “dogmáticos”, “ver como enemigo principal a Khaddafy y se partidarios vergonzantes de los y monarquistas libios” y otras sucias zarandajas por el estilo- vertidas en contra de nosotros, con la mira de hacer pasar su propio desvergonzado nacionalismo burgués. Así como cubrir su irrenunciable servilismo de cara a las potencias imperialistas de Oriente (la rusa fascista y a la China socialimperialista y socialfascista) presentadas como salvadoras, progresistas y garantes de la convivencia pacífica entre las naciones (independientemente de que se sea nacional sojuzgadoras o naciones sojuzgadas). Los mueve, para esa actitud, el miedo que la crisis del sistema capitalista mundial abra paso a la crisis revolucionaria en todo el planeta. De ahí, a un nuevo relanzamiento de la revolución socialista internacional, el que se aplaste al capitalismo mediante la guerra popular revolucionaria. Con todo, las fuerzas lealistas a Khaddafy movilizadas por el horror de tan brutal agresión de las potencias imperialistas y sus mercenarios de las burguesías compradoras árabes y mundiales están resistiendo, están combatiendo con lqas armas en manos. El coronel Khaddafy, hasta ahora, también está combatiendo a las fuerzas fascistas de la OTAN. Persistiendo en ello y coadyuvando a la profundización de la revolución en su país goza de nuestro respaldo y simpatías. Pero nada nos obliga a mezclar banderas con él y los suyos, marcharemos juntos pero no revueltos).

¡Fuera imperialistas de Libia!

por Lijuc

En estos días se está concretando la agresión imperialista en contra de Libia. Como hemos dicho con anterioridad, Gadaffi no representaba los intereses del proletariado, si no era un representante de las clases dominantes en este país y por lo tanto, la rebelión de las masas de trabajadores y campesinos se justifica.

Sin embargo, el imperialismo francés, en colusión con su bloque imperialista encabezado por Estados Unidos, vieron en esta rebelión la perfecta oportunidad para invadir Libia y restablecer el orden colonial que se había debilitado. A los inconformes iniciales, se sumaron los proimperialistas, oportunistas e incluso las fuerzas del feudalismo islamista, que en conjunto, y mediante el Consejo Nacional de Transición, se plegaron bajo el mando del imperialismo estadounidense y europeo.

De una expresión de la lucha de clases interna del país, se convirtió en una lucha de liberación nacional, donde las fuerzas leales a Gadaffi junto con los nacionalistas libios enfrentaron por más de seis meses las agresiones conjuntas de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y de los “rebeldes”, armados hasta los dientes por los imperialistas.

A pesar de existir una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, en donde claramente se estipula el embargo de armas, la intervención aérea únicamente con fines de protección de civiles, y la no intervención terrestre, el imperialismo europeo y norteamericano se vieron obligados a romper su propia legalidad, bombardeando infraestructura civil, hospitales, estaciones de televisión, casas, etc... Enviaron gran cantidad de armamento, incluido tanques, para el ejército de mercenarios “rebeldes” y desplegaron tropas en tierra para trabajar en conjunto con los “rebeldes” y preparar la toma de Trípoli.

Hoy la guerra es antiimperialista y de liberación nacional, y así lo ha tomado el pueblo libio, que está pasando a una etapa de resistencia, de guerra de guerrillas urbana y rural. La lucha ya no debe ser por apoyar a Gadaffi o no, si no por la inmediata expulsión de los sanguinarios imperialistas del territorio libio. La resistencia es inquebrantable, las aspiraciones de libertad no pueden ser sofocadas con facilidad, esto es una lucha de clases, y una lucha de liberación.

¡Viva la lucha de liberación nacional en libia!

¡Muerte a todos los imperialistas y sus lacayos!

¡Europeos y yanquis: GO HOME!

SOBRE EL COMUNICADO DEL GRUPO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE COLOMBIA DEL PRIMERO DE MAYO DE 2011

(Nota de Luminoso Futuro: He aquí un artículo debate corto que inmensamente rico en su forma y contenido, todo él impregnado del mejor espíritu marxista-leninista-maoísta. Sobresaliendo, desde todo un conjunto de verdades objetivas, revolucionarias, cónsona con lo que tiene de más rico la experiencia del Partido Comunista de China bajo la conducción del camarada Mao y que le ha servido de guía en su larga marcha por la conquista y construcción de la sociedad de nueva democracia y la dictadura democrático-popular, primero, y a aquella de la conquista de la revolución y construcción socialista después: “el ejercicio del poder omnímodo de las masas armadas por encima del cual no debe existir ningún poder, ni siquiera el del Partido”. El mismo nos parece, a los comunistas (marxista-leninistas) de Panamá, muy completo, dentro del espíritu proletario revolucionario que le inspira y conforme al genuino método de resolución de las contradicciones en el seno del Movimiento Comunista Internacional del Pensamiento de Mao. Aunque, al mismo tiempo que nos identificamos con él, no dejamos de consignar nuestro desacuerdo con algunos aspectos particulares del mismo.

No obstante, que gran paso adelante inspirador para todos los comunistas (maoístas) del cómo enfrentar y tratar las contradicciones en el seno del movimiento marxista-leninista-maoísta: en la lucha ideológica de clase construir la unidad de la clase y de su Partido; tan disperso como está hoy. Sí se quisiera hacer una analogía histórica, bien vale esta, de las decenas de rivales círculos, comités y movimientos y de denominaciones “rojas” y “proletarias”, en auténtica lucha darwiniana por su existencia y afirmación como concreción del marxismo en Rusia, finalmente, advino al mundo obrero el leninismo como hueso y sangre del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso el Partido obrero de nuevo tipo, el Partido Comunista de Rusia (bolchevique). Núcleo dirigente de la revolución ininterrumpida por etapas, alma de la dictadura del proletariado e indiscutible guía de la construcción socialista.

El artículo de los camaradas colombianos, además de sentar bases científicas para asumir críticamente dicha rica experiencia histórica, nos brinda una clara lección partidarista: ser flexibles con los camaradas que cometen errores e inflexibles para con los revisionistas de todos los pelajes, reciclados o no, y los oportunistas en materia de organización del Partido Comunista Internacional de nuevo tipo.

Nosotros acá, en Luminoso Futuro, rebuscaremos en nuestros archivos la primera parte de este artículo e invitamos a los camaradas del Grupo Comunista Revolucionario de Colombia (GCRC) nos hagan llegar su propia visión sobre el particular y otros asuntos de importancia ideológica y política. ¡Adelante camaradas, marchamos dispersos por diversos caminos para encontrarnos en una meta que es única y la misma!).

---------------------

(Segunda Parte)

del 1° de Mayo, quedamos en el número 320 de Revolución Obrera de hacer un comentario sobre la “nueva síntesis” de Avakian. Dicen los compañeros sobre la situación del Movimiento Comunista Inter­nacional: “En la actual encrucijada del movimiento revolucionario hay una crucial lucha de líneas entre, por una parte, la vertiente de los comunistas revolucionarios que pugnan por desarrollar y plasmar una concepción científica del comunismo y, por la otra, dos grandes vertientes que, independientemente de sus vestimentas (del siglo 18 o del siglo 21) una concibe el “socialismo” como un “perfeccionamiento de la democracia”, y la otra que se apega a la defensa cuasirreligiosa, a la reificación, de las experiencias de la primera etapa de la revolución proletaria mundial que finalizó con la restauración del capitalismo en China en 1976 (en la Unión So­viética tal restauración se había dado 20 años antes).”

Los compañeros, contrariando aquella enseñanza de Mao según la cual los comunistas son francos y sinceros, leales y activos, no di­cen que la encrucijada en que se encuentra el movimiento revolu­cionario obedece a la bancarrota del Movimiento Revolucionario Internacionalista MRI de lo cual son responsables, como tampoco dicen quienes son los representantes de tales vertientes, excepto, por supuesto, de “los grandes aportes de la nueva síntesis que ha veni­do siendo desarrollada desde hace tres décadas por Bob Avakian, el presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, quien… viene dotando al movimiento comunista con una renovada y vivaz visión del socialismo y la transición al comunismo y con valiosos aportes al método, entre sus muchas contribuciones.”

Sin ningún argumento, los compañeros pretenden endilgarle a los defensores del marxismo leninismo maoísmo, entre ellos a la Unión Obrera Comunista (MLM), “la defensa cuasireligiosa… la reifica­ción…” de lo que llaman la “primera etapa de la revolución prole­taria mundial…” Un truco barato con el cual pretenden escurrirle el bulto a tener que demostrar en qué se equivocan los defensores de la gloriosa experiencia del proletariado revolucionario y de dónde el GCR (en realidad Avakian) deriva la terminación de una supuesta “primera etapa” de la revolución. Pero el truco formalmente fun­ciona, pues despachados los proletarios revolucionarios como reli­giosos y finiquitada una “primera etapa” de la revolución, y con ella el marxismo leninismo maoísmo, se le puede y abre cabida a la “nueva teoría” de la revolución: la “nueva síntesis” de Avakian.

Por desgracia para los compañeros del GCR, ese es el mismo viejo truco oportunista de declarar insubsistente o insuficiente el marxis­mo para adoptar otra doctrina, solo que Avakian lo hace cobarde­mente y con tal refinamiento que no necesita pelear abiertamente con el marxismo. Con razón los camaradas del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán con toda precisión la han denominado teo­ría post-marxista leninista maoísta, pacifista y humanista, en la cual la experiencia de la clase obrera y sus maestros “son considerados parte de un pasado que ya no es relevante”. Es por esta razón que “las contribuciones del camarada Avakian no han tenido aún la acogida debida” y no la tendrán mientras existan marxistas orto­doxos y proletarios revolucionarios firmes, mas no porque las tales “contribuciones” de Avakian se hayan “tergiversado” o porque no se las haya “estudiado” y mucho menos porque exista “chovinismo tercermundista” como cándidamente el GCR.

En ese sentido los camaradas del GCR deberían de actuar de acuer­do a las palabras de su comunicado, como “científicos del mundo” y a “que le entre[n] sin ambages a la actual lucha de líneas”, pues no pueden continuar reproduciendo acríticamente todo lo que se “pone de moda” como ya le sucedió con el “Pensamiento Gonzalo” y el “Camino Prachanda”, y como le sucederá con la “nueva síntesis”, pues como se decía en la revista Negación de la Negación No. 4 en el artículo, “La ‘Nueva Síntesis’ de Avakian, Muleta del Revisionis­mo Prachandista”:

“La ‘nueva síntesis’ de Avakian, que dirige al PCR, EU, y que se hace aparecer como una ‘nueva concepción radical del comunis­mo’ no es tan radical ni tan nueva... En realidad, es la evolución… de Avakian hacia el revisionismo… y, aun cuando… es esgrimida para combatir el revisionismo prachandista y se hace aparecer como algo completamente distinto, en realidad tienen de común el abandono de asuntos fundamentales del marxismo; y por tanto, se refuerzan y coluden...”

“Desde el punto de vista de clase, la ‘nueva síntesis’ corresponde a los intereses de la pequeña burguesía... con el pretexto de no ‘afe­rrarse de manera religiosa a toda la experiencia anterior y a la teo­ría y el método asociados con ella’, termina renunciando al marxis­mo revolucionario, del cual solo toma frases prestadas, y por tanto, abandona las filas del proletariado revolucionario para erigirse en exponente del revolucionarismo pequeño burgués semianarquista.”

Nosotros, compañeros del GCR, nos declaramos ortodoxos en el marxismo, esta es nuestra guía para transformar la sociedad y nos apoyamos firmemente en toda la experiencia del movimiento obre­ro, incluidas las derrotas en Rusia y China, de las cuales hemos sacado las lecciones esenciales para impedir la restauración capi­talista, entre ellas, la que más odia Avakian: el ejercicio del poder omnímodo de las masas armadas por encima del cual no debe existir ningún poder, ni siquiera el del Partido.

Combatiremos el revisionismo y toda forma de oportunismo por parte de aquellos que se hacen llamar marxistas, pero que son adep­tos a un “marxismo” sin filo, a un marxismo que le gusta a las clases reaccionarias porque es como un cuchillo sin filo, un marxismo que no es marxista, como el de Avakian y Prachanda.

No podríamos terminar esta nota sin poner al desnudo el viejo mé­todo del GCR de “quitarse la camisa sucia” como si nada hubiera pasado. Nos referimos a la bancarrota del Movimiento Revolucio­nario Internacionalista – MRI, asunto de vital importancia para el movimiento obrero y sobre el cual los compañeros del GCR no ha­cen una sola referencia, como si ellos no fueran responsables ante la clase obrera de ese terrible golpe sufrido a manos del revisionismo prachandista y la traición a la revolución en Nepal.

Olvidan los compañeros que la seriedad de un partido o grupo co­munista revolucionario está en admitir públicamente, ante la cla­se que representa, sus equivocaciones; en admitir la realidad tal y como es para poder formular una orientación revolucionaria y co­rregir los errores. La unidad de la clase obrera y de los comunistas no puede construirse sobre la base de la mentira y el engaño. No se puede, según sus propias palabras, “forjar principalmente unidad ideológica y política” en el Movimiento Comunista Internacional ocultando y evadiendo la verdad.

Esta actitud hacia el MRI y su bancarrota es también una actuación antimarxista copiada por el GCR de la “nueva síntesis”, con el agra­vante de que según los camaradas del Partido de Afganistán: “El MRI declaró la formación de una Internacional Comunista como su principal objetivo; ahora, el PCR con un total desprecio hacia la existencia y el esfuerzo del MRI en su manifiesto y constitución, la lucha por la formación de una internacional comunista salió de su lista de prioridades, o incluso pasó a ser algo trivial en los obje­tivos del PCR. En tal situación, los esfuerzos para la propagación del nuevo manifiesto del PCR y su Constitución, en particular la ‘síntesis de Bob Avakian’, sólo pueden ser ejemplo de una estrecha visión nacionalista y de supremacía con el pretexto del internacio­nalismo proletario...”

Llamamos a los comunistas a estar muy atentos a esta lucha de lí­neas y, en particular, llamamos a los compañeros del GCR a rom­per el silencio frente a la crítica, a atreverse a encarar la realidad desafiando los íconos con la irreverencia de la que hablan, eso sí, apoyándose firmemente en la ciencia de la revolución proletaria, así podremos marchar unidos al Congreso del Partido Comunista Revolucionario de Colombia.

Publicado por Revolución Obrera, nº 322,

Órgano de la Unión Obrera Comunista de Colombia