El Gran Sol Rojo del Amanecer
Mostrando entradas con la etiqueta antirrestauración capitalista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antirrestauración capitalista. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de abril de 2017

Willi Dirkhust: LA RESTAURACIÓN DEL CAPITALISMO EN LA UNIÓN SOVIÉTICA


La restauración del capitalismo en la Unión Soviética.

de la PRESENTACIÓN

  Willi Dickhut nació el 29 de abril de 1904 y falle­ció el 8 de mayo de 1992, en Alemania. Desde su ju­ventud luchó por el co­munismo, en el movimiento obrero y en la re­sistencia anti­na­zi. Ingresó al Par­ti­do Comunista de Ale­mania en 1926; acu­sado de acti­vidades ilegales con­tra el régimen fascista de Hitler (1933-1945) fue encar­cela­do y luego confinado al campo de concentración de Bör­ger­moor. Después de 1945 cumplió di­fe­­rentes fun­ciones como dirigente del PC de Ale­mania. En 1966 fue expulsa­do de este partido por su conse­cuente lucha con­tra el revisio­nismo y su defensa del marxis­mo-leni­nismo. Desde 1966 participó activamente en la lucha por la re­cons­truc­ción de un partido marxista-leninista en su país, siendo uno de los funda­dores del Partido Mar­xista-Leni­nista de Ale­mania (MLPD). Su actividad principal fue la de direc­tor de la Redac­ción del órgano del nuevo partido, Revolu­tio­närer Weg.

  El tema de la obra de Willi Dickhut es de máxima ac­tua­lidad. La crisis y el derrumbe de la ex URSS son pre­sen­tados por la burguesía del Este y del Oeste como "co­lapso del comu­nismo". Es verdad que así apa­rece aún a los ojos de grandes mayorías. Pero en Rusia, en gran medida, conti­núan hoy los mismos en el poder político, econó­mico y militar. Muchos has­ta hace poco juraban por Marx y Le­nin; ahora deni­gran públi­camente a la Revolución y rezan el cate­cismo capita­lista en sus versiones neoliberal, so­cialdemó­crata, fascista, etcéte­ra. ¿Cam­bia­ron de la noche a la mañana o se ha produ­cido en rea­lidad el sincera­mien­to final de la nue­va burgue­sía que ya había usurpa­do el poder hace más de 25 años? La cri­sis ini­ciada en la Unión Soviética, ¿es produc­to del "fracaso" del siste­ma socialista —que habría demos­trado así su carác­ter "utó­pi­co"—, o es en realidad el re­sul­tado inevita­ble del capita­lis­mo res­taura­do? A esta cues­tión funda­mental aporta la obra de Willi Dickhut que ofre­cemos al lector.


TOMO 1




TOMO 2




viernes, 8 de mayo de 2015

Partija Rada: Joven, hermosa, inteligente y aspirantes derrotistas

Joven, hermosa, inteligente y aspirantes derrotistas
por Partija rada (Partido del Trabajo), Boletín Internacional, 06 de enero 2015


  Durante la guerra fría y la división de Europa, una gran lucha ideológica y propagandística se libró. El campo socialista, creyendo en el rápido inicio de la siguiente etapa de la revolución socialista, intentó a través de los partidos comunistas de preparar a las masas para estos eventos, mientras el imperialismo occidental, a través de revisionismo moderno, quería socavar la base muy ideológica de los partidos comunistas. Imperialismo occidental había tenido bastante éxito en este campo. Revisionismo moderno propagado lentamente a través de las estructuras burocráticas de los partidos comunistas osificados del bloque socialista, a la vez que los partidos comunistas occidentales comenzó a vagar en su orientación ideológica.

  Para estos partidos comunistas de Europa occidental, el punto de inflexión fue en los años setenta del siglo XX, cuando el capitalismo comenzó a mostrar los primeros signos de una gran crisis desde la Segunda Guerra Mundial. Los partidos comunistas de Italia, España y Francia, que tenían afiliación masiva, ya estaban contaminados por el revisionismo, sólo (que. Nd Q. G) ellos vestían su horrible rostro de reformismo con el nombre de "eurocomunismo". Todo ello bajo el lema de la modernización del movimiento con el fin de adaptarse a la situación actual. Al hacer esto, traicionaron a los objetivos básicos del movimiento comunista y obrero que estos partidos representaban y así sentaron las bases para su desaparición de la escena política, y con razón pronto desaparecieron.

  La crisis global del capitalismo deja huellas cada vez más profundas en el suelo de Europa, y conduce a la conmoción de las masas y su mayor polarización. Esta polarización lleva a los renovados movimientos fascistas que se desarrollan en diversas formas, y la movilización de la izquierda. Las últimas fuerzas de izquierda han aparecido en Grecia y España, y la creciente fuerza del movimiento en Italia y otros países.

 Por supuesto, el desplazamiento de las masas a la izquierda es una causa de preocupación para los representantes del imperialismo occidental, ya que esta tendencia podría empujar a las masas hacia la izquierda más radical que mantienen posiciones revolucionarias. Sin embargo, la gran mayoría de la izquierda en Europa aún se mantiene posiciones reformistas y que como tal no presenta ninguna amenaza seria para el capital financiero. Sin embargo, hay que señalar de inmediato los conceptos básicos - no importa para el capital lo que alguien declara a sí mismo como y lo que blabber en alrededor siempre que no pongan en peligro los cimientos del sistema capitalista, o más bien no impide la propagación del capital. Somos testigos de cómo el capital crea algunas de las formaciones más reaccionarios y los utiliza para sus propios fines y apoyar algunos de los regímenes más reaccionarios sólo para aplastar sin piedad a ellos. Para los especuladores del mundo sólo existe una cosa que los intereses y sólo intereses. Es por esto que es más importante para ellos mantener los países europeos dependientes de las instituciones del capital global como la fuerza principal del capitalismo moderno, y la OTAN como fuerza militar. Todo lo demás es sólo para simplemente alegrar las cosas, sin nada serio conectado a los procesos históricos de la lucha de clases.

  Seguramente por la izquierda, la crisis económica y el aumento de SYRIZA (la coalición de los llamados "partidos de izquierda") es un evento interesante. Todos los medios de comunicación controlados por el capital Europea expresaron su preocupación por la posibilidad de una victoria de Syriza en las próximas elecciones en Grecia. Los medios de comunicación está llena de artículos sobre la considerable atención "joven, hermosa, inteligente y de la izquierda" y que se dedican. Son "aguda y crítica", pero también "realistas" y "mostrar signos de que están dispuestos a ceder y hacer concesiones".

   La pregunta clave que se está pidiendo en este momento es si se debe o no apoyar SYRIZA o "SYRIZAcation" en absoluto del movimiento proletario en los Balcanes y Europa. Los argumentos utilizados para apoyar esto son que es el "mal menor", pero un mal menor en comparación con qué? Ciertamente, ellos son el mal menor en comparación con los fascistas griegos. Sin embargo, son el mal mayor en cuanto a fortalecimiento de la verdadera izquierda revolucionaria, porque son un cáncer en el cuerpo sano de las masas rebeldes.

  No, ellos no deben ser apoyados, y esto no es una cuestión de táctica, o una expresión de sectarismo. Más bien se trata de la cuestión crucial a la mano. No porque sus ideas no están lo suficientemente cerca a la izquierda real, sino más bien porque opaca el filo de la lucha de clases y permitir el capitalismo el consolidar consolidar su posición, es decir: cambian sus ataques hacia otros frentes en la lucha de clases. No deben ser apoyados porque distancian al proletariado de la lucha de clases y porque no revolucionan a las masas de los Balcanes y griegos. Son simplemente la más reciente expresión de reformismo en la práctica - revolucionario de palabras y en hechos oportunista. Estos "revolucionarios" son únicos aliados indirectos a la dictadura del capital y su ascensión a los pasillos del gobierno sólo les promovido a los representantes de la dictadura del capital. Su fracaso y la derrota a manos de capitales y la decepción resultante de las masas sólo se abrirán las puertas al fascismo como la solución final.

  SYRIZA y movimientos similares no sólo son perjudiciales para el movimiento de la clase griega, sino también perjudicial para el movimiento de los Balcanes en su conjunto. El que no oye el clamor de las masas hambrientas y descontentos en Bosnia, Croacia, Kosovo, Macedonia, Serbia y los demás países de los Balcanes, no puede ser llamado un izquierdista. Estos tipos no son necesarios por las masas, como farsantes pueden engañar al pueblo por un período de tiempo, pero no para siempre.

  Es hora de que en Europa, especialmente en los Balcanes; el movimiento revolucionario se promueva como la correcta en la resistencia al fascismo moderno. Las masas están listas y lo apoyarán, un movimiento que directamente va a estar en contra de la dictadura del capital. El requisito previo de su creación es una clara diferencia ideológica entre nosotros y los llamados "agitadores" de la Nueva Izquierda. Debemos eliminar los derrotistas de nuestras filas, pero esto no se puede hacer sólo con palabras, sino con la acción revolucionaria, y las masas a tener simpatía por este tipo de acciones.

¡Por un movimiento revolucionario de los Balcanes!



Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.