(Nota de Luminoso Futuro: Este es un Documento Central del fraternal PCI (ML) aprobado en su IX Congreso. Aunque no compartimos algunos criterios, visión y línea, presentados en el mismo lo juzgamos muy importante. Eso dado que puede y debe servir de base para un inicio del necesario e inevitable debate y conversaciones, multilaterales o bilaterales, entre los diversos proyectos internacionales tendentes a encontrar el camino correcto de unidad y construcción de la nueva Internacional Comunista (MLM).
SITUACIÓN INTERNACIONAL Y NUESTRAS TAREAS
INTRODUCCIÓN
CUANDO el PCI (ML) Bandera Roja presentó su documento sobre "los acontecimientos internacionales y las tareas de los marxistas leninistas" en 1997 en la Cuarta Conferencia de Toda India, que había comenzado por decir que el mundo se caracteriza por dos factores importantes. En primer lugar, la grave crisis del sistema imperialista mundial y, en segundo lugar, los desafíos enfrentados por las fuerzas marxista-leninistas. La situación del mundo hoy en día sigue siendo en su mayor parte caracterizada por los mismos dos factores principales.
La crisis económica del sistema imperialista mundial ha crecido en profundidad e intensidad a un nivel donde los bancos oficiales de muchos países más industrializados han aceptado, entre octubre de 2008 y ahora, que esos países estaban oficialmente en recesión. La caída en el mercado de valores, donde, a finales de 2008, los índices se había deslizado por debajo de la mitad de los niveles máximos de 2008, hizo que muchos se caracterizan a esta crisis peor que la crisis de 1929. El número de empleos perdidos ha llegado a niveles fenomenales, y hoy se encuentra en el peor nivel desde los últimos 40 años para la mayoría de países, entre ellos muchos países imperialistas. El aumento de los precios de productos básicos ha provocado disturbios en lugares tan diversos como Egipto y Bangladesh.
Al analizar la crisis mundial que se ocupa no sólo de la profundidad de esta crisis, pero, más importante aún, con su propagación. Los mercados bursátiles de Nueva York a Shanghai han sido víctimas de esta crisis. Es una medida del nivel en el que la globalización ha alcanzado en el mercado de capitales de hoy en día que el efecto se extiende casi de inmediato, en forma más o menos uniforme en todo el mundo. La crisis de los mercados de capital ha afectado a todo el mundo.
SITUACIÓN ACTUAL
En 1997, se había analizado cómo el internacionalismo fue siempre la base de la estrategia proletaria. Marx, Engels y Lenin habían presentado su acuerdo sobre la interconexión entre las revoluciones nacionales y el internacionalismo proletario, y Stalin, la Internacional Comunista y Mao se había adherido, básicamente, a la misma línea. Después de explicar la comprensión de la Revolución Democrática presentada por Stalin y la Internacional Comunista y el pensamiento de Mao sobre la revolución de nueva democracia sólo la continuación de la senda abierta por Lenin en las Tesis de Colonial, que había presentado el argumento de que "en el neo-colonial situación en la que la globalización del capital está llegando a su más alto nivel y la vinculación de capital global se están cumpliendo, la burguesía no puede llegar a ser los portavoces de nacionalismo progresista en absoluto "Una vez más.:
"En la fase neo-colonial después de la Segunda Guerra Mundial la internacionalización del capital ha alcanzado una nueva dimensión en profundidad y extensión. Esto tuvo el "consenso", de la que Lenin había dicho, entre la burguesía de los países imperialistas y los neo-colonias más adelante. Asimismo, aumentó el intercambio económico y político entre ellos de una manera más revolucionaria contra. La burguesía en el neo-colonias se han convertido en parte integral de la burguesía mundial que se dedican a fortalecer la colaboración de todos los anti-nacionales, las fuerzas reaccionarias anti-democráticas en la mayor medida contra las fuerzas revolucionarias, no es una burguesía revolucionaria, pero lo que representa la etapa de decadencia imperialista. Esta burguesía, que se han convertido en las clases dominantes en las neo-colonias no sólo son totalmente incapaces de llevar a cabo las tareas de la revolución democrática nacional, sino también depende de la contra-revolución parte del mundo imperialista.
La responsabilidad de llevar a cabo la revolución democrática antiimperialista en las neo-colonias es lo que corresponde a la clase obrera, más que nunca en esta situación. "
La situación a la que hace referencia en este apartado sólo ha intensificado aún más. En la última década, ya que el documento anterior fue publicado, muchos acontecimientos han tenido lugar a nivel mundial. Esto puede ser descrito en términos de la intensificación de las contradicciones fundamentales en el plano internacional.
Contradicción entre las fuerzas socialistas y las fuerzas imperialistas
Las políticas keynesianas, inicialmente propuesta en el momento de crisis 1930, y que se continuaron en los primeros años de neo-colonización, comenzó a ser inaceptable en 1970 bajo las políticas del monetarismo, y ahora son más deshecho. Las recetas propuestas por lo que se conoce popularmente como el "Consenso de Washington" son empujados hacia delante de forma sistemática en todo el mundo. Las políticas neoliberales de limitar el déficit fiscal, principalmente por la reducción del gasto público, reducir los impuestos a los ricos y el sector empresarial, lo que permite tasas de interés, tipos de cambio, etc, para ser guiados por el mercado, liberalización de las importaciones, la privatización y la liberalización de la economía y el fortalecimiento de los derechos de la propiedad privada se han impuesto en todo el mundo, incluso en los países imperialistas. Estas políticas neo-liberales, bajo el nombre de "globalización" están siendo impuestas a los neo-colonias en todo el mundo. Todos los mercados en el neo-colonias, incluyendo el mercado de capitales, la agricultura, la tierra, el agua, la educación, la salud, se abrió a la inversión imperialista. Hoy en día hay una más o menos el total de "cooptación" de la burguesía en el neo-colonias en el sistema imperialista. Como resultado, más que nunca, esta burguesía está en el lado del mundo imperialista contra-revolución.
Al mismo tiempo, el imperialismo, el imperialismo dirigido por EE.UU., aún sigue la política de apoyar a los elementos más reaccionarios y fanáticos subversivos, religiosos de todo el mundo. Que retroceder a las fuerzas fundamentalistas hindúes en la India y las fuerzas fundamentalistas cristianas en América Latina, además de seguir de nuevo las fuerzas fundamentalistas islámicas en Arabia Saudita y los Emiratos. Junto con este racismo también se propaga por todo el mundo. Hay, pues, un crecimiento definitivo en el nivel de fascistización de todo el mundo. Los derechos democráticos se reduzcan en todo el mundo, no sólo en el neo-colonias, sino también en los países imperialistas, como resultado de las políticas de "neo-liberalismo".
El documento de 1997 no menciona la cuestión del medio ambiente que se está convirtiendo en la fuente de una crisis sin solución en el marco del sistema imperialista. Los países imperialistas están dispuestos a tomar medidas reales para frenar la contaminación, ya que, de hecho, esas medidas no se pueden tomar dentro del sistema actual que se acerca a la contradicción entre el hombre y la naturaleza de una manera antagónica, y puede ser básicamente resuelto sólo después de que el desmantelamiento de del sistema imperialista. Esto no quiere decir que las demandas democráticas de los cambios en las políticas de medio ambiente de diversos países de todo el mundo son inútiles. Más bien, debemos señalar que el imperialismo no está dispuesto a dar ninguna importancia a la solución de graves problemas ambientales en su búsqueda de mayores beneficios y más posibilidades para la inversión. Es esta falta de voluntad de los países imperialistas que ha dado como resultado el fracaso del Protocolo de Kyoto y de las decisiones de la última reunión de Bali sobre el calentamiento global. En cambio, el sistema de compra el derecho a contaminar, en forma de créditos de carbono, ha ayudado a abrir otra vía de inversión para el imperialismo.
Aunque no hay un "campo" de los países socialistas en existencia hoy en día, hay un enorme movimiento de personas en desarrollo contra la globalización. De Seattle a Hong Kong, los pueblos del mundo se están uniendo a la protesta contra la OMC y sus efectos adversos. Manifestaciones masivas se llevaron a cabo en todo el mundo, desde Japón a Madrid y Londres a Melbourne contra la guerra de Irak. A pesar de que el FSM no es más que una organización internacional "supermercado" de las organizaciones no gubernamentales, que refleja la internacionalización de la lucha contra la globalización imperialista y sus efectos nocivos. Masiva en todo el mundo los movimientos son cada vez mayor contra fascistización, por los derechos democráticos y contra la degradación del medio ambiente. Toda América Latina se han incrementado en la oposición al imperialismo de EE.UU. y un grupo de gobiernos se han formado allí en la base de la oposición al imperialismo de EE.UU.. Estos van desde la constante lucha contra el imperialismo está de Venezuela bajo Hugo Chávez, Bolivia de Evo Morales y Cuba bajo Castro a la oposición un poco más suave de la Argentina de Kirchener y la oposición todavía más leve de Lula en Brasil. Ha habido protestas internacionales por los agricultores, los trabajadores del automóvil y otros sectores. Todos estos van a demostrar que la oposición al imperialismo no está más restringida a lo local o incluso a nivel nacional, pero ha adquirido dimensiones internacionales. Por lo tanto, está claro que esta contradicción entre el imperialismo y las fuerzas socialistas se intensifica día a día.
CONTRADICCIÓN ENTRE LOS PUEBLOS Y EL IMPERIALISMO y naciones oprimidos
Además del incremento general en la intensidad de la globalización conduce a una crisis sin precedentes como se señaló anteriormente, los acontecimientos trascendentales ocurridos en la última década. El imperialismo, bajo el liderazgo del imperialismo de EE.UU. ha invadido y ocupado Afganistán e Irak y amenaza con hacer lo mismo con Irán y Corea del Norte. La teoría de los "ataques preventivos" ha dado licencia a las potencias imperialistas a la policía del mundo en sus propios intereses. Aunque los EE.UU. siempre ha estado apoyando la guerra encubierta en países como Angola y Nicaragua por el apoyo de todo tipo de dictadores y hasta fanáticos, con Afganistán e Irak que ha adoptado las formas más perniciosas. Los gobiernos títeres instalados hay casi bajo su control directo. El nivel de saqueo y la opresión en estas neo-colonias ha aumentado muchas veces.
Los EE.UU. ha intervenido activamente en los últimos diez años para "balcanizar" muchas regiones del mundo. La ex Yugoslavia se ha dividido en pequeños pedazos irreconocibles. Los EE.UU. ha fomentado los intentos de caos en Chechenia, y ahora Pakistán se enfrenta a un grave peligro de ser roto. Este es el intento del imperialismo, dirigido por el imperialismo de EE.UU., a trivializar el tema de la liberación nacional, mediante su uso a los países en los fragmentos.
Otro de los cambios en los últimos diez años ha sido que el apoyo dado por el imperialismo, dirigido por el imperialismo de EE.UU., a todo tipo de gentuza, las fuerzas variopintas, incluyendo el peor tipo de fanatismo religioso, ha vuelto en su contra. Los talibanes y varios "islámico" grupos terroristas han comenzado a entrar en combate abierto contra los EE.UU. Como grupos terroristas, que fueron creados y alimentados por los EE.UU. en el pasado y muchos de los cuales aún están siendo contactados y entrenados por la CIA, han dado lugar a la teoría imperialista de "guerra contra el terrorismo", que se ha transformado en gran medida la vida de personas en todo el mundo.
Otra característica de la última década es el surgimiento de Israel como la pata delantera del imperialismo de EE.UU., especialmente en la crucial región de Asia occidental. Este estado ilegal, en la última década aumentó la "apartheid", régimen que se ha impuesto en Palestina y creó una serie de "bantustanes" allí. Teniendo en cuenta que la región de Asia Occidental es el centro del ataque militar del imperialismo, dirigido por el imperialismo de EE.UU., en la actualidad y que Palestina / Israel puede ser considerado para estar en el centro de la cuestión de Asia occidental, la lucha del pueblo palestino por la liberación de su patria adquiere una mayor importancia más allá de una lucha de liberación nacional.
Sin embargo, otro nuevo desarrollo que ha tenido lugar en esta contradicción es que los países imperialistas e incluso algunos de las más ricas neo-colonias están comprando tierras para el cultivo de alimentos en las naciones más pobres de África. Esta tierra se encuentra con cientos de miles de hectáreas, y es a veces el tamaño de un pequeño país en sí. Todo esto demuestra que la contradicción entre el imperialismo y las naciones oprimidas y los pueblos del mundo es cada vez más intensa y tomando nuevas formas.
Contradicción entre capital y trabajo
La reciente crisis económica es la indicación más clara del crecimiento de esta contradicción. La crisis del imperialismo se está intensificando con cada día que pasa y la única manera de salir de la crisis del imperialismo es una carga para la clase obrera y los pueblos oprimidos de todo el mundo con esta crisis. Esto ha llegado al extremo de ofrecer abiertamente billones de dólares en rescates a las grandes empresas multinacionales e instituciones financieras de los fondos públicos.
Al mismo tiempo, estamos viendo que las luchas obreras van en aumento a nivel internacional. Acciones de solidaridad se están produciendo en muchos países. Los estibadores en los EE.UU. se declararon en huelga contra la guerra de Irak. Luchas de los trabajadores del automóvil están cruzando las fronteras nacionales, como la lucha contra el GM y Daimler-Chrysler. Los sindicatos se están convirtiendo en activos en la lucha contra la degradación del medio ambiente y otras cuestiones políticas. Aunque el movimiento sindical en todo el mundo, por lo general, se encuentra todavía en manos de las fuerzas reformistas y revisionistas, no se puede negar que hay un giro en marcha tanto en la lucha de la clase obrera y en la internacionalización de esta lucha.
Contradicciones entre las potencias imperialistas y entre los grupos MONOPOLY
En la última década también ha visto una intensificación de las contradicciones entre las potencias imperialistas y entre los grupos monopolistas. El Coordinación de Shanghai está tratando de dar un poco de resistencia a los movimientos de los países imperialistas encabezados por el imperialismo EE.UU.. Hay también una intensificación de las contradicciones dentro del bloque occidental. Francia y Alemania como países imperialistas están exigiendo una parte mayor del pastel.
Todos los desarrollos anteriores muestran que durante la última década la globalización ha sido impulsada con mayor intensidad y agresividad del imperialismo, dirigido por el imperialismo de EE.UU., en todo el mundo. Si en 1997, podríamos llegar a una conclusión en el sentido de que el contenido internacional de la Revolución Democrática se ha incrementado, entonces la conclusión es tanto más conveniente en el mundo de hoy. Como resultado, mientras que la defensa de la interrelación y la interpenetración de todas las grandes contradicciones anteriores, la contradicción entre el imperialismo y los pueblos y naciones oprimidos es la contradicción principal en el ámbito internacional en las condiciones concretas de los tiempos actuales. Por lo tanto, la conclusión a la que había alcanzado sobre la necesidad de fortalecer el Movimiento Comunista Internacional, una vez más, es cierto incluso con mayor fuerza en la situación actual.
Historia de la lucha para reorganizar la Internacional Comunista
A pesar de que habían tratado de la historia de la lucha por la construcción del Movimiento Comunista Internacional (MCI) con cierto detalle en el documento de 1997, es necesario repasar algunos de estos aspectos de esta historia de nuevo.
La Primera y Segunda Internacionales formó bajo la dirección de Marx y Engels habían establecido el principio básico de que el internacionalismo es uno de los principios básicos del movimiento revolucionario del proletariado. La Internacional Comunista, construido bajo la dirección de Lenin y que había continuado bajo el liderazgo de Stalin, llevado a cabo el trabajo de los primeros dos partidos internacionales y ha establecido el marxismo-leninismo como las principales fuerzas políticas en el mundo. La Tercera Internacional o de la "Internacional Comunista" (o Comintern, como también era conocido) jugó un gran papel en la orientación de los partidos de reciente aparición en todo el mundo para la construcción de un movimiento comunista en todo el mundo que era capaz de ejercer el poder político en una área que cubre la mitad de la superficie terrestre y representan un tercio de su población.
La Internacional Comunista fue disuelto en el medio de 1943. Este fue el momento en que la Segunda Guerra Mundial estaba en su fase más feroz. Stalin consideraba la disolución del Comintern como un sacrificio necesario para el fortalecimiento del Frente Antifascista Unidos con las potencias imperialistas, EE.UU., Reino Unido y Francia, para luchar contra el fascismo al exponer el espectro fascista comunista acerca de la dominación del mundo. Este paso se dio en momentos en que Alemania había vapor laminado en su camino a Francia, Gran Bretaña estaba siendo bombardeada repetidamente y, Leningrado fue sitiada. Pero al mismo tiempo, la Unión Soviética había tomado la ofensiva para dar a los alemanes su primera gran derrota de la guerra, en Stalingrado. Tenemos que analizar a fondo la disolución del Comintern en cuanto a si fue, en efecto, necesario o puede ser visto como un error. El hecho es que después de junio de 1943, el Comintern estaba disuelto, y no había una organización autoritaria que podría sostener el movimiento comunista en conjunto.
Una evaluación objetiva histórica de la disolución del Comintern es indispensable en este momento. Se llevó a cabo en un momento crítico, cuando el eje fascista de Alemania-Italia-Japón todavía estaba amenazando con llevar adelante sus planes de dominación mundial. Fortalecer el frente anti-fascista, era de suma importancia. Sin embargo, los imperialistas de EE.UU. llevó tenía otras ideas, y que estaban retrasando la apertura del segundo frente contra las fuerzas nazis. Además, el imperialismo dirigido por el imperialismo de EE.UU. estaba planeando lanzar una ofensiva a futuro para su hegemonía mundial. Se estaba preparando el terreno para la transformación del viejo colonialismo en el neo-colonialismo. El paso estratégico hacia el este se presentó en 1941 en la forma de la Carta del Atlántico elaborado conjuntamente por Gran Bretaña y EE.UU., los árbitros de fuga y ascendente respectivamente supremo del mundo imperialista. Lo esencial bases económicas, políticas y militares para la fase neo-colonial del imperialismo se están desarrollando por ellos. Incluso mucho antes de la finalización formal de la Segunda Guerra Mundial a través del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, con la superioridad sin igual que fue ganando en los ámbitos militar, económico y político, las fuerzas fascistas estaban siendo diezmados, los EE.UU. estaba firmemente la presentación de su nuevo azul de impresión para el orden mundial neo-colonial.
Sin embargo, la disolución del Comintern, que deberían haber sido evaluados en relación concretamente a esta transformación histórica crucial, fue interpretada como un movimiento táctico. Por el contrario, debe ser visto como un error estratégico en este contexto. La falta de un liderazgo internacional por parte del proletariado mundial en esta coyuntura crítica supuso un importante retroceso en la evaluación científica de las leyes de movimiento del capital financiero y de presentar el programa concreto de acción contra el imperialismo en su fase neo-colonial. La disolución de la Comintern en el nombre de la defensa de "patria" y para el éxito del frente anti-fascista, de hecho, hizo un daño inmenso a todo el proletariado mundial, ya que niega el papel decisivo del Partido Comunista y la Internacional Comunista, el únicas armas ante la clase obrera y los oprimidos en su lucha contra el capital y la dominación imperialista. En resumen, mediante la yuxtaposición de la defensa de la Unión Soviética contra los intereses del socialismo internacional, y relegando al segundo a segundo plano, el proletariado internacional perdió una organización autorizada para llevar a la gente del mundo contra el proceso de neo-colonización desatada por el imperialismo EE.UU. llevó en la fase posterior a la Segunda Guerra Mundial. La actitud negativa adoptada por el Partido Comunista de China y el liderazgo de otros partidos comunistas como el IPC en ese momento mediante el apoyo a esta disolución También contribuyó a agravar la situación. En el transcurso del tiempo, influenciado por la actitud de los CPC de la segunda mitad de la década de 1960, la opinión errónea de que una organización internacional no es una necesidad se fortaleció en el ICM.
Es un hecho que en la situación concreta existente después de la victoria de la Gran Revolución de Octubre y la entrada en la existencia de la Unión Soviética, Lenin había puesto en práctica el concepto de la Internacional Comunista como un grupo de trabajo internacional sobre la base de los principios del centralismo democrático . A partir de su vasta experiencia tanto en la teoría y la práctica, el PCUS era en efecto guiar la Comintern. Más tarde, cuando un número de partidos comunistas de gran vino a la existencia y los partidos como el PCCh empezó a dirigir los movimientos revolucionarios en sus países, diversas cuestiones relativas al análisis de las condiciones concretas de estos países y el desarrollo de la línea revolucionaria, no se había presentado. En algunas ocasiones el consejo dado Comintern bajo la dirección soviética se equivocaron dando lugar a luchas internas. Las críticas de la CPC de la Comintern estaba vinculado a problemas similares. La respuesta a este problema no fue la disolución de la Comintern, pero la reorganización que se ajusten a la situación en desarrollo. O bien, en un partido internacional de la Internacional Comunista tuvo que transformarse en una organización internacional de los partidos comunistas que están desarrollando su teoría y la práctica de acuerdo a las condiciones concretas en sus propios países. Sólo de esta manera el ICM podría enfrentar el serio desafío planteado durante ese período, tanto por las fuerzas fascistas por un lado y las fuerzas de Estados Unidos y Reino Unido la evolución de la ofensiva neo-colonial, por el otro. Sin embargo, la disolución de la Comintern como un movimiento táctico, como se ha explicado, para fortalecer el Frente Antifascista Unidos, en efecto ascendió a la disolución del partido por el frente único. Manteniendo al mismo tiempo el camarada Stalin como un gran marxista-leninista, que le dio el liderazgo a la ICM en una coyuntura muy difícil, la cuestión de si la disolución de la Comintern fue un paso correcto debería ser objeto de una discusión seria.
En el período posterior a la II Guerra Mundial, el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) ha seguido desempeñando un papel de liderazgo en el movimiento comunista mundial. Se siguió siendo admirado como el "partido del padre de todos los partidos comunistas de todo el mundo. Sin embargo, ya que ellos y el ICM, en general, no fueron capaces de reconocer el cambio en el sistema de explotación del imperialismo desde la etapa colonial a la neo-colonial, que no fueron capaces de entender los cambios que estaban teniendo lugar en el mundo. Fue la evaluación equivocada de la situación concreta de la situación mundial que ha llevado el liderazgo Krushchovite, que tuvo éxito en llegar al poder, lo que llevó a la conclusión de que la introducción de políticas neo-colonial como la "descolonización" había signos de debilitamiento del imperialismo. Además, la fuerza de las fuerzas socialistas y su prestigio en todo el mundo fueron sobreestimados. Esto llevó a las fuerzas Kruschevistas para llegar a la conclusión de que la revolución no era más necesario en el "recién liberados" países. Como resultado, se presentó la teoría de las "tres pacíficas", es decir, la competencia pacífica con el imperialismo, co-existencia pacífica y la transición pacífica al socialismo.
Así, los seguidores del camino capitalista dirigido por Kruschev tomó el alejamiento del camino de la revolución, debido a una evaluación errónea de las condiciones concretas en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial. La transformación de la colonia a la fase neo-colonial ni se ha estudiado ni comprendido. La importancia trascendental de la formación del FMI y el BM y la naciente negociación del GATT no se entendían. El espectacular crecimiento de las multinacionales en este período no se entendió ni estudió.
Fue el PCC que tomó la iniciativa en la lucha contra esta línea de la derecha reaccionaria de la dirección del PCUS. Presenta una orientación correcta en relación con la neo-colonización en el curso de la "Gran Debate" entre el PCUS y el PCC. En el artículo Apologistas del neo-colonialismo (que era el cuarto comentario sobre las cartas al PCUS), el PCC, después de referirse a la afirmación del PCUS, que el colonialismo estaba siendo destruido, dijo:
“¿Cuáles son los hechos?
Consideremos, en primer lugar, la situación en Asia y África. Hay todo un grupo de países han declarado su independencia. Pero muchos de estos países no se han sacudido por completo el control imperialista y colonial y la esclavitud y siguen siendo objeto de saqueo imperialista y de agresión, así como las arenas de la discordia entre los colonos antiguos y nuevos. En algunos, los viejos colonialistas se han transformado en neo-colonialistas y mantienen su dominio colonial a través de sus agentes capacitados. En otros, el lobo ha salido por la puerta principal, pero el tigre ha entrado por la puerta de atrás, el viejo colonialismo es reemplazado por el nuevo y más poderoso y más peligroso colonialismo de EE.UU Los pueblos de Asia y África se ven gravemente amenazados por los tentáculos del neo-colonialismo, representado por el imperialismo de EE.UU.
A continuación, escuchemos la voz de los pueblos de América Latina. La Segunda Declaración de La Habana dice: "Hoy América Latina yace bajo un imperialismo más feroz, más poderoso y más despiadado que el imperio colonial español”.
Y añade:
“Desde el final de la Segunda Guerra Mundial,. . . Inversiones norteamericanas sobrepasan los diez mil millones de dólares. América Latina, además los suministros de materias primas baratas y paga altos precios para los artículos manufacturados”.
Se dice más adelante:
“. . . hay flujos de América Latina a los Estados Unidos un torrente constante de dinero: unos 4.000 dólares por minuto, $ 5 millones por día, $ 2 mil millones por año, $ 10 mil millones cada cinco años. Por cada mil dólares que nos deja, sigue siendo un cuerpo muerto. $ 1.000 por muerte, que es el precio de lo que se llama imperialismo.
Los hechos son claros. Después de la Segunda Guerra Mundial el imperialismo seguramente no han dejado el colonialismo, sino que simplemente han adoptado una nueva forma, el neo-colonialismo. Una característica importante de estos neo-colonialismo es que los imperialistas se han visto obligados a cambiar su viejo estilo de gobierno colonial directo en algunas áreas y para adoptar un nuevo estilo de colonialismo y la explotación por confiar en los agentes que han seleccionado y entrenado. Los imperialistas encabezados por el esclavizar a los Estados Unidos o el control de los países coloniales y los países que ya han declarado su independencia mediante la organización de los bloques militares, el establecimiento de bases militares, el establecimiento de "federaciones" o "comunidades", y el fomento de regímenes títeres. Por medio de la "ayuda" económica o de otras formas, mantienen a estos países como mercados para sus productos, fuentes de materias primas y mercados para sus exportaciones de capital, el saqueo de las riquezas y chupan la sangre de la gente de estos países. Por otra parte, utilizan las Naciones Unidas como una importante herramienta para interferir en los asuntos internos de esos países y para someterlos a la agresión militar, económica y cultural. Cuando no están en condiciones de continuar su dominio sobre estos países "pacífica" significa, que el ingeniero golpes de Estado militares, llevar a cabo la subversión o incluso recurrir a la intervención armada directa y la agresión.
Los Estados Unidos es más enérgico y astuto en la promoción del neo-colonialismo. Con esta arma, los imperialistas de EE.UU. están tratando de apoderarse de las colonias y esferas de influencia de las demás potencias imperialistas y para establecer la dominación del mundo.
Este neo-colonialismo es una forma más perniciosa y siniestra del colonialismo”.
Por lo tanto, está claro que el PCC había visto correctamente la evolución de la etapa colonial en neo-colonial. Sin embargo en ese momento se estaba comprometido en una lucha severa contra la línea derecha de Liu Shao Chi. Debido a esta razón, no fue capaz de asumir la tarea de llevar adelante el estudio teórico del neo-colonialismo. Más tarde, bajo la línea "izquierda" bajo la dirección de Lin Biao, el PCC, no sólo no llevó adelante el estudio de la situación internacional, pero también no tomó ninguna iniciativa para reorganizar la Internacional Comunista.
La "línea de izquierda" de Lin Biao ha causado un gran daño a la MCI. En el documento de 1997, hemos identificado que había cambiado erróneamente la era de la comprensión leninista de la época del imperialismo y la revolución proletaria que lo definen como una nueva era del "imperialismo encabezado por el colapso total y avance a la victoria hacia el socialismo en todo el mundo" .
Fue Lin Biao, que presentó por primera vez la idea errónea de que "la guerra popular prolongada" es el único camino para la revolución en todos los países de Asia, África y América Latina. Dijo que, en su artículo: "¡Viva la victoria de la guerra popular" (1966):
"Se debe enfatizar que la teoría del camarada Mao Tse-tung de la creación de las zonas rurales de las bases revolucionarias y el cerco de las ciudades desde el campo tiene una importancia práctica excepcional y universal de las actuales luchas revolucionarias de todas las naciones y pueblos oprimidos, y por sobre todo las luchas revolucionarias de las naciones y pueblos oprimidos de Asia, África y América Latina contra el imperialismo y sus lacayos. "
Fue Lin Biao, de nuevo, que publicó el libro rojo y escribió un prólogo para el mismo. Fue a sus seguidores, durante la Revolución Cultural, quienes propusieron el concepto de que no había necesidad de estudiar - que, de hecho, "cuanto más estudio, el más tonto te vuelves".
Erróneamente al analizar la situación del mundo Lin Biao, como Kruschev antes que él, una vez más planteó la idea de un imperialismo debilitado. Él dijo: "el sistema imperialista se parece a un moribundo que se hundía con rapidez, al igual que la puesta de sol más allá de las colinas del oeste. La aparición del revisionismo de Kruschev es un producto de la política imperialista y refleja la lucha por el lecho de muerte del imperialismo. "
Fue de nuevo Lin Biao, que lanzó la idea de un partido de base rural. En el "¡Viva la victoria de la guerra popular" antes citado, afirma:
“Muchos países y los pueblos de Asia, África y América Latina están siendo sometidos a la agresión y la esclavitud en una escala de graves por los imperialistas encabezados por Estados Unidos y sus lacayos. Las condiciones políticas y económicas básicas en muchos de estos países tienen muchas similitudes con las que existían en la antigua China. Al igual que en China, la cuestión campesina es muy importante en estas regiones. Los campesinos constituyen la fuerza principal de la revolución nacional-democrática contra los imperialistas y sus lacayos. En la comisión de la agresión en contra de estos países, los imperialistas suelen comenzar por apoderarse de las grandes ciudades y las principales líneas de comunicación, pero son incapaces de poner el vasto campo completamente bajo su control. El campo y el campo solo, puede proporcionar las grandes áreas en las que los revolucionarios pueden maniobrar libremente. El campo y el campo solo, puede proporcionar las bases revolucionarias de que los revolucionarios pueden seguir adelante hasta la victoria final. Precisamente por esta razón, la teoría del camarada Mao Tse-tung de establecer áreas de bases de apoyo revolucionarias en los distritos rurales y cercar las ciudades desde el campo está atrayendo cada vez más atención entre la gente en estas regiones".
Hay que dejar claro aquí que Mao nunca había dicho que el "camino chino" es aplicable a los países de Asia, África y América Latina. Por el contrario, le había aconsejado a los líderes de los partidos marxistas-leninistas de visita en China y otra vez que debe desarrollar la línea revolucionaria en sus propios países sólo en función de las condiciones concretas de allí. Sin embargo esta línea de Lin Biao, que llegó a la dominación y la adoptó como la línea de la PCC en su Noveno Congreso en 1969, fue tomado como la verdad del Evangelio y dos generaciones de marxistas-leninistas de todo el mundo tuvo que enfrentar serios reveses en sus intentos de construir "las bases" y "zonas guerrilleras" mecánicamente siguiendo el "camino chino". Esta fue la línea de Lin Biao, que llevó al abandono de la línea de masas, incluido el edificio de las organizaciones de masas y el movimiento de la clase de trabajo.
Revisionistas Maoístas
Ya hemos mencionado en nuestro documento de 1997 que los partidos que se hacen llamar "maoístas" y que siguen el "maoísmo" son precisamente los que aún mantienen todos los entendimientos mal presentadas por la línea sectaria izquierda, bajo la dirección de Lin Biao, independientemente de si mantienen abiertamente Lin Biao o no.
Como parte de esta discusión dos puntos tienen que ser discutidas. En primer lugar, hay muchas partidos, especialmente en América Latina, que defienden el "maoísmo", aunque no cumplen con la línea sectaria de, por ejemplo, el Sendero Luminoso (Sendero Luminoso) del Perú o del Partido Comunista de Filipinas (CPP) o el turco Comunista partido (Marxista-Leninista) (TKP / ML). Muchas de los partidos tal como el PCR de Argentina o el Partido Comunista Maoísta de Colombia son en realidad la adopción de la línea de masas. Se han adoptado el concepto del maoísmo en las circunstancias peculiares de América Latina, donde se simboliza la oposición al revisionismo Kruschevistas en la década de 1970.
La segunda cuestión de importancia que discuten los partidos maoístas es la cuestión de Nepal. El Partido Comunista de Nepal (Maoísta) ha jugado un papel importante en la lucha para derrocar la monarquía allí. Para ello, tuvieron que cambiar sus tácticas y deponer las armas. Al mismo tiempo, el PCN (Maoísta) ha hecho hincapié en que apoya un "nuevo socialismo" y que el socialismo del siglo 20 ha "fracasado". También han afirmado un nuevo concepto de la "democracia en el siglo 21", que implica "pluripartidista" la democracia electoral, incluso después de la revolución. Todos estos conceptos se agrupan en lo que se conoce como "camino Prachanda". Al mismo tiempo, este partido está comprometido en una severa lucha interna de partido sobre el camino a seguir. Si será capaz de superar sus deficiencias teóricas y presente es un asunto de interés para el MCI.
Los acontecimientos posteriores a Lin Biao
AUNQUE el Décimo Congreso del PCC en 1973, afirmó que se ha rectificado el error de comprensión de la época presentado en el Noveno Congreso, como lo hemos mencionado en el documento de 1997, ningún documento ha salido a la luz que muestra cómo el PCC ha evaluado la errores de la línea, dirigido por Lin Biao, salvo que lo criticaban por su "pensamiento confuciano”. En cualquier caso, no hubo ningún intento de profundizar aún más la comprensión del sistema neo-colonial. En ausencia de un estudio serio en reacción a la línea sectaria de Lin Biao que habían surgido durante la Revolución Cultural, a pesar de su importancia histórica, fue fácil para los seguidores del camino capitalista como Deng usurpar el poder. Uno de los vehículos para lograr esto fue la colaboración de clases: "Teoría de los Tres Mundos". Esta fue otra desviación de derecha que en la práctica descuidada la contradicción entre capital y trabajo, entre el imperialismo y las fuerzas socialistas y de manera unilateral puso de relieve la contradicción entre las fuerzas imperialistas, mecánicamente la división del mundo sobre una base no-clasista en el Primer Mundo, Segundo y Tercer .
Ya que el documento de Línea General de 1963, los marxistas-leninistas de todo el mundo han aceptado las contradicciones fundamentales que presente a nivel mundial como:
"La contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista, la contradicción entre el proletariado y la burguesía en los países capitalistas, la contradicción entre naciones y pueblos oprimidos y el imperialismo;. Las contradicciones entre países imperialistas y los monopolios de los grupos capitalistas"
En palabras un poco distintas, esto también fue, más o menos, la comprensión de la Internacional Comunista.
Mientras que la desviación dirigido por Kruschev unilateralmente hizo hincapié en la contradicción entre el campo socialista y el campo imperialista, dejando de lado las otras contradicciones, la línea sectaria de Lin Biao establecidas unilateralmente dio primacia a la contradicción entre naciones oprimidas y el imperialismo descuidando las demás contradicciones . Esto dio lugar a muchos de ellos una visión negativa del internacionalismo proletario en la práctica. Muchos de los partidos sectarios (tanto de la "izquierda" y las variedades de la derecha) han dejado de aceptar la contradicción entre las fuerzas socialistas y el imperialismo bajo la influencia de estas líneas erróneas.
También hay muchas otras extrañas "concepciones del mundo" que han surgido en el movimiento marxista-leninista, debido a la falta de hacer un análisis concreto de la situación en el mundo post-Segunda Guerra Mundial y en la ausencia de intercambio fraterno de opiniones entre las fuerzas marxistas-leninistas, con miras a superar los errores del pasado y desarrollar las MCI incluyendo el desarrollo de un centro para guiarlo hacia adelante. Estos incluyen las ideas post-moderna, con su énfasis en los "nuevos movimientos sociales" y, finalmente, las ideas de la información sobre las soluciones dentro del sistema. Todas estas tendencias tienen que ser extranjero sin compromisos expuestos y luchó contra.
Los esfuerzos por desarrollar las relaciones fraternales entre los partidos marxistas-leninistas y la reconstrucción de la MCI tendrá que comenzar dando continuidad a la línea propuesta por la Internacional Comunista y la línea general de 1963, afirmando las contradicciones fundamentales en el plano internacional. Incluye el estudio de la evolución, la maduración y entre el juego de estas contradicciones en el período de neo-colonialismo.
La construcción de la ICM
Muchos intentos se han hecho a nivel internacional para entender la evolución de todo el mundo y las causas de los reveses sufridos por el ICM. Estos incluyen el Seminario Comunista Internacional celebrado en Bruselas por el PTB cada año, la Conferencia Internacional de partidos marxistas-leninistas y las Organizaciones (ICMLPO) con su Grupo de Coordinación Conjunto (GCC) en la que el MLPD, BP (NK / T), PCN (Mashal), y nuestro partido, entre otros se incluyen, otra ICMLPO compone de partes que están a favor de Albania, la estrella del norte la brújula, el MIR, etc
El Seminario Comunista Internacional de Bruselas se inició como una aventura anual en el año 1990. Se concentra principalmente en la cuestión de la restauración del capitalismo en la URSS. Sin embargo, se permitió una combinación ecléctica de los que se hacen llamar "marxistas" (de la CPI a la CPI (Maoísta)) para asistir a este seminario y presentar ponencias. Por lo tanto, no ha servido al propósito de avanzar en la comprensión teórica a nivel internacional, a pesar de que ha presentado algunas nuevas ideas sobre la restauración del capitalismo en la URSS. El ICMLPO formada por los partidos pro-albanesa, lleva a cabo una revista conocida como "Unite et Lutte" o "Unidad y Lucha". Este grupo está paralizado en sus esfuerzos teóricos por su comprensión histórica y de sus esfuerzos teóricos se limitan pues a una brújula mecánica muy pequeña de reivindicar la posición de Stalin. El "North Star Compass" es un grupo que saca una revista de este nombre, cuyo objetivo es la restauración de la URSS. Sin embargo, no existe claridad entre ellos en el socialismo que estamos hablando, si es el socialismo de Lenin y Stalin o el "socialismo" en Kruschev, Brezhnev, Andropov, etc. Su comprensión se limita a oponerse a la "Glasnost" y " perestroika ", que, en su opinión, fueron responsables del colapso de la Unión Soviética. Además el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), dirigida por los PCREE.UU., una unión de partidos "maoístas", también es importante por el daño que hace a la MCI.
La agrupación más activa y vital es la política ICMLPO que es en gran parte organizada por el MLPD de Alemania. No es la JCG que coordina el trabajo de la ICMLPO. Hasta ahora ha celebrado nueve conferencias. Se pone de manifiesto un "Boletín Internacional" se compone de partes que aceptan el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung y el marxismo-leninismo y una visión positiva de Mao Tsetung. El inconveniente de este grupo es que también incluye partidos que son abiertamente maoísta, al igual que el CPP de las Filipinas, el TKP (ML) de Turquía e incluso el PCI (Maoísta). Por lo tanto, es muy difícil para este grupo para avanzar, ya que es, en su mayor parte reducido a otro foro internacional de debate.
Nuestra organización cuando se llamaba CRC, CPI (ML) de 1979 ha sido uno de los primeros en la India a buscar la reconstrucción de la ICM. Esto fue motivado por el hecho de que fueron los primeros en la India para oponerse a la " Teoría de los Tres Mundo" y a los Dengistas en China junto con a los Enverhoxhistas. Con base en este enfoque de nuestra organización habíamos enviado nuestros documentos enfoque de una conferencia internacional con el PCR de Chile y RCP de EE.UU., entre otros, y llamó a la reorganización de la ICM basado en el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse-tung. En la segunda conferencia internacional de 1984, se había presentado un documento que explica nuestro enfoque neo-colonial y llamando a la construcción de una plataforma de los partidos ML. Sin embargo, RCP, EE.UU., junto con su comprensión sectaria basada en Lin Biaoismo evaluado que la guerra se ha convertido en el principal peligro y llamados para la formación inmediata de una organización internacional. Salimos cuando se fueron adelante con la formación de RIM que se ha convertido en un centro de la defensa de las organizaciones anarquistas "maoísmo". A pesar de este contratiempo, continuamos nuestros esfuerzos por la unidad de los semejantes fuerzas marxista-leninista. Es como consecuencia de que el PCI (ML) Bandera Roja desempeñó un papel activo en la ICMLPO incluyendo el envío de una delegación a la Octava Conferencia en 2004.
En los últimos tiempos después de Vijayawada encuentro por la unidad nos ha visto renegar de nuestras obligaciones internacionales. No pudieron asistir a las reuniones o conferencias internacionales, debido a la línea sectaria del PCI (ML) 2003 con el que el PCI (ML) Bandera Roja se habían unido. Tuvimos que abstenerse de asistir al seminario de Bruselas o las reuniones ICMLPO, a pesar de que podría asistir al Congreso MLPD en 2008. Como resultado de estos, no fueron capaces de tomar ninguna posición sobre la situación internacional y nuestras tareas en este período. Ahora hemos superado esta tendencia sectaria en el partido por la separación de ella.
Durante el transcurso del 9 º Congreso de la ICMLPO, bajo la iniciativa de la MLPD una "Declaración sobre la construcción de una forma internacional de la Organización para la coordinación de la labor de las Comunidades Autónomas partidos y organizaciones revolucionarias" se adoptó. Esta declaración se centra en la necesidad de que los partidos revolucionarios y organizaciones a unirse a las fuerzas en la situación actual. Se centra en la necesidad de construir formas regionales e internacionales de organización de los marxistas-leninistas, la clase obrera y también todo el movimiento anti-imperialista. Esto dio lugar a la ICOR o el "Internacional de Coordinación".
Además trabaja activamente en el ICOR, también es necesario desarrollar las relaciones fraternales con los partidos ML, especialmente en el sur de Asia y también en la región de Asia occidental. Los desarrollos en el oeste de Asia ya están afectando a la política del sur de Asia, especialmente Pakistán. Por lo tanto, debe hacer grandes esfuerzos para desarrollar relaciones estrechas con las partes en el sur de Asia y de Asia occidental que tienen una comprensión similar a la nuestra. Hay muchos partidos, en otros continentes, especialmente en América Latina, Europa y África con los que se han desarrollado contactos y que están cerca de nuestra comprensión. Debemos fomentar estos contactos y desarrollarlos en donde sea posible.
La situación actual exige la iniciativa de formar un foro de los partidos marxistas-leninistas de diversos países que están luchando tanto el revisionismo de derecha y el sectarismo a la izquierda, incluyendo la línea de la "guerra popular prolongada" como el único camino para los países de Asia, África y América los Estados Unidos. Estos partidos, que defienden el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung y el marxismo-leninismo y una actitud positiva hacia el pensamiento Mao Tsetung deben constituirse en un foro marxista-leninista de organizar acciones de solidaridad, la organización de conferencias internacionales, para desarrollar la línea general de la ICM y avanzar hacia una nueva Internacional Comunista.
Es hora de que nuestro partido para asumir esta tarea internacional en serio la derecha. Como se explicó anteriormente, en la actual situación mundial, el contenido internacional de la Revolución Democrática Popular ha aumentado mucho y no podemos hacer la revolución en un país tan vasto como la India sin tener que iniciar la lucha sin cuartel contra el imperialismo y sus lacayos y agentes, que une con el marxista-leninista fuerzas a nivel mundial.
Los trabajadores de todos los países, uníos; Trabajadores del mundo, se unen con los pueblos oprimidos y las naciones oprimidas, contra el imperialismo y la reacción en todos los países; Luchar por la paz mundial, la liberación nacional, la democracia popular y el socialismo, fortalecer las fuerzas socialistas, llevar al proletariado paso a paso la revolución mundial la victoria completa, establecer un nuevo mundo sin imperialismo, sin capitalismo y sin explotación del hombre por el hombre!
Defender el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse-tung!
¡Viva el internacionalismo proletario!
[Aprobada en la Conferencia de Toda la India Especial de la CPI (ML), celebrada en noviembre de 2009]
No hay comentarios:
Publicar un comentario