El Gran Sol Rojo del Amanecer
miércoles, 26 de abril de 2017
Ecuador: Elecciones fraudulentas
¡LA LETRINA ELECTORAL Y LA PRESIDENCIA DE LENIN
MORENO!
A pesar de que el pasado 2 de abril se realizó la segunda vuelta
electoral para elegir al presidente del Ecuador, recién el 18 del mismo mes se
hizo el recuento de 3.865 de actas cuestionadas por la oposición, dando como
resultado el triunfo del oficialismo (Lenin Moreno) con el 51,16% contra el
48,84 de Guillermo Lasso (votos válidos)
Lo hemos sostenido ya, pocas veces se ha visto un proceso electoral
tan complejo, lleno de irregularidades y sobre todo de la más burda y
sinvergüenza manipulación de información por parte de las dos expresiones de la
gran burguesía en contienda.
Durante todo el proceso de campaña, elecciones, reconteo y la proclamación
de la lista ganadora, el escenario estuvo oscurecido por una densa nube de
duda, corrupción, fraude, y mentira.
Pero esa nube nunca estuvo estática, inmóvil, por el contrario, se
mostró oscilante, todo el tiempo se movió sobre el cielo de la burguesía
burocrática, de la burguesía compradora y desde luego, por encima de las negras
cabezas del revisionismo y del oportunismo de la izquierda rastrera del país.
Nube que diluviaba mierda que se lanzan unos y otros, cada quién arrogándose el
triunfo electoral y de por medio, las masas, las mayorías, instrumentalizadas
por las distintas fracciones de la gran burguesía, arrastradas a defender la
pantomima y paranoia electorera.
Pero también hubo la salvedad, 2’ 178.505 de empadronados tomaron la correcta decisión de NO VOTAR, sin
desestimar los 671.171 electores que optaron por el voto nulo y los 697.744
votantes que sufragaron el blanco. Blancos y nulos, que sin ser la
manifestación correcta de frente a la gran mentira electoral de la vieja
democracia, suelen mostrarse como manifestaciones de rechazo al proceso. De
todas maneras la suma del ausentismo con blancos y nulos terminaros
representando el 27,7% del universo de
empadronados.
Pero a pesar de toda la podredumbre vivida durante las elecciones,
hay que manifestar lo importante que ha sido todo este proceso para nuestro
pueblo.
Es palmaria la decisión de un importante segmento de las masas de no
creer en los procesos electivos y por lo tanto NO VOTAN. Esto es fundamental.
Pero también lo es el trabajo que los maoístas desplegamos al respecto, que
desde distintas estrategias logramos empujar a varios sectores en el seno del
pueblo a abstenerse de participar en el sufragio. Como ejemplo citamos los
resultados en una importante comunidad indígena-campesina de incidencia en su
trabajo político. En la primera vuelta electoral la parroquia tuvo el 22% de ausentismo, siendo llevada a un 31% en
la segunda vuelta, evidenciando la posibilidad de que con el trabajo consiente,
decidido y de clase, se puede elevar el nivel de conciencia de las masas.
Es decir, para aquellos que dudan de las capacidades revolucionarias
del proletariado y su partido, NO VOTAR es una consigna que debe ser
permanentemente esgrimida ante el gran engaño al que son sometidas las masas,
pero, que dicha consigna debe estar ligada íntimamente a otros aspectos como
son el trabajo sostenido con las masas, la propaganda revolucionaria y sobre
todo, desatar, aún con hechos limitados por los actuales niveles de desarrollo
orgánico, acciones que busquen permanentemente impedir que las elecciones
puedan llevarse a cabo.
Pero también todo este proceso ha sido importante desde otro punto
de vista. Quizá más que en otras oportunidades el revisionismo electorero de
los hoxistas (ex MPD), y los dirigentes del reformismo pequeño burgués
enquistado en el movimiento indígena (Pachakutik, Conaie,) han desnudado de
manera más palmaria, su rastrero comportamiento entreguista y afable con el
viejo estado al participar en el proceso electoral como lo han hecho desde sus
inicios, pero no solo eso, al hacer filas a favor del candidato Guillermo Lasso
y convertirse en los garroteros de la banca en las calles.
Y es que era habitual observar como dirigentes del ex MPD: Natacha
Rojas, Lenin Hurtado, o los oportunistas como Lourdes Tibán y otros compartían tribuna
con los archi retardatarios y reaccionarios como Lasso y Páez emitiendo sendas arengas
a los manifestantes por la defensa y “recuperación” de la “democracia y la
libertad”. Es decir, para la burguesía compradora y para el revisionismo, antes
del régimen corporativista y fascista de Correa en el país había “democracia” y
“libertad” y que es el momento de recuperarla en las calles. O, cómo miembros
del Partido Comunista cabezón, (Partido Comunista del Ecuador), PCE (Partido
Comunista Ecuatoriano), socialistas, dirigentes sindicales y campesinos
vendidos, comulgaban con el oficialismo en “defensa de la democracia y la
revolución ante la arremetida de la derecha en Latinoamérica”.
Izquierda: Lourdes Tibán, Pachakutik. Imagen derecha, Mery Zamora, dirigente de ex MPD
Izquierda: Partido Comunista Ecuatoriano. Imagen derecha, saludos del PCE (cabezón) a triunfo de Moreno
Vaya estupidez; no solo en los propósitos, en los discursos de parte
y parte, sino en la naturaleza ideológica de los actores políticos.
En definitiva, las lecciones que hemos sacado de este proceso son
valiosas. Que podemos mejorar y profundizar el trabajo con las masas para
propiciar que éstas NO VOTEN.
Que el nivel de trabajo con conducción y lineamientos políticos
correctos pueden, en los hechos, generar las condiciones objetivas para
debilitar la tramoya electoral y sujetos del nivel de desarrollo en la
construcción que los instrumentos para la revolución de Nueva Democracia se
puede, inclusive, impedir que estas se desarrollen como el viejo Estado
pretende.
Por último, que no hay que perder la objetividad en la confianza que
se debe tener en el proletariado y su rol como vanguardia de las masas
explotadas y oprimidas. Es lo importante, mientras tengamos a la clase y su
partido al frente, la victoria está garantizada, no importa el tipo de batalla
y de escenario, la victoria es un hecho.
Hoy no nos queda sino fortalecer nuestra posición de clase en el
seno del movimiento campesino, popular y obrero del país en aras de seguir
haciendo lo que hemos venido trabajando durante todos estos años, preparar las
condiciones para desatar la guerra popular, brega que se fortalece del trabajo
cotidiano en el seno del pueblo, sin perder la perspectiva que nada habremos
hecho sino combatimos, sobre la marcha, al revisionismo.
Vamos a combatir a este régimen corporativista, fascista, como un
soporte más a la preparación de la guerra popular en el país.
martes, 25 de abril de 2017
PMLA: Contribución al debate internacional por internet sobre el significado del Centenario de la Revolución de Octubre
La teoría leninista como base ideológica y política de la Revolución de Octubre
(Nota de Luminoso Futuro: Nos hemos basados enteramente
en la traducción directa hecha Google. Por lo que asumimos toda la
responsabilidad por los defectos y fallas –algunas gramaticales y otras de
alteración involuntaria del contenido- en la traducción al castellano de este
importante trabajo teórico. Nuestras sinceras excusas al camarada Dieter Ilius,
autor del artículo, y al fraternal Partido Marxista-Leninista de Alemania).
La gran revolución de octubre de 1917
se había introducido por primera vez un período de transición del capitalismo
al socialismo en la historia de la humanidad. A pesar de que la liberación
de la revolución proletaria no en los demás países imperialistas, la Revolución
de Octubre no era más que un éxito histórico sin precedentes sobre la
base de la unidad de la teoría y la práctica revolucionaria.
Ello sólo fue posible a través de todo un
anterior enfrentamiento ideológico por Lenin en todas las cuestiones
fundamentales que debían resolver la construcción del partido revolucionario y
la revolución proletaria en la práctica. Bajo diversas organizaciones y
partidos que hoy defienden la importancia de la Revolución de Octubre para el
futuro de la humanidad, precisamente es de crucial importancia el trabajo
teórico, ideológico como compromiso preliminar de la revolución socialista
internacional lo que a menudo sigue siendo subestimado. Pero es verdad de la
teoría leninista y el método de aprender, con los que ha trabajado y luchado
creando la base ideológica, política y organizativa de la Revolución de Octubre
en la lucha contra todos los matices de la ideología burguesa y tendencias
pequeño burguesas en el movimiento obrero.
Lenin s Agte, " Sin
teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario.. . el
papel de dirigente lo puede cumplir solo un partido, que esté encabezado por
una teoría de vanguardia”. Él ha estudiado los
escritos de Marx y Engels, en especial su método dialéctico-materialista y la
aplicó al análisis del desarrollo del capitalismo en Rusia en cuanto a cómo la
lucha por el partido proletario y su estrategia y la táctica. Se llevó una
lucha ideológica implacable contra los puntos de vista idealistas de los
populistas, que se oponían al desarrollo del capitalismo en Rusia y esperaba
que el campesinado y no la clase obrera, el papel principal en la revolución
jugaría. Lenin mostró, sin embargo, que surgió directamente de la
transformación de feudal en el modo de producción capitalista en el país con el
proletariado industrial moderna la fuerza revolucionaria decisiva. Desarrolló
la idea de la alianza de obreros y campesinos. Lecciones para hoy esté
autorizada su presentación, en el que el modo de producción capitalista se ha
establecido en todo el mundo, pero hay países en los que persisten en el país
aún las relaciones feudales o semifeudales.
Su firma creada en Munich en 1902 "guía" no
sólo era un apasionado llamamiento a organizarse mejor e incluso a superar en
este momento de la construcción del partido naturaleza circular predominante y
Handwerkelei. Era una sistemática enfrentamiento ideológico con la
influencia de la ideología burguesa y pequeñoburguesa en la forma de
culto de la espontaneidad y una negación del papel dirigente del partido. La
renuncia a la formulación y el desarrollo continuo de una línea
ideológica-política de hoy sería condenar a los revolucionarios a retaguardia
detrás del movimiento espontáneo de las masas. Esto toma en muchos países
un impulso, pero es más o menos influenciado por las ideas burguesas y
pequeñoburguesas. Por lo tanto es principalmente para establecer un
partido marxista-leninista en todos los países, incluyendo a Lenin con su libro
" Un paso adelante, dos pasos atrás " un claro fundamento
ideológico ha desarrollado. Esta toma de la Directiva, el MLPD
entre las complicadas condiciones del imperialismo alemán y la reorganización
de la producción capitalista internacional un revolucionario nuevo tipo
de partido establecieron una fiesta en la base del modo de
pensar proletario obras.
Después de la derrota de la revolución
en 1905, Lenin escribió en la lucha contra el liquidacionismo surgido, por lo
general usado por los intelectuales de clase media en el partido, la obra "Materialismo
y empiriocriticismo". Defendió que el materialismo dialéctico contra
un revisionismo filosófico y sus intentos de revivir el idealismo en el nombre
de marxismo. Esto y los últimos escritos de autoría " Cuadernos
filosóficos ", así como artículos más cortos, como " Sobre
la cuestión de la dialéctica" son armas teóricas indispensables
para hacer frente al generalizado nuevo tipo de Empiriocriticismo, generalizado
el positivismo. Él es una base ideológica del moderno anticomunismo
y niega la existencia de datos objetivos, las leyes de la naturaleza y de la
sociedad que actúan independientemente de la voluntad del pueblo. También
niega la necesidad y la oportunidad de desarrollar y darse cuenta de una
estrategia científica y tácticas para revolucionar la sociedad.
Teniendo en cuenta los nuevos fenómenos
y cambios esenciales causados por el desarrollo del capitalismo de libre
competencia al monopolio capitalismo / imperialismo, Lenin desarrolló el
socialismo científico fundamental. Su gran éxito - el trabajo todavía está
en sus estados básicos confirmado en varias ocasiones fue: " El
imperialismo, fase superior del capitalismo". Se clasificó
en la naturaleza del imperialismo que no ha perdido su universalidad a este
día: "El imperialismo es la época del capital
financiero y de los monopolios, que llevan a cualquier parte del impulso para
la dominación y no por la libertad. Respuesta a la línea, bajo cualquier
sistema político intensificación extrema de las contradicciones en esta área -.
Este es el resultado de estas tendencias " (" El
imperialismo, fase superior del capitalismo", Lenin, Obras Completas, Vol
22, p.302. ) Lenin llamó la zarista como "imperialismo
militar-feudal" (citado en Stalin, "los fundamentos del
leninismo", obras, Vol. 6, p 67). Sobre esta base, el partido bolchevique
demostró durante la primera guerra imperialista como el único partido que no se
salió de la posición socialchovinista de la defensa de la patria, la causa del
socialismo y el internacionalismo siguió siendo cierto, pero y organizó la
revolución contra el gobierno imperialista de su propio país.
Desde agosto hasta septiembre 1917
escribió Lenin su obra " Estado y la revolución". Esto
no era más que una refutación de oportunismo que prevalece en la cuestión del
Estado en la gran mayoría de los partidos de la II. Internacional, sino una
preparación ideológica para los bolcheviques sobre la aplicación de la
revolución proletaria socialista. Justificó que, a raíz de las enseñanzas
de Marx y Engels sobre la dictadura del proletariado como una sociedad de
transición del capitalismo al comunismo, cómo esta transición en las
condiciones socioeconómicas concretas de Rusia podría ser realizada.
Lenin salió en su análisis del imperialismo
de la movilidad interna y los cambios del imperialismo. En su de diciembre
de 1917 la revista publicó "pan y paz", escribió: " El
capitalismo, que se convirtió en el imperialismo, que es el capitalismo
monopolista, se ha transformado bajo la influencia de la guerra en el
capitalismo monopolista de Estado. Esta etapa del desarrollo de la
economía mundial ahora hemos llegado, y es el precursor inmediato al socialismo."
(Obras Completas, Vol. 26, S.387). Sin lugar a dudas Lenin habla incluso de una
nueva etapa y un cambio significativo en el desarrollo la economía política del
imperialismo. Esto muestra que entre el universal, de modo naturaleza
general del imperialismo y el cambio de la naturaleza
específica del imperialismo ha de distinguirse.
Con la reorganización de
la producción capitalista internacional desde la década de 1990, el
desarrollo fue supermonopolios internacionales un rasgo
característico en el desarrollo del sistema imperialista mundial. La crisis de la propensión general del imperialismo
hoy universalmente se desarrolla en las redes globales de producción y las
zonas económicas especiales relacionados creó una organizada, proletariado
industrial internacional transnacional. Esto significa un cambio
cualitativo del desarrollo social, una nueva etapa en el desarrollo
del imperialismo y un cambio de su naturaleza específica, donde una
interacción global de la lucha de clases nacional e internacional se desarrolla
en la que el proletariado industrial internacional recién formado es el factor
decisivo.
Dieter Ilius / MLPD
ICOR: Resolución de condena de la injerencia imperialista en Siria
¡Contra todo tipo de
intromisión imperialista en Siria!
El 7 de abril de 2017 las fuerzas armadas
estadounidenses, acompañadas por una ruidosa argumentación agresiva del
presidente estadounidense Trump, realizaron un masivo ataque militar contra el
aeropuerto Al-Shayrat en
Siria. Esto condujo a numerosos mártires, muertos y heridos. El imperialismo de
EE.UU. tomó como pretexto el anterior uso de gas tóxico en la
provincia de Idlib. Hasta hoy en día no hay claridad quien es el verdadero
responsable de este crimen de guerra. Hasta el día de hoy no está claro quién
es el verdadero responsable de este crimen de guerra. Se debe recordar que los
EE.UU. hace algunos años también acusaron a Irak de ser propietario de armas
químicas lo que después se reveló como un pretexto para justificar la guerra de
agresión imperialista contra Irak.
La ICOR condena el ataque militar estadounidense.
Esto vale igualmente para los anteriores asaltos del régimen sionista de Israel
contra Siria. ICOR condena igualmente el apoyo a la guerra de Asad, p. ej. de
parte de Rusia, la ocupación de una parte de Rojava / Siria de Norte
por Turquía, la intromisión de otras fuerzas como Irán, Arabia Saudita y Catar
y la participación en la guerra por parte de la OTAN. Más de 7 millones
personas han tenido que huir de Siria, cientos de miles fueron asesinadas. La
responsabilidad para esto recae en el régimen de Asad quien ha declarado la guerra
al movimiento popular democrático. Y son responsables todas las potencias
imperialistas y reaccionarias que se inmiscuyen ahí. Los crímenes de guerra
imperialistas deben ser consideradas como un apoyo directo a las fuerzas
reaccionarias, terroristas como el "Estado Islámico", quienes ya se
han instalado en la región.
La ICOR rechaza categóricamente todo tipo de
intervención imperialista, colonial en cualquiera de las regiones de Siria.
Apoya el movimiento mundial por la paz y la lucha de las masas contra las
agresiones militares de todas las potencias imperialistas sin excepción. La
ICOR repudia el uso de armas mortales nucleares, biológicas y químicas contra
los pueblos y exige su prohibición y destrucción.
El 8 de mayo de 1945 se callaron las armas en los
campos de batalla de Europa, después de una guerra homicida durante seis años.
El socialismo dio la prueba de ser más fuerte que el fascismo y la reacción.
Por lo tanto, la ICOR ha declarado el 8 de mayo un día internacional de lucha
contra fascismo y guerra. ¡Precisamente frente a la actual situación mundial:
Conmemoremos este día en todo el mundo de manera combativa y visible!
La ICOR convoca a todas las fuerzas revolucionarias y progresistas de unir
sus esfuerzos para rechazar todas las intervenciones imperialistas que tienen
el objetivo de someter a Siria y toda la región árabe a los intereses
imperialistas. ¡Las guerras imperialistas y el peligro de guerra se van a
eliminar solo si se supera el sistema imperialista mundial de modo
revolucionario!
Los ataques militares contra Afganistán y Corea del Sur por parte del
imperialismo estadounidense bajo el presidente Trump han creado nuevos focos de
guerra. Hace falta que el movimiento mundial antiimperialista y por la paz tome
posición y proteste.
¡Contra todo tipo de
intromisión imperialista en Siria!
¡Viva la lucha de los
pueblos en el Medio Oriente por la democracia, independencia y la paz!
Contra el imperialismo,
sionismo, reacción árabe y fascismo islamista ¡Por la liberación nacional y
social!
¡Por la paz y amistad
entre los pueblos – por el socialismo!
Firmantes (estado del 21
de Abril de 2017, más firmas son posibles):
1.
ORC
Organisation Révolutionnaire du Congo (Organización Revolucionaria del
Congo), República Democrática del Congo
2.
MMLPL
Moroccan Marxist-Leninist Proletarian Line (Marxistas-Leninistas
Marroquíes Línea Proletaria)
3.
CPSA (ML)
Communist Party of South Africa (Marxist-Leninist) (Partido Comunista de
Sudáfrica (Marxista-Leninista))
4.
PPDS
Parti Patriotique Démocratique Socialiste (Partido Patriótico
Democrático Socialista), Túnez
5.
MLOA
Marxist-Leninist Organization of Afghanistan (Organización
Marxista-Leninista de Afganistán)
6.
CPB
Communist Party of Bangladesh (Partido Comunista de Bangladesh)
7.
CPI (ML) Red Star Communist Party of India (Marxist-Leninist)
Red Star (Partido Comunista de India (Marxista-Leninista) Estrella Roja)
8.
Ranjbaran
Hezb-e Ranjbaran-e Iran (Partido Proletario de Irán)
9.
NCP (Mashal) Nepal Communist Party (Mashal) (Nepal
Partido Comunista (Mashal))
10. NDMLP New-Democratic Marxist-Leninist Party (Partido
Marxista-Leninista de Nueva Democracia), Sri Lanka
11. Krasnyj
Klin Gruppa Kommunistov-Revoljucionerov
„Krasnyj Klin“ (Grupo de Revolucionarios Comunistas "Krasnyj Klin"
[Cuña Roja]), Bielorrusia
12. БКП Българска Комунистическа Партия (Partido
Comunista Búlgaro)
13. БРП(к) Българска Работническа Партия (комунисти)
(Partido Obrero Búlgaro (Comunistas))
14. MLPD Marxistisch-Leninistische Partei
Deutschlands (Partido Marxista-Leninista de Alemania)
15. KOL Kommunistische Organisation Luxemburg
(Organización Comunista de Luxemburgo)
16. RM Rode Morgen (Amanecer Rojo), Países Bajos
17. BP
(NK-T) Bolşevik Parti (Kuzey
Kürdistan-Türkiye) (Partido Bolchevique (Kurdistán del Norte-Turquía))
18. VZDOR VZDOR - strana práce (Resistencia - partido
obrero), Eslovaquia
19. MLGS Marxistisch-Leninistische Gruppe Schweiz
(Grupo Marxista-Leninista de Suiza)
20. KSRD Koordinazionnyj Sowjet Rabotschewo
Dvizhenija (Consejo de Coordinación del Movimiento Obrero), Ucrania
21. PR-ByH Partija Rada - ByH (Partido del Trabajo -
Bosnia y Herzegovina), Bosnia y Herzegovina
22. PC
(ML) Partido Comunista (Marxista
Leninista), República Dominicana
23. PC/ML Partido Comunista (Marxista-Leninista) de
Panamá
24. PCP
(independiente) Partido Comunista
Paraguayo (independiente)
25. PPP Partido Proletario del Perú
26.MLGS Marxistisch-Leninistische Gruppe Schweiz
(Grupo Marxista-Leninista de Suiza)
¿Por qué las Fuerzas Armadas han hackeado Luta Popular Online?
Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: As Forças Armadas ao Serviço do Imperialismo: Eis o artigo, escrito por Arnaldo Matos e publicado na edição do LUTA POPULAR Online do passado dia 21 de Abril de 2016, que despoletou nov...
Duro enfrentamiento armado entre guerrilleros maoístas y policía en Chhattisgarh, India
Guerrileros
naxalistas emboscan fuerzas reaccionarias
Una sangrienta batalla se ha escenificado en las selvas de Burkapal, distrito de Sukma (Chhattisgarh) al enfrentarse un destacamento del Ejército Guerrillero de Liberación Popular –brazo armado del Partido Comunista de la India (maoísta) en guerra revolucionaria declarada contra el Estado burgués imperialista indio- con un pelotón armado del 74° Batallón de las Fuerzas de Policías de la Reserva Central (CRPF), lo cual ha arrojado el número de 26 policías muertos y 6 más heridos. En cuanto al número de combatientes comunistas caídos no se ha dado a conocer, ni por el gobierno ni por la guerrilla maoísta. Estos últimos, en el operativo, han recuperado gran número de armas y equipos de transmisiones.
Según fuentes
policiales, ese día 24 de marzo del corriente, un centenar de soldados
pertenecientes al 74° Batallón de la CRPF, se encontraba almorzando –eran las
12:30 m- cuando sorpresivamente se ha abatido sobre ellos un nutrido tiroteo
proveniente del equipo armado naxalita que les emboscaba. Un testigo ha
relatado la emboscada y la feroz batalla librada así: “Primero los naxalitas enviaron a aldeanos para
concretar nuestra localización. Entonces casi 300 naxalitas nos atacaron.
Nosotros también disparamos y hemos matado a muchos".
Una vez tomado cuenta
del hecho, un furibundo Narendra Modi, primer ministro indio, condenando el ataque ha declarado: "El
ataque contra el personal del crpf en Chhattisgarh es cobarde y deplorable.
Esta se ha convertido en la batalla clave del conflicto entre las fuerzas de
seguridad y los naxalitas, ya que su terminación daría a las autoridades acceso
directo al corazón de la insurgencia maoísta”.
Una vez que se tuvo conocimiento de la emboscada,
en los mandos centrales inmediatos, ha sido enviado un equipo de rescate, con órdenes
de hacer un peinado de la zona para dar con los atacantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)