USA: El partido republicano es fascista. El Partido Demócrata es también una máquina de crímenes de guerra masivos y crímenes contra la humanidad.

https://drive.google.com/file/d/1k0tKut-laWU7axMeed-3Qmd9g0XxF1Kb/view?usp=sharing

Nicaragua-A.L.: Y tú que pensabas que Trump miraba para otro lado. Las IFI’s, bajo su sombra, redoblan su política de subyugación neoliberal sean cual sean las fuerzas burguesas gobernantes, ya de derecha o ya de “izquierda”.

Importante artículo a propósito de denuncia contra masacre cometida por el gobierno reaccionario, genocida y vendepatria de Ortega en Nicaragua, contra el pueblo que protesta contra las disposiciones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional de "reformas" al ISSN

El día de ayer hemos denunciado la última masacre cometida por el gobierno reaccionario, genocida y vendepatria de Ortega en Nicaragua, quien siguiendo las disposiciones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Intermnacional ha procedido a recortar los derechos de los trabajadores y jubilados e incrementar las cargas sobre todos los trabajadores que aportan a la Seguridad Social en Nicaragua por lo que las masas se han levantado con furia en poderosa protesta en todo el país y el gobierno del Estado terrateniente-burocrático, al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, ha repondido con represión genocida causando cerca de treinta muertes y innumerables heridos de las masas.

 Hoy del estudio: "LA POLÍTICA DE PERSUASIÓN DEL BANCO MUNDIAL EN SUS INFORMES DE DESARROLLO MUNDIAL (1990-2015) The World Bank’s persuasion policy in its world development reports (1990-2015)" por EVELISE ZAMPIER DA SILVA, SAMIRA KAUCHAKJE Y LUCIENE STAMATO DELAZARI de la Universidad de Federal do Paraná, Brasil, Ediciones Universidad de Salamanca / CC BY-NC-ND, como parte de la denuncia contra la política entreguista de este gobierno nica y de sus pares de América Latina tanto de "izquierda" como de derecha, es decir de la facción burocrática o compradora, citamos las partes más saltantes y sus conclusiones como poderosa denuncia a todos estos gobiernos serviles y genocidas:

"El artículo presenta los resultados de investigación sobre la relación entre las organizacionesinternacionales (OOII) y los gobiernos nacionales, centrándose en la promociónpor el Banco Mundial (BM) de modelos de políticas contra la pobreza en América
Latina y el Caribe (ALC) después de la década de 1990. El proceso que se dio en los países de ALC se desarrolla en tres momentos principales:

a) primeramente, encontramos una directiva de las OOII extraída de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), sobre la reducción de la pobreza hasta 2015, y una directiva de las instituciones financieras internacionales (IFI), promovida desde los años de 1980 e influenciada por el Consenso de Washington, que sugiere la reducción de la provisión social pública de carácter universal; (!!!, de nuestra parte)

b) en el segundo momento, se inicia a nivel local la búsqueda de soluciones que cumplen con estas directrices. La respuesta se obtuvo posiblemente mediante las políticas de tipo CCT, Conditional Cash Transfer (Transferencias Monetarias Condicionadas). Este modelo, por un fenómeno horizontal de diseminación, propagación o contagio, pasa a ser adoptado de forma sistemática por los países de ALC, aunque adaptado a las realidades y circunstancias de cada uno de ellos;

c) en la tercera etapa de la dinámica, las OOII y las IFI adoptan las CCT como nueva directiva, tomándolas como modelo para ser implementado en países con diferentes situaciones económicas, sociales y políticas. Es decir, el proceso de difusión iniciado entre los países se ve reforzado por la actuación de los actores internacionales.

Es en este contexto que analizamos las prescripciones y directrices extraídas de los documentos del BM, relativos al enfrentamiento a la pobreza y su influencia en la formulación de las CCT en ALC, en los siguientes aspectos: i) la existencia de una relación entre los contenidos de los documentos y de las CCT implementadas en ALC; ii) la formación de un patrón de convergencia en la difusión de las CCT en ALC; y iii) las causas de inclusión de determinadas CCT como buenas prácticas por el BM.

Entendemos, con Skocpol y Amenta (1986), Kingdon (2010), Knill (2005), Held (1991) y Sassen (2008) que, aunque se considere que es del Estado el poder de decisión final en políticas de sus competencias, hay casos en los que se comparte esta funcióncon las OOII, IFI u organizaciones no gubernamentales (ONG) de modo complementario o concurrente. Como consecuencia, el Estado sufre interferencias de estos sujetos en la formulación de políticas públicas al buscar soluciones externas o, por integrar una sociedad global, es influenciado por ella. (la "pax americana", nota nuestra)"

"(...)II.1. Documentos analizados

II.1.1. World Development Reports (WDR)

Fueron analizados los Informes de Desarrollo Mundial –World Development Reports, WDR– publicados entre 1978 y 20152. Los WDR, a diferencia de otras publicaciones del Banco, no traen la reserva de autoría, por lo que aquí se le atribuyó al BM. De los WDR se extrajeron: a) tema; b) la concepción de pobreza (valores, definiciones y criterios de clasificación de la pobreza); c) las políticas de enfrentamiento a la pobreza (con el fin de identificar sugerencias que pueden haber sido incorporadas en el diseño de las CCT formuladas en ALC); d) responsables de la política (con el fin de identificar la capacidad de coordinación, ejecución y financiación de las políticas CCT).

II.1.2. Documentos sobre Conditional Cash Transfers CCT

Para el análisis de las CCT implementadas en ALC en el período considerado se utilizaron los documentos emitidos por los gobiernos adoptantes (documentos oficiales, planes y legislación) o Constituciones Federales (artículos relacionados con las políticas sociales contra la pobreza). De manera complementaria se ha utilizado la Base de datos de programas de protección social no contributiva en América Latina y el Caribe de la
CEPAL3.

Se ha elaborado una hoja de datos sobre CCT con las siguientes informaciones: a) el país adoptante, nombre y período de validez de la política; b) las competencias; c) la cobertura (alcance de la política o énfasis en el público objetivo y en el mecanismo de focalización); d) tipo de condicionalidad, y e) duración (existencia de plazo de vinculación a la CCT), conforme a la Tabla I (no se consigna aquí, nota nuestra)".

"(...) III.2. El análisis del contenido de las CCT

La investigación ha abarcado los países de ALC de acuerdo con la clasificación de la CEPAL, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Han sido identificadas, en el período analizado, treinta y seis CCT divididas en veintidós países, conforme a la Tabla III. Han sido consideradas como CCT las políticas con transferencias en dinero, focalización, presencia de condicionalidades y objetivo de enfrentamiento de la pobreza.

Entre los países latinos, solo Cuba y Venezuela no poseen CCT en el tiempo considerado. En Cuba encontramos un modelo de política social que confiere «un papel relativamente menor a los ingresos monetarios en el acceso al bienestar, y, en consecuencia, mayor importancia al acceso incondicional y gratuito a los servicios sociales, para el cual la universalidad de esos servicios resulta una condición necesaria» (Muruaga 2004: 58).

Las transferencias monetarias realizadas en Venezuela, bajo la categoría general Misiones Bolivarianas, son del tipo no condicionadas y, por eso, no son objeto de estudio de este trabajo. Formarían «la base de la política social actual del gobierno venezolano, en el contexto del proyecto político denominado revolución bolivariana», siguiendo un modelo alternativo al neoliberal (Chacín 2009: 86). (Eso es según ellos, pero según nosotros la diferencia sólo está en la condicionalisas pero forma parte de la misma política de las organizaciones imperialistas internacionales según el Concenso de Washington, nota nuestra)

5. El programa presenta significativos cambios bajo la nueva nomenclatura. (Como se ve allí están todos estos gobiernos con sus famosos programas de combate a la pobreza que no son otra cosa que cumplimiento de los dispuesto por el imnperialismo yanqui, nota nuestra)

En el Caribe han sido identificadas CCT en Belice, Granada, Jamaica y Trinidad y Tobago. Bahamas, Barbados y Surinam están en fase de implantación de sus políticas de transferencia monetaria, mientras que países como Antigua y Barbuda, Dominica, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Las Granadinas y Guyana poseen transferencias monetarias en versiones no condicionadas. Las CCT identificadas han sido comparadas entre sí y con los elementos detectados en los WDR, en los siguientes temas: la competencia (coordinación, ejecución y financiamiento); el público objetivo; método de focalización; tipo de condicionalidades y plazo.

Los resultados de estos análisis serán presentados a continuación".

"(...)III.2.1. Competencias

Con respecto a la coordinación, todas las CCT identificadas tienen la coordinación pública en órganos ubicados dentro de la estructura gubernamental (Presidencia de la República, Ministerios, Consejos de Ministros, etc.). Se observa de esta forma la formación de un patrón en la región. El propio BM incentiva, para las CCT, que la coordinación se centralice en órganos gubernamentales, en especial en el nivel federal, para funciones esenciales como la elaboración del sistema y criterios, la selección de beneficiarios, las actividades gerenciales y de auditoría, etc.; mientras que las demás esferas se responsabilizarían de las actividades administrativas (Castaneda y Lindert 2005: 43). Otra característica del diseño de las CCT de ALC, en lo que se refiere a la coordinación, es su vinculación al Poder Ejecutivo, lo que no exige reformas en el sector social (Coutinho y Sant’anna 2008: 19-20).

Para entender la coordinación no compartida de ese tipo de políticas es importante recordar que las CCT también son relevantes en las dinámicas políticas internas de los gobiernos de partidos de izquierda o de derecha de la región. Como cualquier política social, la implantación puede estar relacionada con objetivos programáticos del gobierno y, junto con esto, con la búsqueda de establecer conexiones electorales (...)"

"(...) Entre los organismos responsables de la coordinación y ejecución, prevalecen casos en que esta competencia se ejerce por los ministerios y los departamentos relacionados con el bienestar y al desarrollo social, seguido por otros en los que la competencia es de la Presidencia de la República. Con menos frecuencia la competencia de coordinación o ejecución se atribuye a entidades como los ministerios del Trabajo (Jefes de Hogar, Argentina), de Educación (Bono Juancito Pinto, Bolivia) o de Salud (Bono Juana Azurduy, Bolivia).

Con relación a la financiación, la mitad de las políticas analizadas recibe o ha recibido fondos de alguna IFI, incluyendo los tres programas más grandes de la región: Bolsa Família, Oportunidades/Prospera y Familias en Acción (han sido el caso del Bolsa Família, o son los demás, cofinanciados por el BM), como se puede ver en la Figura II.!

Algunos países utilizan más de un mecanismo de focalización, lo que restringe aún más la cobertura de la política. Además, hay países que han cambiado el mecanismo de focalización conforme extinguieron y crearon CCT; es el caso de Argentina, donde el extinto programa Jefes de Hogar Desocupados utilizaba focalización categórica o por pertenencia comunitaria, mientras que el actual Asignación Universal por Hijo utiliza © Ediciones Universidad de Salamanca / CC BY-NC-ND América Latina Hoy, 75, 2017, pp. 75-100 EVELISE ZAMPIER DA SILVA, SAMIRA KAUCHAKJE Y LUCIENE STAMATO DELAZARI LA POLÍTICA DE PERSUASIÓN DEL BANCO MUNDIAL EN SUS INFORMES DE DESARROLLO MUNDIAL (1990-2015) el PMT; o de Ecuador, que anteriormente utilizó la autofocalización (programa Bono Solidario) y actualmente utiliza el PMT (Bono de Desarrollo Humano).

La defensa de la focalización permea todos los informes incluidos en este estudio, como una forma de identificación más eficaz de las transferencias. Las evidencias empíricas indican que esta orientación ha sido recibida en las políticas de CCT de ALC, apartando los sistemas de protección social de la región del modelo universalista. Las razones de esto, muy probablemente, se derivan de decisiones sobre el gasto público, ya que las inversiones en las CCT siguen niveles bajos en la mayoría de los países estudiados. Es decir, la focalización es una herramienta para reducir al mínimo la inversión pública. Por ejemplo, en 2005, la República Dominicana ha invertido solo el 0,19% desu PIB en el programa Solidaridad (Cobo 2012: 122), mientras que, en Brasil, la inversión anual promedio en el Bolsa Família es solo del 0,4% (MDS 2014)".

"(...) III.2.4. Condicionalidades

Las condicionalidades son las contraprestaciones que el público objeto debe cumplir para tener acceso –o permanecer vinculado– a la CCT. Alrededor del 90% de las políticas estudiadas presentan condicionalidades vinculadas a la educación, lo que significa que el aumento de la matrícula y la asistencia a la escuela son componentes clave del énfasis en la acumulación de capital humano que adoptan estas políticas (ver Figura V). La figura demuestra la variación de las condicionalidades entre CCT ya extintas, y también entre las vigentes en un mismo país. En Argentina, las políticas anteriores exigían condicionalidades ligadas a la capacitación profesional o a la expedición de documentos civiles, mientras que la CCT vigente (Asignación Universal por Hijo) establece condicionalidades volcadas a la educación y salud del público objetivo. En Bolivia, mientras el Bono Juancito Pinto lista condicionalidades ligadas a la educación, el Bono Juana Azurduy está relacionado con la salud. En Brasil, el Bolsa Escola exigía contraprestaciones escolares, ya el Bolsa Família exige condicionalidades ligadas a la educación y la salud. En México, el Oportunidades estaba volcado a condicionalidades en el área de educación y salud; su nueva versión, el Prospera, incluye componentes relacionados con la capacitación y el mercado de trabajo. Condicionalidades vinculadas a la educación, así como contraprestaciones que abarcan las actividades de promoción e inversión en la formación de las personas (el 27,8% de las CCT evaluadas tienen compromisos para participar de actividades formativas y de capacitación como requisitos para permanencia), demuestran una tendencia que puede haber sido asimilada en el modelo CCT –el cappability approach, que es una constante en los WDR analizados–. Políticas como las CCT, las políticas de workfare y capacitación o la promoción de la empleabilidad son ejemplos de sugerencias del BM para el aumento de las capacidades".

"(...) Hechas las declaraciones por separado, pasamos a consolidar los
resultados.

III.3.1. La existencia de una relación entre los contenidos de los WDR y las características de las CCT implementadas en ALC identificamos similitudes, además de la correspondencia de contenido, y observamos un proceso que se retroalimenta y está marcado, primero, por la difusión de directrices sobre políticas de transferencia monetaria y, después, por la inserción de esas directrices como características de las políticas de enfrentamiento a la pobreza formuladas(proxy means test, público-objetivo, tipo de condicionalidades, capability approach).

Aunque Knill (2005) puso de relieve que la convergencia no depende de los procesos causales que llevaron a la adopción de un modelo por diferentes unidades jurisdiccionales,
cuando se trata de la convergencia de las CCT en ALC es importante tener en cuenta el contexto en el que se realizó. Las raíces de este proceso están en los tipos de welfare state residual y/o conservador de la región, que según Draibe (1997) se habría sumado a la ola reformista neoliberal de los años 1980-1990, y a la apelación para el ajuste del gasto social a objetivos macroeconómicos, reorientándose la inversión del área con foco en los grupos empobrecidos a la priorización de las iniciativas dirigidas al desarrollo y a la inversión en el capital humano. Estas presiones han encontrado respuesta satisfactoria en las CCT.

Con relación a las CCT, el BM participa en los procesos llamados de difusión y transferencia de políticas (Dolowitz y Marsh 1996, 2000), que pueden ocurrir voluntariamente, de modo condicional o por la coacción –negociada o coercitiva directa, dependiendo del grado de coerción en cuestión (Evans 2006: 480)–. Dedujimos que la propagación de las CCT en ALC se hizo a través de un proceso que mezcla elementos voluntarios, ligados probablemente al perfil de los gobiernos que asumieron la región, y aspectos coercitivos, residuales de los ajustes económicos que los países latinoamericanos implementaron en la década anterior.

Si seguimos la clasificación de Weyland (2006), que se ocupa de las causas motivadoras de la propagación de las políticas públicas, llegaremos a la conclusión de que en la difusión de las CCT de ALC ocurrió una combinación de variables, presentándose simultáneamente presiones externas ejercidas por las OOII y las IFI (principalmente en los países donde la implementación de las CCT se deriva de los acuerdos de préstamo y, por lo tanto, el espacio de toma de decisiones de los gobernantes es más estrecho), un recurso simbólico o normativo debido a la nueva norma de la provisión social que las CCT representaban, compeliendo a los gobiernos a adoptarlas, y la cuestión de atajo cognitivo, la búsqueda de soluciones que ya se trató, evitando el desgaste político y material resultante de la creación de una nueva política aún no probada empíricamente.

En este contexto, los WDR, así como otros documentos de evaluación y diagnóstico emitidos por la entidad regularmente, actuarían como canales de comunicación, como fue descrito por Rogers (2003), por los cuales la institución ejerce su función persuasiva, su poder simbólico (Bordieu 1989), interfiriendo en la producción de políticas locales.

III.3.2. Formación de un patrón de convergencia en la difusión de las CCT en ALC Dedujimos que hubo una dinámica de incorporación de las directivas del BM en el ámbito de las CCT implementadas por los países de ALC y, posteriormente, para la adopción por el BM de modelos de CCT (México primero y luego Brasil) como buenas prácticas. Este proceso dio lugar a la formación de un patrón de esta política en la región y la disminución en la variedad de las políticas de lucha contra la pobreza, lo que  lleva a la uniformización (convergencia). Las políticas analizadas indican la existencia de una relativa uniformidad en sus características básicas, además de la condicionalidad y de la transferencia de dinero: aspectos tales como el mecanismo de focalización (con predominio del PMT), el público objetivo y los tipos de condicionalidades.

Como destaca Rogers (2003), las innovaciones se propagan con mayor velocidad conforme los beneficios que representan, su compatibilidad con la trayectoria anterior y la facilidad de comprensión y adaptación al contexto adoptante. Teniendo en cuenta una cierta uniformidad en el contexto macroeconómico de ALC desde la década de 1980 –a pesar de las diferencias históricas, sociales y también la intensidad del fenómeno de la pobreza en cada país–, las condiciones de la región fueron favorables y también llevaron a la adopción del modelo CCT. La consolidación de esas políticas promovió un efecto de contagio (Stone 2000), impulsado por la difusión de las mejores prácticas por las OOII, porque de acuerdo con Holzinger y Knill (2005) y Knill (2005) el grado de adherencia aumenta a medida que más unidades se adhieren al modelo o que conduce a una disminución en la aparición de nuevas políticas. Además, las medidas activas de propagación del modelo CCT (como los informes del BM y la iniciativa de cooperación técnica del gobierno brasileño relacionada con el programa Bolsa Família, llamada Mundo sem pobreza) o la adopción de cambios incrementales relacionados con la path dependency pueden ser factores de inhibición que orientan la estandarización de las políticas(...)

Los datos extraídos de los WDR muestran que la similitud entre los preceptos del BM y las CCT en ALC se dio en aspectos de principios y elementos constitutivos (componentes soft y hard), tales como los instrumentos de focalización más restrictivos; en el capabilitty approach; en el público-objetivo (énfasis en la familia); y en las condicionalidades. Además, el ejercicio de competencias por entidades situadas fuera del Estado (sociedad civil, la comunidad internacional, etc.) también tiene correspondencia con la asignación de responsabilidades promovidas por el BM. Esto se ve más fuerte en relación a la participación de las IFI, que actúan directamente en la mayoría de las CCT analizadas, especialmente en relación con el financiamiento.

(...)III.3.3. Causas de la inclusión de CCT como buenas prácticas en los WDR. Verificamos que el modelo de enfrentamiento a la pobreza del BM estuvo en línea con la defensa y las medidas que la institución propagó a favor de la reforma del Estado. Por otro lado, los factores contextuales y la trayectoria de los países de ALC favorecieron la difusión y adopción de las políticas de tipo CCT que han llegado a dominar los sistemas de protección en la región. Posteriormente, las políticas del tipo CCT consideradas exitosas pasaron a ser utilizadas por el BM como buenas prácticas. Se infiere, por lo tanto, que se recogen como buenas prácticas solo los casos que combinan estas dos facetas: enfrentamiento a la pobreza y medidas del liberalismo económico involucradas en la cruzada llamada reforma del Estado. Esto nos lleva a entender que el BM inicialmente propagó un modelo de política –políticas sociales con baja carga para los cofres públicos y amplia cobertura de los sectores más pobres de la población– y, posteriormente, eligió aquella(s) que mejor atendería(n) al modelo que la institución pretendía establecer como referencia. Otras posibilidades que explican la inclusión de los modelos en los WDR no son mutuamente excluyentes:

a) El Banco promovería políticas de los países que incorporan las prescripciones por él diseminadas también en otros asuntos. Estos son los casos de México (reformas macroeconómicas en la década de 1980) y Brasil (las privatizaciones, la política económica y la reforma de la seguridad social en los años 1990).
b) La promoción de resultados de las políticas que tenían fuerte apoyo técnico o financiero aumentaría las posibilidades de obtener nuevos clientes. Esto se confirma tanto en lo que se refiere a México, así como a Brasil, países que utilizan fondos del BM en las CCT.

c) La difusión de casos exitosos serviría para legitimar la presencia de los países a los que se hace referencia en el ámbito internacional, franqueándoles la entrada en foros que no tendrían acceso sin la visibilidad ofrecida por la adhesión al nuevo modelo de política social.

d) El BM divulgaría aquellas políticas con una mayor capacidad de regulación, lo que facilitaría la replicación del modelo (es el caso del programa Bolsa Família, Oportunidades y Familias en Acción).

e) La divulgación de buenas prácticas derivaría de una acción conjunta entre los países y el BM. Esta posibilidad no es el caso de México, como informa Boltvinik (2012): el gobierno mexicano ha hecho poco para dar a conocer el programa Progresa/Oportunidades, pero el BM lo hizo con insistencia. Con respecto a Brasil, el gobierno siempre ha mostrado interés en entrar en el debate de los problemas de carácter social entre sus objetivos de política exterior mediante el aumento de su participación en programas de cooperación internacional con la intención de difundir el modelo de Bolsa Familia".

Y pese ha seer ya bastante larga la transcripción del artículo, no podemos dejar de citar sus conclusiones, porque pese ha estar redactadas en un lenguaje académico sirven para fundamentar nuestra denuncia contra el imperialismo yanqui y sus intitucines internacionales que manejha como sus instrumentos para imponer sus planes en nuestros países como parte de su dominación de nuesrtros países como su patio trasero, base de su hegemonia mundial, y a su vez denunciar a los gobiernos de América Latina sin excepción, de ambas facciones o de "izquierda" o de derecha que se encargan de implementar estos planes de acuerdo a las condiciones concretas de cada uno de nuestros pises y a sus conveniencias políticas particulares. Hoy esto ha explotado con el caso de Nicaragua y los Ortega y no debemos dejar pasar esta barbarie contra nuestros pueblos para denunciar lo que se conoce en la literatura política como la "Pax Americana" en alusión a la "Pax Romana" que era la que Roma imponia a sus colonia quienes como tales deberian adoptar la cultura, leyes y formas de vida del poder imperial. Leamos las conclusiones del artículo:

"IV. CONCLUSIONES

La convergencia observada en ALC tuvo como estímulos la coexistencia de los condicionantes económicos nacionales e internacionales en los años 1980 y 1990, que facilitaron la incorporación de un conjunto de medidas que tuvieron repercusiones en el diseño de los sistemas de protección local, que pasaron a dar prioridad a los grupos en situación de pobreza. El proceso ha sido optimizado por interferencia de directrices de las OOII y, en algunos casos, de los fondos monetarios de las IFI, lo que generó, además de la estandarización de diagnóstico de la pobreza, la estandarización del tratamiento. El análisis espacial mostró que no había un patrón de convergencia entre los países miembros de los bloques regionales. Esto sugiere que las organizaciones internacionales de carácter regional, como el MERCOSUR y la CAN, no tuvieron un papel destacado en este proceso.

La difusión de las ideas tanto de las OOII y las IFI, como del BM, han interferido en la toma de decisiones de los gobiernos locales en las políticas de enfrentamiento de la pobreza, fomentando un proceso de modelaje de las políticas públicas que condujo a la adopción, en las dos últimas décadas, de treinta y seis ejemplos de políticas con similitudes institucionales significativas, aunque en países con disparidades en sus trayectorias políticas, sociales y económicas. El discurso del Banco con relación a la pobreza expresa la tendencia a favorecer las políticas residuales –de bajo impacto redistributivo– y focalizadas de acuerdo con los criterios y medidas de selectividad, lo que coincide con los principios del liberalismo económico que defiende la institución.

Los WDR, aunque se trate de documentos de análisis y evaluación, reparten conceptos, difunden sugerencias y recomendaciones, promueven mejores prácticas que legitiman el discurso del BM al materializar sus ideas. El análisis de datos demostró una dimensión de la relación global-local, a través del aspecto persuasivo de las IFI y su poder para interferir en la dirección de las políticas locales, incluso cuando no toma ventaja de sus prerrogativas financieras con poder coercitivo. Los contenidos identificados en los informes tienen correspondencia con los componentes de las CCT analizadas, denotando la adherencia, la absorción de normas y valores. Esta dinámica se alimenta por procesos de difusión, transferencia y convergencia de políticas en un entorno en el que se relacionan Estados y otros actores de los ámbitos locales e internacionales.

Denunciamos una vez más la bárbara represión contra las masas del gobierno reaccionario, genocida y vendepatria de Ortega en Nicaragua!

Publicado por Neuen Demokratie 

El sobretítulo es nuestro. L. F.

USA: Mientras sus tropas, como hordas barbaras migrantes, irrumpen y establecen cabeza de playa en todos los países del mundo, Trump cierra herméticamente sus fronteras conculcado la libertad de movimiento de los pueblos victimizados por su política depredadora rompe soberanía territorial

Trump intensifica las políticas fronterizas de Estados Unidos que ya son mortales, enviando a la Guardia Nacional a la frontera con México

Pronto se desplegará una nueva ola de tropas en la frontera entre México y Estados Unidos, incluso cuando los pasos fronterizos de inmigrantes indocumentados están en sus niveles más bajos desde 1971. La medida surge cuando una caravana de migrantes centroamericanos y solicitantes de asilo en México ha provocado una serie de las amenazas del presidente Trump. Mientras tanto, The Wall Street Journal informa que la administración Trump está solicitando que los militares de los EE. UU. Construyan muros para al menos una base militar a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Vamos a Tucson, Arizona, para una actualización de Todd Miller, un periodista de seguridad fronteriza y autor de "Asaltando el Muro: Cambio Climático, Migración y Seguridad Nacional".


https://drive.google.com/file/d/1BEnQnark3OY9BQCWMrOxE5Dde_fdHvG9/view?usp=sharing

Publicado por Democracy Now

la superpotencia imperialista yanqui auto-acorralada en la Península Coreana

EEUU AUTO-ACORRALADO EN LA PENÍNSULA COREANA ORIGINA UNA NUEVA SITUACIÓN MUNDIAL

POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*) www.enriquemunozgamarra.org

Al parecer el acontecer internacional ha ingresado a un periodo de complejidades. De hecho los cambios han ido apurando sus pasos, y más aún, continúan en fuerte agitación, por supuesto, si no hay una clara herramienta teórica de investigación puede conducir a peligrosas divagaciones como negar el carácter de la nueva realidad mundial: China primer país capitalista del mundo, nueva estructura económica capitalista después del 2008, paridad estratégica, etc.

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO 

https://drive.google.com/file/d/0Bwo68T7ecF55c1BURmYwYXd1NmM/view?usp=sharing

USA: GUERRA SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE Y POLÍTICA CON DERRAMAMIENTO DE SANGRE

ALREDEDOR DE LAS BASES MILITARES DE LA SUPERPOTENCIA IMPERIALISTA ESTADOUNIDENSE EN SURAMÉRICA

por Quibian Gaytan

¿Hacia dónde apuntan hoy las bases militares yanquis en Sudamérica? Digamoslo de una vez, esas bases militares de esa Superpotencia imperialista tienen en miras cercar y amenazar con el chantaje y la presión militar a los países de la ALBA. Es decir, están enfiladas contra gobiernos y Estados que, hoy por hoy, marcan una fuerte tendencia política a romper eslabones de la cadena de dominación y subyugación que ejerce dicho imperialismo en América Latina, en general, y de América del Sur en particular.

Con tiempo las instaló, esgrimiendo fútiles pretextos que si la de la extensión de la guerra popular de liberación desatada por el Partido Comunista del Perú; la larga guerra civil de la FARC-EP y otras Organizaciones revolucionaristas pequeñoburguesas colombianas que desestabilizaban al Estado narcoterrorista de Colombia, un “aliado” de valor estratégico para sus proyectos; que si su falsa “guerra contra la droga”, etc.; o aquellos más alambicado, pero igual de falaces e hipócritas, de una supuesta amenaza a su “seguridad nacional” y Continental, que representarían el surgimiento de gobiernos de la burguesía de “izquierda” en países del área y la complacencia que ella demuestra ante la creciente presencia de sus socios y rivales, el imperialismo ruso y el socialimperialismo chino, en el cono sur, Centroamérica y el Caribe. 

Esa creciente instalación de bases militares yanquis en América Latina, en particular en Suramérica, las que expanden y seguirán expandiéndose como los hongos después de las lluvias, responde a planes y proyectos estratégicos muy concretos de subyugación militar y recolonización económica. En estos días han pasado a su fase de realización. Primero ha sido la desestabilización de Argentina y la salida dudosamente legal de la Kirshner. Luego, ha sido el golpe de Estado a Roussef en Brasil. El turno, ahora, es Venezuela. América Latina está en guerra.

En otras palabras, Latinoamérica está sometida a una guerra por ahora sin derramamiento de sangre, la desestabilización política y golpes de estado “blandos” y la amenaza de agresión armada directa. Y dichas bases militares estadounidenses, en cada uno de nuestros países, sirven de base de apoyo o a la insurrección victoriosa de sus agentes mercenarios internos o a la guerra de agresión directa. Repito, el imperialismo estadounidense está en guerra con el Subcontinente latinoamericano. No de ahora, como muchos propalan ante la perspectiva de una intervención armada multinacional contra la República Bolivariana de Venezuela, sino desde que el imperialismo estadounidense ha sentido los primeros efectos de la pérdida de su hegemonía mundial, de que sus sueños de hegemonizar el mundo se hayan roto y, en particular, desde que América Latina y Suramérica han sacudido las cadenas de la subyugación y ensayan caminos de independencia económica. Aunque, para nosotros comunistas, erróneos por inconsecuentes porque centrados en el desarrollo del capitalismo burocrático, el populismo de “izquierda” y la contemporización política con ese mismo imperialismo que urde planes de agresión y recolonización.

¿No acaso esos mismos populistas de “izquierda” y nacionalistas burgueses, gobernantes, no han aceptado de buena gana sumarse a esos “ejercicios militares conjuntos” bajo el mando del Comando Sur por años, prestado a cooperar y enviar tropas en operación conjunta de invasión y ocupación militar de Haití, por ejemplo; a esa campaña de falsa lucha contra la droga, contra el así llamado “terrorismo maoísta” y, sobre todo, aceptado esas mismas bases militares Usamericanas violadoras de la soberanía estatal? Cerraron sus ojos ante esa misma guerra política prolongada promovida por el imperialismo, de Reagan a Trump, y ahora se ven abocados a una reaccionaria guerra política con derramamiento de sangre. Cosechando lo que sembraron por su miopía política y sus componendas sin principios democráticos y patrióticos alguno.

En la guerra como en la guerra. Contraproducente resulta, por la desorientación y el conciliacionismo proimperialista que porta, el dedicarse a propalar condenas platónicas e inútiles de la guerra en general. Los Pueblos latinoamericanos, ciertamente, no quieren la guerra, pero es un dado tipo de guerra a que hacen referencia. Rechazan las injustas guerras imperialistas, pero necesariamente, hoy, deben prepararse a la justa guerra revolucionaria por sacudirnos la subyugación bicentenaria por parte del imperialismo yanqui, enemigo principal de la independencia nacional y de nuestra libertad política en el subcontinente americano. A la guerra de agresión imperialista, de marchamo USA, se le debe enfrentar la guerra popular de liberación nacional antiimperialismo yanqui, sin dejar entrar en nuestras casas por la puerta de la cocina ni al oso ni al dragón.

Forjar con nuestras propias manos, separando nuestra guerra revolucionaria de aquella de los gobiernos reformistas burgueses de “izquierda”, la unidad de las fuerzas auténticamente patrióticas y democrático-populares un amplio Frente Unido de Independencia Nacional, tanto a nivel nacional como continental.

¡Fuera las bases militares yanquis de nuestros territorios nacionales!
¡Ruptura de todos los Convenios, Pactos y Tratados militares contraídos con el imperialismo yanqui!
¡Ni un soldado latinoamericano muera al servicio de la guerra de agresión imperialista contra un país y Estado de América Latina!
¡Ruptura inmediata con el gobierno estadounidense si osa desatar una guerra de agresión contra un país!
¡Ruptura inmediata con organizaciones como la OEA y la ONU, si ellas apoyan y cubren una tal guerra imperialista yanqui!
¡Ni un trozo del territorio nacional sea dado al imperialismo para su guerra de agresión!
¡Por la libertad nacional, la libertad democrática y la paz en todo el continente latinoamericano!

USA: Sólo cambia la táctica, el objetivo imperialista persiste

Donaldo Tromp, nuevo fuerher del viejo nazismo
de tipo yanqui

Trump: "Erradicar al ISIS de la faz de la tierra"

.El aún no posesionado presidente (nor)americano Donald Trump tiene que precisar tantos  puntos de política interior y exterior de su administración, pero una cosa que hacer es clara y es aquella aniquilar al Estado Islámico, de "erradicar al ISIS de la faz de la tierra, una misión que continuaremos con todos los socios que aman la libertad", como ha afirmado el pasado 19 de diciembre comentando el atentado terrorista en Berlín.

Trump se apresta de ahí a continuar aquella "guerra infinita" al terrorismo declarada por la administración Bush y proseguida de aquella de Obama; el imperialismo estadounidense, independientemente de quién se siente en la Casa Blanca, ha generado y continúa en alimentar la espiral guerra imperialista-terrorismo con los crímenes de sus intervenciones militares desde Afganistán a Libia, a Siria junto a los aliados imperialistas occidentales y el concurrente imperialismo ruso. Una espiral que es imposible de romper si el imperialismo no se va de tales países. Trump va en la dirección opuesta.

 Publicado por Il Bolscevico, 4 de enero de, 2017

USA: Decenas de miles, en las principales ciudades estadounidense, repudian al recién electo Donald Trump

Las calles y principales avenidas de Berkeley, Chicago, Filadelfia, Los Ángeles, Nueva York Portland, Seattle y Washington  una vez conocidos los resultados del recién pasado torneo electoral en los Estados Unidos de Norteamérica el que ha llevado al solio presidencial al racista y ultraderechista multimillonario Donald Trump, han sido escenarios de airadas manifestaciones de repudio. En efecto, al grito de "¡El no es mi presidente!", miles de estadounidenses se han lanzado a las calles de tantas ciudades en rechazo del asentamiento y continuidad del fascismo de tipo yanqui en el sistema de poder de dicho país. Han sido manifestaciones de protestas pacíficas, hasta ahora, pero la chispa de la rebelión se extiende inexorablemente. Nuestro respaldo y total apoyo al pueblo trabajador estadounidense, seguro compañeros combatientes de la calle ¡La rebelión está justificada!

Donald Trump presidente, si nos vale. Nuestro grito de guerra continúa ¡Muerte al imperialismo! ¡Viva el comunismo!

A Mascarada Eleitoral Americana

Chegou esta noite ao fim a maior mascarada eleitoral do imperialismo: a eleição do presidente dos Estados Unidos da América do Norte. Das duas marionetas a concurso – Donald Trump e Hilary Clinton, já que das outras nenhuma delas poderia ser eleita – foi escolhida a marioneta Donald Trump.

Hoje de manhã e em todo o mundo, entraram em agonizante paranóia as classes, camadas de classe e personalidades que se consideram democráticas, como os atrasados mentais Garcia Pereira e seus liquidacionistas, para os quais Donald Trump seria uma carta fora do baralho, ou seja um candidato anti-sistema, à margem dos interesses do imperialismo ianque, e que preferiam mil vezes mais Hilária, e mais ainda se fora a de Odivelas.

As eleições presidenciais norte-americanas são uma mascarada eleitoral democrática burguesa com três funções:

1ª - Fazer crer ao povo dos Estados Unidos que possui nas suas mãos um poder real quase ilimitado, poder que tem de ser consultado regularmente, de quatro em quatro anos no caso da escolha presidencial. A primeira função destina-se pois a montar a ilusão democrática do poder do Povo…

2ª – Comprometer o povo no seu consentimento prévio para com todos os actos praticados pelo presidente eleito: “pois se votaste e foste consultado, tens que aceitar as consequências da escolha que fizeste”… É por isso que, nos Estados Unidos da América do Norte, sede do maior e mais forte imperialismo mundial, não há eleições presidenciais antecipadas: mesmo quando morre o presidente eleito, o mandato presidencial continua com o vice-presidente, escolhido conjuntamente com o mesmo presidente no mesmo colégio eleitoral. O voto é um acto de compromisso e de consentimento por quatro anos completos…

3ª – Seleccionar, com o voto dos grandes eleitores no colégio eleitoral, a mais apta das duas marionetas e realizar os interesses e as exigências do poder dos banqueiros, dos industriais, dos rendeiros e das multinacionais que, esses sim, são os verdadeiros detentores do poder económico do imperialismo.

A democracia americana é assim a ditadura terrorista do Estado imperialista mais forte do planeta. A democracia é uma farsa e as eleições, para as presidenciais, para o congresso ou para o supremo tribunal de justiça uma mascarada, farsa e mascarada destinadas a manter e reproduzir o imperialismo ianque.

De nada interessa quanto proclamam em campanha Donald Trump e Hilary Clinton: qualquer deles não passa de marioneta do imperialismo; e qualquer deles, chegando à Casa Branca, só fará o que for útil para o imperialismo e o seu sistema de exploração e opressão capitalistas. A principal promessa eleitoral de Barack Obama, se o leitor ainda não se esqueceu, foi a de encerrar, imediatamente após as eleições, a prisão de Guantânamo: Obama fez dois mandatos ao longo de oito anos, até foi galardoado com o prémio Nobel da Paz, mas a prisão da base americana na baía cubana de Guantânamo, contínua em funcionamento…

Obama ganhou as eleições com a promessa de um Serviço Nacional de Saúde para os pobres e trabalhadores, mas o Obama Care, que instaurou ao fim de oito anos de presidência, não cobre um por cento da população pobre e idosa necessitada da América…

O FBI, a Cia, o Pentágono, os órgãos fundamentais da ditadura do imperialismo ditam às marionetas presidenciais o que podem e o que não podem, o que devem e o que não devem fazer.

Para aqueles que não conseguirem dormir nos próximos dias com medo de Trump, lembrem-se só disto: com excepção da segunda guerra do Golfo e da guerra do Afeganistão, estas desencadeadas pelo republicano George W. Bush, todas as outras guerras, do século XX e XXI, levadas a cabo pelo imperialismo ianque, foram desencadeadas por presidentes democratas…

E para aqueles que, como nós, proletários e combatentes marxistas e comunistas, temos como missão política e ideológica derrubar o imperialismo, inclusive no nosso país, nada temos que ver com as eleições presidenciais americanas e não alimentamos nenhuma espécie de ilusões sobre as marionetas presidentais do imperialismo, chamem-se elas o que se chamarem: desde Donald Trump a Hilary Clinton.

Dentro de alguns meses verão como Hilary e Trump realmente se amam…

Há por aí um chibarro da estirpe de Garcia Pereira para quem uma mulher na presidência dos Estados Unidos da América do Norte sempre seria, e apesar de tudo, um progresso revolucionário. Coisas desses cretinos papagaios! E quantos milhares de mulheres matou o imperialismo americano na Líbia, na Síria, no Iraque, em Alepo e em Mossul durante a campanha eleitoral para levar uma marioneta feminina do imperialismo, como Hilary Cinton, à Sala Oval da Casa Branca?! Garcia e seus capitulacionistas preferem a promoção de uma mulher a presidente do imperialismo ao de milhões de mulheres vivas no Médio Oriente…

Venha Trump ou quem vier; o nosso grito de guerra é sempre o mesmo: Morte ao Imperialismo Ianque! Viva o Comunismo! Não embarcamos em mascaradas presidenciais imperialistas.

09.11.2016

Arnaldo Matos