Para todos los interesados
Queridos compañeros,
He leído atentamente su llamado, y le envío algunos comentarios al respecto, sobre la situación y las tareas de los comunistas en Nepal en lo que se refiere y al Movimiento Comunista Internacional.
Usted escribe que en el Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) "una minoría influyente del ala de ese partido ha agresiva (y más bien articulada) abogado por un camino de la modernización capitalista". Entre otras cosas, "las condiciones internacionales son muy adversas, por ejemplo, en Nepal para realizar un curso radical solos."
¿Es la situación internacional adversa?
Queridos compañeros,
He leído atentamente su llamado, y le envío algunos comentarios al respecto, sobre la situación y las tareas de los comunistas en Nepal en lo que se refiere y al Movimiento Comunista Internacional.
Usted escribe que en el Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) "una minoría influyente del ala de ese partido ha agresiva (y más bien articulada) abogado por un camino de la modernización capitalista". Entre otras cosas, "las condiciones internacionales son muy adversas, por ejemplo, en Nepal para realizar un curso radical solos."
¿Es la situación internacional adversa?
Como cuestión de hecho, ni los compañeros que se pronunciaron a favor de continuar o comenzar de nuevo la guerra ni a los que se pronunciaron a favor de una parada definitiva de la guerra, dio una concreta y mucho menos completa caracterización de la situación internacional.
Sin duda, hace un año el compañero Guarav hablado acerca de si la situación internacional era favorable o no
Él dijo que "en muchos casos, la cuestión de la" situación internacional desfavorable "si (mal) utilizado por los revisionistas de derecha o de justificar su degeneración de comunista o revolucionario en revisionista o en político burgués", y agregó que "lo que nos enseña el MLM es que si la situación no es favorable, no debemos permanecer inactivos, que debemos estar activo en cambiar la situación para que sea favorable. "
El camarada Guarav tiene razón: son los comunistas, que hacen que la situación favorable o no. De todos modos, la acción de los comunistas "debe basarse en el análisis concreto de la situación concreta”, y hoy la situación internacional concreta se determina por la crisis general del capitalismo.
En su artículo, el camarada Gaurav da el espacio, no tanto a la cuestión de la crisis, y no dice algo nuevo y diferente o más detallado que lo que se conoce comúnmente. La misma actitud que encontramos en la "resolución política aprobada por la 5 ª Conferencia de CCPOMSA". La resolución dice que "las causas específicas que subyacen a esta crisis y su dinámica particular tiene necesidad de ser más investigado", y sólo se describen los efectos de la crisis.
Yo digo que en primer lugar necesidad de entender las causas estructurales y los efectos estructurales, es decir, necesitamos tener una comprensión científica de la crisis en este momento y en primer lugar. No es suficiente para describir los efectos actuales de la crisis: los pueblos y las masas populares en el imperialismo y en los países oprimidos ya están experimentando. Ellos necesitan saber por qué estamos en esta situación y cómo podemos salir de ella. Ellos esperan que las fuerzas comunistas para decirles por qué.
Por lo tanto, las fuerzas comunistas inician su comprensión de la acción "de las causas específicas que subyacen a esta crisis y su dinámica particular", y lo hacen con el debate científico y la investigación científica.
Sin conocer "las causas específicas que subyacen a esta crisis y su dinámica particular" las alas de izquierda no serán capaces de cumplir con sus tareas, de hacer frente a los derechistas, para demoler sus declaraciones acerca de "condiciones adversas internacionales". Por lo que es en general (en el ICM), y en particular (en Italia y en Nepal). Es por eso que el Partido (nuevo) comunista italiano ha prestado y presta tanta atención a la cuestión de la crisis. Es por eso que he propuesto a los compañeros de UCPN-M (Basanta, Gaurav y otros) para analizar las conclusiones sobre la crisis del Partido (nuevo) comunista italiano, como un arma para su lucha ((ver la interpretación de la naturaleza de las actuales Crisis decide la actividad de los partidos comunistas " (inhttp: / / www.nuovopci.it / eile / en / intcrisis.html).
La crisis general del capitalismo que está pasando, y no hay maneras de salir de ella, pero las revoluciones y la guerra. Lo que decide de qué manera vamos a convertir en, o la revolución o la guerra, es la acción comunistas.
Es obvio que las alas derechas de los partidos y organizaciones en el movimiento comunista internacional, y en el PCUN-M también, retratar el sistema imperialista más fuerte de lo que es sin hablar de su crisis. Por el contrario, las alas izquierdas de los partidos y organizaciones de la ICM necesidad de conocer la naturaleza y el curso de la crisis. No es suficiente para hacer lo que muchos de ellos, para decir que "esta crisis es más grande que nunca" y algo como esto y para describir sus efectos más o menos en detalle.
Las alas izquierdas de los partidos y organizaciones de la ICM necesidad de conocer la naturaleza y el curso de la crisis, y sus posibles soluciones, ya que, según el materialismo dialéctico de los comunistas necesitan conocer la situación objetiva con el fin de cumplir con sus tareas. Si el ala izquierda no lo sabe bastante bien, entonces no sólo no es capaz de avanzar, pero la retira. En el otro lado, los avances del ala derecha: no tiene necesidad de tener un conocimiento científico ya que tal conocimiento es una necesidad para la construcción de la revolución, y la derecha no lo está haciendo (que se opone a ella).
Esto es lo que sucedió en los años 50 del siglo pasado, cuando los revisionistas modernos tomaron la ventaja en el Movimiento Comunista Internacional. Las alas de izquierda del movimiento comunista internacional no fueron capaces de luchar y ganarle a la derecha, ya que no había una concepción bastante clara, una línea lo suficientemente correcta, una estrategia lo suficiente (para derrotar) a la derecha. Ellos los revisionistas no fueron desenmascarados lo suficiente. La lucha dentro del movimiento comunista no es una cuestión de ética, entre la gente honesta y traidores. Se trata de una cuestión de ciencia, de desarrollar el materialismo dialéctico como arma para luchar contra la burguesía imperialista y su influencia en los partidos comunistas, es decir, para luchar contra los derechistas que ejercer una influencia burguesía imperialista dentro de los partidos.
En conclusión, los firmantes de la convocatoria puede ayudar a la revolución nepalí en definir con precisión los aspectos principales de la situación internacional: la crisis actual del capitalismo, las contradicciones de los grupos y potencias imperialistas se enfrentan, cómo están de frente y con la cantidad de recursos que tienen para hacer esto.
Al hacerlo, usted será capaz de hacer frente a un aspecto particular de la situación internacional en materia de Nepal, que es la intervención de la India y los EE.UU. y la forma de la cara.
"Los peligros de la intervención de la India y el bloqueo" y "poco conocidas conspiraciones militares de EE.UU. y las amenazas políticas"
Que los firmantes de la convocatoria pueden ayudar a la revolución de Nepal denunciando todas las formas y extensiones de las intervenciones pasadas y presentes del Estado Federal y del resto de la clase dirigente de la Federación India y de los EE.UU..
Usted está hablando de "los peligros de la intervención de la India y el bloqueo", pero la intervención de la India ya está en marcha. Se trata de una actividad de materia de seria información para denunciar a sus formas actuales y dimensiones, y para escribir su historia. Por lo que también podía entender su forma y dimensiones en el futuro.
Usted habla de "poco conocidas conspiraciones militares de EE.UU. y las amenazas políticas". ¿Por qué se expresa como un escaso conocimiento acerca de algo que se debe y se conoce lo suficientemente bien? Intervención de los EE.UU. ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, y se ha llevado a cabo abiertamente, como en el caso de la actividad del Grupo Internacional de Crisis, presidido por J. Carter, que supervisó los discursos y acuerdos de paz en 2006 y supervisa las relaciones derivadas de esto, la gestión de millones de dólares. Sin duda, es apoyada por pruebas documentales, a disposición de la investigación uno de los especialistas que algunos de ustedes sin duda puede llevar a cabo, como Gobierno de los EE.UU. tiene que documentar sus asignaciones a los congresistas. Se ha documentado recientemente por el informe de Peter Tobin (ver http://democracyandclasstruggle.blogspot.com/2011/06/balance-of-military-forces-in-nepal-in.html). Además, a partir de 2006 PCUN (Maoísta) ha sido jefe del gobierno durante meses y ha participado en la actividad estatal y pública de los años en los niveles máximos, por lo que ha sido capaz de saber muy de cerca de por qué… para decir que lo que los EE.UU. están haciendo en Nepal es poco conocido?
El 7-9 nov 2011 que se llevará a cabo la Tercera Internacional Anti-imperialista de la Conferencia Internacional Anti-imperialista y Popular Solidaridad Comité de Coordinación (IAPSCC) conjuntamente con el Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) (PCUN (M)), en Katmandú. Tal vez usted sabe que el Presidente de IAPSCC es Ramsey Clark, ex Fiscal General de EE.UU., y el Secretario General es Manik Mukherjee, Vice-Presidente de la All India Anti-imperialista del Foro. Así que en esta ocasión no serán los líderes del movimiento revolucionario de Nepal, y los líderes del movimiento anti-imperialista de los EE.UU. y la India. Ciertamente, la intervención de EE.UU. y la India, en Nepal, lo que consiste y cómo hacer frente debe ser un tema más de la Conferencia. Sin duda, la India Nepal, y los promotores de EE.UU. y los organizadores de la Conferencia de saber todo sobre el asunto y la respuesta se puede, si así lo solicita, a usted, a nosotros ya nadie más.
¿Nepal puede tomar un curso radical solo?
Sí, puede. La revolución se puede construir en un solo país, ya se ha construido en un solo país en el pasado, los avances a nivel internacional como las revoluciones construido en un solo país.
Sin duda, tenemos que tener en cuenta un factor negativo para la construcción de la revolución en los países individuales: el ICM es débil, y es particularmente débil en los países imperialistas. Vamos a tratar de comprender cuáles son las debilidades y deficiencias en el ICM, y la forma en que el ICM puede hacer el movimiento revolucionario nepalés menos "solos".
Las fuerzas comunistas en un país en ayudar a las fuerzas comunistas y las masas populares de los demás países de dos maneras:
Hacer la revolución en sus países;
Contribuyendo al desarrollo del concepto correcto de la estrategia y la línea para la construcción de la revolución, es decir, en la actualidad, el desarrollo de maoísmo.
De acuerdo con esto, es un deber de todas las fuerzas comunistas en todo el mundo 1. para ayudar a la revolución nepalí hacer la revolución en sus países, y 2. Para llevar a cabo un debate abierto y franco con el fin de desarrollar el maoísmo. Ellos están completamente equivocados todas las fuerzas que dicen que son revolucionarios y que piensan que para hacer la revolución en sus países es imposible, y esperar a que la revolución por venir de otros lugares.
Por desgracia, los grandes movimientos revolucionarios en los países oprimidos y neocolonial de alguna manera víctimas de este prejuicio. Muchos partidos y la gente dentro de ellos creen que la contradicción principal es entre el sistema imperialista mundial y los países oprimidos, que la revolución en los países imperialistas podrían venir en pos de la victoria en los países oprimidos, o incluso no pudo venir, ha ocurrido en los primeros ola de la revolución proletaria.
Tal vez piensan así porque el movimiento revolucionario en su país es visible. Pero, ¿estamos o no portador de una nueva ciencia, y no es la ciencia un instrumento para ver lo que no es inmediatamente visible? Era el roble visible cuando se trataba de un metro de semillas? Son los datos que se ejecutan en la web visible a medida que corren de un lado a otro en el mundo?
Tal vez piensan así porque nadie ha hecho la revolución en un país imperialista. Así que les pido, pero sobre todo pedir a los comunistas de los países imperialistas, en primer lugar: "¿No somos nosotros los comunistas los que se están abriendo nuevos caminos", y en segundo lugar: "¿Por qué ningún partido comunista ha sido capaz de tomar el poder en ningún país imperialista? "
Y yo te pregunto, después de todo, si la situación internacional es favorable a la revolución en Nepal, por eso es la misma situación no es favorable a la revolución en EE.UU., en Gran Bretaña, en Australia, en Nueva Zelanda? ¿Por qué no EE.UU. capaz de tener éxito en Irak, en Afganistán, Somalia, Libia, Palestina?
Después de todo vamos a ganar el juego en los países imperialistas. Vamos a hacerlo, y vamos a dar la mejor ayuda a la revolución nepalí y cualquier otra revolución. Vamos a entender, y nos hará avanzar en la teoría revolucionaria, que es el maoísmo en la actualidad.
En solidaridad,
Paolo Babini
CARC Party - Deparment Internacional
Publicado por La Voce
No hay comentarios:
Publicar un comentario