Colectivo Odio de Clase
En los últimos días asistimos como de nuevo los conciliadores con el revisionismo de Nepal, y oportunistas de derechas para decirlo claro, vuelven a vitorear y ensalzar a la llamada "fracción roja" de Nepal.
En el pasado estos oportunistas fueron férreos defensores del prachandismo al que vitoreaban y justificaban todas sus actuaciones y desmanes. Al mismo tiempo osaban descalificar a todos los que ya denunciaban la deriva revisionista del prachandismo poniéndoles epítetos como dogmáticos, dogmato-revisionistas, izquierdistas, etc.
Hoy los que ayer defendían ha muerte a Prachanda han pasado a defender a muerte actualmente a la denominada "fracción roja" del PCN-U(M). Hoy como ayer el tiempo demostrara su vil oportunismo y de nuevo los hechos los destaparan.
Ayer defendieron el «Acuerdo de Paz Global de 2006«, defendieron la abominable “teoría táctica para la revolución en el siglo XXI”, defendieron la negociación de los prachandistas con los partidos políticos reaccionarios de las clases explotadoras y los partidos reformistas de la pequeña burguesía para su participación en el viejo Estado reaccionario, justificaron la desmantelación de las bases de apoyo, justificaron el desarme del Ejército Popular de Liberación , justificaron guardar las armas del Ejército Popular de Liberación-EPL bajo llave en contenedores de la ONU así como fusionar a sus soldados en el ejército reaccionario, etc. Todas estas canalladas fueron justificadas por los conciliadores y actuales defensores de la "fracción roja".
Los acontecimientos actuales en Nepal con las muy trágicas consecuencias de la acción criminal de la camarilla revisionista al frente del PCN-U(M) han demostrado lo injustas y oportunistas que eran sus posiciones y los hechos los han han dejado en evidencia. Pero estos señores lejos de reconocer los errores, autocriticarse y rectificar se han embarcado actualmente en apoyar a la denominada fracción roja que también esta manchada de mierda hasta el cuello y que es cómplice y responsable de toda la deriva actual del prachandismo.
En contra de este oportunismo, que justificaba al prachandismo, ayer se alzaron de inmediato diversos destacamentos MLM tal como lo hizo el camarada Azad, portavoz del Partido Comunista de la India (Maoísta), quien luego fuera vilmente asesinado,quien declaró el 13 de noviembre del mismo 2006: “Un nuevo Nepal sólo puede emerger derrotando al estado reaccionario. El depósito de las armas del EPL bajo la supervisión de la ONU llevará al desarme de las masas.” “No hay nada más peligroso para el imperialismo y los reaccionarios que las masas armadas y por tanto entrarán gustosas en cualquier acuerdo para desarmarlas.” “El acuerdo de los maoístas de ser parte del gobierno interino de Nepal no puede transformar el carácter reaccionario de la maquinaria del estado que le sirve para la explotación a las clases dominantes y al imperialismo.” “Un principio fundamental del marxismo es que no puede haber cambios básicos en el sistema social sin demoler la maquinaria del estado.”
Actualmente también de nuevo se han alzado diversos destacamentos MLM contra esa supuesta fracción roja y la justificación que recibe por parte de los centristas y conciliadores. Ahora los conciliadores nos acusan de «liquidacionistas» y «oportunistas de izquierda» a los que les denunciamos.
Sobre la supuesta izquierda que defienden, representada por Kirán, Basanta y Gaurav, en el seno del PCN-U(M) hay que decir como muy bien señalan nuestros apreciados camaradas de la UOC (MLM) que"estos personajes fueron defensores del “camino Prachanda” como un “desarrollo del marxismo”, defienden el “acuerdo de paz global”, son responsables del confinamiento del Ejército Popular de Liberación y del desmantelamiento del poder popular en las bases de apoyo, participan y defienden el Estado y el gobierno reaccionario de Nepal, fueron protagonistas de la unión con el viejo partido revisionista Mashall… en fin, evaden el hecho de que tales personajes y tal “izquierda” son tan responsables del revisionismo del PCNU(M) y de la traición a la revolución como Prachanda y Battharai a quienes endilgan toda la responsabilidad. Se engañan a sí mismos y engañan al proletariado pues las divergencias en la cúpula del PCNU(M) no son divergencias en el seno de un partido comunista revolucionario, sino en el seno de un partido revisionista, son divergencias entre revisionistas. Y más grave aún, evaden el hecho de que las teorías del PCNU(M) y su traición a la revolución en Nepal fueron la causa inmediata del derrumbe del MRI. "
Estos señores conciliadores y viles oportunistas de derechas hoy vuelven a dar oxigo políticamente al «nuevo revisionismo de Nepal» en esta ocasión representado por la supuesta "fracción roja". De nuevo el tiempo les pondrá en su sitio y esta vez ya lloverá sobre mojado y no podrán bajo ningún concepto justificarse ni escabullirse.
Hay que decirlo muy claro para que nadie tenga dudas: las contradicciones y disputas que se dan actualmente en el seno del PCN-U(M) no son la lucha de una linea roja contra una linea negra, sino luchas y peleas entre oportunistas en el seno de un partido revisionista. Ni más ni menos.
Otra cosa que destaca y nos indigna son sus posiciones trosquistas similares a la teoría del «entrismo» de Trosqui basada en trabajar dentro de un partido revisionista. Lo decimos muy claro estos señores conciliadores nos parecen trosquistas disfrazados de MLM.
Todo lo anterior nos lleva a la conclusión que la escoria oportunista y revisionista se ha colado en el seno del campo MLM y que dicho campo necesita ser barrido de todos los oportunistas que hay dentro.
--
Publicado por el blog camarada ODIO DE CLASE
No hay comentarios:
Publicar un comentario