El Gran Sol Rojo del Amanecer
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán: Guerra imperialista y guerra antiimperialista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán: Guerra imperialista y guerra antiimperialista. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de agosto de 2016

AFGANISTÁN: Comunicado de los maoístas afganos



El problema del poder es el problema fundamental de la revolución y una cuestión vital que decide la victoria o el fracaso de la revolución y el éxito de la labor de construcción. Las clases revolucionarias pueden lograr la completa liberación nacional y clasista, y realizar la causa del socialismo y el comunismo, solo cuando, tomando el poder en sus manos, elevan sin cesar su función y papel fortaleciendo en forma ininterrumpida la dictadura del proletariado. Una política revolucionaria consiste también en alentar toda fisura, por mínima que sea, en el frente imperialista. En el caso de este continente, el Comité de Coordinación de los Partidos y Organización Maoístas del Sur de Asia, fundado en el 2001. 


Comunicado del PC (M) de Afganistan

El Partido Comunista (maoísta) de Afganistán ha anunciado que muy pronto comenzará a combatir a los “ocupantes imperialistas”, “fascismo” y el “oscurantismo” de los integristas y contra el imperialismo de cualquier origen. En coherencia con esta posición, luego de la invasión estadounidense de 2001, el PCA se convirtió en promotor del renacimiento de una resistencia armada maoísta tanto contra pero también a los “reaccionarios teocráticos islámicos”. Dentro de muy poco las tropas de ocupación de la OTAN tendrán que combatir no sólo contra los talibanes y los jihadistas sino también contra los guerreros comunistas. Esto es al menos lo que se deduce de un reciente comunicado del Partido Comunista (maoísta) afgano, una formación clandestina creada en 2004. “El partido está por dar comienzo a la guerra popular en Afganistán, cuyo carácter específico en la actual coyuntura es el de una guerra popular revolucionaria contra los ocupantes imperialistas y su régimen fantoche.

Así concluye un comunicado del PC (m) publicado el 15 de julio pasado en “Shola Jawwid” (Llama eterna), órgano del partido para conmemorar al compañero Azad, histórico portavoz de los guerrilleros maoístas indios “Naxaliti”, muerto en acción el pasado primero de julio. El Partido Comunista (maoísta) afgano -cuya dirigencia ha permanecido hasta ahora en la clandestinidad- es el fruto de un lento proceso de reunificación y de revitalización de los restos de los grandes movimientos maoístas afganos de los años 60 y 70, exterminados luego por los comunistas filo-soviéticos y por los integristas filo-estadounidenses. Un proceso que comenzó luego de la invasión aliada de 2001, con el objeto de instalar una guerra de liberación nacional “autónoma” con relación a los grupos armados islámicos y en nombre de una “tercera vía” alternativa ajena tanto a la ocupación extranjera como a la teocracia islámica.

“Si las masas afganas continúan pensando que las únicas alternativas son la rendición ante el ocupante extranjero o el apoyo a los talibanes y a al-Qaida, la miseria de nuestro pueblo no tendrá fin” se lee en un documento de 2002. “Nuestro partido ha decidido movilizarse autónomamente para resistir a la invasión imperialista como etapa necesaria hacia una revolución neodemocrática en Afganistán. Debemos sin embargo considerar como enemigos nuestros no sólo a los imperialistas estadounidenses y sus aliados, sino también a los reaccionarios teocrático-islámicos, a los talibanes y a los jihadistas que son los que controlan actualmente al país”.El PC (m) como moderno heredero de los Sholay (llamas): los militantes maoístas de la Organización de jóvenes progresistas (Sazman-e Jawanan-e Mutarraqi) creada en 1965 por Akram Yari, maestro hazara originario de Jaghori (Ghazni)Los Sholai –del nombre de su popular revista estudantil, Shola Jawid– nacieron como un movimiento juvenil de protesta contra la monarquía de Zahir Shah, los fundamentalistas islámicos de Gulbuddin Hekmatyar y el comunismo filo-soviético del Partido democrático del pueblo afgano (PDPA) convirtiéndose muy pronto en el mayor movimiento de masas del país.

Sobrevivientes de la sanguinaria persecución, de la represión de la policía monárquica y de los grupos islámicos integristas, los maoístas Sholay fueron puestos fuera de la ley luego del golpe comunista de 1978: fueron arrestados por miles, torturados y asesinados. Entre ellos Ahram Yari, quién sin embargo logró dejar una importante herencia política a través de su discípulo Faiz Ahmad, fundador de la Organización para la Liberación de Afganistán (OLA), grupo armado maoísta que durante toda la década del 80 combatió a los ocupantes soviéticos (entrando formalmente en el frente de los muyaidines combatientes por la libertad) pero que muy pronto entró en conflicto con los integristas islámicos de Hekmatyar. Fueron exactamente los muyaidines de Hekmayar los que, en 1986, asesinaron a Faiz Ahmad, provocando de hecho el desmembramiento de OLA. De sus cenizas nacieron, a fines de los 80, varios movimientos maoístas revolucionarios y en 1991 el Partido Comunista de Afganisán (PCA) que recuperó la tradición “tercerista” de los Sholay de Akram Yari contra el  las tropas de la OTAN como contra los talibanes y los señores de la guerra, dando lugar al proceso político que llevó, en 2004, a la creación del PCA (m).

El renacimiento del maoísmo en Afganistán se inserta en el generalizado fenómeno del despertar de los movimientos armados comunistas en muchos países pobres del continente asiático. Desde la India rural hasta Nepal, hasta las Filipinas, el maoísmo se ha mostrado capaz de interpretar las luchas campesinas e indígenas contra las “razzias” de las multinacionales y las injusticias del liberalismo global. En Afganistán en cambio se proponen como instrumento de liberación nacional y como alternativa a la teocracia feudal: un desafío no tan irreal teniendo en cuenta lo retrasado de la sociedad afgana y el resultado del fracasado experimento de democracia occidental.


Publicado por PCP Argentina


viernes, 10 de junio de 2016

Afganistán: Esa guerra islamita antiimperialista que el imperialismo yanqui no puede vencer.

Fracaso absoluto de la intervención yanqui
Las ganancias de los talibanes en Afganistán amenazan el costoso esfuerzo de reconstrucción de EE.UU.

WASHINGTON | POR IDREES ALI


Los soldados del Ejército de Estados Unidos del segundo Batallón, 1er Regimiento de infantería ocupan posiciones mientras que los soldados afganos buscan los automovilistas, durante una patrulla militar estadounidense-afgana conjunta en un pueblo en el valle de Arghandab en la provincia de Kandahar, sur de Afganistán, 22 de octubre de 2012.
REUTERS / ERIK DE CASTRO



Los Estados Unidos han perdido miles de millones de dólares en ayuda para la reconstrucción de Afganistán durante la década pasada, y ahora una renovada insurgencia talibán está amenazando las ganancias que se han hecho, dijo el principal organismo de control del gobierno de Estados Unidos en Afganistán.

"La conclusión es que es demasiado lo que se ha desperdiciado en Afganistán. El exceso de dinero se gastó en un país muy pequeño con muy poca supervisión," dijo John Sopko a Reuters. "Y si la situación de seguridad continúa deteriorándose, incluso en zonas donde se gastó el dinero sabiamente y se obtuvieron ganancias, podría ponerse en peligro."

Los casi $ 113 billones de dólares que el Congreso ha asignado para la reconstrucción desde 2001, cuando las fuerzas lideradas por Estados Unidos invadieron el país y derrocaron al régimen talibán, siempre ha estado plagada de corrupción,  despilfarro y la mala gestión, de acuerdo con una serie de informes de Sopko, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) .Appointed por el presidente Barack Obama, Sopko ha llevado a la agencia de control durante casi cuatro años. Dijo que la reducción prevista de las tropas estadounidenses podría agravar los problemas de los esfuerzos de reconstrucción y añadir a la cantidad que ya se ha perdido una cifra  que estima está en los miles de millones de dólares.

Según el último informe de Sopko, publicado en abril de fondos para la reconstrucción de Estados Unidos para Afganistán incluye proyectos para los programas de lucha contra el tráfico de drogas, construir líneas de energía eléctrica,  desarrollo de nuevas industrias, mejora de los sistemas bancarios y legales y modernización de la agricultura, según el informe, "emplea más del 50 por ciento de la fuerza de trabajo ".

Mientras que él se negó a comentar sobre el número de soldados estadounidenses que cree que deberían permanecer en Afganistán, su nueva advertencia podría aumentar la presión sobre Obama para reconsiderar su línea de tiempo para reducir la fuerza de Estados Unidos en Afganistán desde aproximadamente 9.800 hoy a 5.500 en el momento de abandonar el cargo en Enero.



NUEVO LÍDER

El mes pasado, los talibanes afganos han seleccionado al Mullah Haibatullah Akhundzada como su nuevo líder después de que Estados Unidos mató a su ex jefe, Mullah Akhtar Mansour, en un ataque de drone en Pakistán. Los talibanes están haciendo ganancias del campo de batalla constante contra las fuerzas de seguridad afganas y Akhundzada se ha comprometido, en una grabación de audio, que no habrá retorno a las conversaciones de paz.

La semana pasada, más de una docena de generales retirados estadounidenses y diplomáticos instó a Obama a mantener el actual nivel de tropas en Afganistán, advirtiendo que una reducción podría debilitar la moral de las fuerzas del gobierno afgano y reforzar los talibanes.

Menos del uno por ciento - - Casi millones de $ 951 el dinero de la ayuda se ha guardado en la "restitución, multas, decomisos, recuperaciones, ahorros, asentamientos civiles", y entre 2015 y 2016, 107 personas y empresas les han impedido hacer negocios con el gobierno de Estados Unidos por mala conducta contratista, dijo la oficina de Sopko. "Nuestra agencia no fue creado hasta que se pasó la mitad del dinero o más", dijo Sopko.

Alrededor del 60 por ciento de los $ 113 billones que el Congreso ha asignado ha ido a entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad afganas. Sin embargo, la eficacia con que las fuerzas afganas pueden combatir a los talibanes sigue siendo una gran pregunta, Sopko dijo, y si la situación de seguridad se deteriora aún más, podría poner en peligro la capacidad del gobierno del presidente afgano Ashraf Ghani para proporcionar servicios a los ciudadanos.

"Si no podemos salir ... no podemos ver si las tropas están recibiendo los zapatos, o conseguir balas o granadas de conseguir, o les paga, y la seguridad a tener un impacto sobre eso", dijo Sopko.




MARGEN DE MEJORA

En mayo, un informe del Instituto Brookings citado como evidencia de una mayor inseguridad de un aumento en las muertes entre los civiles y las fuerzas de seguridad afganas, así como las deficiencias persistentes en el ejército y la policía, incluyendo las funciones de retención y de soporte.

Funcionarios del Pentágono dijeron que mientras que las fuerzas afganas han realizado progresos constantes, no hay margen de mejora.

"Obviamente, en un mundo perfecto, nos encantaría verlos más adelante, ya sabes, lo que quizás (lo) que demostraron el año pasado," dijo el portavoz del Ejército de Estados Unidos general de brigada Charles Cleveland.

Grandes porciones de territorio de Afganistán, incluida la capital de la provincia de Kunduz y varios distritos de la provincia de Helmand, han caído, a veces, brevemente, a los talibanes en el último año y medio, y muchos otros distritos y provincias están bajo control de los talibanes.

Aún así, el dinero de la reconstrucción de Afganistán, EE.UU. ha ayudado a hacer algunos progresos en el desarrollo humano, según expertos y ex funcionarios estadounidenses de alto nivel, y la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional dijeron que no están preocupados por la reducción prevista de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

James Dobbins, el representante especial del Departamento de Estado para Afganistán y Pakistán 2013-2014, dijo que a pesar de algunos avances humanitarias en Afganistán, la invasión aún no ha logrado su objetivo, a pesar de los miles de millones de dólares gastados.

"Fuimos a Afganistán para que sea más pacífico, y hasta ahora no hemos tenido éxito", dijo Dobbins.



(Reporte de Idrees Ali, editado por John Walcott y Howard Goller)
Publicado por AGENCIA KALI YUGAen 1:10


Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.