El Gran Sol Rojo del Amanecer
domingo, 22 de junio de 2014
sábado, 21 de junio de 2014
GMHC: ¡Camarada Sushil Roy, Lal Salam!
(Nota de Luminoso Futuro: El Colectivo Luminoso Futuro, organismo de información internacional
generado por el Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, trasmite a
nombre de nuestro Comité Central y de todos los comunistas
(marxistas-leninistas) de nuestro país todo el profundo pesar que nos embarga por
la sensible pérdida del camarada Sushil Roy miembro que ha sido de la más alta
dirección del glorioso e internacionalista Partido Comunista de la India
(Maoísta). En nuestro propio nombre y de nuestro Partido, el PC(ML) P., hacemos
llegar condolencias al Comité Central, a funcionarios y cuadros, a todos y cada
uno de los militantes del PCI(Maoísta) y por su intermedio a todo el pueblo
trabajador indio y familiares del camarada Sushil Roy. Exhortándoles, en esta
hora de dura prueba, a convertir el dolor en fuerza revolucionaria centuplicada
y a no ceder ni una pulgada hasta no ver coronado en éxito los ideales
comunistas proletarios por la que vivió, luchó y murió este gran dirigente
maoísta. ¡Camarada Sushil Roy, tú hoy descansa, tus camaradas y continuadores
persisten hasta el vencer! ¡Camarada Sushil Roy saludos rojos en tú memoria!)
Nota - Los camaradas del Partido
Comunista maoísta de Italia nos han enviado la siguiente comunicación sobre el
fallecimiento el pasado día 18 de junio a la edad de 78 años del camarada Sushil
Roy, miembro del Buró Político del Partido Comunista de la India (Maoísta) y
que Gran Marcha Hacia el Comunismo hemos traducido al español:
¡LAL SALAM Camarada
Sushil Roy!
PCm Italia
20 Junio 2014
(El veterano dirigente del PC de la
India (Maoísta) Camarada Sushil Roy ha fallecido tras una prolongada
enfermedad. Contaba 78 años. Fue detenido en 2005 y condenado a prisión. Fue
puesto en libertad bajo fianza en 2012, cuando su salud se deterioró. Se había
unido al Partido Comunista de la India en 1963. Fue un Camarada revolucionario,
un camarada de espíritu revolucionario, que siempre combatió en interés del
pueblo oprimido. No sólo el pueblo de la India, sino que también los pueblos
oprimidos del mundo siempre recordarán al Camarada Sushil como un dirigente del
movimiento proletario internacional. ¡Lal Salam! Camarada Sushil. Reproducimos
a continuación un artículo del Camarada Harsh Thakor)
¡Viva el Camarada
Sushil Roy!
Harsh Thakor
El Camarada Sushil Roy, veterano
dirigente del PC de la India (Maoista) falleció esta mañana encontrándose en un
hospital de prisión. Era el dirigente más veterano del PC de la India
(Maoísta), y un dirigente del antiguo PC de la India y más tarde igualmente del
CCM [Centro Comunista Maoísta], antes de la constitución del PC de la India
(Maoísta).
El septuagenario Camarada Sushil Roy
había sido medicado inadecuadamente para deteriorar su salud, pero hoy el
imperialismo está en retroceso allí donde sus descendientes políticos están
haciendo avanzar la guerra popular.
Me encontré con el Camarada Sushil Roy
en el hospital AIMS hace un par de meses. Se encontraba en una condición
terrible, pero sus poderes mentales eran tan fuertes que llevó a cabo una
recuperación asombrosa durante algún tiempo.
Combatió a la muerte como un
soldado.
Tristemente su salud sufrió un revés
desde la primera semana de Mayo.
Sin duda fue uno de los más grandes
dirigentes en la historia del Movimiento Comunista de la India que iluminó la
llama de Naxalbari y del maoísmo.
Con su tenacidad de hierro dirigió al
P.C. de la India (Maoísta). Después de reunirme con él, algunos de mis puntos
de vista cambiaron sobre el antiguo Centro Comunista Maoísta del que el
Camarada Sushil fue su antiguo Secretario General. El Camarada Roy jugó un
papel relevante en la unificación del C.C.M. y del P.C. de la India (M-L)
Guerra Popular.
Fue un maestro de la dialéctica
revolucionaria que puso en práctica y su experiencia jugó un papel valiosísimo.
Empuñó la política marxista-leninista-maoísta con la maestría de un
catedrático o un cirujano.
Defendió la ideología del Partido
Maoísta, con uñas y dientes, pese a ser sentenciado a pena de prisión y su
crítica salud. Sorteó todo los obstáculos y durante toda su vida
combinó las cualidades de un soldado con un arquitecto. Refutó a todos
aquellos que trataron de dividir al Partido Maoísta y fueron críticos con la
Unidad en septiembre de 2004. Es una ironía que el Camarada Sushil Roy
falleciera cuatro meses antes del 10º aniversario de la constitución del P.C.
de la India (Maoísta).
Durante su vida hizo frente a las
mayores turbulencias de los mares. Poseía el alma auténtica de un
revolucionario.
Me explicó por qué el Partido Comunista
de China (PCCh) se abstuvo de utilizar el término “maoísmo”. Afirmó que en
aquella etapa de la historia hubiese parecido imponer la dirección del PCCh
sobre el Movimiento Comunista Internacional y exhibir una arrogancia o
chovinismo mientras el Camarada Mao Ttsetung aún vivía. En su opinión el
“Pensamiento Mao Tsetung” era únicamente un sinónimo de “maoísmo”, que para él
era moralmente un ismo durante la vida del Camarada Mao (durante el periodo de
la Revolución Cultural). El Camarada Sushil elaboró las debilidades del PC de
la India (M-L) Unidad del Partido y el significado del antiguo Centro
Comunista Maoísta. Explicó que los comités Krantikari Kisan sólo funcionaron
parcialmente de forma abierta en contraposición a las asociaciones campesinas
como Mazdoor Kisan Sangram Samiti del PC de la India (M-L) Unidad del Partido.
Afirmó que el CCM construyó frentes abiertos de estudiantes, intelectuales
(krantikari Budhijivee Sangh) y ramas culturales (krantikari Sanskritik Sangh)
que tuvieron una base de masas significativaS pero en el movimiento campesino
mantuvieron la estructura de funcionamiento secreto.
Según Sushil Roy, frente al CCM, el PC
de la India (M-L) Unidad del Partido sólo contaba con pelotones armados móviles
y pelotones de autodefensa y ninguna estructura militar estable.
El CCM de la India creó también un
cuerpo de ejército rojo fuerte además de cuerpos de defensa a nivel de aldea.
Aunque no formó una organización campesina completa, los Comités Krantikari Kisan
construyeron consejos campesinos revolucionarios similares al Ejército Rojo en
China.
La estructura secreta del partido se
mantuvo con disciplina de hierro.
Ciertos estudiosos como Bela Bhatia son
críticos con los métodos secretos del CCM, en favor de los movimientos de masas
abiertos del IPF y MKSS pero nunca han estudiado el trabajo en las zonas de los
Consejos Revolucionarios campesinos del CCM en Aurangabad o Gaya.
El PC de la India (M-L) Unidad del
Partido combinó los movimientos de masas clandestinos con la
meticulosidad de un cirujano y, en contraposición con el CCM, el PC de la India
(M-L) Unidad del Partido sólo contó con escuadrones armados móviles o
escuadrones de autodefensa y no dispuso de una estructura militar estable. Por
encima de todo, en contraposición con Andhra Pradesh, Bihar carecía de una
historia de Movimiento Comunista. Desde 1969 hasta su constitución y hasta 2004
antes de unificarse con el PC de la India (M-L) Guerra Popular, mantuvo
la estructura del partido con una disciplina estricta, sin que ningún dirigente
del Comité Central fuese detenido y ningún escuadrón militar liquidado.
Probablemente jugó el papel más
importante que ninguna otra organización del movimiento comunista
revolucionario en Bihar, Jharkhand y Bengala.
Pudieron haber sido calificados como el “partido
de la jungla” pero llevaron a cabo el movimiento revolucionario
agrario o de reparto de tierras más que cualquier otro grupo revolucionario en
Bihar a través de los Comités Krantikari Kisan.
El Camarada Sushil Roy
fue un puntal del Partido Maoísta y hasta su último aliento desplegó la
verdadera profundidad espiritual interna de un revolucionario. Aunque muerto,
su espíritu persistirá para mantener encendida la antorcha del
marxismo-leninismo-maoísmo.
¡Camarada Sushil Roy, Lal Salam!
¡La Guerra Popular Vencerá!
¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo!
GRAN MARCHA
HACIA EL COMUNISMO
Blog
marxista-leninista-maoísta
viernes, 20 de junio de 2014
PCMLM-BD: El punto de vista erróneo del camarada Ajith respecto pensamiento guía
DOCUMENTO
CPMLM-BD: EL PUNTO DE VISTA ERRÓNEO DEL CAMARADA AJITH RESPECTO PENSAMIENTO
GUÍA (10 DE JUNIO DE 2014)
Documento CPMLM-BD
10 de junio 2014
El punto de vista erróneo del camarada
Ajith respecto pensamiento guía
Recientemente Partido Comunista de India (Maoísta)
y el Partido Comunista de India (Marxista-Leninista) Naxalbari unificados en un
solo partido. Como líder del PCI (ML) Naxalbari, camarada Ajith había
expresado algunas opiniones en su documento: contra Avakianism. [Naxalbari
no. 4, julio de 2013]. Allí, él se puso de pie en contra de
pensamiento guía.
Estamos aquí refutando el comentario del compañero
Ajith sobre pensamiento guía.
En su documento, mencionó acerca de nuestro
proyecto pensamiento guía y la declaración tripartita.
Los comunistas son materialistas. Vista de
Ajith es idealista. Ajith no entendió el movimiento de la materia y sus
reflexiones. Él no entiende que un pensamiento guía orienta una
revolución.
Ajith dice acerca de la línea, y no pensó. Ajith
no entiende la transformación cualitativa de la línea.
Él piensa que el pensamiento y el ismo como el
mismo. Este no es el caso.
Él simplemente se pasa por alto la aparición del
pensamiento, su desarrollo a ismo. Por ejemplo, el pensamiento de Mao.
Pensamiento guía es verdaderamente colectivo. Un
pensamiento no es del individuo. Individual no piensa. Más bien
pensado pertenece a un grupo de personas, clase, etc. Gonzallo descubre este
movimiento en particular de la materia como representante de los comunistas del
Perú y del mundo entero, que trabaja para la revolución. Él no es la única
persona que piensa de esta manera, pero él es el pionero.
Siraj Sikder resuelto algunas cuestiones
fundamentales de la revolución Bangladesh. Por eso decimos su pensamiento
guía.
En la India, Charu Majumder y quizás Kanai
Chatterjee también, resolvieron algunas cuestiones fundamentales de la
revolución de la India. No es simplemente una línea, pero más que eso.
Camarada Ajith debe entender que un ismo no cae del
cielo de repente.
Pensamiento Mao Tsetung en 1937, 1949 y 1966 no son
los mismos.
El marxismo del Manifiesto Comunista, el marxismo
del Capital y después de la Comuna marxismo no son los mismos. Estos son
de diferentes niveles.
Toda revolución da lugar a un pensamiento guía. Nepal
podría tener un pensamiento guía, pero la revolución fue traicionada. Camino
Prachanda demostró que estaban equivocados. Así que ya solicitamos
camaradas sinceros Napali para descubrir la particularidad de la revolución
nepalí, lo que podría ser un pensamiento guía de la revolución.
Es pensamiento guía Charu Majumder que fundó el
movimiento revolucionario de la India. Sabemos que muchos camaradas indios
creen lo mismo.
Ajith piensa línea es suficiente para hacer la
revolución. Así, coloca la línea contra el pensamiento. Por lo tanto,
se disminuye la importancia de la ideología.
Revolución significa la transformación de la
materia y el pensamiento cualitativamente superior. RECTORES teoría
PENSAMIENTO fue iniciado por el Presidente Mao y descubierto y definido por
Gonzallo. Es uno de Gonzallo de las contribuciones más sobresalientes. Pensamiento
guía no significa que es de aplicación universal.
Pensamiento guía está relacionado con un país en
particular. Sin embargo, muchos aspectos de un pensamiento guía
particular, puede ser de aplicación universal. Por ejemplo, el compañero
Siraj Sikder dicho que una semicolonia puede tener una colonia. Es
universalmente aplicable. Pero no todas las teorías de la camarada Siraj
Sikder es de aplicación universal. En este contexto, el pensamiento
Gonzallo es el más avanzado después presidente Mao, se define el término
maoísmo y la teoría de la guerra popular. Pero todavía no estamos diciendo
que todo el pensamiento Gonzallo es de aplicación universal. Al mismo
tiempo, el pensamiento Gonzallo o cualquier otro pensamiento pueden
desarrollarse para Ism.
Ya CPMLM Francia y la Organización de Trabajadores
de Afganistán (MLM, PM) han criticado la posición de Ajith.
Hemos observado que Ajith no estudió la cuestión de
pensamiento guía.
Es muy necesario para estudiar la cuestión.
Hay muchos camaradas indios que quieren estudiar
esta cuestión y, naturalmente, muchos se asemejan a nuestro pensamiento.
Esperamos CPI Maoísta iniciará el estudio de las
cuestiones ideológicas más importantes.
Partido
Comunista Marxista-Leninista-Maoísta Bangladesh
jueves, 19 de junio de 2014
India maoísta: Comunicado de prensa
Comunicado
de Prensa del Comité Central del Partido Comunista de la India (Maoísta) - 19
Mayo 2014
¡La
victoria del BJP bajo la dirección de Narendra Modi indica la intensificación
de la explotación, opresión y fascismo en el país!
¡Construir
una amplia lucha para contraatacar la amenaza de los fascistas brahmánico-
hindúes uniendo a todas las fuerzas revolucionarias y democráticas!
Nota – Reproducimos a continuación el
Comunicado de Prensa del Comité Central del Partido Comunista de la
India (Maoísta) de fecha 19 Mayo 2014 tras la victoria del partido BJP de
Narendra Modi en las pasadas elecciones a la Cámara baja del Parlamento de la
India que nos han remitido los camaradas del Comité Internacional de
Apoyo a la Guerra Popular en la India http://icspwindia.wordpress.com/ y que Gran Marcha
Hacia el Comunismo hemos traducido al español:
PARTIDO COMUNISTA DE LA INDIA (MAOISTA) – COMITE CENTRAL
Comunicado de Prensa 19 Mayo 2014
¡La victoria del BJP
[Partido Popular Indio] bajo la dirección de Narendra Modi indica la intensificación
de la explotación, opresión y fascismo en el país!
¡Construir una amplia
lucha para contraatacar la amenaza de los fascistas brahmánico- hindúes uniendo
a todas las fuerzas revolucionarias y democráticas!
El denominado mayor
proceso democrático en el mundo, las elecciones para la XVI Loksabha [Cámara
baja del parlamento de la India] se ha realizado de una forma sin precedentes
extendiéndose a lo largo de nueve fases. Para ello, fueron desplegados 7
millones de funcionarios electorales y millones de miembros de las fuerzas
armadas. En este ejercicio se gastaron fondos públicos ascendiendo a centenares
de millones de rupias pertenecientes al pueblo del país. La Comisión Electoral
declaró que esto se realizó a fin de asegurar la elección “libre, justa e imparcial”.
Hubo una gran ira entre las masas contra esta farsa de elecciones
parlamentarias. Nuestro partido, el PC de la India (Maoísta) y los movimientos
de liberación nacional de Cachemira y algunas fuerzas del Noreste,
particularmente en Manipur, llamaron al boicot de estas elecciones farsa. Fue
sólo para reprimir la creciente ira del pueblo contra estas elecciones que un
número tan extenso de fuerzas armadas fueran desplegadas durante las elecciones
por todo el país, y en particular en zonas de luchas populares. Las elecciones
se llevaron a cabo como un ejercicio de guerra bajo la supervisión y control de
las fuerzas armadas indias.
La Comisión
Electoral, en una forma sin precedentes, ha estado desarrollando muchos nuevos
tipos de maniobras para inducir al pueblo del país a votar y aumentar el
porcentaje total de votos desde las elecciones a la XV Loksabha de 2009, que se
continuaron también en las elecciones de este año. Entre bastidores, se realizó
toda clase de ayuda por parte de las agencias imperialistas para llevar a cabo
el proceso y, asumiendo esta ayuda, el sector corporativo del país entró en la
farsa electoral para publicitar a bombo y platillo la importancia del “derecho
al voto”. Utilizando los medios de comunicación corporativos, los partidos
parlamentarios hicieron, como siempre, falsas promesas al pueblo.
Se creó una suerte de
engaño sobre el significado de las elecciones parlamentarias y se creó un tempo
en torno a ellas. Se presionó al pueblo para emitir sus votos en las zonas
donde las masas son más críticas con el sistema parlamentario. Se afirma que la
Comisión Electoral ha puesto mucho esfuerzo para llevar a cabo con éxito
las elecciones y ha empleado abundante dinero y fuerza. Como refutación de
tales afirmaciones, todos los partidos presentaron ante el pueblo a
estafadores, gangsters y criminales. Ni un solo partido planteó y suscitó los
problemas básicos a los que se enfrentan las amplias masas del pueblo y el
país. Durante la campaña electoral, los partidos y candidatos que competían se
concentraron más en atacarse uno al otro, y, por tanto, denunciando y
desenmascarando entre sí su carácter antipopular, las actividades reaccionarias
y egoístas, y las prácticas fraudulentas y corruptas.
El dinero negro, la
fuerza, la religión, la casta, el regionalismo, el alcohol, las drogas y otros
señuelos y medidas coercitivas fueron empleados extensamente por todos los
partidos y candidatos. Por ejemplo, cientos de millones de rupias y 20 millones
de litros de alcohol fueron intervenidos por la policía a lo largo y ancho del
país durante las elecciones que estaban destinados a ser distribuidos entre el
electorado. Como puede imaginarse, esto es sólo la punta del iceberg
proverbial. Los propios medios de comunicación han informado que miles de millones
de rupias se gastaron únicamente para publicitar y promover a Narendra Modi.
Violando impunemente el límite oficial de gasto electoral de cien mil rupias
por candidato, cada candidato en liza gastó una media de 80 millones de rupias
por candidato durante estas elecciones. La farsa de las denominadas elecciones
parlamentarias más grandes del mundo se puede percibir a través de hechos
reveladores como estos.
El Partido del
Congreso jugó un máximo papel reaccionario, antipopular y traicionero estando
en el poder durante los pasados diez años e implementando extensa y
agresivamente las políticas de las clases dominantes proimperialistas. El
Partido del Congreso cometió toda suerte de crímenes contra el país y su
pueblo. Como resultado, sus escaños se vieron reducidos a menos de cincuenta de
forma sin precedentes en estas elecciones –la peor derrota electoral en toda su
historia. Utilizando la furia popular acumulada contra el Partido del Congreso,
el BJP [Partido Popular Indio] y la NDA [Alianza Democrática Nacional] bajo la
dirección de Modi emergió como el primer partido fuera del Partido del Congreso
en conseguir hasta ahora una clara mayoría en el parlamento con 282 escaños y,
junto con sus socios de la NDA, lograron 334 escaños de 543. Incluso antes del
anuncio de las elecciones, un extenso número de fuerzas paramilitares
adicionales fueron desplegadas y las fuerzas armadas intensificaron las
operaciones de acordonamiento y búsqueda en todas las zonas revolucionarias de
los 14 Estados, en zonas de luchas de liberación nacional en Cachemira y el
Noreste y otras regiones donde se desarrollan los movimientos de resistencia
popular.
La primera campaña de
represión a nivel estatal durante una semana (26 de diciembre de 2013 al 1 de
enero de 2014) se desarrolló en nueve Estados con 40.000 miembros de fuerzas
paramilitares adicionales y fuerzas de policía estatales. En la segunda campaña
de represión que duró del 19 al 27 de marzo de 2014, más de cien mil tropas
paramilitares y 6.000 comandos, cuatro aviones espía israelíes, un extenso
número de vehículos a prueba de minas con instalación de radares, etc., fueron
empleados dirigidos por setenta Inspectores Generales (IG) en seis Estados
donde actúa el movimiento maoísta. Estas campañas contrarrevolucionarias tenían
por objetivo reprimir el movimiento y crear un terror blanco contra el pueblo
para llevar a cabo las elecciones “democráticas”. En las zonas con
presencia de los movimientos revolucionarios y de liberación nacional, decenas
de activistas políticos, luchadores de liberación y miembros del pueblo fueron
asesinados por estas fuerzas.
Un extenso número de
activistas políticos y personas fueron detenidos y torturados. No escaparon ni
mujeres, ni niños, ni ancianos. Fueron atacadas aldeas y sus habitantes castigados
colectivamente a través de despiadadas palizas. Las elecciones se llevaron a
cabo a punta de fusil desatando un extenso terror estatal. El bandh (huelga
general) a nivel estatal en Cachemira convocado en protesta contra la detención
de los dirigentes de la Conferencia Hurriyat que habían llamado a un boicot de
las elecciones, fue seguido con éxito el 21 de abril. El Valle de Cachemira se
llenó de huelgas y protestas contra las atrocidades y represión por parte del
Ejército indio y otras fuerzas estatales, por un lado, y con la represión
estatal acompañada del estado de sitio, por otro. Los habitantes de Cachemira
libraron duras batallas contra las fuerzas armadas y paramilitares con piedras,
haciendo caso omiso al estado de sitio y otras órdenes de prohibición.
Pese a utilizar la
coerción y las amenazas hasta un grado tan extremo, e incluso tras crear una
atmósfera de terror, el porcentaje de voto cayó mucho más bajo que el objetivo
del 90% fijado por la Comisión Electoral. Sólo un 66% de los votantes emitieron
su voto según los informes oficiales. El porcentaje real de las votaciones, sin
embargo, habría sido mucho menor si tomamos en consideración el porcentaje
entre ellos de votos amañados y falsos. El poder del dinero, la fuerza, la
maquinaria estatal y las fuerzas armadas fueron utilizados abundantemente para
dicho fraude electoral involucrando a todos los principales partidos
parlamentarios. Incluso tras desplazar a innumerables helicópteros y aviones de
la Fuerza Aérea India y las compañías privadas indias y extranjeras para
transportar al personal y material electoral, muchas urnas electorales fueron
trasladadas a comisarías de policía y campamentos paramilitares en zonas donde
los movimientos revolucionarios y de liberación nacional son fuertes, con el
pretexto que la realización de las elecciones en esas zonas sería difícil. Un
gran número de votos falsos fueron introducidos en esas urnas.
No obstante, incluso
entre el 5-20% de las votaciones no tuvieron lugar en Dankakaranya,
Bihar-Jharkhand, Odisha y Frontera Odisha-Andhra y otras zonas donde los
Comités Populares Revolucionarios están presentes y el movimiento maoísta es
fuerte. En Cachemira, incluso después de crear un estado de terror previo a las
elecciones, apenas el 27% de las votaciones se celebraron según reconocen
fuentes oficiales. En el contexto de las elecciones, la consigna de “Cachemira
libre” resonó nuevamente por todo el valle. La “alternativa” de NOTA [Ninguno
de los de Arriba] ha sido presentada para negar al pueblo el “derecho a
reclamar”. Debido a la falta de alternativas y amenazas por parte de los
partidos políticos y fuerzas armadas, más de diez millones de votantes
presionaron el botón de NOTA. Esto es principalmente porque aquellos que
escogieron no votar son frecuentemente tachados como terroristas o maoístas.
En las zonas del
movimiento revolucionario y de liberación nacional, respondiendo al llamamiento
a boicotear las elecciones, el pueblo de estas zonas y en lugares donde se
desarrollan los movimientos democráticos y movimientos contra los
desplazamientos, el pueblo en número significativo ha rechazado estas
elecciones farsa en protesta contra las políticas antipopulares y represión de
los gobiernos. El Comité Central del PC de la India (Maoísta) felicita a todos
aquellos que se han atrevido a desafiar al Estado y boicoteado las elecciones
incluso teniendo que hacer frente a graves amenazas e intimidación. En campañas
defensivas contra las fuerzas reaccionarias, los combatientes rojos de nuestro
Ejército Guerrillero de Liberación Popular (EGLP) llevaron a cabo muchos
heroicos ataques en Dankakaranya (Chhattisgarh, Maharashtra), Bihar, Jharkhand,
y Area Fronteriza Odisha-Andhra y otras regiones e infligieron numerosas bajas
a las tropas enemigas y se apoderaron de muchas armas y municiones.
Sin embargo, es un asunto
muy de lamentar, que nuestras fuerzas del EGLP emboscaran a vehículos que
transportaban a funcionarios electorales confundiéndoles con vehículos
policiales. Algunos empleados en las votaciones resultaron muertos o heridos
debido a tales errores. Unidades pertinentes de nuestro Partido ya se han
disculpado por estos desafortunados incidentes. Nuevamente enviamos nuestras
disculpas al pueblo por ello y expresamos nuestras mayores condolencias a los
familiares y amigos de los fallecidos. En las elecciones farsa, el BJP ha
proclamado que ha obtenido una victoria histórica y sin precedentes. Sin
embargo, la porción de votos que recibió no es mayor del 35%.
No puede haber mayor
bancarrota en esta denominada la más grande democracia del mundo que afirmar
una “victoria histórica” para un partido que triunfa con apenas un 35% de los
votos emitidos. Una vez más los farsantes, gangsters y criminales han llegado
al poder, mostrando la farsa del sistema parlamentario. Sin embargo,
Narendra Modi fue presentado como el candidato a primer ministro del BJP por la
Sangh-Parivar [Familia de Organizaciones, agrupación de organizaciones
nacionalistas hindúes] y con su patrocinio y plena implicación en las
elecciones, el BJP ha obtenido una victoria sin precedentes bajo la dirección
de Modi. Por otro lado, la UPA [Alianza Progresista Unida] dirigida por el
Partido del Congreso ha sufrido una humillante derrota.
Durante el gobierno
de la UPA, políticas económicas neoliberales, de carácter social, político,
cultural y ecológico fueron implementadas a gran escala; la corrupción y las
estafas se manifestaron de forma como nunca antes; los precios se dispararon,
el acceso a la educación y la sanidad se hizo más escaso para el pueblo, la
falta de rendición de cuentas al pueblo, la elevada tasa de desempleo, el
recorte de plantillas laborales, el suicidio de campesinos, las atrocidades y
violencia contra las mujeres, el incremento de la desigualdad social, el
hambre, las atrocidades contra los dalits por la fuerzas castistas brahmánicas,
la represión de derechos de las nacionalidades oprimidas, la privación a los
adivasis y oprimidos al agua, la tierra, los bosques, a sus derechos; represión
estatal de los movimientos contra los desplazamientos y de los movimientos por
la separación de Estados, particularmente en Telangana y Corkhaland; la
destrucción ecológica rampante, etc. Todas ellas fueron las razones
principales que resultaron en la acumulación de la furia popular contra el
Partido del Congreso y sus aliados.
La furia de las masas
contra el Gobierno de la UPA y la campaña anticorrupción iniciada por el
partido Anna Hazare-Aam Aadmi (AAP) ha sido utilizada con éxito por el BJP para
su provecho electoral. Quedándose entre bambalinas, el BJP-RSS orquestaron
ataques antimusulmanes y agitaron el chovinismo religioso hindú contra ellos
por todo el país, en particular a través de los ataques en Muzaffarnagar y
Samli (Uttar Pradesh). RSS jugó un papel central en ello. En el Noreste, en
Assam en particular, el BJP pudo movilizar a los hindúes hasta cierto grado
contra los que se percibían como inmigrantes musulmanes bangladeshies y recoger
sus votos. Lo antedicho explica cuan vacío es el discurso del BJP de que ha
obtenido los votos de entre todos los sectores y, por ende, las divisiones por
religión, casta, comunidad y género, etc. Es un hecho que el BJP no ha obtenido
la mayoría de los votos de los musulmanes y dalits.
Que tras la victoria
del BJP no existe una “ola Modi” a escala nacional se ve en los resultados en
Kerala, Odisha, Bengala, Tamil Nadu, Telangana, Seemandhra, etc., donde el BJP
no tuvo buenos resultados. También en Tripura Arunachal Pradesh y Sikkim han
logrado la victoria partidos no pertenecientes a la NDA. La denominada “ola
Modi” es la creación conjunta de las grandes corporaciones y sus medios de
comunicación. Narendra Modi ha sido presentado por los imperialistas, las
multinacionales, la gran burguesía burocrática compradora y los grandes
terratenientes para desviar la ira popular en contra de las políticas
neoliberales de las clases dominantes y abrir la puerta al fascismo como hizo
Hitler para servir con más eficacia a sus intereses. De hecho, el Partido del
Congreso ha sido desenmascarado y desacreditado en profundidad como un partido
claramente antipopular, reaccionario y corrupto. Percibiendo la furia popular,
las clases dominantes indias y los imperialistas han presentado a otro partido
de la clase dominante bajo la forma del BJP y Narendra Modi en lugar de
Manmohan Singh como una alternativa ante el pueblo, sólo para engañarle con
ilusiones parlamentarias durante otros cinco años.
En estas elecciones,
los componentes de la UPA y en particular del Partido del Congreso fueron
barridos en Rajasthan, Gujarat, Seemandhra, Delhi y en algunos otros lugares.
En la mayoría de los otros Estados, el Partido del Congreso quedó reducido a
muy pocos escaños. Pese a crear cierta retórica reformista, el AAP [Partido de
la Gente Común] no tuvo buenos resultados porque le faltó una posición clara
sobre los problemas básicos del pueblo y el país e incluso sobre los asuntos
candentes a los que se enfrenta el pueblo. El SP, BSP, RJD, JD (U), DMK, el
Frente de Izquierda liderado por el PCI (Marxista) y otros partidos regionales
que defendieron las mismas políticas del Gobierno de Manmohan Singh y que
también se enfangaron en la corrupción, la explotación, la represión y el
oportunismo, sufrieron una derrota ignominiosa. En particular el DMK, BSP y la
Conferencia Nacional han sido barridos y carecen ya de presencia en el
parlamento.
En Odisha, el BJD
llegó al poder por cuarta vez debido a la ausencia de cualquier tipo de
oposición parlamentaria efectiva. En Andhra Pradesh, el partido Telugu Desam y
el TRS se aprovecharon de la furia popular contra el Partido del Congreso y
cosecharon victorias. En Cachemira, la Conferencia Nacional pagó su
colaboración con el Partido del Congreso y las políticas dirigidas al
aplastamiento y liquidación del movimiento de liberación nacional de Cachemira.
Tras asegurarse una mayoría simple en el parlamento bajo la dirección de Modi,
el BJP está actuando magnánimemente al resultar vencedor y está prometiendo
llevar consigo a sus socios de la NDA. Ha prometido trabajar incluso para
aquellos cuyos votantes y sectores sociales no le han votado. El propio Modi en
su discurso al pueblo tras la victoria electoral ha declarado que “Es una
victoria para Bharat”, que “la India será autosuficiente” y que “Acche din
anewale hai” (“Los días buenos están delante”).
Escuchando esto,
algunas personas sucumben a la ilusión de que este es el inicio de una “buen
gobierno” y que Modi traerá el “cambio”. Algunos piensan inocentemente que el
BJP no llevará a cabo su gobierno sobre la base de su agenda hindú-fascista
como en Gujarat, sino sobre la base de una agenda de desarrollo. Algunos creen
que los días del progromo de Gujarat del 2002 han quedado atrás y que todos los
sectores y comunidades serán tratados por igual, la corrupción se contendrá, se
crearán oportunidades para los desempleados, se asegurará la seguridad a las
mujeres, etc., bajo el régimen de la NDA de Modi. Sin embargo, Modi y otros
campeones de la Hinduidad Brahmánica nunca cumplirán estas aspiraciones.
Por el contrario, las
políticas neoliberales implementadas por el Gobierno de la UPA serán ahora
ejecutadas incluso más agresivamente por el Gobierno de la NDA liderado por
Modi. Las condiciones de las masas se deteriorarán aún más en todos los
frentes. La mayoría clara de la NDA en el parlamento bajo la dirección de Modi,
con la ausencia de una fuerte oposición parlamentaria, y de manera más
importante la agenda RSS/Hinduidad del BJP son indicaciones de la próxima
embestida fascista. No le va a faltar mucho al Gobierno central dirigido
por el BJP para mostrar su cara fascista, imperialista, antifederal y
expansionista india mientras utiliza el mandato popular para justificar sus
acciones antipopulares. Los obreros, campesinos, musulmanes, dalits y otras
masas explotadas pronto estarán en medio de la creciente persecución cuando el
Gobierno del BJP muestre su cara fascista. Modi y compañía y los grandes
terratenientes y la gran burguesía compradora están promoviendo a lo grande su
“Modelo Gujarat” en un intento por crear ilusiones entre las masas.
El verdadero
significado de este Modelo Gujarat del que se ha dicho será “el laboratorio de
la Hinduidad”, es la supresión de todas las formas de discrepancia, incluyendo
las de los obreros, campesinos, minorías religiosas particularmente los
musulmanes, y otros sectores explotados y oprimidos de la sociedad. Significa
la represión y control de la disidencia proveniente de su campo opositor e
incluso de su propio campo, abriendo las puertas para que las grandes
corporaciones locales e internacionales saqueen y roben a su antojo, y otras
medidas similares. Combinadas con estas, el “Modelo Gujarat” significa el uso
extenso de los medios de comunicación de una forma Goebblesiana para presentar
la imagen de un líder de hierro y un partido fuerte capaz de resolver todos los
problemas del pueblo. El Modelo Gujarat de Modi de dominio fascista se extiende
ahora a todo el país y amplifica la amenaza expansionista a todo el
subcontiente surasiático.
El programa electoral
del BJP no olvida presentar su agenda antimusulmana, contra la nacionalidad de
Cachemira e Hinduísta. Promete hacer pedazos el Artículo 370, imponer el Código
Civil Uniforme y construir el templo Ram, entre otras cosas. Esto plantea una
amenaza al pueblo de la India y una amenaza existencial a la guerra
revolucionaria agraria armada, a las minorías nacionales y dalits y a
otras comunidades oprimidas. El surgimiento del fascismo para superar sus
crisis y hacer frente al crecimiento de los movimientos revolucionarios, de
liberación nacional y democráticos en el contexto de la profundización de la
crisis imperialista internacional es un fenómeno creciente en la actualidad.
Para implementar de forma efectiva las políticas neoliberales, los
imperialistas y sus aliados buscan establecer formas neofascistas de
dominación. Esto se puede ver también en la India.
Esto es un desafío
ante las fuerzas revolucionarias y democráticas y las masas de nuestro país.
Esa es la razón por la cual las masas explotadas de la India, las
nacionalidades oprimidas, los patriotas, las organizaciones e individuos,
estudiantes y jóvenes, intelectuales y otras fuerzas progresistas que defienden
al pueblo, deben comprender la seria amenaza planteada por el crecimiento de
los fascistas brahamánicos hindúes. Construyendo movimientos de masas amplios y
poderosos a través de la unidad de todos los revolucionarios y organizaciones,
fuerzas y personas democráticas y las amplias masas contra todas las clases
dominantes, en particular contra el fascismo azafrán, es una importante tarea
ante nosotros. De manera simultánea, se deben desarrollar las luchas para
resolver los problemas básicos y diarios a los que se enfrentan las masas. El
pueblo no puede conquistar ningún derecho sin luchas. Sólo uniendo a todas las
fuerzas que luchan y defendiendo, intensificando y extendiendo la guerra
popular prolongada y la realización de la revolución de nueva democracia con la
revolución agraria armada como su eje, se pueden resolver los problemas básicos
del pueblo y erradicar todas las raíces reaccionarias, fascistas y
contrarrevolucionarias.
(Abhay)
Portavoz, Comité
Central, Partido Comunista de la India (Maoísta)
GRAN MARCHA
HACIA EL COMUNISMO
Blog
marxista-leninista-maoísta
jueves, 12 de junio de 2014
lunes, 9 de junio de 2014
Parar la guerra imperialista
CONVENCETE
SOLO PODEMOS PARAR LA GUERRA IMPERIALISTA CON
LA GUERRA POPULAR
por Quibian Gaytan
La gente por todas partes del planeta se
pregunta, justamente, ¿estamos ante el “peligro” de una guerra imperialista
global o estamos ya inmerso en ella? Éste es el motivo central de ésta nuestra
participación en este intercambio de opiniones que, escenificada sobre la
actual situación internacional y, dentro de ella, como se materializan las contradicciones
principales de la época, envuelve a representantes de Partidos y Núcleos
comunistas dirigentes del proletariado revolucionario internacional. Queremos presentar ante
Ustedes, comunistas
Marxistas-Leninistas-Maoístas y Maoístas, nuestra opinión ante tan
importante tema de actualidad.
Nuestra tesis, la visión del Partido
Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá sobre el contenido de la actual
situación internacional y las tareas políticas que se desprenden de la misma.
El objeto específico de la dialéctica
marxista-leninista es el análisis concreto de la situación y del estadio de la
lucha de clase de la clase obrera por el que
momento concreto en que transcurre.
Lo que analizamos en esta ponencia, pues, es el
estado actual de la lucha de clases a nivel internacional, la estrategia a
asumir en este momento, siete años después de haber entrado el mundo del
capital en un nuevo estadio de la Crisis General del Sistema Capitalista
Mundial, en general, y la prolongada,
cada vez más extensiva y profunda crisis económica mundial, iniciada en 2007 y que aún no tiene visos de
terminar.
Pero, sobre todo, brindar una respuesta
valedera a las interrogantes siguientes ¿Estamos ya en una abierta guerra
imperialista mundial o ante el “peligro” de una guerra interiimperialista? ¿Qué
táctica debemos asumir los comunistas (marxistas-leninistas) para enfrentar
esta crisis económica y política que ha generado la actual fase de la crisis
general del capitalismo agonizante y el aproximar el momento de la victoria de
la revolución socialista internacional?
Es apremiante el dar respuestas claras a estas cuestiones.
Sería
facilismo, cuanto más tomando una postura anti-Materialista Histórica,
responderse: Que las potencias imperialistas no se han agarrado aún a piñazos
entre sí (de que, por ahora, sólo se
enseñen los dientes atómicos) o que las guerras de agresión del imperialismo
estadounidense, haciéndolas él solo o coaligado con potencias imperialistas
cómplices, son actos bélicos aislados o singularizados contra naciones, estados
y países debilitados por la pérdida de su otrora base de sustentación y
pertenencia, el Sistema Neocolonial Mundial del socialimperialismo
“soviético”. No alcanza a caracterizar el contenido del nuevo cambio en la
situación de crisis política y militar profundizada que hoy vivimos, la
situación de guerra internacional realmente existe desde hace una década. Por
ello, tan simplística aseveración resulta errónea. Dado que se niega la esencia
misma de la actual época histórica, la
antagónica coexistencia del imperialismo y de la revolución socialista
proletaria, de que ella es una época de guerra imperialista permanente contra
la mayoría de la población del mundo.
.jpg)
Hoy
el imperialismo estadounidense, seguido en eso por sus aliados y rivales, cubre
esa violencia armada ininterrumpida muchas veces bajo la máscara de “guerra
mundial al terrorismo” y otras fomentando falsa “revoluciones de colores”.
Auténticas guerras subversivas contrarrevolucionarias e ingerecionistas.
Violando, abierta y descaradamente, la soberanía nacional de los Estados, el
derecho internacional y las normas de convivencia pacíficas entre las
naciones. El ministro de relaciones
exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, haciendo denuncia de estos métodos de agresión armada
y de subversión interna de países
soberanos, el 23 de mayo último, ha denunciado acremente a Estados Unidos y a
la Unión Europea por esta auténtica
subversión de las relaciones interestatales de los países. El ha dicho,
'los intentos de imponer recetas hechas en
casa para realizar cambios internos en otras naciones, sin tomar en cuenta sus
tradiciones ni sus características nacionales, para empeñarse en la exportación
de la democracia, tiene un impacto destructivo en las relaciones
internacionales y ocasiona un aumento en la cantidad de puntos calientes en el
mapa mundial'. Aquí se impone, de nuestra parte hacer una precisión, allí donde
el ministro Lavrov habla de “puntos calientes”, dicho en lenguaje muy
diplomático, es dable que nosotros remarquemos en el lenguaje
marxista-leninista, para entender eso, que hablamos de focos de guerra en desarrollo
y abiertos por doquier. Puesto que de eso se trata, de focos de la guerra en
curso.
Asimismo,
en esa misma conferencia de seguridad realizada en Rusia, Vladimir Zarudnitsky,
jefe de Operaciones del Estado Mayor ruso , haciendo referencia a las
salazmente llamadas “revoluciones de colores” ha señalado que “Occidente
considera a las revoluciones de color como formas pacíficas de derrocar
regímenes no democráticos, pero los acontecimientos en el Medio Oriente y en el
Norte de África han demostrado que la fuerza militar es una parte integral de
todos los aspectos de las revoluciones de color. Esto incluye las presiones
sobre el régimen en cuestión para impedir que utilice la fuerza para restaurar
el orden, la disposición de ayuda militar y económica a las fuerzas rebeldes, y
si esas medidas no son suficientes, la realización de una operación militar
para derrotar las fuerzas del gobierno y permitir que los rebeldes tomen el
poder. De este modo, las revoluciones de color son una nueva técnica de presión
patentada por Estados Unidos y engranada para destruir un Estado desde adentro,
dividiendo a su población. La ventaja de esta técnica es que requiere un gasto
de recursos relativamente bajo para alcanzar sus metas”.
“Terroristas”,
para ellos, son los pueblos, naciones y estados que se resisten o defienden con
las armas su libre existencia nacional, la propia soberanía estatal y la
soberanía del uso exclusivo de sus propios recursos naturales y riquezas
sociales. Y que por desgracias se encuentran ubicados en áreas estratégicas y
que de algún modo desarrollan una política exterior independiente a la órbita
de control y dominio del bloque militar imperialista USA-UE.
Ello que
duda cabe ha dado o generado una situación de guerra imperialista generalizada,
en que el campo de batalla es todo el planeta. Así, luego
del triunfo de la contrarrevolución en la URSS, China y demás países otrora
socialistas, vemos que, cada mes y cada día, se abren más y nuevos focos de
guerra a lo largo y ancho del planeta. Esta nueva situación de guerra, abierta
desde la última década del siglo XX y la de los inicios del XXI, debe ser vista
de desde una perspectiva dialéctica en la que tanto la Primera y la Segunda
guerras imperialistas, con la excepción relativa del largo período de
existencia de la URSS y el Campo Socialista y la llamada “Guerra Fría, en que
se ha dirimido quién hegemonizaría el mundo, sólo han sido eslabones de una
sola y única cadena preparatorios de la tercera guerra imperialista de
dominación mundial.
Vivimos, pues, una situación de guerra
internacional. El imperialismo, capitaneado por la superpotencia
estadounidense, atenazado por la grave y prolongada crisis económica y política
que le ha impuesto el marchamo “tenés que morir, hermano”, para alejar de sí
ese tan justo destino se ha puesto a cabalgar sobre aquello del terror de la
inexorabilidad de la tercera carnicería mundial. Sólo que identificando esta
guerra, con su versión de “guerra nuclear”. Con ello vendiéndonos la idea de la
imparabilidad de la guerra; que ellos son los que mandan en el mundo. Y en ello el pueblo sencillo, el
hombre de la calle, nada puede hacer.
Sobre
nuestras cabezas, sobre la cabeza de la entera humanidad trabajadora, se han
puesto a blandir sus armas atómicas, la guerra nuclear. ¿Debemos temer al arma nuclear? Ciertamente, esa arma
alucinante y terrorífica realmente pone en peligro la vida sobre el planeta,
haría desaparecer de la faz de la Tierra a la gran mayoría de la humanidad
trabajadora, inclusive a ellos mismos.
Pero ¿se trata de eso? Mienten, engañan
y asustan a la gente con la guerra interiimperialista para ocultar,
malévolamente, el hecho real y actual de que esa guerra imperialista mundial ya
la están actuando. ¿No acaso, bajo el paraguas de la “guerra contra el
terrorismo”, la Oligarquía financiera angloestadounidense bajo esa excusa no
han declarado la guerra a todo el mundo, recordemos sólo como George Bush
-luego de la falsa bandera del 11 de septiembre del 2001– ha proclamado su “guerra
de los treinta años”. Sin definir a un enemigo nacional concreto, cuanto más un
potencial peligro que representarían el surgir, apenas previsible, de nuevas
superpotencias imperialistas (China y Rusia) y potencias hegemonistas
regionales (tales como Brasil, Corea del Norte, India, Irak, Irán, Pakistán y
otras) ansiosas de devenir potencias imperialistas de segundo grado; las que, presumiblemente, habrían de
cuestionar hegemonía mundial de la
superpotencia angloestadounidense.
Para conjurar tal potencial peligro,
para sus intereses hegemónicos y las ventajas del posesionamiento de áreas
estratégicas ante la eventual nueva distribución económica y territorial del
planeta, a puesto en situación de guerra al mundo entero. En su guerra por el
nuevo reparto territorial del planeta, usando su monopolio militar sobre el
brazo militar de las potencias imperialistas del Occidente europeo, la OTAN,
que desde ya actúa fuera de los confines del Atlántico Norte, ha hecho recurso
a la ley capitalista de la solidaridad interiimperialista para arrastrarles a
su guerra imperialista mundial. La burguesía angloestadounidense para alcanzar
eso les ha soltado el cebo envenenado de participación en el nuevo reparto del
mundo o en defensa y ampliación de las antiguas posesiones coloniales,
consideradas, luego de la desintegración contrarrevolucionaria de la URSS y de
la restauración del capitalismo en la antigua China Popular, plenamente
recuperables para la burguesía imperialista eurooccidental. Forjando así, por
voluntad o por arrastre, un Frente Unido de la Superpotencia estadounidense y
las viejas potencias imperialistas colonialistas de Europa Occidental, ahora
Superpotencia Unión Europea. Esta alianza estratégica de las burguesías
imperialistas noratlánticas en un solo bloque político-militar ha despertado
grandes expectativas de que sus objetivos son alcanzables en corto plazo.
Sueñan, por un lado, olvidando la ley
del desarrollo económico y político desigual y
a salto, por el otro la ley de la inevitabilidad del agudizamiento de
las contradicciones fundamentales del Sistema Capitalista Mundial. Que la
unidad interiimperialista es relativa, transicional, y que lo absoluto y
permanente es la lucha interiimperialistas. Que la burguesía imperialista, de
tal o cual país, o color, no podrá jamás lograr la unidad económica y política
del planeta.
¡Ah! Pero si lo ha logrado, dirán
algunos. Allí están la internacionalización de la economía capitalista y de las
relaciones de producción capitalista, la unidad del mercado capitalista
mundial. Que sólo faltaría, luego de lograda la globalización imperialista y la
adopción de una visión económica única de valor estratégico, el neoliberismo,
la unificación política del planeta, concretable en un único Gobierno
imperialista mundial. De ser posible se lograse eso, en condiciones de un
capitalismo agonizante, ello sería bajo la férula de una terrorista dictadura
fascista internacional, con todas sus secuelas de explotación generalizada, de
violencia patibularia y de opresión bestial de la inmensa mayoría de la
humanidad. ¡Un sueño canibalesco y una utopía ultrarreaccionaria! ¡Hundir al
mundo en una larga tiniebla y en un permanente estado de guerra, matanzas en
masas y de destrucciones de todo positivo y progresista logrado por la humanidad
hasta ahora.
No obstante, ellos, los
imperialistas, encabezados por
EE.UU., correrían ese riesgo si sus
socios y rivales la colocasen en la posición del jugador chapucero, ante el
todo o nada. Pero, sin pueblo trabajador, sin clase obrera internacional, no
hay generalización de plusvalía posible.
Matándonos se matan a sí mismos.
Por lo que no está de más recordar que,
si ciertamente la burguesía es una clase internacional y tiene objetivos
internacionales que lograr, ella no es compacta como un bloque de acero. Ella
está fraccionada en intereses político-estatales nacionales, basados en su
particular base geográfica de asentamiento, su particular forma nacional de su
base material, su mayor o menor acercamiento a las formas
democráticoburguesas –o lo qué es lo
mismo, el nivel alcanzado en sus particulares procesos de fascistización- y la
idiosincrasia que le es exclusiva a cada una de ellas. Los que inevitablemente,
contra las querencias de sus gobernantes, ideólogos y estrategas, saldrán a
flote. Con lo que, la posible unidad internacional de clase devendrá
inevitablemente en discordia y luchas. Que uno se dividirá en dos y no se podrá
volver a coser eso de dos se unirán en uno.
Actuando
en consecuencia, como nos lo han señalado Lenin y Mao, tenemos que asumir esa
verdad concreta y revolucionaria de preparar la guerra revolucionaria de los
pueblos, naciones y países del mundo. En conclusión, colocada la clase obrera
mundial ante esta situación de III Guerra imperialista mundial en curso no le
basta solidarizarse con los pueblos y naciones victimadas y su resistencia
armada, independientemente de las ideas reaccionarias de sus líderes y
combatientes, denunciar los objetivos imperialistas de los gobernantes del
propio país y los métodos con que los llevan a cabo, sino además, propagar
entre dichas masas trabajadores la idea de la urgencia de responder con la
guerra civil, la guerra popular de liberación nacional y/o la guerra civil por
el socialismo a esta Guerra Imperialista Mundial en desarrollo.
Por lo que, como nos han enseñado los
camaradas maoístas chinos encabezados
por el Presidente Mao, a los imperialistas debemos despreciarlos
estratégicamente, pero tomándoles en cuenta tácticamente por el peligro
real que representan. Y ese es el pensamiento-guía que nos han estado marcando
innúmeros Partidos Comunistas, basados ellos en la enseñanzas del Presidente
Mao, que han estado desarrollando fuertes e inderrotables guerras populares de
liberación contra los agresores y opresores imperialistas en muchos puntos del
planeta.
Por lo que, es de concluir, esa política
de aterrorizar a los pueblos del mundo con usar la bomba nuclear, el hacerles
víctimas de sus de sus guerras de agresión y de violencias desestabilizadoras
continuas, como medio de imponer su hegemonía sobre el planeta, demuestra que
son ellos, precisamente, los que podrán ser derrotados a la larga.
¿Por qué? Porque esa situación de guerra
internacional, existente hoy en el mundo,
resultado de la agudización al extremo de la contradicción entre el
imperialismo y los pueblos nacionalmente oprimidos, explotados y militarmente
agredidos, como todas las
contradicciones tiene un doble aspecto. Por un lado, es auténtica y existente guerra imperialista,
pero; por el otro, ha despertado en la mente de las grandes mayorías populares
de todos los países victimados o amenazado de serlo la disposición de actuar
contra dicha guerra imperialista de
recolonización.
De ahí debemos
extraer la única conclusión político-práctica que se nos impone: ¡Esta guerra en la que estamos inmersos no es única y exclusivamente
imperialista, sino que también, paralelamente, es una guerra revolucionaria
contra los guerreristas imperialistas y los opresores de todos los países
involucrados directa o indirectamente!
Que la naturaleza de la actual situación
internacional de guerra tiene un carácter dual;
claramente antagónicos entre sí. Por lo portadores concretos e
históricos que las impulsan y los objetivos políticos y sociales que tienden a
materializar. Burguesa imperialista y hegemonista, por un lado, y proletaria
revolucionaria y emancipatoria por el otro. Por medio de los cuales se dirime,
con las armas en la mano, el destino del mundo en esta entrada del siglo XXI:
la continuidad del capitalismo imperialista o la recuperación por la humanidad
trabajadora del camino al socialismo y al comunismo.
Con mayor claridad, que en el pasado, arraiga
el convencimiento de que la guerra imperialista de hoy es una guerra injusta,
colonialista y depredatoria, desatada en aras de los intereses de la burguesía,
de sus bandidos gobernantes y de los
grandes monopolios internacionales, y que; en respuesta, la guerra de los
pueblos por su salvación nacional y por la realización sus intereses y
fines internacionales, mil veces
superiores a aquellos de la minoría capitalista mundial (apenas son el 1% de la
humanidad), resulta el aspecto progresivo, positivo, de dicha contradicción
fundamental del sistema social imperialista imperante. Por lo que el dilema es:
La guerra revolucionaria de los pueblos y naciones oprimidas y ocupadas
militarmente forzados a hacer de puntos estratégicos en la guerra
interiimperialista mundial o la guerra
imperialista mundial, dicha “guerra contra el terrorismo”, abre paso a
la guerra popular de liberación nacional o a la guerra civil por el comunismo.
Esto quiere decir que, contrariamente a la actitud
que toma el pacifismo liberal burgués y sus seguidores de la izquierda burguesa
– anarquistas, reformistas de izquierda, socialdemócratas de izquierda,
revisionistas modernos y neorevisionistas- de oponerse a la guerra imperialista mundial en curso rechazando
toda guerra en general, los obreros comunistas han de empeñarse en preparar y
organizar la guerra revolucionaria de los pueblos en respuesta a la guerra
imperialista. Preparar y organizar la guerra popular revolucionaria contra los
gobiernos imperialistas o no de los propios países, sean de los agresores o de
los agredidos cómplices. Impulsar y organizar la lucha revolucionaria de las
clases trabajadoras y de las clases populares las miras puestas a llevarla a sus formas más elevadas y
consecuentes, el levantamiento insurreccional,
la guerra popular y la guerra civil por el socialismo.
Esa tarea política se puede y se debe hacer.
La clase obrera y las masas populares deben ser convencidas y serán convencidas
que, pese a los gritos plañideros de los pacifistas utópicos y de la izquierda
aburguesada que no deja de convocar a la “sensatez” de los bandoleros que nos
desgobiernan y que las invitan a que
centren su acción política en la supuesta “no-agresividad” de los imperialistas
emergentes presentados como “garantes de paz y democracia”, cuando en
realidad juntos realmente nos han estado
empujando a su carnicería mundial.
Obviando
la correcta posición marxista-leninista-maoísta frente a tal perspectiva
combatir al imperialismo y su política belicista sea con la máscara que se nos
presente. De que el mundo de hoy, en esta entrada del siglo XXI, es monocolor y
monopolar capitalista imperialista. Eso porque aquella contradicción
fundamental marcadora de un estadio de la época actual, la contradicción entre
países capitalistas y países socialistas, ha desaparecido escenario político
internacional. La única y valedera
conclusión extraíble, en todo esto, es que el mundo hoy es
capitalista-imperialista y subordinado a la lucha por la hegemonía mundial entre
los más voraces y famélicas superpotencias imperialistas y sus respectivos
bloques económicos y militares.
¿Qué nos está diciendo esto? Nos está
diciendo, entre otras cosas, que la actual confrontación en todos los niveles
–económico, político, militar, diplomático y cultural– entre las superpotencias
imperialistas, dada su extrema agudización, resulta totalmente imposible,
contrariamente a lo que piensen y predican algunos agoreros, una repetición de
la tristemente célebre “guerra fría” -confrontación política y político militar
entre dos sistemas sociales antagónicos, URSS vrs USA, ya no es posible que se
repita. ¿Por qué? Porque la URSS y el Campo Socialista no existen más. Son
superpotencias y potencias imperialistas las que se están confrontando en nuestros
días.
Erróneo resulta el pretender buscar –o basar
la propia estrategia de lucha contra el imperialismo y la guerra imperialista,
por la preservación de la paz, la conquista de la democracia popular y del
socialismo- un baluarte estatal de la paz y del progreso social allí dónde no está más.
Es demostrar que, tras un
antiyanquismo primario –supuestamente apoyados en las correctas tesis de las
Conferencias Internacionales de Moscú de 1957 y 1960, las que vieron juntos
todavía a marxistas-leninistas y revisionistas modernos, que han presentado
correctamente al imperialismo estadounidense como el enemigo principal de la
humanidad y de la paz, y esto cuando ya los revisionistas modernos han
completado su subversión contrarrevolucionaria antisocialista y ya no existe
país socialista en el mundo-, que se ha perdido la capacidad de razonar
revolucionariamente y con sensatez. Que
inconscientemente, adormecidos por la nostalgia de aquellos años en que la URSS
de Stalin y en China Popular de Mao eran reales bastiones de contención de la
agresividad imperialista, garantes de al Paz en el Mundo y poderosos acicates
de la lucha de países, pueblos y naciones por salvaguarda de su independencia
nacional y/o de la conquista de la liberación nacional, persisten en querer ver
a esas dos nuevas potencias
imperialistas y que ambicionan también la hegemonía mundial. No hacen o han
renunciado a hacer un análisis del mundo de hoy utilizando las herramientas del
marxismo-leninismo-maoísmo, convirtiendo el Marxismo-Leninismo en un recetario
de fórmulas muertas, momificadas. “Olvidando”, muy oportunamente, el hecho
fundamental que nos ha enseñado el marxismo-leninismo: ¡El imperialismo, como
sistema económico y político mundial, es el enemigo principal, general, siempre de las clases trabajadoras y de su
socialismo, pero el imperialismo estadounidense es el enemigo concreto,
inmediato y principal del momento!
Esto es claro para cualquier y real comunista
marxista-leninista. Pero, como hemos visto, para otros no. Estos últimos con su
uso doloso de la idea petrificada de “USA la única potencia enemiga de la
humanidad y la paz” siembran la confusión en la clase obrera, en los pueblos y
naciones victimadas por la agresión armada imperialista, la desarman
ideológicamente y la preparan a echarla en brazos del nacionalcolaboracionismo,
sea en aquellos de la potencias imperialista rivales de aquel (que no
únicamente son Rusia y el socialimperialismo chino) o en aquellas de las
burguesías del propio país, aún a costa de pintarla de “socialista”.
Mistificación de nacionalcapitulacionistas y
colaboracionismo de clase es la esencia contrarrevolucionaria de los pacifistas
burgueses y de los neorevisionistas postmodernos. Ocultamiento y engaño que,
conscientemente, se hace a la clase obrera, a los pueblos y naciones victimados
por la guerra imperialista en desarrollo. Incapacitación de las masas obreras y
masas trabajadoras a responder con la justa medida a los imperialistas en su
guerra.
Cuando
no hay nada más objetivo, revolucionario y verdadero que responder a la guerra
con la guerra. Remarcar, tras una auténtica labor comunista de esclarecimiento
de las masas trabajadoras que están
llamadas a ser el punto de torsión militar revolucionario de los planes
militares y políticos de dominación mundial de la burguesía imperialista.
De la
urgencia de que vinculen su lucha por la
paz, la independencia nacional y la preservación de sus libertades democráticas
a la construcción de auténticos partidos comunistas de nuevo tipo en los países
imperialistas y en el resto de los países capitalistas dadores de carne de
cañón y de puntos estratégicos a las potencias beligerantes.
Partidos
Comunistas intransigentemente proletarios y consecuentemente revolucionarios,
los que al calor de esta guerra imperialista y de la maduración de la crisis
revolucionaria mundial se militaricen y encuadren a las masas trabajadoras en
la lucha revolucionaria, militarizándolas a su vez, y que las conduzcan al
derrocamiento del capitalismo y del imperialismo en todo el planeta abriendo
amplio curso a la guerra popular de liberación como a la guerra civil
antiimperialista y por el socialismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)