Nuestra respuesta al PC maoísta de Galiza

Nuestra respuesta pública a la Carta Abierta de los camaradas del Comité de Construcción del PC maoísta de Galiza.

(Nota de Luminoso Futuro: De partida queremos remarcar los lazos de amistad revolucionaria proletaria que nos une, desde ya, al Comité de Construcción del Partido Comunista maoísta de Galiza. Agradecemos al mismo su preocupación y desvelos en la defensa de la común ideología-guía. Asimismo, queremos agradecerle su interés, manifestado para con nosotros, del que siempre persistamos por la senda correcta hacia la toma revolucionaria del poder. Tengan seguridad camaradas que nos persistiremos en la senda trazada, aunque en la mayor de las veces tengamos que hacerlo nadando a contracorriente.

Hemos leído detenidamente la “Carta abierta” que han tenido a bien enviarnos, la apreciamos por sus consejos y espíritu de honestidad proletario revolucionaria que porta. Pero, por desdicha, no estamos de acuerdo con la forma y el contenido de la misma. También nos manifestamos en desacuerdo por el procedimiento utilizado, de hacerla pública sin antes haber agotado el necesario proceso de intercambio bilateral entre nuestras dos organizaciones partidarias, independientes. Por lo que nos hemos visto forzados, al hacer eso, a ofrecerle nuestra respuesta públicamente. Si queremos, en consecuencia, rogarles camaradas no utilicen más este modo de tratar las relaciones bilaterales entre nuestros Partidos, ello no va en el fortalecimiento de las relaciones fraternales entre nosotros, todo lo contrario amenazaría en ser fuente de entrabamiento de toda futura relación fraternal fructífera.

Quiero además, poner en su conocimiento, hemos presentado nuestra respuesta pública de la manera siguiente. Pondremos la carta abierta de Ustedes en arial sencillo y nuestra respuesta presentada en forma adjunta al escrito, en resalte amarillo).

Comité Central 

del PC(ML) de Panamá

Apreciados camaradas:

Con sorpresa y pesar hemos leído la declaración de vuestro partido, en apoyo de la posición del  Partido Comunista ML de Italia de respaldo al llamado Estado Islámico en Siria e Irak.

(Nadie nos sorprendería si nosotros mismos nos dejamos sorprender. Para todos es claro, o por lo menos debería serlo, que la ideología científica del proletariado consciente es una, el Marxismo-Leninismo, hoy día el Maoísmo. Por particulares situaciones históricas, hoy, esa unidad aún no es. Puesto  que ella está integrada por diversas escuelas de interpretación y aplicación, antitéticas por desgracia unas de otras. Que somos una unidad en la diversidad. A consecuencia de ello, coexisten muy diversas visiones de las cosas y de apreciación de la situación internacional y de línea estratégica y táctica para la conquista del poder, en la política de frente unido y en la respuesta a la interrogante del grado de amplitud o de restricción, según las situaciones políticas que se enfrentan. En la búsqueda de aliados para hacer factible el avance en la construcción del Partido Comunista de Nuevo Tipo y de la revolución proletaria mundial).

Camaradas, no podemos permanecer callados, al margen de este debate, que no alcanzamos a comprender entre organizaciones que se califican de ML.

(Es ya un lugar común, en sentido positivo, dentro del Movimiento Comunista Internacional (ML) eso de “quién no investiga no tiene derecho hablar”. Si no teníais opinión previa, por no haber tenido acceso a datos y hechos fidedignos y tiempo para cernir críticamente la información dada por los medios internacionales oficiales, entonces ¿Qué y quién les obligo a tomar partido o a pronunciarse?).

Desconocemos la trayectoria del Partido Comunista M-L de Italia y la de su Secretario General Guiovanni Scudieri,  por lo que no partimos en nuestro análisis de un prejuicio, aunque mantenemos una fraternal colaboración con los camaradas del PC maoísta de Italia, hemos decidido analizar los hechos y declaraciones sin opiniones de otros camaradas.

“Desconocemos la trayectoria…”. Esa aseveración o es una mentira o no leen los materiales que a lo largo de meses hemos estado publicado del PMLI –no PC ML de Italia”- y su órgano central El Bolchevique. Si no entienden el italiano, pues utilicen el traductor de Google, por ejemplo. Analizar “sin prejuicios”, pero de seguido hacen una referencia directa al “PC maoísta de Italia”, Organización que públicamente ha tomado posición enteramente antagónica a la Línea Política Internacional del PMLI. Violando, aquel partido, las norma mínimas, comunes, aceptadas y aplicados por el MCI en las relaciones interpartidarias que exigen mutuo reconocimiento y mutuo respeto. En esto, reconociéndose el principio de no injerencias en los asuntos internos de cada Partido y actividad política en el seno de la sociedad concreta. Las Línea Política, nacional e internacional, aprobada por un Congreso Nacional Partidario no son discutibles ni puestas a debate fuera de los límites del partido y de su actividad política nacional. Se aceptan o se rechazan, así de claro. Toda crítica fuera del Partido que se trate y que viole relaciones de fraternidad y respeto es un ataque. Por lo que, en consecuencia, la “crítica” que dirigen a nuestro partido, el Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá por haberse declarado apoyador del PMLI, en ese caso concreto, va más allá de una crítica camaraderil y de respeto, es un ataque artero a nuestro Partido. ¿Cómo osan, entonces, proclamarse como camaradas nuestros? Además, es cierto, existe una barrera –totalmente franqueable y que nosotros comunistas (marxistas-leninistas) de Panamá de siempre nos hemos empeñado en derribar- entre las escuelas de interpretación y aplicación de esa síntesis general que es el Pensamiento de Mao Tse-tung, el Marxismo Leninismo, la del comunismo marxista-leninista-pensamiento de Mao por nosotros representada y aquella que Ustedes asumen como Maoísmo (limpiaoísmo). Dada esa división, objetiva y concreta, en el MCI de Nuevo Tipo ¿cómo pretenden imponernos, con el recurso de palabras fuertes y sin argumento teórico alguno, su particular visión de la actual situación política mundial? Comiencen Ustedes presentando su propia visión de la misma, sus contradicciones básicas y propuestas de salida a la misma y, entonces, sentaremos sobre bases sólidas todo debate constructivo.

Las tesis expuestas y ahora respaldadas por vuestro partido carecen de todo sostén en el marxismo-leninismo-maoísmo o simplemente en el marxismo-leninismo. Calificar a una banda criminal, religiosamente fanática, como “anti-imperialista” es ignorar que esa banda de criminales y mercenarios, es un mero instrumento del imperialismo yankee, del sionismo y del feudalismo saudí. 

Pues, no pueden ignorar el precedente político, y las conclusiones teóricas desprendibles de ello, brindado por el mismo camarada Marx, a partir de 1848, cuando se ha declarado a favor de la insurrección de los “panis” polacos (boyardos y terratenientes; en momentos en que eran casi inexistentes las clases de la burguesía industrial y del proletariado industrial)) contra los imperios semifeudales alemán y ruso. ¿Impidió el carácter de clase de los dirigentes y masas apoyadoras, las ideas no republicanas claramente antidemocráticas de los mismos y los “métodos” de lucha no proletarios de las masas insurreccionadas? ¿Osará el Comité de Construcción del Partido Comunista maoísta de Galiza condenar a Carlos Marx por haberse puesto de la parte de los “terroristas”, no olvidando el hecho, que para los poderes dominantes todo  combatiente contra su orden opresivo es un “terrorista”? De “terroristas” y “agentes del imperialismo alemán acusaron las autoridades ocupacionistas británicas, en 1916, la insurrección de los republicanos irlandeses y; bajo la excusa de que los patriotas y socialistas irlandeses se habían confabulado con los alemanes y que esos los habían armado fusilaron a todos sus Dirigentes. Nuestro camarada Vladimir I. Lenin, pese al hecho de las migas de los patriotas con un imperialismo foráneo, asiendo la esencia revolucionaria del hecho, la guerra civil antiimperialista, les ha brindado todo el apoyo político y moral que el caso ameritaba. ¿Lanzará su juicio moral y condenará el (CC) del Partido Comunista maoísta de Galiza por apoyar a unos agentes y mercenarios al servicio de Alemania, claro que para los ingleses, al camarada Lenin? Por último, había pensado citarle como precedente histórico y teórico el célebre pasaje del camarada Stalin con referencia a la actitud de los comunistas de cara al “emir de Afganistán y sus partidarios, con sus idea monárquicas…” y aquel en la que asume, personalmente una actitud aprobatoria ante la lucha “de los comerciantes e intelectuales burgueses egipcios” en lucha por la independencia de Egipto, pero mejor no. Prefiero que los redactores de la mentada “Carta Abierta” del (CC) del PCm Galiza vayan y consulten, por si mismos, Los Fundamentos del Leninismo, acápite La Cuestión Nacional, así dejarán de una vez por todas de escribir parrafadas hueras y faltas de sentido lógico materialista dialéctico.

Es ignorar, que la misma es autora de innumerables crímenes entre los pueblos de Irak y Síria de los cuales, ellos mismos, han hecho gala públicamente, sometiendo a la población, bajo su dominio, a todo tipo de violaciones y abusos. ¿Cómo ignorar esto?

Una condena moral y ninguna valorización política marxista-leninista-maoísta del hecho. ¡Vamos, camarada! Menos palabrería y al grano. ¡Vale la pena que colocados frente al hecho de la lucha de clases y de la lucha nacional antiimperialista en estadios agudizados, salgamos con condenas morales? Sean serios, camaradas.

¿Por que existen intereses de otras superpotencias en el reparto de las riquezas de estos pueblos?

¿Acaso los nazis por enfrentarse a los imperialistas ingleses, franceses o norteamericanos eran mejores? Algunos movimientos de liberación nacional en el pasado calleron en este error y lo pagaron muy caro.

¿Y qué decir a favor de la ideología de esos criminales? 

El fanatismo ultra-religioso nunca ha sido un factor de progreso de los pueblos. Camaradas si les queda un ápice de conocimiento de la ideología revolucionaria del proletariado, lo saben.

Las diferencias e inclusive las contradicciones con la religión son antagónicas, pero no resolubles con procedimientos administrativos y persecutorios. Son contradicciones ideológicas, ni económicas ni políticas, son contradicciones nacidas por ganarse el modo de pensar de la gente, para la ciencia y la revolución proletaria; son contradicciones en el seno del pueblo, en la conciencia de los individuos y colectivos sociales; por lo que el modo de resolución no se encuentra en el  acrecentar de la desconfianza mutua en el seno del pueblo, el odio por tú modo de pensar y de ver las cosas; se encuentra en la persuasión, en la educación y reeducación, en el convencimiento de que nuestro modo de ver las cosas es más exacto, correcto y completo, científico y racional. Pero escucharos a vosotros mismos. “fanatismo ultra-religioso”. ¿Qué es esto? ¿Cómo es esto? Simplemente, y me excusarán por ello, mera frase ideologista, palabras huera. Combatimos y muchas veces con las armas, los comunistas, el fanatismo, clericalismo militante, político, como instrumento del poder explotador y opresor, medio de opresión espiritual y represión auxiliar de la dictadura de las clases dominantes. No la religión como modo de pensar erróneo, distorsionado de la realidad social, sino por su preciso rol político en la sociedad dividida en clases sociales y en lucha de clases. Somos ateos porque, como materialistas dialécticos e históricos, rechazamos y criticamos esa idea de una fuerza sobrenatural regidora del orden del mundo natural y social. Prueben ustedes de erradicar las ideas religiosas de las masas usando métodos y formas administrativas, burocrático-policiales, y conseguiréis  todo lo contrario. Esas mismas masas que pensáis en “liberar de la fantasía religiosa", os calificarán de “fanatismo ultra-ateísta”, “persecutores comunistas” y se irán a engrosar la contrarrevolución política burguesa.

¿En qué texto del marxismo-leninismo-maoísmo se basan Uds. para afirmar “Esta posición asumida por el fraternal PMLI, cónsona con las verdades universales y los principios revolucionarios del Marxismo-Leninismo-Pensamiento de Mao Tse-tung, adoptados y defendidos por el auténtico Movimiento Comunista Internacional desde sus orígenes, desde 1919 a la fecha”.

 Pues, es muy sencillo responder a ese reclamo de sustentación que hacen Ustedes, camaradas de Galiza, si es el caso que los antecedentes históricos esbozados por nosotros más arriba no le satisfacen, en 1927, acá en América Latina, el camarada Stalin tuvo la perspicacia de brindar su apoyo al héroe nicaragüense, Augusto César Sandino, en su lucha contra el imperialismo yanqui que ocupaba militarmente su patria, y eso, pese a las ideas anarquistas, democrático pequeñoburguesas de nuestro héroe. Y ¿a todo lo largo décadas del 50 y del 60, del siglo pasado, el camarada Mao no ha cesado por momento alguno de brindar su apoya a gobiernos, democráticos o no, del Tercer Mundo, independientemente de sus persistentes prejuicios anticomunistas?.

¿Cómo se atreven a insultar a los comunistas que nos oponemos a tal disparate, desde los principios de una filosofía materialista revolucionaria que califica las religiones como el opio del pueblo? ¿A qué postulados del Movimiento Comunista Internacional se refieren?

Pero también dijo la “filosofía materialista revolucionaria” -¿habrá, por allí pérdida perdida por algún lugar, una filosofía materialista dialéctica reaccionaria, contrarrevolucionaria? Toda una paradoja- “La miseria religiosa es, a la, la expresión de la miseria real y la protesta contra ella. La religión s el sollozo de la criatura oprimida, s el significado de un mundo sin corazón, así como es el espíritu de una época privada de espíritu. Es el opio del pueblo. La eliminación de la religión como ilusoria felicidad del pueblo, es una exigencia para su felicidad real” (C. Marx, Para la crítica de  la “Filosofía del Derecho de Hegel”). Ustedes, camaradas, sólo han retenido eso de la “religión opio del pueblo” y olvidado todo lo demás. Tal y como lo han hecho siempre los señores ateístas pequeñoburgueses. Les ha parecido un “insulto”, no hay tal sentido en la idea plasmada en nuestra Resolución; cómo tampoco pudiese ser calificada de “disparate”. Más aún nos atreveríamos a sugerirle que -¡Oh, ortodoxos ultra-ateístas materialistas!- reconsultasen las Obras Completas de V. I. Lenin, del período 1908 – 1913, y encontrarán un escrito suyo en la que hace referencia “a corregir el trabajo de la Comisión Especial del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (bolchevique) para el Trabajo de Educación y Propaganda en la Iglesia Ortodoxa y otras sectas religiosas rusas”. ¿Considerará el (CC) del Partido Comunista maoísta de Galiza un “disparate” violador de los postulados del Movimiento Comunista Internacional, una tal pretensión del “materialista revolucionario” Lenin de realizar un trabajo de reeducación y organización en los medios de los creyentes? Digan si, y la gente se reirá de Ustedes.

Camaradas, el maoísmo no tiene nada que ver con esas burdas y absurdas afirmaciones de respaldo a la banda criminal Estado Islámico, hechas por el partido que dirige Guiovanni Scudieri. Y hay que decirlo alto y claro. Al igual que rechazamos que sean perseguidos, por el viejo Estado burgués italiano, por estas afirmaciones, fuera totalmente del campo de las fuerzas revolucionarias.

 Es de suponer que Ustedes tienen en sus archivos casi todos los documentos, artículos y tesis teóricas del Partido Comunista de India (maoísta). Por lo que no me cabe en la cabeza la idea que no se hayan percatado del debate suscitado con el Partido Maoísta de Afganistán alrededor, precisamente, de la posibilidad de realización de una alianza de lucha con los islamitas. Cuya conclusión ha sido que, en determinadas situaciones y condiciones es posible aliarse, apoyar y respaldar la lucha de los islamitas contra el imperialismo y la feudalidad. En mi opinión, en ese debate y en esa conclusión, no hay nada de absurdo ni de burdo. ¡Ah, pero los islamitas sirios e iraquíes son “criminales” y “terroristas”! ¿Quieren decir con ese señalamiento nosotros, los comunistas (marxistas-leninistas) de Panamá, respaldamos las ideas retrógradas, reaccionarias, inclusive las ideas anticomunistas, las atrocidades, actos y métodos de resolución de sus relaciones sociales y militares contra la parte de la población que apoya a Al-Assad? Nada de eso se desprende o es señalado taxativamente de nuestro Documento resolutivo. Apoyamos la lucha nacionalista del Estado Islámico y demarcado claramente de tales métodos y formas de lucha, tal y como hemos apoyado al Estado Islámico de Irán en su lucha contra el imperialismo estadounidense, no sus atrocidades y asesinatos perpetrados contra revolucionarios, comunistas (ml y maoístas) y  demócratas iraníes. Cuando un pueblo, que no es aún una nación sino un conglomerado de clanes,  tribus y nacionalidades, organizado bajo un Estado centralizado, dejando a un lado su carácter confesional y sin olvidarlo por ningún momento, el Estado Islámico de Siria e Irak, lucha contra la intervención y la agresión armada de una Superpotencia imperialista o una coalición de superpotencias, coaligada además por potencias eurooccidentales, que la victimizan es un deber internacionalista, marxista-leninista-maoísta, el que los auténticos comunistas se pronuncien a su favor y no de la Santa Alianza Imperialista.

Y esa Santa Alianza Imperialista contra el Estado Islámico, contra el Medio Oriente y el Magreb existe, como existen sus planes recolonizadores en esas regiones. Para ocultar sus miras hegemonistas, ella propala a los cuatro vientos eso de que  hacen la guerra a los “terroristas”, a los “fundamentalistas”, amén de endilgarle eso de que son “fascista”. Cosa que ha sido recogida y propalada, a los cuatro vientos, por auténticos comunistas y sinceros antifascistas que se han dejado engañar. El hecho es que   las tres Superpotencias imperialistas (USA. Rusia y China) se han apandillado para aplastar militarmente a ISIS. Pero, ¿con qué cara pueden decirle al mundo que quieren salvarlo del fascismo del Estado islámico? Cuando ellos mismo, pugnando entre sí, se esfuerzan por imponernos su brutal terrorismo fascista abierto. Pese a sus ideas fundamentalistas derechistas y sus actos chocantes, ISIS está desarrollando una guerra antiimperialista. Si hay que escoger, nunca podemos hacerlo en beneficio de las Superpotencias imperialistas, ello va contra los principios del marxismo-leninismo-Pensamiento de Mao Tse-tung.

 ¿Cómo pueden camaradas del (CC) del Partido Comunista maoísta de Galiza “rechazar” la amenaza de persecución judiciaria del PMLI, condenar la amenaza de  persecución policíaca por parte del Estado burgués imperialista italiano, sin condenar la “instigación” a que el mismo haga eso por parte de los medios neofascistas del régimen y encompinchadas entidades de la “izquierda burguesa” italiana porque dicho partido ha dirigido sus tiros contra el interventista gobierno burgués italiano y llamado a sacarlo del poder. Ustedes condenan esa proyectada persecución judiciaria contra el PMLI, eso está muy bien y es correcto. Pero, comprometen  su apoyo internacionalista proletario, al  condenarlo por pronunciarse favorablemente con los movimientos antiimperialistas islámicos. ¡No es de sorprender que ese camarón menchevique de Jorge Echazu, que la traga fuerte, aproveche la ocasión para solidarizarse con Ustedes! Si eso ocurre, y ha ocurrido ya, entonces camaradas deben remirar muy seriamente su posición y opinión vertida.

Deben, camaradas, analizar y profundizar en estas críticas, fraternales y rectificar en una posición que carece de cualquier base en la ideología del proletariado, en el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, tercera y superior etapa de nuestra ideología de clase.

Saludos rojos:

Galiza 25 de octubre del 2015

Comité de Construcción del Partido Comunista maoísta de Galiza.

Finalmente, para concluir, respondiendo a su solicitud de “rectificar”, pues no camaradas nos  ratificamos en nuestra posición, Sus argumentos, como hemos visto, no son convincentes y tienen muy poca sustentación. No entraremos en eso de si sus señalamientos son reflejo fiel o no del “marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo”. Habida cuenta de que nosotros, como Ustedes, también estamos adscritos al maoísmo como nueva y superior etapa del desarrollo del Marxismo-Leninismo.

De Ustedes, camaradas, con mis mejores y más altas notas de consideración y respeto,

Quibian Gaytan

Vocero del Comité Central del

Partido Comunista /Marxista-Leninista)

de Panamá.

Dado en la ciudad de Panamá, República de Panamá, a los 26 días del mes de octubre de 2015

¡Con los cinco Maestros venceremos!