¡La burguesía le echa el ojo a los ríos!
La experiencia de las CC.HH. también muestra la vanidad de las propagandas de los ecologistas reformistas sobre "la energía natural" en contra de la energía nuclear. Ningún recurso de energía es "renovable" o "respetuoso con el medio ambiente" entre las manos de la burguesía.
Uno de los temas sobre los cuales la burguesía turco y el gobierno del AKP* han dado un "grande salto" en los últimos años son las masacres contra la naturaleza. Las luchas contra la construcción de las centrales hidroeléctricas (CC.HH.) y otros actos destructivos contra la naturaleza siguen aumentando sobretodo en la región de Mar Negro y en algunas provincias de Kurdistán.
La dependencia de energía es el problema más seria y el tema que está en el centro de las búsquedas de la burguesía turca a la cual, con su tasa de crecimiento económica, los institutos económicos burgueses prestan mucha atención. En 2000, la tasa de la dependencia de energía de Turquía era 67 %. Hoy día es 72.4 %. La burguesía turca que ha anunciada abiertamente su objetivo de ponerse entre los 10 países principales en el sentido del nivel de desarrollo económico tiene que buscar desde ahora los métodos de reducir la dependencia de energía incluso para continuar con el crecimiento económico, más antes de este grande objetivo. 75 % del déficit en cuenta corriente del estado burgués turco viene de la importación de energía. La gran mayoría de la importación de energía consiste en el gas natural y petróleo que vienen de Rusia y parcialmente de Irán. Por otro lado, el Estado turco puede continuar con sus pasos en la política interior y exterior que se fortalecen cada día solamente a través de mantener y aumentar el tempo actual del desarrollo capitalista. Siendo consciente de eso, la burguesía turca aumentó sus proyectos e investigaciones sobre los recursos alternativos de la energía en los últimos años.
Continúan las búsquedas tales como ahorros en el consumo personal de energía (consumo de energía menos el consumo en los procesos de producción) y I&D sobre los recursos alternativos de energía desde los hidratos de metano y sulfuro de hidrogeno hasta la energía solar fotovoltaica, pero es la energía nuclear que forma el centro de los proyectos de "reducir la dependencia de energía", como lo que acentúa frecuentemente el viceprimer ministro Ali Babacan. Continúan buscando inversores extranjeros para las centrales nucleares las cuales planean de construir en Sinop y Mersin Akkuyu. Además, hay un proyecto de formar un terminal en el sur del país utilizando de su posición geoestratégica como un nudo importante del paso de los oleoductos y gasoductos. Los expertos burgueses y lo consultores del gobierno lamentan no poder utilizado de la ocupación en Irak en el sentido de las investigaciones de petróleo y aconsejan al AKP no perder la oportunidad de Libia. El Estado burgués aumento las búsquedas para hacer acuerdos de energía con los países vecinos. Georgia, Irak e Irán son los pies con los cuales mantienen relaciones en este contexto.
Otro aspecto son los amplios proyectos sobre los recursos "renovables" de energía, sobretodo del viento y agua, y en el mismo contexto, sobre la construcción de muchas CC.HH. Planean construir varias CC.HH. por todos lados del país, y en el primer lugar en la región del Mar Negro y en segundo lugar en Kurdistán del Norte. El gobierno insiste fuertemente en este proyecto a pesar de la realidad que solo una pequeña proporción de la necesidad de energía sería encontrada siquiera se construyan todas las CC.HH. planeadas, porque lo hacen principalmente por renta a corto plazo, aunque lo piensan en el contexto de la energía a medio plazo.
Actualmente 1600 proyectos de CC.HH. han sido preparados concretamente y algunos están en el proceso de la construcción, sobre cientos de ríos y riachuelos, entre ellos valles con el estatus de la reserva natural o parque natural tales como el Riachuelo de Alakir y el Arroyo de Akcay en Finike y el Riachuelo de Firtina en Rize. Planean construir 4000 CC.HH. en total hasta 2023. Para sobrepasar los obstáculos legales, el gobierno planea hacer una ley que cancela la autoridad del instituto autónoma de anunciar un área como área protegida y otorgar el Ministerio del Medio Ambiente y de los Bosques para esa tarea. Los ríos y riachuelos, junto con todos los productos, son entregados por 49 años a las empresas que ganan el concurso en el contexto de los proyectos de las CC.HH.
Los trabajos para la construcción de las CC.HH. y de las centrales termoeléctricas en curso producen que se pasen a la acción las dinámicas de lucha sobre todo del pueblo del Mar Negro. El aumento de esta lucha puede volverse en una base para la camaradería de lucha entre el pueblo de Kurdistán y la clase obrera y los oprimidos del oeste.
Algunos ejemplos de la resistencia creciendo contra las CC.HH. son los siguientes: La acción del 19 de septiembre en Rize contra la construcción de líneas de transporte de energía eléctrica de alta tensión, las reacciones en Rize después de la inundación del 24 de septiembre, los enfrentamientos del 23 de septiembre en Trabzon/Caykara entre la gendarmería y los campesinos que intentaron impedir la construcción de una C.H., la victoria del 26 de septiembre del pueblo de Erzurum/Tortum que impidieron las máquinas de construcción acompañadas por la gendarmería, las acciones con la demanda de libertad a los presos de Hopa y el concierto de solidaridad y el festival del pueblo de Dersim/Ovacik.
Se puede ver desde ahora en los ejemplos de las CC.HH. construidas que las CC.HH. -que son presentadas como un recurso de "energía renovable" o "respetuosas con el medio ambiente"- se vuelven en las manos de la burguesía en un asesino de la naturaleza y de la vida humana. Planean construir 25 al 35 CC.HH. en un solo riachuelo en algunas regiones. Los riachuelos forman el sistema vascular de la clima y flora en la región; la construcción de tantas CC.HH. en un solo riachuelo significa llevar el agua dentro de los tubos casi desde el fuente hasta el mar y dejar nada a la naturaleza para su nutrición. No hay ninguno obstáculo ante construir mas CC.HH. en el futuro en los riachuelos donde planean construir solo una o poca CC.HH. por ahora. Además, está fijado con varios informes de los ingenieros que aun los proyectos que existen ahora dejará la naturaleza y al pueblo de la región sin las venas de vida. Mas allá, la burguesía representado por el gobierno del AKP le ha echado el ojo incluso a los recursos utilizados por el pueblo como agua potable para construir CC.HH. en estos lugares. Las CC.HH. llevan el peligro de graves resultados tales como el exterminio de los bosques, el cambio del clima y de la flora y la exterminio de miles de las especies endémicas de animales y plantas. Esto significa, antes de todo, que el pueblo de estas regiones perderá sus tierras y de lo que vive y se enfrentarán a la migración y al empobrecimiento en masas. En la región del Mar Negro que es una región de corrimiento de tierras, los bosques protegen al pueblo residente de esta catástrofe y el exterminio de los bosques causará erosiones de tierra de grave dimensión. Aun en la fase de construcción, el uso de toneladas de dinamita impulsa los problemas de este tipo. Y Dersim con toda la región alrededor del rio de Munzur en Kurdistán del Norte está ubicada en una falla geológica del primer grado de riesgo y embalsar el agua en las presas y no tomar las medidas necesarias provocará la falla y aumentan el riesgo de terremoto. Después de la construcción de las CC.HH. que aun en esta fase hace grandes daños a los espacios vitales en los alrededores, le toca el turno a la transportación de la electricidad. No solo abren carreteras de doble vista en los bosques desconsiderando la vida natural, sino también tal grande número de las CC.HH. requiere líneas de transporte de energía eléctrica de alta tensión que cubren toda la región. Los científicos han fijado que estas líneas aumentan el riesgo de cáncer cerebral, leucemia y linfoma a 70 %.
En realidad, las palabras de los representantes del gobierno son un notable resumen del acercamiento del capitalismo a la vida natural y humana en el ejemplo de las CC.HH.; ¡el gobierno dice "Que los riachuelos no corran en vano"! Es que "solo 10 % del potencial hidroeléctrica del país está en uso". Según el gobierno, el hecho que los riachuelos mantienen el balance de los bosques, de la flora y del clima, forman la fuente de vida principal del pueblo de la región en el sentido de agua potable, agricultura y recursos naturales y alimentan lo bosques que son el única medida real ante el peligro de corrimiento de tierras significa que "los riachuelos corren en vano", porque según el Estado burgués turco, cada gota de agua que vuelva a la humanidad y a la naturaleza como su fuente de vida en vez de correr en las cajas de caudales de los capitalistas en forma de ganancia corre en vano. Que quieren decir con lo que los riachuelos no son usados es el hecho que los riachuelos son usados no por los capitalistas sino por el pueblo pobre de la región.
La contradicción entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, es decir, el hecho que el capitalismo se ha vuelto en un obstáculo ante el desarrollo de las fuerzas desde hace mucho tiempo se muestra claramente en el ejemplo de las CC.HH. En el socialismo que pone la humanidad en su foco, las CC.HH. y muchos otros métodos de energía que ahora actúan como una pistola apuntando a la humanidad así como nuevos recursos de energía que todavía no han sido descubiertos o desarrollados debido a la avaricia por la ganancia máxima pueden servir muy bien a la producción social en armonía con la naturaleza y la vida humana. El problema no es el desarrollo de la tecnología sino el desarrollo de esa a base de la ley de ganancia máxima del capitalismo, lo que no la deja servir ni a la naturaleza ni a la humanidad.
La experiencia de las CC.HH. también muestra la vanidad de las propagandas de los ecologistas reformistas sobre "la energía natural" en contra de la energía nuclear. Ningún recurso de energía es "renovable" o "respetuoso con el medio ambiente" entre las manos de la burguesía. Y ninguna lucha que no liga la solución de la cuestión del medio ambiente con el socialismo puede desarrollar un proyecto sobre la sostenibilidad de la naturaleza y la vida humana. La única propuesta realista de futuro que ha entendido la humanidad, la sociedad y la humanidad y puede encontrar sus necesidades en su conjunto es el comunismo.
[ AKP / ]* Partido de la Justicia y del Desarollo
Negociaciones sucias en las visitas internacionales
Es tan estrecha como siempre la colaboración de la dictadura fascista con el imperialismo yanqui, que intenta volver Turquía en un base de guerra en el Medio Oriente, incluyendo el escudo antimisiles, la opción de enviar la tropas turcas a Afganistán y a dondequiera, y tal vez una participación activa en una intervención potencial en Siria.
A mediados de septiembre, el primer ministro del régimen fascista Tayyip Erdogan viajó a los países del África del Norte donde fueron derrocados recientemente los dictadores que estaban en el poder desde hace muchos años. Empezando de Egisto, el continuó a Túnez y Libia propagandizando seguramente de sí mismo el "Modelo Turco" como la solución para estos países y reclamando abiertamente un papel significante de Turquía y su intereses en el futuro de la región entera.
Después de este viaje, los representantes burgueses de la dictadura fascista viajaron a los EEUU y a Alemania, donde continuaron con su cruzada para una Turquía como una fuera regional. Finalmente, estos viajes ya fueron complementados con las visitas del jefe de la FBI y después, del jefe del estado mayor de Inglaterra que vinieron a Turquía.
Durante todas estas actividades, el Estado burgués turco intentó fortalecer su posición como un jugador importante del Medio Oriente a través de aumentar sus relaciones económicas y su impacto político en la región y obtener más apoyo de sus señores imperialistas, de los EEUU en el primer lugar, a sus esfuerzos para liquidar el movimiento nacional kurdo, lo que sigue siendo uno de sus objetivos estratégicos más importantes.
Durante la estancia de Erdogan en Egipto, el intento aumentar su popularidad exitosamente pretendiendo el defensor más fiero del pueblo palestino atacando retóricamente a Israel. Iniciando con la confrontación de Tayyip Erdogan con el presidente de Israel Shimon Peres en 2009 en Davos y culminando con el acontecimiento de Mavi Marmara en el mayo de 2010, las relaciones entre dos colaboradores principales del imperialismo yanqui en la región parecen más que tensionadas. Esta situación se aceleró una vez más poco antes del viaje de Erdogan en el contexto del informe de la ONU sobre el acontecimiento de Mavi Marmara y el rechazo de Israel a disculparse por el asesinato de 9 ciudadanos de Turquía en la nave. Otro tema de la tensión era el hecho que Israel no devolvió los vehículos aéreos no tripulados que fueron enviados allí para reparación; el Estado turco necesita estos vehículos ahora en la nueva oleada de la guerra sucia en Kurdistán.
El gobierno del AKP logra hábilmente beneficiarse de sus relaciones con Israel que parecen contradictorias. Por un lado, el régimen en Ankara nunca pensó ni pensará en realidad romper las relaciones estrechas militares y comerciales con Israel y ninguno de los numerosos acuerdos bilaterales está anulado. Sin embargo, con sus ataques retóricos continuos, logró por otro lado hacer el pueblo árabe creer en su "oposición consiguiente" a Israel, aprovechando de la oposición legitimada del pueblo árabe al Estado sionista de Israel para sus propios intereses de hegemonía.
Todo el mundo sabe que una confrontación con Israel significa una confrontación con el imperialismo yanqui; por eso la popularidad del gobierno del AKP está ganando casi una imagen "antiimperialista" en el mundo, sin embargo, esta misma imagen es una de las razones que hacen Turquía tan útil por el imperialismo yanqui. Israel está aislado desde el principio y no está capaz de cumplir con el papel necesario a los EEUU para llevar a cabo su geoestrategia en la región. El modelo islámico moderado de Turquía -que combina el Islam y los elementos tradicionales y culturales comunes basados en la historia otomano en toda la región con el entendimiento de la democracia burgués del capitalismo del Oeste- es mucho más apropiado para influenciar la región en el estilo de Obama. Además, Turquía tiene una fuerza militar y una experiencia de guerra significantes, de las cuales se podría utilizar también por los intereses imperialistas. En este sentido, también hay un aspecto de una competición real entre Israel y Turquía, pero este tiene nada que ver con defender Palestina o con la lucha del pueblo árabe para la libertad y democracia sino es una competición para ser el colaborador más favorable de los EEUU, incluyendo el efecto secundario de aumentar su propio poder. El Estado turco está consciente de las ventajas de las buenas relaciones con los países árabes y trata de venderlo y su posición geoestratégica y su poder de guerra lo más que caro, reclamando a cambio apoyo contra el movimiento de liberación kurdo.
Mientras las relaciones entre dos países seguían en este curso, el gobierno de Chipre anunció que ha iniciado exploraciones en busca de petróleo y gas natural en el sur del Mar Mediterráneo, el acontecimiento que produjo una nueva tensión en las relaciones. El Estado turco apareció en el Mar Mediterráneo con buques de guerra para tratar con la situación, mientras los EEUU y la UE están interesados de cerca con el problema en curso, puesto que es definidamente claro que el gobierno de Chipre nunca se atrevería dar tal paso sin -por lo menos- conformidad de ellos. Esto es otra prueba del hecho que la UE y el imperialismo yanqui no juegan en un solo caballo en el Medio Oriente y tratan de mantenerse al paso de lo cual los estrategas de los EEUU llama "pluralidad" en el Medio Oriente.
La confianza en su mismo del Estado burgués turco resultando de la posición política y económica relativamente fuertes se reflejó también en la visita estatal del presidente Abdullah Gul en Alemania en esos días, en donde él expresó que mientras la UE está en un crisis, Turquía tiene más influencia política en la arena internacional que lo que tiene la UE en su conjunto. La economía de Turquía que está en el 17° lugar en la lista mundial y en lo 6° en la europea ahora ha sido la economía que crece más rápida en el mundo en los primeros 6 meses de 2011 con una tasa de crecimiento de 10,6 por ciento. Como siempre, el primer ministro de Turquia, tratando de utilizar de la influencia política y diplomática que aumenta, fue acompañado por muchos empresarios durante su viaje a Egipto, Túnez y Libia. Se acelera también la expansión cultural e ideológica con la inauguración de un nuevo Instituto de Yunus Emre en Cairo durante la visita de Erdogan. Desde 2009, varios brazos de este instituto fueron abiertos en 14 países, muchos de ellos en los países balcánicos y árabes. En la esfera de los medios, el canal de televisión TRT-Avaz afiliado al canal estatal TRT se puede recibir desde los países balcánicos, del Cáucaso y de Asia Central desde 2009. Este canal ofrece servicios en diferentes lenguas túrquicas y la televisión turca ofrece servicios también al mundo árabe 24 horas del día con el nombre TRT-Al-Turquía llegando a aproximadamente 350 millones de personas.
Sin embargo, no todos son tan felices con el crecimiento de la influencia de Turquía en el medio oriente; el régimen de mulás en Irán, algunas partes de las clases dominantes de Egipto, sobretodo del ejército, y también el régimen reaccionario en Arabia Saudita observan este proceso con preocupación, porque a pesar de toda su colaboración, consideran Turquía como un rival para sus propios planes por la hegemonía.
También las relaciones entre el Estado turco burgués y el régimen de Al-Assad en Siria son muy complejas; por un lado las fuerzas imperialistas enfoquen con mucha cautela a una intervención concreta a tal país como Siria que es tan crucial por el balance de poderes en el Medio Oriente, puesto que todavía no han podido crear una alternativa de poder que les garantizaría un cambio de balance de poderes al favor de ellos, y por otro lado, quieren continuar estrechando el circulo alrededor de Siria a través de varios métodos, y tratan de impulsar el Estado turco por este objetivo. Se quedó claro que el Estado burgués turco ha dejado sus discursos sobre la política de "cero-problema" con los vecinos. Sin embargo, a pesar del hecho que el escudo antimisiles que será desplegado en Turquía tarjetea a Irán a favor de Israel en el corto plazo y a Rusia en el medio/largo plazo, el Estado iraní esta en relaciones muy estrechas con Turquía y los EEUU a base de los planes de liquidación del PKK* . Esto es relacionado con los intereses colonialistas de Irán que incluye el Kurdistán del Este en su territorio así como con la búsqueda de tener algunos derechos sobre un pasillo posible que sería formado en Kurdistán del Sur después de la liquidación o debilitamiento planeados del PKK, con el fin de impedir que tal pasillo vuelva en contra de sí mismo.
Pocos días después de su viaje a Cairo, Túnez, y Trípoli, donde Erdogan también garantizó una cooperación estrecha con el nuevo régimen, él fue a Nueva York para participar en la reunión de la ONU y hacer negociaciones con Obama. Parecida a la reunión de Bush y Erdogan en el noviembre de 2007, uno de los temas principales era la actividad unida contra el movimiento nacional kurdo y las relaciones con Israel y el escudo antimisiles planeado. Durante las visitas del jefe del FBI James Clapper y después, del jefe del estado mayor de Inglaterra David Richards a Turquía, las discusiones sobre los detalles de la colaboración continuaron detrás de las puertas cerradas, antes de todo en cuanto a una operación de tierra contra Kurdistán del Sur y al escudo antimisiles de la OTAN.
Es tan estrecha como siempre la colaboración de la dictadura fascista con el imperialismo yanqui, que intenta volver Turquía en un base de guerra en el Medio Oriente, incluyendo el escudo antimisiles, la opción de enviar la tropas turcas a Afganistán y a dondequiera, y tal vez una participación activa en una intervención potencial en Siria. El hecho que el régimen en Ankara levanta también sus propios intereses expansionistas y colonialistas en la región, sobre todo contra el movimiento nacional kurdo, no es contradictorio con eso y no significa de ninguna manera que es capaz de actuar independientemente. En el contrario, un colaborador tan fuerte, influyente y leal como el actual régimen fascista turco perfectamente concuerda con el concepto del Gran Medio Oriente del imperialismo yanqui.
No hay comentarios:
Publicar un comentario