Estimados camaradas de la Redacción de Dazibao Rojo en modo alguno me siento ofendido o agraviado por Ustedes. Al no clarificar sobre que se discutía ((a) El PCN-m es neorevisionista o no; (b) La táctica de Kiran de apoyarse en un imperialismo para golpear al otro es mlm o no) se ha prestado a confusiones. Ustedes han fijado la trinchera, que debería salvaguardar su posición, en el primer punto. Yo, al contrario, en el segundo. Para mí las relaciones que se establezcan y se desarrollen entre el PCN-M y Pekín reflejarán el carácter y visión de la línea del primero. No es, pues, una simple cuestión interna del nuevo partido. Aunque se hallan separado del viejo Partido, ahora totalmente revisionista y burgués. Al abrir tolda aparte, han dado un paso positivo adelante. Pero, no basta el el romper los lazos organizativos y el autocriticarse. Hay que romper la vieja costra y el antiguo modo de interpretar la realidad. Hay que romper ideológica, política y organizativamente. Si no se hace esto, si no se romper a los tres niveles, inevitablemente se seguirá siendo portador de las viejas ideas revisionistas prachandistas. Ustedes no han querido verlo así y para cubrir su falta de sentido crítico se han puesto a levantar polvareda (“Falsa izquierda”, “prejuicios”, “derechistas”, “purismo cuasi religioso”, “metafísicos” y la tapa del coco “dogmato-revisionistas”. ¡Uf!). Así no se va a ningún lado, así se pierde la oportunidad de un debate constructivo.
Estimados camaradas de la Redacción de Dazibao Rojo en modo alguno me siento ofendido o agraviado por Ustedes. Al no clarificar sobre que se discutía ((a) El PCN-m es neorevisionista o no; (b) La táctica de Kiran de apoyarse en un imperialismo para golpear al otro es mlm o no) se ha prestado a confusiones. Ustedes han fijado la trinchera, que debería salvaguardar su posición, en el primer punto. Yo, al contrario, en el segundo. Para mí las relaciones que se establezcan y se desarrollen entre el PCN-M y Pekín reflejarán el carácter y visión de la línea del primero. No es, pues, una simple cuestión interna del nuevo partido. Aunque se hallan separado del viejo Partido, ahora totalmente revisionista y burgués. Al abrir tolda aparte, han dado un paso positivo adelante. Pero, no basta el el romper los lazos organizativos y el autocriticarse. Hay que romper la vieja costra y el antiguo modo de interpretar la realidad. Hay que romper ideológica, política y organizativamente. Si no se hace esto, si no se romper a los tres niveles, inevitablemente se seguirá siendo portador de las viejas ideas revisionistas prachandistas. Ustedes no han querido verlo así y para cubrir su falta de sentido crítico se han puesto a levantar polvareda (“Falsa izquierda”, “prejuicios”, “derechistas”, “purismo cuasi religioso”, “metafísicos” y la tapa del coco “dogmato-revisionistas”. ¡Uf!). Así no se va a ningún lado, así se pierde la oportunidad de un debate constructivo.
ResponderEliminar