AYER DEFENDÍAN A PRACHANDA, HOY DEFIENDEN A KIRAN

Los señores de Galicia (Dazibao Rojo, CLP Manolo Bello, Correo Vermello, PCm de Galicia) se están destacando actualmente por ser los más recalcitrantes defensores de Kiran y de la falsa "linea roja" de Nepal.

Estos señores en el pasado reciente salieron a defender a Prachanda (cuando ya muchos lo denunciaban) con argumentos muy similares por los que defienden actualmente a Kiran y ademásutilizando los mismos epítetos para descalificar a los que denuncian la traición de Nepal.

Hoy como ayer vuelven a justificar y defender lo indefendible. Ayer defendieron a Prachanda cuando ya estaba metido de lleno en la traición y hoy defienden a Kiran, el cual es otro oportunista que no ha roto verdaderamente con el prachandismo.

En aquel entonces tildaban de dogmato-revisionistas a los que denunciaban la traición de Prachanda y justificaban-defendían la firma del traidor "acuerdo de paz" y todas las medidas contrarrevolucionarias como cuestiones de táctica.

Vamos a exponer a continuación lo que defendían ayer y lo vamos a comparar con lo que defienden hoy.

·        Ayer cuando ya se había perpetrado el traidor "acuerdo de paz" y muchos comunistas denunciaban a Prachanda y su camarilla estos señores lo defendían y elogiaban:

" Mensaje de felicitación al camarada Prachanda y al PCN (m) de los maoístas galegos. 

Partido Comunista de Nepal (maoísta)

Kathmandu, Nepal.

Queridos camaradas:

Reciban un calido saludo rojo desde Galiza (España)

Con motivo de la elección de su Presidente camarada Prachanda como Primer Ministro del primer gobierno republicano de la historia de Nepal, queremos felicitarles a Uds. y al camarada Prachanda.

El nuevo gobierno nacido de la voluntad del Pueblo de Nepal y de sus claros deseos de alcanzar la liquidación definitiva de las montañas que lo aplastan tendra que asumir grandes retos.

Los ojos de los pueblos oprimidos del mundo estan atentos al proceso revolucionario nepali, destacamento de vanguardia de la Nueva Ola de Revoluciones Proletarias y Populares.

Los pueblos de Nepal y Galiza comparten deseos de Revolución, de Socialismo y de Soberania.

¡Viva la lucha revolucionaria del pueblo de Nepal !

¡Viva su vanguardia el Partido Comunista de Nepal (maoísta) y su Presidente Prachanda!

Galiza, agosto del 2008

Comité Galego de Solidariedade co Nepal.

Comité de Loita Popular "Manolo Bello".

Correo Vermello, distribuidora."

http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2008/08/mensaje-de-felicitacin-al-camarada.html

"la Revolución en Nepal que dirige el PCN (m) bajo la justa dirección del camarada

Prachanda"http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2008/02/lucha-del-movimiento-comunista.html


Elogiaban el pasar a gestionar y formar parte del estado reaccionario de Prachanda: 

"Un gobierno de coalición presidido por el camarada Prachanda"
http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2008/08/un-gobierno-de-coalicin-presidido-por.html

·        Ayer al mismo tiempo que defendían a Prachanda descalificaban a los que lo denunciaban con epítetos tales como dogmáticos, dogmato-revisionistas, metafisicos, mecanicistas, puristas, visión religiosa, etc:

" Para comenzar creemos necesario señalar cual es, a nuestro entender, la base filosófica de la mayoría de las criticas de “izquierda” al Partido Comunista de Nepal (m) y al MRI. Se trata del dogmatismo, la otra cara del revisionismo, que se opone a la aplicación viva del marxismo y lo reduce al recitado de "mantras" de citas de los grandes del pensamiento proletario, sin vida, simple letra muerta. Este peligroso estilo unilateral, que se inicio en la III Internacional, se instauro con cierta facilidad en medio del la lucha anti-revisionista que tanto caos o incertidumbre creo en muchos sectores del movimiento comunista internacional.

Desde un marxismo mecanicista, no encarnado, desde una visión ajena a la dialectica, este estilo estereotipado se convirtió en la "salvación" de muchos honestos comunistas. Honestos si, pero confusos y equivocados que en vez de ver la causa del revisionismo, en el terreno filosófico, en el abandono del método dialéctico y la restauración de la metafisica burguesa, ! aplicaron la misma metafisica burguesa en defensa del marxismo puro! Tratando de deslindarlo con la realidad contaminada del revisionismo, lo encapsularon en un dogma estéril, “formalmente” de extrema izquierda, correcto, pero sin capacidad de dar respuestas a las contradicciones vivas. Las causas del revisionismo eran las conspiraciones externas y se opusieron a "uno se divide en dos" aplicando en realidad la metafisica.

Aunque formalmente todos los que nos declaramos maoístas rechazamos el dogmato-revisionismo, hay quienes solo incluyen su critica en sus “mantras” pero lo siguen practicando, siguen sin cambiar de ropaje.

Muchos de los que hoy critican al MRI y al PCN (m) se encuentran en esta categoría son incapaces de desprenderse de la metafisica y no aplican la dialectica. Son incapaces de pensar como comunistas, solo son capaces de leer y releer citas que los tranquilicen de su incomprensión de la realizad viva. Es tal su temor a ser cortados en pedazos, de caer en el “pecado”(visión religiosa y metafisica) revisionista, que olvidan luchar contra-corriente y de aplicar el alma de la dialectica “el analisis concreto de la realidad concreta”

Los camaradas de la UOC califican de traición los acuerdos alcanzados por el PCN (m) en el llamado proceso de paz y llaman a luchar contra el prachandismo.
¿Es esto correcto? Veamos.

Los acuerdos de paz fueron suscritos en torno a un programa de 12 puntos para la Revolución Democrática. Los camaradas debían de recordar que la actual fase de la revolución en Nepal, reino semi feudal, es de carácter democrático ¿asi a que tanto escándalo porque se hable de democracia? 

¿Que la burguesía habla de su democracia? bien, el pueblo habla de la suya.
Estos acuerdos incluían el acantonamiento de las unidades del EPL y del Ejercito feudal y un desarme proporcional en ambas partes bajo supervisión de la ONU asi como la integración del territorio con la disolución de los órganos de poder popular.
Esto formalmente es parte del acuerdo pero la realidad es que en las zonas bajo control de las fuerzas de EPL se han mantenido los órganos elegidos por las masas, que ejercen el poder. Esto esta contrastado tanto por observadores favorables a los maoístas como por los reaccionarios que lo denuncian como falta de voluntad “democratica”de los mismos.

¿En realidad piensan que han entregado todas las armas?
Recordemos que un acuerdo, como nos enseña el marxismo en el marco de la lucha de clases, es siempre una tregua llamada a desaparecer en cuanto uno de los contendientes acumula mas fuerzas

Reiteramos que la guerra popular no es solo lucha armada es fundamentalmente política, la política al mando camaradas, el partido siempre manda el fusil. Es la guerra de las masas. Es la guerra política del proletariado
Los limites de la guerra popular en el campo han sido rotos por la actual situación creada por el Acuerdo de Paz ,que a permitido ganar se forma efectiva y afectiva a amplios sectores de las masas, que eran rehenes de los reaccionarios, al terreno de la Revolución. A puesto la Revolución Democrática a la orden del día (en la realidad viva y cotidiana de las masas populares )y llevado a dar pasos a la constitución de una Republica democrática y federativa, aislando a los reaccionarios mas recalcitrantes y alejando el peligro de una inminente invasión imperialista.
Hoy nos consta, por propias fuentes, la inmensa popularidad del PCN (m) entre las masas trabajadoras y el temor que eso crea a la burguesía y los imperialistas.
¿Es esto una traición a la Revolución y a las masas? ¿Eso es arriar la bandera de la Revolución?
Nos extraña que camaradas que consideren como único garante revolucionario la lucha armada y no la Línea revolucionaria."

http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2008/02/debate-sobre-la-guerra-popular-en-nepal.html

·        Hoy salen en defensa del oportunista Kiran utilizando los mismos argumentos y epítetos con los que defendian a Prachanda como "falsa izquierda”, “prejuicios”, “derechistas”, “purismo cuasi religioso”, “metafísicos”, “dogmato-revisionistas. Veamos:

Al referirse a los que denuncian su posición dicen: "implica en sí mismo un “purismo” dogmatico que niega la lucha de líneas dentro de las organizaciones proletarias, como se entiende desde el maoísmo, el “uno se divide en dos”. Ese “purismo” cuasi-religioso, una visión metafísica de buenos y malos, de blanco y de negro, tiene que ser denunciada y combatida pues vestido como de “izquierda” no permite analizar la realidad desde la dialéctica, no permite investigar ni reconocer los hechos y mucho menos salirse del estrecho catecismo de lo que consideran valido. Esas eran las posiciones de Hotxa, que desarmo a muchos comunistas con su dogmato-revisionismo".

"Así mismo aclaramos que si recordamos hechos del MCI, sobre acuerdos con reaccionarios, no lo hacemos para justificar ninguna traición solo para señalar, una vez más, la nociva influencia del“purismo” y su irreal catecismo."

"Por otro lado nos acusan de defender la democracia burguesa y creen necesario recordarnos que la RND es la única vía revolucionaria en Nepal, para terminar retomando la cantinela del “centrismo”, aplaudidos por un coro de “ciber-izquierdistas”."

"Los camaradas de Nepal han reiterado que la Revolución de Nueva Democracia es la solución para las montañas que oprimen al pueblo y señalan a Prachanda/Bhattarai como los principales responsables de la traición a la misma.Pero camaradas; ¿qué tendrían que hacer en la actual situación los maoístas? ¿Lanzarse al monte, re-iniciando la lucha armada, como desean las fuerzas reaccionarias para aplastar al Partido?¿No tendrían que reconstituir el Partido y la línea revolucionaria, depurándola de sus propios errores o vacilaciones y aplastando cualquier rescoldo del revisionismo liquidador de Prachanda, Bhattarai, Mahara y otros? "

http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2012/08/dazibao-rojo-y-el-debate-sobre-nepal.html?spref=bl

·        De nuevo estos señores vuelven a insultar utilizando el argumento de ciberizquierdistas:

- Ayer decián: "No queremos actuar como sabelotodos de café o expertos en revoluciones virtuales".http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2008/02/debate-sobre-la-guerra-popular-en-nepal.html
- Hoy dicen: "aplaudidos por un coro de “ciber-izquierdistas”."http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2012/08/dazibao-rojo-y-el-debate-sobre-nepal.html

Sobre esto último queremos decir lo siguiente ¿con que derecho pueden insultar estos señores de ciber-izquierdistas a otros cuando su actividad se limita exclusivamente a internet? Estos señores, que son un nucleo familiar de dos personas, tienen la desfachatez de crear un partido (PCm de Galicia) entre dos personas y luego encima se permiten insultar a otros de ciber-maoístas. Como siempre estos señores son CÍNICOS INCORREGIBLES.

·        Estos señores basan su argumento en acusar de dogmáticos a los que denuncian sus posiciones. Veamos a continuación lo que decía el camarada Mao al respecto:

"El revisionismo u oportunismo de derecha es una tendencia ideológica burguesa; es más peligroso que el dogmatismo. Los revisionistas, oportunistas de derecha, alaban de palabra el marxismo; también atacan el dogmatismo, pero lo que atacan es precisamente la quintaesencia del marxismo. Combaten o tergiversan el materialismo y la dialéctica; combaten o intentan debilitar la dictadura democrática popular y la dirección del Partido Comunista; combaten o intentan debilitar la transformación y la construcción socialistas. Incluso después de la victoria fundamental de la revolución socialista en nuestro país, queda todavía un cierto número de gentes que sueñan con restaurar el sistema capitalista; estas gentes luchan contra la clase obrera en todos los frentes, incluido el ideológico. Y en esta lucha, tienen en los revisionistas a sus mejores asistentes."


Los señores de Galicia saben que que su supervivencia política esta ligada a la mal llamada "linea roja" de Nepal y que si dicha linea acaba demostrándose que es oportunista y revisionista ellos están políticamente muertos. Ayer quedaron en evidencia con su defensa del prachandismo y ahora volverán a quedar en evidencia con su defensa de Kiran y de la falsa "linea roja". Están cabando su tumba política, y se seguirán inventando y creando mil siglas u organismos para esconderse y confundir pero ya todo el mundo los va conociendo.

Colectivo Odio de Clase

-- 
ODIO DE CLASE

http://odiodeclase.blogspot.com/

Publicado por el blog camarada Odio de Clase