(Nota de Luminoso Futuro: El que un Partido u Organización marxista-leninista asuma
una valorización sobre un determinado acontecimiento político o personaje en el
actuante es competencia suya y está en su pleno derecho de pugnar por que sea
adoptado por el resto del movimiento comunista. No obstante, mientras no sea adoptado de común acuerdo y formalizado, dicha valorización es competencia suya
y sin menoscabo de su derecho de convencer, persuadir y atraer a la propia
valorización interpretativa a otros. Únicamente le está absolutamente vedado el imponer
o intentar imponer su posición valorativa a la cañona, ejercer violencia o
presión y armar escándalos contra los que interpretan o ven de diferente manera
el asunto en cuestión. ¿Era Chávez un fascista, el chavismo es un movimiento
fascista? Primo, no hay hasta ahora un consenso al respecto en el Movimiento
Comunista Internacional (mlm). Unos dicen si, otros que no. Por lo general,
nadie se ha tomado la molestia de investigar el asunto in situ, consultado o
requerido la opinión de los auténticos comunistas (si existen allí)
o en su defecto a los demócratas populares y revolucionarios; ni han hecho una
encuesta entre los sectores más avanzados de la clase obrera de dicho país. Se
parte, por lo regular, de una abstracción valorativa general y la cual se ha
pretendido presentarla como una cuestión de principios y que hay que aceptarla “por qué lo digo yo, y
basta”. No, no, así tratada es una viciada cuestión. Se contraría el mandato del
Presidente Mao de que “quién no investiga, no tiene derecho a hablar”. Está,
secundo, absolutamente fuera de lugar el recurrir a malas artes, urdir intrigas,
esparcir chismes y derramar palanganadas de epítetos y calificativos ofensivos
en daño de Partidos o Colectivos, independientes organizativamente y políticamente,
que con su práctica y labor en el campo
de la lucha ideológica de clase han demostrado su consecuencia en los
principios básicos: Términos, pues, como “revisionistas”, “oportunistas”, “confusionistas”
y otros sólo es traducible en poner peso de ladrillos a argumentos teóricos y
tomas de posición política débiles e infundamentables).
EL DÍA EN QUE STALIN REIVINDICÓ A SANDINO
“…El 3 de febrero de 1930, el
dirigente del Partido Comunista de México (PCM) Hernán Laborde*, y su grupo,
invitan al General Augusto César Sandino y su Estado Mayor a México, a reunirse
con el Comité Central de ese Partido, para establecer las condiciones del apoyo
a la solicitud hecha por el líder nicaragüense. Asistieron además de Sandino y
su comitiva: Farabundo Martí ((salvadoreño) (quien asistió en calidad de
miembro del comité continental de la Liga Antiimperialista, y del comité Manos
Fuera de Nicaragua), Rubén Ardilla (colombiano), Tranquilino Jarquín
(nicaragüense), miembros del Comité Continental de la Liga Antiimperialista de
América Latina y del “Comité Manos Fuera de Nicaragua”.
El PCM declaró su disposición de
brindar su solidaridad siempre que Sandino aceptara los puntos de vista del PCM
para la realización de tareas antiimperialistas de América Latina. Esta actitud
sectaria del PCM se expresó también en el seno del Partido Comunista de Estados
Unidos, quien calificó a Sandino de “peligroso aventurero pequeño burgués”.
Años más tarde, Luis Carlos
Prestes, dirigente del Partido Comunista de Brasil, contaba sobre la
repercusión en el seno del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista la
declaración del llamado Comité Colonial del PC norteamericano: Al enterarse
Stalin de ello pidió una reunión del Secretariado de la IC y dijo:
“Yo tenía entendido que el General
Augusto César Sandino era un patriota que defendía a su país de la invasión de
tropas extranjeras. Según parece he estado equivocado. Conforme esta
resolución, se trata de un vulgar “aventurero pequeño burgués”.
Pidiendo a continuación: “Camaradas:
quisiera saber a nombre del PC de la Unión Soviética, quiénes son los culpables
de tan grave error que hemos cometido”.
Uno de los
dirigentes trató de explicar: “Camarada Stalin, es que hemos estado
equivocados con respecto a Sandino. Hace poco supimos que su ejército apenas
contaba con 400 hombres y no los miles que creíamos”.
Stalin respondió: “De
manera que es una cuestión numérica. Entonces debo decirle camarada que en
cuanto se refiere al PC de la URSS y la IC seguiremos considerando al General
Sandino y a sus heroicos compañeros como patriotas que defienden a su país
frente a los agresores extranjeros y que, en nuestra opinión, la decisión del
comité Colonial del PC de los EE.UU. es un grosero error”.
*Laborde, por iniciativa de la IC que así lo exigió al PCM, fue acusado
de deshonesto, de carecer de principios y probada su labor de corrupción, fue
expulsado del Partido.
Publicado por Bitácora de un Nicaragüense
Adaptado por Luminoso Futuro
No hay comentarios:
Publicar un comentario