(Nota de Luminoso Futuro: ¿Se puede aprender de la experiencia política de otros países, los que
ya han recorrido ese mismo camino, recomendado por intelectuales
latinoamericanos reclamados “renovadores” y “superadores de las viejas tesis del
dogmatizado marxismo-leninismo”, del aprovechamiento de las libertades de la
democracia burguesa, en realidad democracia semifeudal y burocrática, para ampliarla
y, luego, destruirla desde dentro? Desde luego que sí; siempre y cuando dichos acontecimientos
políticos, ocurridos en países más
avanzados política y culturalmente que el nuestro, sean examinados y asimilados
críticamente y a la luz del Marxismo-Leninismo-Maoísmo. Vistos con el prisma de
los principios revolucionarios y de las verdades universales establecida por
dicha ideología y de la experiencia revolucionaria de la lucha de clase de los
proletarios de América Latina y de todo el mundo, y no de los embaucadores y
embrollones intelectuales infiltrados en el movimiento revolucionario latinoamericano
y panameña, en particular. Los cuales, como quintacolumnistas de la burguesía
imperialista o no, por décadas han regado por doquier, para los que quieran oírlos
y seguirlos, sus teorías interpretativas antimarxistas-leninistas-maoístas del
camino electoral al poder, de la aceptación de las reglas burguesas del juego,
de la “realidad” de las reformas burguesas desde el viejo Estado
burgués-feudal. De la posibilidad de existencia de un socialismo diverso a
aquel del socialismo proletario, marxista-leninista-maoísta. Del cual nos
beneficiaríamos y las masas redimidas, sólo si, de antemano, renunciásemos a la
lucha de clases, a la revolución violenta, a pugnar por implantar la dictadura democrático-popular
y a la Dictadura del proletariado. ¡Renunciar! ¡Renegar! ¡Pasarse con banderas,
programa y línea al otro lado de la barricada! Tal es el significado de sus
monsergas hipócritas, oportunistas y traidoras. Ello impone, a los comunistas
(ML) y a todo auténtico revolucionario proletario, desatar la más implacable e
intransigente lucha ideológica de clase. Desenmascarar y derribar a los
promocionadores y sus falsos ídolos, talentos literarios e ideólogos –los que
forman corriente, cofradía y escuela- fuente
que son de la actividad anticomunista y de desviación en el movimiento popular
latinoamericano y panameño. Ayer, no’más, héroes del ultraizquierdismo
verborraico, barbudos de pistola al cinto y bomba en cada mano, hoy propugnadores del más aberrante electoralismo,
reformismo parlamentarismo y el pacifismo).
DEMOCRACIA COMO VALOR UNIVERSAL X DEMOCRACIA POPULAR O: CÓMO ARRUINÓ
CARLOS NELSON COUTINHO A LA IZQUIERDA BRASILEÑA
LUCIO JR
Escribo este artículo como militante
más que un artículo científico. Es un artículo de combate, dirigido contra
el marxismo gramsciano de enorme moda en Brasil, una verdadera
"Gramsci-mania".
Los conceptos de Gramsci hoy son tan
quintaesencial revisionismo dado que niega el marxismo-leninismo y en Brasil es necesario abordarlo con urgencia y
desafio.
El concepto de bloque histórico
desmonta la idea del partido de vanguardia, creando una hegemonía proporciona
argumentos a la falacia de la vía parlamentaria por la revolución socialista,
la división entre el marxismo occidental y el del Este, expuesto por el izquierdista
Pannekoek en los años 20, para servir mejor para devaluar la experiencia rusa
como modelo, descartando a Lenin, que sólo sería útil para Rusia y sus
peculiaridades. En la práctica, como del izquierda Pannekoek, dejando de
lado que la teoría de Lenin es el norte, que van desde la revolución de alguna manera
ahora y al derrotismo profundo, si no, pasa seguidamente a la reacción, por lo
general a cambio de una remuneración.
Cuando considera la democracia como un
valor universal, Carlos Nelson Coutinho, está en realidad instando a la izquierda
brasileña a dejar de lado la perspectiva revolucionaria y adherirse al
reformismo para ocupar puestos en la máquina "porosa" del Estado, las
universidades, las ONG, los gobiernos locales, al igual que un gran
éxito. Pero Coutinho tenía que ir al baile de la izquierda disfrazado para
vender su pescado a un equipo con estilo y democrática, por encima de sospecha. Se
va a encontrar el disfraz perfecto Gramsci en los años 30, cuando Gramsci
produjo sus teorías aparentemente de acuerdo con el Frente Popular y la alianza
de todos contra el fascismo, Gramsci fue encarcelado y vivir fiel al partido
comunista hasta el final. La duplicidad política de Gramsci le sienta como
un guante. Son precisamente estas posiciones ambivalentes que necesita. El
abandono de Lenin con cierta credibilidad, Coutinho no recurre a la costumbre
sórdida de Trotsky. Abre los escritos de Trotsky para traer al primer
plano la idea de Stalin como la derrota de Stalin su gran obsesión, la que recorre con nota histérica la gran parte de
los escritos de Trotsky. La práctica de los trotskistas de izquierda,
obviamente, es un elemento más que Coutinho para que decide alejarse de
ellos. Gramsci le dará una máscara muy respetable.
La explicación de la no ocurrencia de la
revolución en Occidente de Gramsci es falsa. Se imagina que si vencemos el
estado, la sociedad civil se resistirá el socialismo, tenemos que ganar primero
esta tal "sociedad civil", ganando posiciones en los parlamentos,
universidades, etc. Ahora bien, una sociedad civil no es más que un lugar
donde los conflictos de intereses compiten: el lobby de los evangélicos contra
la comunidad LGBT, etc.
 |
| Lula dicta clase de "democracia" a líderes del partido Frente Amplio por la Democracia de Panamá |
La explicación para el fracaso de la
revolución en Occidente ya está en El imperialismo, Lenin, Gramsci la envidia y
necio insiste en olvidar: la transición del capitalismo de la libre competencia
para los monopolios ha estimulado los sectores privilegiados del proletariado, "las aristocracias proletariado". ¡Estos
sectores son la pesadilla de los trabajadores! Dañados por sentimientos
nacionalistas y por sus ganancias con la colonización y el expolio de colonial
y dependiente, estos sectores se representan activamente a los intereses del
imperialismo dentro del proletariado, sabotean y anulan sus luchas.
En Brasil, la región del ABC y PT son
un buen ejemplo de esta traición. El PT nace en un conciliar laboral del
sector con el imperialismo norteamericano y se une a la pequeña burguesía
radicalizada. Con la victoria del imperialismo en la guerra fría, deja a
un lado la vestimenta socialista y se excita
como socialdemócrata y neoliberal mientras persigue, como el profesor
Jarbas Guimarães UFMG, repitiendo sin cesar lo del socialismo democrático y la
gestión de un gobierno de los aeropuertos privatizados.
Lo que hizo Carlos Nelson Coutinho, en
su ya clásico. La democracia como valor universal, era prácticamente una
reedición, con nueva y hermosa apariencia, de las tesis revisionistas que han
causado la caída del socialismo en la Unión Soviética a partir de la aparición
de Khrushchev en 1956 :
1) Coutinho cree que es posible llegar
al poder sin destruir el Estado burgués por lo parlamentario. Esta es una
de las tesis kruschevistas clásica. Esto lo refuta Lenin. Lenin es
muy claro al respecto, en El Estado y la Revolución, no es una metáfora, como
escribe Coutinho. Lo de "es una metáfora" es un truco típico de
ese gran engañador, este despreciable charlatán académico que es Carlos Nelson
Coutinho.
2) Coutinho también propone que la
lucha de clases se intensifica en el socialismo. Un golpe kruschevista
hecho que dejado a los comunistas atrapados
distraídos por toda clase de reaccionarios. ¡Es evidente que esta lucha se
intensifica! Imagina un empresario que dedicó su vida a disfrutar del ocio
y de los privilegios y es reemplazado con la nacionalización del trabajo como
todos los demás. Se puede suponer que esta persona no trataría por todos
los medios para recuperar su propiedad, su situación anterior? Si hoy
vemos que los madereros son capaces de matar para defender su derecho a extraer
madera ilegalmente, lo que no sería capaz de hacer por la
empresa? Respuesta: sabotaje, aliándose con los servicios secretos
extranjeros, la organización de grupos armados para luchar contra el Estado
socialista. Justo lo que sucedió en los años 30 con el grupo de Zinoviev y
Trotsky. Reprimir y perseguir estos traidores se considera una
abominación, a pesar de que la Constitución brasileña establece que, en caso de
guerra, se prevé la pena de muerte para los saboteadores, traidores y espías.
3) Coutinho escribe - este artículo que
dio origen al PSOL - sobre las maravillas de la "autogestión". En
la Yugoslavia de Tito, que fue la clave para la "restauración del
capitalismo". No es coincidencia que Lukács también habla de la
autogestión, y en 1956, se le cayó la máscara y propuso la restauración del
capitalismo abiertamente. La mentira de la autogestión es también el
disfraz perfecto para el revisionismo, que por lo tanto se plantea como muy
democrático, aunque es burocrático y autoritario. Coutinho llega a
especular que las Comunidades Eclesiales de Base serían una forma de democracia
directa. Ahora, las CEBs son sólo las organizaciones de la Iglesia
Católica; base, de hecho, totalmente desarticulada hoy en nombre de la
organización del monopolio de los medios de comunicación, que es la desastrosa opción
de la Iglesia Católica hoy. Coutinho no quiere hacer una evaluación de la
realidad brasileña en vista de la revolución. Otra cosa muy diferente a su
propósito. Quiere vender una mercancía que trae la peste a la izquierda,
pero él personalmente se beneficia de importancia y ventajas
personales. Es el celebrado "gramsciano".
La tesis de la democracia como valor
universal de Carlos Nelson Coutinho es una joya del disfraz y la mentira
maestra, se adapta perfectamente a la conservadora transición brasileña. ¿Por qué ha sido tan propagada por los
sectores reaccionarios? ¡Le sirve maravillosamente a ellos! Coutinho
hace que la dictadura de la clase burguesa, que se mantiene en la imposición de
la democracia capitalista totalitaria, sea completamente invisible. Para la
burguesía, es maravilloso, es fantástico.
Otra falacia que debe ser denunciada de
esta posición equivocada Coutinho esacerca de la contrarrevolución 64
(refierese el autor al golpe militar de 1964, n.d.Q. G.) uno de los esquemas
más salvajes de la post segunda guerra mundial, comparable al nazismo de
Hitler. La que pasa a ser considerada, con conceptos tomados de Gramsci, como
ejemplo de "revolución desde arriba", "revolución pasiva",
"el camino prusiano”. La principal meta del 64 fue arrasar el proceso
de descolonización que vivió el país, el éxito a largo plazo es total y
completo. Exactamente lo contrario de lo que hizo Bismarck, que se rebela
contra los tres países para poner fin a la dominación extranjera. Coutinho,
literalmente, llamado "buitre", "mi chica" en este
análisis. ¿Es inocente? ¡No temas! Es reaccionaria misma maliciosa!
El Cerejinha cierto incluso cuando se
descubrió el pastel en las notas del artículo de Carlos Nelson Coutinho sobre la
democracia como valor universal, un complemento a las ideas de discreta
Fernando Henrique Cardoso, quien estaría ¡"mucho más allá del
liberalismo"! Cardoso y su grupo son traidores profesionales y de su
gancho del pentágono de Brasil, que es el Centro Brasileño CEBRAP de Análisis y
Planeamiento, una estructura elaborada en la Guerra Fría para conquistar intelectuales
brasileños y que para su instalación recibió 18 mil dólares de la Fundación
Ford. En los años 50, Fernando Henrique, Octavio Ianni y el grupo
revisionista (que es la conexión con la pandilla USP José Paulo Netto y Carlos
Nelson Coutinho) organizaron en la USP, un ambiente festivo y badalativo
seminario de capital con el fin de difundir con un éxito extraordinario el revisionismo. El taladro penetró en el
Partido Comunista de Brasil, los movimientos sociales y se extendió como una
plaga a través de las universidades, ya que la USP es el gran divulgador de la
modernidad intelectual en Brasil. Ellos plantaron la semilla en el lugar
correcto en los años 50 y en los años 90, cosecharon avidez el fruto ensangrentado,
el arruinamiento de la izquierda y la recolonización de Brasil. ¡No hay
nada como la lectura de capital para ganar dinero!
No quiero decir que no estoy de acuerdo
con todo lo que dice Coutinho ya en el artículo Democracia canónica como valor
universal, digo que estoy de acuerdo en que tenemos que participar en las
elecciones y extender esta democracia que está ahí. Pero sin olvidar que
decir que a través de ella la burguesía busca la dominación total de la
sociedad, es decir, la democracia capitalista es la dictadura burguesa
disfrazada! Ella espía a la izquierda, controla los movimientos sociales,
obtenidos por el dominio de la industria cultural, es una fachada. Incluso Irak
y Afganistán tienen una apariencia de democracia capitalista, si bien esos
países ocupados militarmente por el imperialismo.
La dictadura de las
acciones encubiertas burguesas como esta: si tratamos de cambiarlo desde
dentro, si avanzamos en la conquista de espacios de ese Estado para
revolucionarizarlo, esta estructura va a reaccionar mediante mecanismos legales
e ilegales. Una posibilidad es que las milicias
compuestas por ex policías que están en Río y ahora matan y aterrorizan a la
población se volverán contra los dirigentes de la izquierda, la formación de
grupos paramilitares que pueden llevar los partidos de extrema derecha.
El debate sobre la democracia y el
socialismo en Brasil parece terminó con la victoria total de la pequeña
burguesía democrática socialista fraseología falsamente Carlos Nelson Coutinho
y sus numerosos seguidores, que casi arruinó todo el marxismo en el Brasil de
hoy. Su éxito es tal que ahora hay incluso una fiesta inspirada en sus
ideas: el socialismo y el Partido de la Libertad. El futuro del PSOL, por
todo lo que se anuncia, el PT ha de ser el futuro: tomar posiciones en el
aparato del Estado y hablar a favor del socialismo con libertad. Actuar
con autoritarismo burocrático y tomar medidas, no discutir nada internamente,
pero siempre hablando contra el centralismo democrático, contra el
"estalinismo". El mejor burócrata autoritario disfrazado se
supone aquel que denuncia el autoritarismo y la burocracia de Stalin, Mao y Pol
Pot, recopilando difamación o calumnia estúpidas, haciendo eco del
anticomunista, etc. ¡Esperemos que este artículo puede hacer algo para
revertir esta patraña!
Fuente - Iglu Subversive
Publicado por Carlos Moraes
Comunidade Stalin
No hay comentarios:
Publicar un comentario