POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)
Antes de iniciar este artículo quisiera
dar a conocer mis sinceras preocupaciones por la geopolítica mundial actual.
Los últimos años desde 2010 en que se inicia la ofensiva fascista
estadounidense con la llamada “Primavera Árabe” particularmente muy graves
sobre Libia, Siria y el Sudeste de Ucrania, el análisis fue constante y como
antiimperialistas asumimos la defensa consecuente de Siria y los pueblos que
soportan el genocidio del viejo ejército estadounidense envalentonado contra
pueblos desarmados. Rusia con simples movimientos de sus fuerzas armadas lo
hizo retroceder. ¡Fue realmente sorprendente!
Por supuesto el análisis no ha caído
del cielo, sino ha sido fruto de supremos esfuerzos intelectuales, análisis
marxista, es decir, análisis concreto de situaciones concretas, como decía
Lenin y en las que fueron importantes los centros de información siguientes:
Argenpress, Infosur Rosario y el Corredor Industrial, Ojos Para la Paz, Diario
Octubre, Diario Unidad, Los Pueblos Hablan, Tercera Información, La Pluma,
Agencia Matriz del Sur, No a la Guerra imperialista, HispanTV, Kaosenlared, La
Cuna del Sol, Aporrea, Telesur, Cubadebate, Luminoso Futuro (prensa maoísta),
Odio de Clase, Puntos de Vista y Propuestas, sin olvidar a Rusia Today, (RT),
Sputnik, Al Manar, Xinhua y otros a los que probablemente olvido en este
momento.
Además es necesario tener conocimiento
que la historia real de los últimos tiempos está escribiéndose desde este
ángulo. Por lo demás es imposible negar que estamos en la cumbre de la
coyuntura histórica que se vive desde 2008. Por lo mismo cabe señalar que si
nuestros análisis fueron correctos se cumplirán indefectiblemente las
siguientes precisiones: equiparación de fuerzas, estructura multipolar
imperialista y carrera armamentística y, consecuentemente, estaremos frente al
triunfo de Siria antiimperialista y la derrota del viejo ejército
estadounidense (ya tuvo dos resonantes derrotas: 03 de septiembre de 2013 y 05
de marzo de 2014).
En esto es muy importante lo que
dijo el presidente de Rusia, Vladimir Putin, este domingo (26 de julio de 2015)
con motivo del Día de la Armada rusa desde la ciudad Baltiysk, en el enclave de
Kaliningrado, puerto base de la Flota rusa en el Mar Báltico: “Nuestra patria
(…) se consolidó como una gran potencia marítima. Para nosotros, ese estatus es
una enorme responsabilidad ante la historia”.
Con esto esperamos que Rusia asuma sus
responsabilidades en torno a los dos hechos principales que en este momento
gravitan sobre el mundo y que son: o retrocede Estados Unidos o si se atreve a
establecer una “zona de exclusión aérea” sobre territorio sirio, asuma sus
consecuencias, sobre todo, para con sus poblaciones cuando en ese momento se
inicien los bombardeos atómicos. Sobre las bases en que se asientan estos dos
hechos lo he planteado repetidamente y ellas son, lo repito una vez más: la
equiparación de fuerzas, la estructura multipolar imperialista y la carrera
armamentística. Estamos seguros que la historia, pase lo que pase, emitirá su
veredicto ante las generaciones futuras.
Pero, en este momento, tras el
fracaso de las conversaciones geoestratégicas mundiales entre Estados Unidos,
Rusia y China, la confrontación a futuro aviene en muy aguda. Esto explica las
sendas estrategias militares de posicionamiento entretejidos por estos países
(Estados Unidos, Rusia y China). Aunque por lo pronto el fascismo
estadounidense haya obtenido algunos logros, entre lo más importante, la
legitimación de sus bandas paramilitares (Estado Islámico) como extraños a su
viejo ejército y en la que están comprometidas las agencias de información
“Progresistas” e incluso la llamada “disidencia estadounidense”. Algunos hacen
apología a estas bandas fascistas engranajes del viejo ejército estadounidense
cuando dicen, por ejemplo, “Estado Islámico está preparado para morir y muy
bien equipado” (1).
Además es bueno que se entienda lo que
es el sistema multipolar imperialista. Proviene de los cambios en la estructura
económica como reflejo en la superestructura mundial (no olvidemos la relación
base económica-superestructura política). Y en este momento es parte de
cualquier análisis de la realidad mundial.
Veamos esto con más calma:
I.- ALGUNOS HECHOS RECIENTES QUE EMPUJAN A DESPEJAR
IMPASSES EXISTENTES EN LA GEOPOLITICA MUNDIAL ACTUAL
1.- Las dos cumbres, BRICS y OCS:
La segunda semana de julio (2015) fue
muy fructífera para Rusia y China. Ufa (ciudad rusa) ha sido el centro de dos
cumbres: BRICS y OCS. Sorprendente, ahora la Organización de Cooperación de
Shanghái (OCS) está compuesta por Rusia, China, India, Pakistán, Kazajistán,
Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Y a pocos días de aquellas cumbres el 21
de julio de 2015 tuve noticias que el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los
BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se inauguró e inició sus
actividades en Shanghái para operar definitivamente a finales de este año o
principios de 2016. (2).
2.- La cumbre nuclear iraní.
Al margen que Irán y Estados Unidos
hayan estado en conversaciones secretas desde 2013 en el Sultanato de Omán,
esta cumbre es muy importante que, entre otras, en nada invalida el
posicionamiento iraní que es anti-estadounidense. Lo dramático de las
conversaciones, aplazada una y otra vez, justamente, demuestra tirantez de los
posicionamientos de Estados Unidos e Irán.
Finalmente Irán y el Grupo 5+1 (Reino
Unido, China, Francia, Rusia, EEUU y Alemania) alcanzaron el 14 de julio de
2015 un acuerdo sobre el programa nuclear por el cual Teherán podrá continuar
el desarrollo atómico para fines civiles, y a cambio Washington y sus aliados
levantarán las sanciones que pesan en su contra desde 2006. La sola firma del
acuerdo conlleva cambios importantes en la geopolítica mundial.
Y contra todo lo que se ha dicho, la
desesperación estadounidense por el acuerdo nuclear iraní, ciertamente, habría
sido por las presiones de sus monopolios, sobre todo, petrolíferas que exigían
el acuerdo para inmiscuirse luego en inversiones en este país por sus
descalabros económicos. El Presidente estadounidense, Barack Obama y sus
prensas hablan del tema nuclear. ¡Cuánta falsedad hay en todo ello! Para las
voraces transnacionales imperialistas, Irán estaría considerado el mayor bocado
económico después del saqueo de América Latina en los años 80 del siglo pasado
y de la ex URSS en 1991.
Veamos el siguiente apunte:
“Las grandes compañías de todo el mundo
se están preparando para la mayor bonanza financiera motivada geopolíticamente
desde el desplome de la Unión Soviética: la reapertura de Irán a los negocios.
Entre los primeros se encuentran grandes petroleras, ante las perspectivas de
acceso a las cuartas mayores reservas de crudo del mundo, por primera vez en
tres décadas y media. Esta semana los gigantes europeos Shell y Eni han
admitido que están llevando a cabo discusiones preliminares con Irán. El portal
Quartz citó a una fuente al tanto del asunto diciendo que BP está haciendo lo
mismo, aunque la compañía no lo confirma oficialmente” (3)
3.- El asunto griego.
Grecia (Syriza) el 13 de julio de 2015
firmó el acuerdo por la deuda con la Troika, donde precisamente la voracidad
alemana ha salido a relucir de una manera excepcional, han exigido, fíjense
ustedes, la creación de un fondo fiduciario a su favor para privatizar las
empresas públicas griegas hasta por 50 mil millones de euros. Ellos dicen como
una garantía. En otras palabras quieren tomar por asalto las riquezas de
Grecia. En eso consisten las privatizaciones.
Allí en Grecia hubo desesperación y
fuerte presión de parte de los grupos de poder que controlan Europa y, esto es
así, porque estos grupos saben perfectamente de la fragilidad del gobierno de
Tsipras. En primer lugar, Syriza no representa a nadie. Y es un ninguneo en las
esferas del poder griego. El gobierno de Tsipras es solo una costra frente a
todo lo que hay en el Estado capitalista de Grecia, todo un organigrama, donde
el ejército griego, que es la columna vertebral de ese Estado, es muy fuerte,
monitoreado constantemente por el viejo ejército estadounidense a través de la
OTAN. No es cualquier cosa.
El acuerdo militar de Grecia e Israel
suscrito el pasado domingo (19 de julio de 2015) en Tel Aviv entre sus
respectivos ministros de defensa, Panos Kammenos y Moshe Yaalon, puede
observarse como una muestra de lo que realmente ocurre en el poder griego
apostillado al poder de la OTAN y en general el poder estadounidense. Sin
olvidar que Grecia alberga cuatro bases militares de la OTAN.
La prensa internacional lo vio así:
“Según informa el diario israelí “The
Jerusalem Post”, el acuerdo se firmó este pasado domingo. El ministro de
Defensa griego Panos Kammenos visitó a su homólogo israelí Moshe Yaalon en el
Ministerio de Defensa, donde se firmó el acuerdo. Israel sólo ha firmado un
acuerdo similar con los EE.UU.” (4).
Sobre Grecia el siguiente cuadro es muy
dramático. Ocurrió en abril de 2005: “un hombre de 77 años de edad se pegó un
tiro en frente del Parlamento. Dejó una nota que decía lo siguiente: “[el]
gobierno ha aniquilado todos los rastros de mi supervivencia... Y ya que mi
avanzada edad no me permite una forma de reaccionar dinámica (aunque si un compatriota
griego agarrara un Kalashnikov, yo estaría justo detrás de él), no veo ninguna
otra solución excepto este digno fin de mi vida, para que no me encuentre a mí
mismo rebuscando en los cubos de basura para mi sustento”. La tasa de desempleo
de los jóvenes es más del 50 por ciento. Y la tasa de suicidios en Grecia casi
se duplicó en sólo los tres primeros años de la crisis económica” (5).
II.- EL RANCIO EVOLUCIONISMO ECONOMICO
EN MEDIO DE UN REAJUSTE GENERAL CAPITALISTA (MONOPOLIOS IMPERIALISTAS DURAMENTE
ENFRENTADOS POR MERCADOS Y ZONAS DE INFLUENCIA):
En primer lugar es innegable el gran
desarrollo científico alcanzado en estas últimas décadas, sobre todo, con mucha
incidencia en el campo de la informática y las comunicaciones. Como dice Peter
Mertens: “Es cierto que los cambios ocurridos a lo largo de los últimos 10 años
en los sectores de la informática y las comunicaciones representan un
prodigioso salto adelante en el desarrollo de las fuerzas productivas. Sin
embargo, estas revoluciones tecnológicas no se hacen solas. Están inmersas en
el sistema de producción capitalista. La investigación, la informática, el
desarrollo y la genética son ahora propiedades privadas. En la ‘sociedad del
saber’ no son ‘la inteligencia y la imaginación’ las que cuenta, sino la
apropiación privada del saber mediante patentes de invención y copyright. Cada
vez que un gigante farmacéutico tiene una patente para una medicina, se apropia
del saber científico desarrollado en los laboratorios universitarios por varias
generaciones de investigadores… Al encarcelar el saber en patentes, la sociedad
renuncia a sus posibilidades intrínsecas de progresar en el plano social” (6).
Pero, ahora el sistema capitalista
mundial está agotado. Los principales países imperialistas, sobre todo occidentales,
están en un claro proceso de estancamiento económico. Hay sobreproducción de
mercancías y sobreacumulación de capitales. Es mortal para el capitalista la
tendencia decreciente de las tasas de ganancia. Una nota resaltante que tengo a
la mano sobre esto indica que el sector servicios en Estados Unidos representa
el 79%. Casi el 80 %. Cierto, la difusión de este dato espanta de sobre manera
a la prensa occidental. El asunto es: ¿Qué fue de la producción industrial en
Norteamérica? Los años maravillosos del auge industrial estadounidense ha
quedado en el recuerdo. A tal punto ahora se dice que sus infraestructuras
están en emergencia. Las cifras son sombrías, por lo demás, esa es la tendencia
que han venido siguiendo últimamente las principales potencias imperialistas,
sobre todo, occidentales. Unas notas valiosas a este respecto: “Según esos
puntos de vista, la mayoría de los países desarrollados poseen una fuerte
economía de servicios. En Europa, el 66% de la población trabajadora lo hace en
el sector servicios, dicen. En los Estados Unidos esta cifra alcanza nada menos
que el 79%” (7).
Las tasas de crecimiento en los países
llamados emergentes también empiezan a desacelerarse. Una situación que
atemoriza al conjunto del sistema imperialista. Unas notas a este respecto: “El
año pasado (2012), la tasa de crecimiento de China se redujo de 10,4% a 7,7%.
Brasil, donde el crecimiento alcanzó el 7,5% en 2010, registró una tasa de sólo
el 1,3% el año pasado (2012), mientras que el crecimiento de la India ha caído
de 8,9% a 5,5%” (8).
Sobre Rusia el economista peruano,
Oscar Ugrateche, preciso el 04 de julio de 2015 el siguiente apunte que es
necesario precisar: “Rusia perdió hace un mes (Mayo de 2015) el 40 por ciento
de su PIB en un ataque cambiario” (9).
Por otra parte se dice que la
economía China está en ralentización (desaceleración), con una importante caída
del consumo y, en ajuste económico desde 2011. Con el crecimiento vertiginoso
de las décadas pasadas, China quedó con capacidad industrial excesiva, a raíz
de la inversión sobrecalentada y de la expansión sin control. “El economista
(Lu Feng, jefe del Centro de Investigación Macroeconómica de China de la
Universidad de Pekín), hizo las declaraciones después de que una serie de
indicadores económicos mostraran que la economía continúa cayendo y que las
exportaciones, inversión y actividad industrial en mayo (2015) podrían
registrar su nivel más débil en años. El crecimiento del PIB el año pasado fue
el más bajo en 24 años” (10).
La caída en las bolsas de
referencia de Shanghai y Shenzhen la primera semana de julio de 2015 y que
estaba latente desde mediados de junio el mismo que habría conducido a la
perdida de hasta un tercio del valor de estas bolsas y, consecuentemente, la
mitad de las 2.800 empresas que cotizan en la bolsa de Shanghái y Shenzhen
habrían suspendido la cotización de sus títulos. Se entiende que los capitales
extranjeros solo poseen una pequeña parte del mercado de valores chino (solo el
6 % de la población china. Allí "no está permitido correr" de los
fondos de jubilación, ni los sueldos de los trabajadores industriales chinos,
que representan la mayoría de la clase obrera del planeta) Incluso algunos han
dicho: "ya hay señales de advertencia de una desaceleración similares a
las que anunciaron el crac del 29 [en EE.UU.]: descienden los precios de las
materias primas y se registra una interrupción virtual en el crecimiento del
comercio mundial"(11).
Y mientras daba las últimas
correcciones a esta nota (primeras horas del 27 de julio de 2015) tuve
conocimiento de una nueva caída en la bolsa de Shanghái justamente este 27 de
julio de 2015, se dice, un lunes negro. En realidad muy grave. Fueron las
peores pérdidas desde 2007. Algunas estimaciones aseguran que las acciones aún
podrían estar hasta un 100% sobrevaloradas”. El apunte es el siguiente: “La
Bolsa de Shanghái se desploma (27 de julio de 2015) por el miedo a una
desaceleración de la economía china. Las acciones de la Bolsa de Shanghái se
han desplomado más de un 8% en la mañana de este lunes (27 de julio de 2015)
por temores a que la economía china se dirija hacia una desaceleración. Se
trata de la mayor caída diaria en los últimos ocho años. El índice CSI300 de
las principales acciones que cotizan en Shanghái y Shenzhen ha caído un 8,6%,
hasta los 3.818,73 puntos, mientras que el índice compuesto de Shanghái perdió
un 4,6%, y se quedó en 3.877,80 puntos, informa Reuters” (12).
Finalmente sobre china y la
desdolarización aquí un apunte muy interesante de Ariel Noyola Rodríguez que ha
pasado desapercibido. Se trata del asunto de la desdolarización en los BRICS y
que según las notas de este analista no es con fuerza. Las operaciones de
crédito del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB, por sus
siglas en inglés), el Fondo de la Ruta de la Seda (Silk Road Fund) y el nuevo
banco de desarrollo del BRICS, se llevarán a cabo todas ellas en dólares.
Veamos esto:
“En el seno del BRICS, el impulso del
yuan es marginal. Hasta la fecha ningún miembro del BRICS ha mostrado
disposición a participar en el RQFII. Tan sólo apenas la semana pasada, la
República de Sudáfrica se convirtió en el primer integrante del BRICS en
instalar un banco de liquidación directa para facilitar las operaciones en
yuanes”. (13).
Sobre este mismo apunte el 23 de abril
de 2015 hice un comentario en el artículo: “Estados Unidos fue incapaz de batir
a Rusia y China incluso cuando estaban a la defensiva” en el que sostuve:
“Sobre esta base hago el siguiente comentario. Lo que leí hace poco, en Global
Research, un apunte de Michel Chossudovsky cuyo título es: “BRICS y la ficción
de la "desdolarización" publicada el 8 de abril de 2015. Me interesó
bastante porque justamente observa esta situación, habla mayormente de Brasil,
India y Sudáfrica (miembros de los BRICS) a los que observa como economías muy
endeudas. Aunque claro la deuda ahora está generalizada en todos los países
imperialistas, incluso se habla de una burbuja de la deuda, por ejemplo,
Estados Unidos ha superado a día de hoy los 18 billones de dólares o el 103%
del PIB anual del país. Por supuesto su deuda total marca otras cifras
absolutamente superiores. Japón es un país muy endeudado, el más endeudado,
claro, después de Estados Unidos. La deuda de España, el dato es de febrero de
2015, ha llegado al 98,3 % de su PIB, exactamente se situó en 1,04 billones de
euros. Considero a Michel Chossudovsky un analista muy serio en comparación con
el resto de geopolíticos que se hacen llamar como los más más de la
geopolítica, pero, veámoslo ahora, ¿En qué andan?, en nimiedades, en
superficialidades y ambigüedades, como las “niñas bonitas” para no ensuciarse
las manos, pretenden no comprometer sus prestigios de escaparate. Simplemente
están silenciosos como los “premio Nobel” neoliberales en economía. Cierto, en
este caso, el apunte no ha sido tomada muy en cuenta por la prensa
internacional, incluso, su mismo autor o el portal que lo patrocina,
prácticamente lo ha escondido, pero, es un análisis muy serio que permite
reflexionar sobre lo que realmente hay en los llamados BRICS. Muy importante.
Veamos esto:
“Ha habido un montón de bombo en los
medios con respecto a los BRICS. Aunque Rusia ha planteado formalmente la
cuestión de un acuerdo multi-moneda, la estructura del Banco de Desarrollo
actualmente no "oficialmente" reconocer ese marco: "Estamos
discutiendo con China y los BRICS el establecimiento de un sistema de swaps
multilaterales que permitan la transferencia de recursos a uno u otro país, si
es necesario. Una parte de las reservas de divisas se puede dirigir a [el nuevo
sistema] "(Gobernador del Banco Central de Rusia, junio de 2014, la
agencia de noticias Prime). India, Sudáfrica y Brasil han decidido no estar de
acuerdo con un acuerdo de divisas múltiples, lo que habría permitido el
desarrollo del comercio bilateral y las actividades de inversión entre los
países BRIC, que operan fuera del reino de crédito denominada en dólares. Por
otra parte, mientras que la India es un aliado de China y Rusia bajo BRICS, ha
entrado en una nueva cooperación en defensa con el Pentágono que es (no
oficial) dirigido contra Rusia y China. También está cooperando con los EE.UU.
en la tecnología aeroespacial. India constituye el mercado más grande (después
de Arabia Saudita) para la venta de sistemas de armas estadounidenses”.
Continua el apunte: “Del mismo modo,
Brasil firmó un acuerdo de defensa de largo alcance con los EE.UU. en 2010 bajo
el gobierno de Luis Ignacio da Silva, que en las palabras del ex director
gerente del FMI Heinrich Koeller, "es nuestro mejor presidente",
"... Yo soy entusiasta [con la administración de Lula]; pero es mejor que
decir que estoy profundamente impresionado por el presidente Lula, de hecho, y
en particular, creo que tiene credibilidad "(Director Gerente del FMI
Heinrich Koeller, Conferencia de prensa, 10 de abril de 2003). En Brasil, las
instituciones de Bretton Woods y Wall Street han dominado la reforma
macro-económica desde el inicio del gobierno de Luis Ignacio da Silva en 2003.
Bajo Lula, un ejecutivo de Wall Street fue designado para dirigir el Banco
Central, el Banco do Brasil fue en manos de un ex ejecutivo de Citigroup. Si
bien hay divisiones dentro del partido gobernante PT, el neoliberalismo se
impone. Económica y social en Brasil es en gran parte dictada por los
acreedores externos del país, como JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup.
India y Brasil (junto con México) se encuentran entre los países en desarrollo
más endeudados del mundo. Las reservas de divisas son frágiles. La deuda
externa de la India en 2013 fue del orden de más de $ 427 mil millones, la de
Brasil fue la asombrosa cifra de 482 mil millones dólar, la deuda externa de
Sudáfrica fue del orden de los $ 140 mil millones. (Banco Mundial, la deuda
externa Stock, 2013). Lo que esto significa es que estos tres estados miembros
de BRICS están bajo el peso de sus acreedores occidentales. Sus reservas del
banco central están sostenidas por el dinero prestado. Sus operaciones de los
bancos centrales (por ejemplo, con el fin de apoyar las inversiones nacionales
y programas de desarrollo) requerirán el endeudamiento en dólares
estadounidenses. (14).
Cierto como dijimos más arriba, en
Brasil el asunto es muy serio. La presidenta, Dilma Rousseff, reconoció desde
la ciudad rusa de Ufá, donde participó el 09 de julio de 2015 de la VII Cumbre
de los BRICS, que la economía de Brasil pasa por un momento
"extremadamente duro" y apostó por los BRICS como remedio a la crisis
global. (15).
III.- SOBRE ESTA BASE LA COLISIÓN
GEOESTRATÉGICA ES MUY GRAVE: ESTADOS UNIDOS Y RUSIA ESTÁN FUERTEMENTE ENFRENTADOS,
MIENTRAS CHINA ESTA A LA DEFENSIVA MILITAR Y EN COLUSION CON ESTADOS UNIDOS.
En esto son muy importantes las
geoestrategias que colisionan, sobre todo, de Estados Unidos y Rusia. El
análisis indica que la geoestrategia estadounidense, en realidad, es una
especie de grillete que aprisiona el mundo.
En esto es muy importante la
geoestrategia estadounidense sobre Oriente Medio donde la ocupación aunque sea
de una pequeña franja de territorio sirio y la vuelta de los territorios del
Sudeste de Ucrania a Kiev, además, de Crimea es crucial para este país.
Y, la geoestrategia rusa en esta misma
región (Siria) consiste en mantener la integridad territorial de Siria con
Bashar Al Assad en la dirección del estado sirio y, además, el control del Este
de Ucrania (Donbass). Una situación casi improbable. Pero de ocurrir vendría
con una fuerte presión de la gran crisis económica y de un posicionamiento
ofensivo militar y ruptura de la colusión sino-estadounidense. Esta es una
situación extrema que cambiaría totalmente la geoestratégica mundial.
Pero, en esto, la línea militar
defensiva de China es contraproducente: Esto incluso se da cuando hay fuertes
provocaciones en el Mar Meridional de China por parte de Estados Unidos. Además
anotar que los conflictos en las que está involucrado el viejo ejército
estadounidense, por ejemplo en Yemen, en el Mar Meridional de China, también en
Siria, todas tienen que ver con su estrategia de contención de China en el
asunto de la provisión energética, es decir, se refiere al control de las rutas
marítimas. Sin olvidar que Filipinas llevó a cabo en junio de 2015 dos ejercicios
navales, uno con EEUU y otro con Japón. Además, cuando el 11 de julio de 2015
el nuevo comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, almirante Scott
Swift, participó en un vuelo de exploración de siete horas sobre el mar de la
China Meridional. Por lo que el Ministerio de Defensa de China expresó el 13 de
julio de 2015 su protesta en relación a los frecuentes vuelos espías de Estados
Unidos sobre territorio de China. La Marina de Guerra de China ha iniciado
maniobras de 10 días en el mar de la China Meridional al este de la isla Hainan
en el contexto de la agudización de la situación en torno a las aguas e islas
en litigio, cuya soberanía es reclamada por varios países de la región.
Por otra parte el 25 de julio de 2015
se supo que Estados Unidos colocaba a China en su última estrategia militar
como cuarta amenaza a su país.
Veamos.
“China está en cuarto lugar, ya que se
considera una amenaza para la seguridad regional, sobre todo en el Mar del Sur
de China. Solo entonces se habla de la lucha contra las organizaciones
terroristas. Sin embargo, en sus alocuciones públicas los funcionarios de la
Casa Blanca han procurado evitar esta problemática. A un nivel semioficial se
habla de que China es la nueva Unión Soviética. Ahora la retórica oficial parece
que se alinea con las capacidades técnicas y materiales. China continúa al
final de la lista de las eventuales amenazas, algo que puede parecer extraño a
primera vista después de que Obama anunciase en 2009 que atendería con mayor
atención la situación en Asia” (16).
Además, es muy importante el acuerdo
del Buró Político del Comité Central del PCCh celebrada el lunes, 20 de julio
de 2015, en Beijing del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China
(PCCh) para celebrar su V Sesión Plenaria en octubre de 2015, según se dice,
que debatirá sobre el XIII plan quinquenal de desarrollo nacional (2016-2020).
Sin olvidar que ya está programado la visita del presidente chino, Xi Jinping,
a Estados Unidos en septiembre de 2015.
Veamos:
“La prioridad de la agenda política es
el debate sobre el XIII plan quinquenal de desarrollo nacional (2016-2020). Los
cinco años a partir de 2016 son una etapa crucial para construir una sociedad
moderadamente próspera en todos los aspectos. El XIII plan de desarrollo
quinquenal se centrará en la realización de esta meta, afirma el comunicado. El
desarrollo es todavía la máxima prioridad durante el período de cinco años del
XIII plan quinquenal, de acuerdo con el comunicado” (17).
Las nuevas estrategias militares:
Rusia:
El 26 de diciembre de 2014 el
presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado un decreto "sobre la doctrina
militar de la Federación de Rusia" que introduce aclaraciones a la
doctrina existente. La nueva versión define el aumento del potencial de
fuerza de la OTAN y la desestabilización en algunas regiones del mundo como las
principales amenazas militares externas para Rusia.
Veamos:
“Concretamente el documento cita como
amenazas "el aumento del potencial de fuerza de la OTAN y las funciones
globales que se otorgó, e implementadas en violación del derecho internacional,
y la aproximación de infraestructura militar de los países miembro de la OTAN a
las fronteras de Rusia mediante la estrategia, entre otras, de una mayor
expansión del bloque".
“El punto 27 de la nueva versión de la
doctrina dice que "la Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar
armas nucleares en respuesta a ataques con armas nucleares u otras armas de
destrucción masiva en contra de Rusia y/o de sus aliados, así como en el caso
de una agresión a la Federación de Rusia con armas convencionales que suponga
una amenaza para la existencia del Estado" (18).
China.
El 26 de mayo de 2015 el servicio de
prensa del Consejo Estatal de China hizo publicó el “Libro Blanco” con
contenido de la estrategia militar de China. Allí se señala que "China no
atacará a no ser que nos ataquen", dando a entender que una agresión en su
contra provocaría un contraataque. Pero, en esencia, China en aquel documento
esboza una estrategia militar defensiva.
Veamos esto:
“La nueva doctrina militar china
evidencia un crucial cambio de prioridades en su defensa, que le proporcionará
a China acceso al océano mundial, y ampliará los límites de su aviación y
creará un nuevo factor de disuasión nuclear, escogiendo a EE.UU. como objetivo
potencial de sus misiles balísticos, según opinó el presidente de la Academia
de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov. "China está aumentando su
arsenal de misiles balísticos intercontinentales, desplegados tanto en tierra
como en el mar, con el fin de tener a tiro a EE.UU.", dijo el experto
citado por RIA Novosti “ 19).
Estados Unidos:
El 01 de julio de 2015 el Departamento
de Defensa de Estados Unidos publicó su nueva estrategia militar, una
"guía de 24 páginas sobre cómo gobernar el mundo a través de la fuerza
militar" consistente en la construcción de una potente infraestructura
militar en Europa dirigida contra Rusia. Sin olvidar que el nuevo candidato de
Obama para convertirse en Presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados
Unidos, el general del Cuerpo de Marines del país norteamericano, Joseph
Dunford, declaró al jurar ante el Congreso hace unos días que Rusia era la
mayor amenaza contra Estados Unidos.
Cierto, en el documento aludido se
establece a Rusia como peligro principal para la seguridad nacional de Estados
Unidos, Pues, tras el final de la guerra fría no se había conseguido uno de los
objetivos clave de los Estados Unidos: el desmantelamiento del potencial
militar soviético, tal y como había ocurrido con Japón o Alemania al final de
la Segunda Guerra Mundial. Rusia continuaba siendo el único país del mundo con
capacidad militar para destruir el armamento estratégico de los Estados Unidos.
Este documento, junto con la Estrategia
de Seguridad Nacional del presidente y la Estrategia de Defensa Nacional
elaborada por el secretario de Defensa, forman los tres pilares de la
estrategia de defensa de Estados Unidos.
Veamos esto:
“Nueva estrategia del Pentágono
favorecerá expansión de la OTAN. La nueva estrategia del Pentágono crea el
marco ideológico para armar una potente infraestructura militar estadounidense
en Europa, opina Alexéi Fenenko, del Instituto de Problemas de Seguridad
Internacional…Acto seguido, EEUU comenzará a incrementar su contingente militar
en Estonia para cerrarle a Rusia el acceso al Golfo de Finlandia, agregó el
experto. Al mismo tiempo indicó que la nueva estrategia repite los objetivos
principales de la política exterior de EEUU marcados por el Pentágono aún hace
veinte años.” (20).
Japón:
El 21 de julio de 2015 Japón también hizo
público su “Libro Blanco” de Defensa. En el citado Libro Blanco Japón señala a
Rusia como amenaza a su integridad territorial y plantea fuertes críticas a
China por el asunto de las islas Diaoyu/Senkaku que ambas potencias reclaman
como propias.
Veamos:
“El Libro Blanco se ha hecho público
días después de que la Cámara Baja aprobase la reforma legal que enterrará la
Constitución pacifista al permitir que las tropas niponas participen en
conflictos armados en el extranjero aún cuando Japón no haya sido amenazada. El
primer ministro, Shinzo Abe, ha impulsado la reforma con la mayoría de la
opinión pública y la totalidad de la oposición en contra y a pesar de las dudas
sobre su legalidad” (21).
IV.- FIRMEZA DE RUSIA HACE TRASTABILLAR
AGRESIVA GEOESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE LO QUE DEMUESTRA EXISTENCIA DE LA
EQUIPARACION DE FUERZAS A NIVEL MUNDIAL.
1.- Esto en Siria y el Sudeste de Ucrania:
A.- En Siria:
Estados Unidos:
El brazo armado del viejo ejército
estadounidense (grupo fascista Estado islámico) a través de la frontera de
Turquía continúa enviando a Siria antiimperialista entre 300 y 400 de sus
carnes de cañón (mercenarios a los que les pagan entre 15 y 20 dólares diarios).
Esta información la manejo por revelaciones de un ex parlamentario turco
(Mehmet Ali Ediboglu).
Veamos esto:
“Los terroristas viajan a Siria en
minibuses con solo 25 liras (9 dólares). Todos hombres, todos jóvenes y todos
barbudos. Nadie impide esto”, ha afirmado este domingo Mehmet Ali Ediboglu en
declaraciones citadas por el diario turco Yeniçağ. El Gobierno de Ankara es
ampliamente criticado por dejar que su territorio se utilice como puerta de
entrada de los terroristas a Siria e Irak para luchar junto con los grupos
terroristas como EIIL (Daesh, en árabe) contra los gobiernos de Damasco y
Bagdad” (“22).
Rusia:
En principio Rusia ha reaccionado en el
asunto sirio y ha dicho el 24 de junio de 2015 a través del subdirector del
Consejo de Seguridad de Rusia, Evgueni Lukiánov.: “Rusia cumple sus contratos
de suministro de armas a Damasco” (23).
Además en una nota anterior se indicaba
que Rusia e Irán estaban en planes de entrega de armas sofisticadas a Siria.
Veamos esto:
“Según el periódico londinense en
lengua árabe Al Quds al Arabi, Rusia e Irán entregarán pronto a Siria armas
cualitativamente nuevas que afectarán a la situación en el campo de batalla
contra los terroristas takfiris. Estas fuentes explicaron que la primera fase
verá la aparición de nuevos tipos de armas individuales y de tipo medio con un
alto nivel de eficacia en choques a corta distancia tales como ametralladoras y
lanzagranadas de última generación. La segunda fase incluirá variedades nuevas
de obuses de artillería, tanques y misiles antivehículo y antitanque” (24).
Y recientemente se supo que Rusia ya
había enviado moderno armamento a Siria. Concretamente se habla que las armas
sofisticadas que el Ejército sirio y Hezbolá emplean en Zabadani pertenecen a
los arsenales de los grandes ejércitos del mundo. Hay una tremenda ofensiva del
glorioso ejército antiimperialista sirio que me regocija hondamente. Los
éxitos alcanzados en Junio y Julio (2015) contra las bandas fascistas en Siria
en diversos frentes han sido muy importantes.
Veamos:
“La República Islámica de Irán y la
Federación Rusa han suministrado al Ejército sirio con las armas que necesita
para incrementar su ventaja sobre los grupos terroristas. Cabe destacar aquí la
presencia de aviones Sujoi-24 avanzados y dotados con avanzados misiles y
bombas inteligentes y de gran precisión. La batalla de Zabadani ha sido testigo
del incremento de la cantidad y calidad de las armas utilizadas por el Ejército
sirio y los combatientes de la Resistencia. Ellos han sometido a los terroristas
del EI a ataques intensos con misiles Volcano y de otro tipo, lo que ha tenido
un efecto devastador para la moral de los terroristas en el interior de la
ciudad. Varias fuentes militares han señalado que las armas usadas son muy
sofisticadas y fuentes cercanas a la resistencia libanesa señalaron que la
decisión de utilizar estas armas para destruir las posiciones de los grupos
terroristas, quebrar su moral y reducir el número de bajas propias y esto es lo
que está sucediendo en esta batalla. El uso de misiles tierra-tierra y
aire-tierra ha sido una de las características de la lucha en Zabadani y
explica el desconcierto creado en el seno de los grupos terroristas” (25).
B.- En el Sudeste de Ucrania:
Estados Unidos:
Las provocaciones del
viejo ejército estadounidense en esta región son persistentes. A partir del 20
de julio hasta el 31 de julio de 2015 lleva adelante maniobras militares
denominado como Guardian/Rapid Trident 2015 en el oeste de Ucrania.
Veamos esto:
“El viceministro de Defensa ucraniano,
Ígor Dolgov, ha informado que en los ejercicios que durarán hasta el próximo 31
de julio toman parte unos 800 efectivos del país y otros tantos de seis
naciones de la OTAN (EEUU, Bulgaria, Gran Bretaña, Lituania, Polonia, Rumanía)
y Georgia. El jefe del centro mediático regional del Ministerio de Defensa
ucraniano, Alexandr Poroniuk expresó que las maniobras Saber Guardian/Rapid
Trident 2015 serán las mayores de todas las que Kiev planea efectuar este año.
Participarán un número récord de militares, unos 2.000, de 18 países: Alemania,
Bélgica, Bulgaria, Canadá, EEUU, España, Estonia, Georgia, Gran Bretaña,
Letonia, Lituania, Moldavia, Noruega, Polonia, Rumania, Suecia, Turquía y
Ucrania", dijo citado por la cadena 112 Ukraína” (26).
Asimismo el 18 de julio de 2015 Estados
Unidos estaba entregando a Ucrania otros cien vehículos militares
Humvee. Esta noticia fue confirmada por el embajador estadounidense, Geoffrey
Pyatt, en la nación ucraniana.
Veamos:
El embajador norteamericano en Ucrania,
Geoffrey Pyatt, dio a conocer a través de su cuenta oficial en Twitter, la
llegada a Odessa del segundo lote de 100 vehículos militares Humvee. Lo
anterior forma parte de los acuerdos sobre cooperación militar entre EEUU y la
nación ucraniana. El primer lote de vehículos militares estadounidenses fue
entregado a Ucrania el 25 de marzo de este año” (27).
Rusia:
El ejército ruso ha estado en una nueva
etapa de la preparación práctica de sus unidades en el Distrito Militar Sur del
país, que limita con la frontera este de Ucrania, ha informado el Ministerio de
Defensa del país.
Esta es la información de las prensas
internacionales
“Los entrenamientos de las unidades
militares rusas en el Distrito Militar Sur, que limita con la frontera este de
Ucrania, han finalizado de acuerdo con el plan de preparación de las tropas
para el año 2015, informa la agencia RIA Novosti citando al Ministerio de
Defensa del país. "Durante los entrenamientos en el campo los
militares llevaron a cabo un conjunto de ejercicios prácticos", reza el
comunicado del Ministerio. Los comandantes adquirieron las "habilidades
necesarias y experiencia en la gestión de las unidades militares, el equipo
militar y el armamento" (28).
2.- En el resto del mundo:
Estados Unidos
A.- El 18 de junio de 2015 Estados
Unidos estaba enviando a Japón uno de sus más poderosos cruceros de misiles. Se
trataba del crucero de misiles Chancellorsville de la Marina de Estados Unidos,
equipado con el sistema de seguimiento antimisiles balísticos Aegis, ha
atracado este jueves en la base naval estadounidense en Yokosuka, situada a la
entrada de la bahía de Tokio, donde se quedará de forma permanente.
La nota internacional es el siguiente:
“Este es el primero de los tres buques
equipados con semejantes complejos antimisiles que serán desplegados por EE.UU.
en esta zona hasta finales de 2017. Según el comando de la base, la presencia
de estas tres naves adicionales forma parte de la estrategia del denominado
'vuelco hacia la región de Asia-Pacífico' realizado por Washington para
contener a China y a Corea del Norte, informa TASS. Una vez sean
desplegados estos navíos en Yokosuka, EE.UU. tendrá un total de 14 barcos de la
Armada desplegados en la región. Este grupo estará liderado por el portaaviones
nuclear Ronald Reagan, que llegará a Japón este otoño, convirtiéndose así en el
conjunto naval más grande ubicado en esta base desde el fin de la Segunda
Guerra Mundial” (29).
B.- Tres días después el 21 de junio de
2015 se tuvo conocimiento de la deplorable situación de los aviones de combate,
aviones cisternas KC-130, aviones cisternas KC-130, etc., de Francia. Se dice,
la mitad de las aeronaves de la Fuerza Aérea de Francia están en estado deplorable
y no pueden cumplir misiones, han advertido los medios galos, citando datos de
un informe que entregó el Ministerio de Defensa a los diputados.
Veamos:
“Así, la edición Liberation indica que
solo un 40 por ciento de la flota del Ejército del Aire, incluidos aviones de
combate y de uso civil, está en condiciones de volar y algunos aparatos fueron
adquiridos durante el gobierno del Charles de Gaulle en los años 60 del siglo
pasado. La situación es peor con las aeronaves de transporte militar C130 ya que
solo una tercera parte está operativa. La información sobre los aviones
cisternas KC-130 no fue hecha pública, pero se sabe que 14 de ellos tienen más
de 50 años de antigüedad. De los 93 cazas Rafale que posee la Fuerza Aérea
menos de la mitad puede despegar en caso de una alerta. En cuanto a los aviones
polivalentes Mirage, entre un 38 y 41 por ciento está en buen estado, señala la
edición 20minutes.fr.” (30).
C.- Aun así el 19 de julio de 2015
buques de guerra de Estados Unidos y Francia bombardeaban las ciudades costeras
de Yemen. Esto fue una información de Ibrahim al-Dailami, director de la cadena
yemení Al-Masirah.
El apunte en lo que sostiene esta nota:
“Según Al-Dailami, estos bombardeos
buscan sobre todo apoyar a las bandas leales al expresidente fugitivo yemení,
Abdu Rabu Mansur Hadi, ante los soldados del Ejército yemení y los combatientes
del movimiento popular Ansarolá en la ciudad sureña de Adén” (31).
D.- Asimismo ese mismo día hemos
tenido noticias que Estados Unidos estaba monitoreando a América Latina. A
mediados de julio de 2015 hubo reunión de “expertos” en Washington. Con esto es
probable que América Latina ha ingresado a un periodo de grave riesgo de devastación.
Venezuela sigue en peligro de intervención. América Central esta movido por la
construcción del canal transoceánico en Nicaragua por China. Toda la región de
América del Sur esta convulsa, incluso hay sospechosos movimientos de guerras
entre países (Bolivia y Chile por salida al mar del primero de los nombrados).
Cuba está en una situación especial que hay que analizarla con seriedad, por lo
pronto se sabe que este país (Cuba) estaba exigiendo a Estados Unidos que
levante el embargo y le devuelva Guantánamo, mientras ya están establecidas las
respectivas embajadas tanto en Washington como en la Habana.
Veamos:
“En un foro, expertos explicaron los
alcances económicos y políticos de Gobiernos de izquierda que cambiaron la
perspectiva de la sociedad” (32).
Rusia:l
A.- En primer lugar es muy importante
lo que hizo Rusia al cerrar el paso en Afganistán a los militares
norteamericanos el 18 de junio de 2015. Ese día Rusia detuvo el tránsito a
través de su territorio de equipos bélicos y armas norteamericanas a
Afganistán, tras la firma del correspondiente decreto por parte del primer ministro
Dmitri Medvédev, según reporta el periódico ruso Nezavísimaya Gazeta. Era un
acuerdo que venía desde diciembre de 2001
Veamos:
“Esta decisión, según el documento
publicado en el sitio web oficial de información jurídica, fue tomada a raíz de
la caducidad de la resolución 1386 del Consejo de Seguridad de la ONU. La
citada resolución de la ONU fue aprobada en diciembre de 2001 y autorizaba la
creación de las Fuerzas Internacionales de Seguridad en Afganistán, a la vez
que llamaba a los países vecinos miembros de la ONU a ofrecer la ayuda
necesaria a esta misión, que incluía el permiso de vuelos sobre sus territorios
y el tránsito de fuerzas. Moscú advirtió en varias ocasiones a Washington por
los canales diplomáticos que cerraría el tránsito de continuar empeorando las
relaciones en la esfera político militar. Nezavísimaya Gazeta concluye que por
lo visto, la paciencia de Rusia llegó a su fin” (33).
B.- De igual modo se supo el 16 de
junio de 2015 que las Fuerzas nucleares rusas recibirían 40 misiles balísticos
intercontinentales capaces de superar incluso los sistemas de defensa
antimisiles más sofisticados.
Veamos:
“Las Tropas rusas de Misiles
Estratégicos (RVSN, por sus siglas en ruso) son componente terrestre de las
Fuerzas Estratégicas Nucleares de Rusia, se mantienen en permanente disposición
de combate y cumplen la misión de disuasión nuclear. Las RVSN tienen en sus
arsenales misiles intercontinentales de la clase pesada (RS-20V Voevoda o
Satanás, según la clasificación occidental) y de la clase ligera (RS-18 Stilet
y RS12M2 Tópol M), así como el nuevo misil balístico intercontinental RS-24
Yars (SS-X-29 para la OTAN), que es la versión modernizada del Tópol-M con un
alcance de 11.000 kilómetros, destaca por su
maniobrabilidad y tiene una ojiva de
guiado individual y reentrada múltiple” (34).
V.- FINALMENTE SON MUY IMPORTANTES EN
ESTO LOS DOS HECHOS QUE GRAVITAN SOBRE EL MUNDO:
Ante todo no olvidemos que las
contradicciones son cruciales. El movimiento es continuo. Y, esto es imposible
de detenerlo. La razón es muy simple: la historia está en su pleno proceso.
Por supuesto aquí no podemos pasar por
alto los dos hechos que gravitan fuertemente sobre el mundo y que son: o
retrocede Estados Unidos o si se atreve a establecer una “zona de exclusión
aérea” sobre territorio sirio, asuma sus consecuencias, sobre todo, para con
sus poblaciones cuando en ese momento se inicien los bombardeos atómicos, la
misma que está supeditada a la firmeza de Rusia, como hemos apuntado más
arriba. Consecuentemente hasta aquí la historia está contada. No lo olvidemos.
NOTAS:
1.- “El EI está preparado para morir y
muy bien equipado, afirma combatiente israelí”. Nota publicada el 16 de julio
de 2015, en: Sputnik.
2.- “Nuevo Banco de Desarrollo de BRICS
inicia actividad en Shanghái”. Nota publicada el 21 de julio de 2015, en:
Spanish.xinhuanet.Com
3.- “Irán se convertirá en el mayor 'El
Dorado' desde el desplome de la URSS”. Nota publicada el 27 de junio de 2015,
en: Rusia Today.
4.- “Sin retorno: Firma de acuerdo
entre ministros de defensa de Israel y Grecia.”. Nota publicada el 22 de julio
de 2015, en: Pravda Internacional.
5.- “Grecia. Una crisis infernal y el
surgimiento de SYRIZA”. Nota publicada el 22 de julio de 2015, en Odio de
Clase.
6.- “¿Han muerto los sepultores del
capitalismo? Autor: M Relti. Una nota de Peter Mertens. Artículo publicado el
29 de diciembre de 2012, en: Diario Octubre.
7.- “¿Han muerto los sepultores del
capitalismo? Autor: M Relti. Una nota de Peter Mertens. Artículo publicado el
29 de diciembre de 2012, en: Diario Octubre.
8.- “La Economía Mundial 2013:
Ilusiones y Realidad”. Autor: Nick Beams. Artículo publicado el 08 de enero de
2013, en: Global Research.
9.- “Detrás de la crisis griega está el
poder financiero de EEUU actuando a través del FMI”. Autor: Javier Belda. Nota
publicada el 04 de julio de 2015, en: Ojos para la Paz.
10.- “China superará dificultades en
2015 ó 2016, prevé economista chino”. Nota publicada el 26 de junio de 2015,
en: Pueblo en línea. Xinhua.
11.- “¿Podrá China arreglárselas en la
Bolsa de valores sin repetir la suerte de EE.UU. en 1929?”. Nota publicada el
08 de julio de 2015, en: Rusia Today.
12.- “La Bolsa de Shanghái se desploma
por el miedo a una desaceleración de la economía china”. Nota publicada el 27
de julio de 2015, en: Rusia Today.
13.- “Protagonizar la yuanización de la
economic mundial”. Autor: Ariel Noyola Rodríguez: nota publicado el 26 de julio
de 2015, en: Tercera Información.
14.- “BRICS y la ficción de
"desdolarización". Autor: Michel Chossudovsky. Nota publicada el 8 de
abril de 2015, en: Global Research.
15.- “Rousseff habla de un momento
económico "extremadamente duro" y apuesta por los BRICS”: Nota
publicada el 09 de julio de 2015, en: Sputnik.
16.- “Los planes militares de EE UU
para neutralizar a Rusia”. Nota publicada el 15 de julio de 2015, en: http://es.rbth.com
17.- “PCCh celebrará importante sesión
plenaria en octubre”. Nota publicada el 20 de julio de 2015, en: Spanish.
xinhuanet. Com
18.- “La nueva doctrina militar de
Rusia cita a la OTAN como una de las principales amenazas”. Nota publicada el
26 de diciembre de 2014, en: Rusia Today.
19.- (“China introduce una nueva
estrategia militar de contraataque, ¿guerra a la vista?. Nota publicada el 26
de mayo de 2015, en: Rusia Today.
20.- “Nueva estrategia del Pentágono
favorecerá expansión de la OTAN”. Nota publicada el 02 de julio de 2015, en:
Sputnik.
21.- “Japón señala a Rusia como amenaza
en su Libro Blanco de Defensa”. Nota publicada el 21 de julio de 2015, en:
Sputnik.
22.- Entre 300 y 400 terroristas viajan
cada día a Siria desde Turquía’” Nota publicada el 19 de julio de 2015, en:
HispanTV.
23.- “Rusia cumple sus contratos de
suministro de armas a Siria”. Nota publicada el 24 de junio de 2015, en:
Sputnik.
24.- “Rusia e Irán entregan nuevas
armas sofisticadas a Siria”. Nota publicada el 24 de junio de 2015, en: Al
Manar.
25.- “El Ejército sirio y Hezbolá
emplean armas sofisticadas en Zabadani”. Nota publicada el 10 de julio de 2015,
en: Al lManar.
26.- “La OTAN inicia ejercicios
militares en Ucrania en pleno conflicto armado”. Nota publicada el 20 de julio
de 2015, en: Sputnik.
27.- “EEUU entrega a Ucrania otros cien
vehículos militares Humvee”. Nota publicada el 18 de julio de 2015, en:
Cubadebate.
28.- “Rusia finaliza los entrenamientos
militares en la frontera con Ucrania”. Nota publicada el 18 de julio de 2015,
en: Rusia Today.
29.- “EE.UU. envía a Japón uno de sus
más poderosos cruceros de misiles”. Nota publicada el 18 de junio de 2015, en:
Rusia Today.
30.- “Menos de la mitad de los aviones
de combate de Francia pueden volar”. Nota publicada el 21 de junio de 2015,
en:: Sputnik.
31.- “Buques de guerra de EEUU y
Francia bombardean Yemen” :nota publicada el 19 de julio de 2015, en:
HisspanTV.
32.- “Expertos analizan en Washington
alcances de Gobiernos de izquierda”. Nota publicada el 19 de julio de 2015, en:
hispanTV.
33.- “Rusia cierra el paso a los
militares norteamericanos”. Nota publicada el 19 de mayo de 2015, en Sputnik.
34.- Fuerzas nucleares rusas reciben 40
misiles balísticos intercontinentales en 2015”. Nota publicada el 16 de junio
de 2015, en: Sputnik.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis
internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura
Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web
es: www.enriquemunozgamarra.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario