Las
mentiras de "Tiananmen" de Washington comienzan a deshacerse
9 de junio de 2019 ( Joseph Thomas - NEO ) - Washington y sus
aliados en todo el mundo occidental han estado particularmente ansiosos por
observar el aniversario de este año de su versión de las protestas de 1989 en
Tiananmen. Se ha convertido en una oportunidad para agregar presión política
sobre la presión económica que Washington ya estaba ejerciendo sobre Pekín en
su intento de rodear y contener el ascenso de China. Esta presión viene
principalmente a través de los medios de comunicación occidentales. Pero
el monopolio que Estados Unidos disfrutó una vez del flujo de información
global está llegando a su fin. Cuanta más atención los Estados Unidos
trate de atraer a ciertos eventos, más se aplicará un escrutinio objetivo que
resultará en un daño creciente e irreversible a algunas de las narrativas de
propaganda más valiosas de Washington.
Los intentos de caracterizar las protestas de Tiananmen como una violenta
represión contra los manifestantes pacíficos tienen la intención de retratar a
China, entonces y ahora, como un régimen autoritario violento y una amenaza no
solo a la libertad en China, sino a la libertad en todo el mundo.
Pero a medida que se expone esta
mentira, los propios Estados Unidos parecen ser el verdadero riesgo para la paz
y la libertad mundiales.
Los cables del Departamento de Estado
de EE. UU. Contradicen la versión de eventos del Secretario de Estado de
EE. UU. El propio Departamento de
Estado de EE. UU. Establecería el tono de la campaña anual de propaganda de
Washington. En un comunicado de prensa titulado " En el 30 aniversario de la Plaza de Tiananmen ",
el Secretario de Estado de los EE. UU. Mike Pompeo diría:
El 4 de junio, honramos el heroico movimiento de protesta del pueblo
chino que terminó el 4 de junio de 1989, cuando el liderazgo del Partido
Comunista Chino envió tanques a la Plaza de Tiananmen para reprimir
violentamente las manifestaciones pacíficas que reclaman democracia, derechos
humanos y el fin de la rampa. corrupción. Los cientos de miles de
manifestantes que se reunieron en Beijing y en otras ciudades alrededor de
China sufrieron gravemente en busca de un mejor futuro para su país. El
número de muertos sigue siendo desconocido.
Sin embargo, de acuerdo con los propios
cables del Departamento de Estado de EE. UU., Gracias a Wikileaks, lo que el
secretario Pompeo declaró es categóricamente falso.
En un artículo de 2011 de Telegraph titulado " Wikileaks: no hay derramamiento de sangre dentro de la Plaza de Tiananmen, los cables afirman ", se admite que:
En un artículo de 2011 de Telegraph titulado " Wikileaks: no hay derramamiento de sangre dentro de la Plaza de Tiananmen, los cables afirman ", se admite que:
Los cables secretos de la embajada de los Estados Unidos en Beijing
demostraron que no hubo derramamiento de sangre dentro de la Plaza de Tiananmen
cuando China rechazó las manifestaciones estudiantiles en favor de la
democracia hace 22 años.
Mientras Telegraph intenta reclamar que
las tropas chinas simplemente mataron a los manifestantes que retratan como
pacíficos y desarmados "fuera" de la plaza, la evidencia dentro de
los propios cables del Departamento de Estado de los Estados Unidos demuestra
precisamente lo contrario.
[Los oficiales de la embajada] encontraron una serie de incidentes en
diferentes lugares en los que multitudes acosaron al personal militar o
policial, obligaron a sus vehículos a dar la vuelta, se burlaron de las
exhibiciones de equipos militares capturados o destrozaron vehículos militares
capturados.
Más detalladamente la violencia fue una
admisión indirecta en el New York Times en un artículo reciente titulado
" Testigos de las protestas de China en 1989, a 1.000
millas de la Plaza de Tiananmen ", en el que el
representante estadounidense Andy Levin de Michigan da cuenta de lo que vio
como Estudiante durante las protestas.
El artículo admite (mi énfasis):
El artículo admite (mi énfasis):
Se corrió la voz rápidamente sobre lo que había sucedido. Se
rumoreaba que los manifestantes estaban detenidos en una estación de policía en
particular, y una gran multitud se congregó fuera de ella. Los estudiantes
no estaban allí después de todo, pero la multitud incendió la estación
de policía. Llegaron tres camiones de bomberos, sonando las
sirenas. El primer instinto de la multitud fue apartarse. Pero
entonces, pude ver a la multitud cambiar de opinión. Como en "Espere
un momento, prendemos este fuego a propósito, por lo que no queremos que este
camión de bomberos lo apague". La multitud se reunió en un camión,
persiguió a los bomberos, volcó el camión de lado y puso el camión en sí mismo
en llamas.
Un artículo olvidado del Washington
Post de 1989, titulado de manera engañosa, " Imágenes de manifestantes de Vilify ",
intenta descartar pruebas que el propio artículo admite que la violencia y las
atrocidades fueron cometidas por manifestantes contra soldados que mostraban
moderación.
El artículo admite (mi énfasis):
El caso del gobierno se ve reforzado por el hecho de que, en algunas
áreas, los manifestantes atacaron a las tropas que no respondieron, y
estos incidentes fueron capturados en video. Ahora, en la televisión
nocturna, se transmiten imágenes de manifestantes que apedrean a tropas, las
golpean con palos y, en algunas fotos particularmente dramáticas, bombardean
bombas, autobuses e incluso transportes blindados de personal. En algunos
casos, los soldados todavía estaban adentro en ese momento. En una avenida
en el oeste de Beijing, los manifestantes incendiaron todo un convoy militar de
más de 100 camiones y vehículos blindados. Las imágenes aéreas de la
conflagración y las columnas de humo han reforzado poderosamente el argumento
del gobierno de que las tropas fueron víctimas, no verdugos. Otras
escenas muestran cadáveres de soldados. y manifestantes que
quitan los rifles automáticos de los soldados que no resisten.
Si las tropas chinas mataron a
"miles" de manifestantes, como afirman muchos en todo el Oeste, no
hay evidencia de ello. Esta es la razón por la que el propio secretario
Pompeo admitió incluso este año que "el número de muertos sigue siendo
desconocido".
Si las tropas chinas dispararon contra la multitud, el propio Departamento de Estado de los EE. UU., Testigos que ahora ocupan cargos políticos en el gobierno de los EE. UU. Y destacados periódicos de los EE. UU., Todos admiten que fue en una redada de atentados violentos contra las tropas, la policía y los rescatistas.
No tenemos que imaginar lo que haría el propio gobierno de los EE. UU. Si las turbas atacaran al personal militar, incendiaran las estaciones de policía y atacaran a los rescatistas antes de destruir su equipo en una gran ciudad de EE. UU. Durante los disturbios de Los Ángeles en 1992, miles de soldados del ejército de los EE. UU. E infantes de marina fueron desplegados y autorizados para usar la fuerza mortal.
Si las tropas chinas dispararon contra la multitud, el propio Departamento de Estado de los EE. UU., Testigos que ahora ocupan cargos políticos en el gobierno de los EE. UU. Y destacados periódicos de los EE. UU., Todos admiten que fue en una redada de atentados violentos contra las tropas, la policía y los rescatistas.
No tenemos que imaginar lo que haría el propio gobierno de los EE. UU. Si las turbas atacaran al personal militar, incendiaran las estaciones de policía y atacaran a los rescatistas antes de destruir su equipo en una gran ciudad de EE. UU. Durante los disturbios de Los Ángeles en 1992, miles de soldados del ejército de los EE. UU. E infantes de marina fueron desplegados y autorizados para usar la fuerza mortal.
Sin embargo, podríamos tratar de
imaginar lo absurdo que sería si Pekín y los medios de comunicación que
controlaban trataran de presentar los disturbios de Los Ángeles como protestas
pacíficas que Estados Unidos "reprimió" con fuerza
desproporcionada. Solo el monopolio duradero de Occidente sobre las
noticias y la información global le brinda la capacidad de representar la Plaza
de Tiananmen en términos tan absurdos, a pesar de la evidencia revelada por el
gobierno de los EE. UU. Y los propios medios de comunicación que demuestran
precisamente lo contrario.
Aniversario de Tiananmen: un momento para acrobacias políticas respaldadas por Estados Unidos, hipocresía
Aniversario de Tiananmen: un momento para acrobacias políticas respaldadas por Estados Unidos, hipocresía
En toda Asia, EE. UU. Está decidido a
abrir una brecha entre Pekín y las muchas naciones de la región que están
ansiosas por establecer lazos y hacer negocios con ella. Al promover la
narrativa de Tiananmen de Washington en toda la región, EE. UU. Espera cambiar
las opiniones locales contra Pekín.
Los Estados Unidos han invertido
decenas de millones de dólares al año en la construcción de frentes que se
hacen pasar por organizaciones no gubernamentales (ONG) o "activistas
estudiantiles" para oponerse a los gobiernos regionales que hacen negocios
con China y para agriar los lazos entre las naciones regionales y el propio
Beijing.
Un ejemplo perfecto de esto es el "activista estudiantil" tailandés Netiwit Chotiphatphaisal.
Se opone al golpe de Estado de 2014 y al gobierno resultante que derrocó al régimen de clientes respaldado por Estados Unidos del fugitivo multimillonario Thaksin Shinawatra y su hermana Yingluck Shinawatra.
Un ejemplo perfecto de esto es el "activista estudiantil" tailandés Netiwit Chotiphatphaisal.
Se opone al golpe de Estado de 2014 y al gobierno resultante que derrocó al régimen de clientes respaldado por Estados Unidos del fugitivo multimillonario Thaksin Shinawatra y su hermana Yingluck Shinawatra.
El actual gobierno tailandés ha
consolidado importantes lazos con Beijing a través de acuerdos de armas,
cooperación militar y el inicio de importantes proyectos de infraestructura,
incluida una red ferroviaria de alta velocidad.
La oposición de Netiwit al gobierno se
oculta tenuemente detrás de la "promoción de la democracia" y los
"derechos humanos". Sus lazos y cooperación con las ONG
financiadas por los Estados Unidos, junto con sus visitas regulares a las
embajadas occidentales en Bangkok, lo exponen como un cabildero respaldado por
algunos de los peores delincuentes de los derechos humanos en el planeta hoy en
día.
Un mensaje de Twitter de 2017 del comentarista pro-occidental Pravit Rojanaphruk mostró que posaba (a la izquierda) con Netiwit Chotiphatphaisal (a la derecha) dentro de la embajada británica disfrutando el vino juntos.
Un mensaje de Twitter de 2017 del comentarista pro-occidental Pravit Rojanaphruk mostró que posaba (a la izquierda) con Netiwit Chotiphatphaisal (a la derecha) dentro de la embajada británica disfrutando el vino juntos.
Mientras no bebe vino dentro de las
embajadas occidentales ni socava al actual gobierno tailandés, Netiwit protesta
anualmente frente a la embajada china en Bangkok en el aniversario de las
protestas de Tianaman.
Un artículo del frente de medios de
comunicación financiado por el gobierno de Estados Unidos, Prachatai, sobre la
protesta por el aniversario de este año titulado "El grupo
de estudiantes se reúne frente a la embajada china en memoria de la masacre de
Tiananmen ", afirma
El grupo de estudiantes, que se llamaban a sí mismos "Humanity
Without Borders", estaba dirigido por Netiwit Chotiphatphaisal y Sirin
Mungcharoen, ambos estudiantes de la Universidad de Chulalongkorn. El
grupo colocó flores blancas frente a una impresión de un tanque y observó un
momento de silencio en memoria de los muertos.
El artículo incluye una imagen con un
gran recorte de tanque impreso profesionalmente con un cartel que dice "un
tanque aplastando a los que piensan diferente". Aquí, Netiwit y otros
no solo repiten las mentiras de EE. UU. Con respecto a Tiananmen, sino que lo
hacen específicamente para retratar a China, entonces y ahora, como un régimen
despótico que debe ser protestado y resistido, no cooperado, una noción de que
solo las embajadas occidentales y los intereses que Representar podría
beneficiarse de. En este punto, podría ser relevante señalar que
Netiwit tiene vínculos estrechos con otro
"activista estudiantil" respaldado por Estados Unidos, Joshua Wong,
de Hong Kong, pero que expone aún más la naturaleza y los motivos respaldados
por el extranjero de sus actividades, particularmente con respecto a China.
Cabe señalar que Netiwit nació en 1996. Mientras él protesta frente a la
embajada china en Bangkok promocionando anualmente un recuento dudoso de los
eventos que tuvieron lugar años antes de su nacimiento, no se lo ha visto
protestando frente a los Estados Unidos o Embajadas británicas por guerras
ilegales y atrocidades que ambas naciones están llevando a cabo hoy .
Al recordar al mundo de Tiananmen de
Washington, las mentiras se basan en la evidencia que el gobierno de los EE.
UU. Y los medios de comunicación han documentado, y al exponer la verdad detrás
de acrobacias públicas baratas como las realizadas por agitadores como Netiwit
Chotiphatphaisal, las mentiras de Occidente con respecto a Tiananmen continuarán
resquebrajándose cada año.
Se pueden dedicar artículos completos a
la evidencia emergente de que Estados Unidos provocó las protestas en 1989 para
estar con ellos. Se admite que la CIA de EE. UU. Y el MI6 británico
coordinaron las operaciones para rescatar a los líderes del arresto después de
que se restableciera la orden, informaría el Financial Times . Muchos
de los que lideraron las turbas en 1989 están respaldados abiertamente por el
gobierno de los Estados Unidos para participar en actividades antigubernamentales
contra Beijing hoy.
Cuanta más atención los Estados Unidos
intente centrarse en su campaña de propaganda anual, más atención prestará a
estas verdades.
Mientras que los eventos de Tiananmen
se encontraban en el pasado, los Estados Unidos todavía buscan provocar una
violencia similar no solo contra China, sino contra las naciones de todo el
mundo en una estrategia que Washington utiliza ahora con tanta frecuencia,
tiene un nombre; Revoluciones de color.
Al exponer la verdad acerca de las
revoluciones de color pasadas, podemos ser capaces de mitigar o incluso evitar
que ocurran otras futuras, junto con toda la muerte y destrucción que las
acompañan.
Joseph Thomas es
editor en jefe de la revista geopolítica con sede en Tailandia, The New Atlas y
colaborador de la revista en línea " New Eastern Outlook ".
Publicado por Land Destroyer
No hay comentarios:
Publicar un comentario