Versión corregida y completada de:BREVE RESEÑA HISTÓRICA DEL PARTIDO MARXISTA LENINISTA ITALIANO

HISTORIA DEL PMLI: LEALTAD A LOS MAESTROS, AL SOCIALISMO, AL PROLETARIADO Y A LA LUCHA CONTRA EL CAPITALISMO


https://drive.google.com/file/d/0Bwo68T7ecF55aWJTQTNUSEg1VEU/view?usp=sharing

Breve reseña histórica del Partido Marxista Leninista Italiano

HISTORIA DEL PMLI: LEALTAD A LOS MAESTROS, AL SOCIALISMO, AL PROLETARIADO Y A LA LUCHA CONTRA EL CAPITALISMO

https://drive.google.com/file/d/0Bwo68T7ecF55MlU1TC1mWTB4Y2M/view?usp=sharing

Italia: COMUNICADO DE LA Iª REUNIÓN PLENARIA DEL 5º BURÓ POLÍTICO DEL PMLI

El 25 de junio de 2012 se ha tenido la Iª Reunión Plenaria del 5º Buró Político del PMLI con el orden del día la crítica y la autocrítica. La primera reunión en absoluto del género en la historia del PMLI. En el pasado, han sido tratados las críticas y autocríticas, en particular recordamos las contradicciones con los renegados Eleandro Garuglieri, Lucio Pasca, Francsco Vigorito y Omar Minniti, pero nunca como punto exclusivo en el orden del día como ésta vez.

El Secretario General del Partido, camarada Giovanni Scuderi, ha presentado un informe del título “Trabajemos unidos por el triunfo del socialismo en Italia” con la cual ha ilustrado y documentado las contradicciones emergidas en este último período a lo interno del Buró Político, fundamentando la justeza y expresando el punto de vista del Partido en cada una de ella.

A través de una amplia, profunda y dialéctica discusión, algunas de las contradicciones examinadas se han concluido con la plena y satisfactoria autocrítica de los camaradas interesados. Otras han quedado abiertas, porque el camarada que la ha levantado ha mantenido sus posiciones iniciales. De nada han valido los esfuerzos de los otros miembros del Buró Político por hacerle comprender la erroneidad de sus críticas a puntos fundamentales de la Línea Política y Organizativa del PMLI. Estos puntos referentes a la situación nacional, el enemigo principal a escala nacional y del Mediodía, el frente  unido, la historia del federalismo, el abstencionismo, la junta De Magistris, el revisionismo, el centralismo democrático, los métodos de lucha, la crítica y la autocrítica, el juicio sobe Stalin.

Sobre cada uno de ellos, el Buró Político ha reafirmado con determinación la posición oficial del Partido, que es aquella del 5º Congreso Nacional, de los documentos del Comité Central y del Buró Político adoptados después del Congreso, de los discursos y de los escritos del Secretario General, así como de los Estatutos y del Programa General del Partido.

Debemos solamente aplicar correctamente la Línea del Partido, estando bien atentos a no desviar a derecha, cosa actualmente más fácil, o a “izquierda”, y afinar mayormente nuestra táctica en el trabajo de masas, de frente unido y de las alianzas. En todo caso en este trabajo no se necesita tener una posición codista y subalterna a las otras fuerzas y debemos tender a conquistar la hegemonía practicando el principio de unidad-lucha-unidad.

El régimen neofascista no es una abierta dictadura fascista como aquella de Mussolini, y de ahí no se puede aplicar mecánicamente las indicaciones sobre las alianzas y sobre el frente unido de la 3ª Internacional a la actual situación política de nuestro país. Aún porque la “izquierda” burguesa y sus partidos han contribuido a la instauración del régimen neofascista y contribuyen a su completamiento. Salvo algunas fracciones de ella, entre los cuales los partidos falsos comunistas, los anaranjados, etc., que han permanecido anclados a la Constitución del 48, que empero está ya cancelada con ls modificaciones constitucionales sucesivas.

Todavía también estas fracciones burguesas cuando llega las elecciones políticas se alían con el grueso de la “izquierda” burguesa. De ahí para el PMLI no es fácil encontrar aliados en el ámbito de la burguesía, aún en aquellas antifascistas y antimafia, para abatir este régimen neofascista. Debemos entonces apuntar en primer lugar a encontrar alianzas en las otras clases sociales, o sea en el proletariado industrial y agrícola, en el semiproletariado, en los campesinos pobres, en la pequeña y media burguesía de los estratos inferiores, en el subproletariado, como en los movimientos sindicales, estudiantiles, de los precarios y de los desocupados, en los centros sociales y en los grupos de creyentes antifascistas.

El enemigo principal a nivel político es el gobierno encargado, cualquiera que sea su denominación y aunque se presente con un rostro antifascista y antimafioso. Esto  determina nuestras alianzas para abatirlo. Hoy el enemigo político principal es el gobierno del tecnócrata liberista burgués Monti sostenido por la derecha y por la “izquierda” burguesa, por lo cual es necesario unirse con todas las fuerzas que quieran abatirlo. Después nosotros proseguiremos la lucha de clases para  derribar del poder a la burguesía, abatir el capitalismo y conquistar la Italia unida, roja y socialista y el poder político por parte del proletariado.

No es posible combatir eficazmente a la mafia si no se combate a los gobiernos centrales, regionales y locales porque sostienen el capitalismo y las instituciones de las cuales la mafia hace parte integrante e influyente. Perdurando las actuales condiciones de nuestro País, está excluido que se pueda estipular alianzas orgánicas, estratégicas y estables con tales gobiernos. Esto empero no excluye eventuales convergencia de hecho o tácticas con ellos sobre específicas cuestiones.

El abstencionismo electoral táctico y las instituciones representativas de als masas autoras del socialismo, que no debe confundirse con los comités sobre cuestiones específicas, y que no son vistas como potenciales futuros soviets, son nuestras armas electorales coherentes y funcionales a nuestra estrategia revolucionaria para el socialismo. Ello debe ser defendido a espada desnuda contra toda tentativa de revisarlas y reformarlas para llevar al Partido gradualmente sobre la vía del parlamentarismo, del electoralismo, del  gobiernismo y del reformismo. Tales armas necesitan sólo de ser mayormente ilustradas y propagandadas, y lo haremos en la medida que vayamos teniendo la fuerza para hacerlo. Para  el éxito del Partido es fundamental tener camaradas capaces de argumentar a fondo los diversos puntos de su línea, especialmente aquellos más controversiales y más difíciles de comprender por las masas.

Como ya se ha dicho muchas veces el Partido en el pasado, no se puede excluir a priori que un día presente una lista electoral, si cambia en un cierto modo la situación política o se quiere realizar una determinada operación parlamentaria. Pero perdurando la actual situación política, leyes electorales y la tendencia al crecimiento del abstgencionismo espontáneo de las masas, tal hipótesis es puramente teórica.

El Buró Político ha apoyado y elogiado al Responsable del PMLI para Campania, camarada Franco Di Matteo, a la Célula “Vesubio Rojo” de Nápoles por la correcta y valiente campaña electoral abstencionista hecha en ocasión de la elección del alcalde y del Consejo Comunal y por la justa posición asumida hacia la junta naranja de De Magistris. Una nueva sirena de la “izquierda” burguesa, un demócrata burgués, reformista, antifascista y antimafia, no cierto asimilable al neoalcalde fascista de Roma Alemanno. Todavía en cuanto sindico y político burgués él conscientemente esta al servicio de la clase dominante burguesa, del sistema capitalista y de sus instituciones y de su régimen. Para todos los efectos, políticamente, es un neoalcalde como Alemanno, por que la etiqueta “neoalcalde” el Partido no la da a la persona sino al cargo de alcalde. Esto en base a las funciones que el alcalde desenvuelve, a los poderes conferidos por la ley electoral vigente, a la elección directa y al régimen neofascista imperante. Tal etiqueta empero no es sinónimo de fascista o neofascista.

El Buró Político ha rechazado con particular fuerza la idea según la cual actualmente es necesario profundizar en los errores cometidos por Stalin durante la construcción del socialismo en la URSS. Al contrario retiene necesario en este momento concentrarse en la propaganda de los grandes méritos y de las grandes contribuciones dadas por Stalin a nivel teórico, político, organizativo y militar al marxismo-leninismo, al socialismo y a la lucha al fascismo, al nazismo, al imperialismo, al colonialismo, al razismo, al revisionismo y al trotskysmo.

En el fondo los errores de Stalin, aquellos verdaderos no aquellos presuntos atribuidos por la burguesía, por los anticomunistas, por los revisionistas y por los trotskystas, son secundarios respecto a sus méritos. Sobre Stalin el PMLI  tiene ya una posición codificada y sobre ella debemos todos unirnos. ¡Ay, de  apartarnos al terreno de los enemigos de clase!

El revisionismo moderno, y no el revisionismo de “izquierda”, o sea el dogmatismo y el sectarismo, es aún con todo e  más influyente y el más peligroso al interno del movimiento obrero nacional e internacional, y de ahí también al interno del Partido.

El Buró político ha reafirmado la justeza de la posición asumida por el Partido y por “El Bolchevique” en ocasión del asalto al Senado del 14 de diciembre de 2010 por parte de las masas estudiantiles apenas sabido que Berlusconi había obtenido la confianza del Parlamento. No se ha tratado ni de una acción aventurerista no un acto terrorista ni una provocación impulsada por el gobierno, el Buró de Prensa del PMLI ha hecho bien en definirlo inmediatamente “Un acto histórico”, que no tiene precedente en la historia de nuestro país desde el 45 a hoy.

Sobre la interpretación de la violencia que se ha verificado el 14 de diciembre el camarada crítico ha caído en el legalismo,  en el pacifismo, en el reformismo  apoyando acríticamente las tesis de Roberto Saviano y más en general aquellas de la “izquierda” burguesa. Además ha arribado a sostener que “hoy a diferencia del veintenio el poder político pasa en igual medida (subrayo ya “en igual medida”) por el cañón del fusil y por el tubo catódico… ‘quién tiene en mano la información tiene en la mano el poder’, sostenía no por azar Licio Gelli”. Todo esto derriba como con un puntapié el marxismo-leninismo-pensamiento de Mao y la estrategia de la revolución socialista del Partido.

El Partido nos enseña a utilizar todo lo que es útil a nuestro discurso revolucionario y a nuestras alianzas, pero siempre en sentido crítico, y no a dejarnos utilizar y ponernos a la cola de otros y de nuestros aliados verdaderos o potenciales. Es necesario utilizar todo lo que nos pueden dar los expertos blancos, pero solo con el objetivo de reforzar la línea proletaria revolucionaria del PMLI, no para modificarla o derrocarla. Debemos valorar todo desde el punto de vista de clase y del Partido, de otra manera se irá fácilmente fuera del camino.

El camarada Scuderi en la parte final de su informe ha sintetizado la línea del PMLI sobre el centralismo democrático, que el Buró Político ha decidido de hacer pública por intermedio del “El Bolchevique”. Esta parte comienza así: “Las divergencias al interno del Partido, más o menos relevantes, siempre han estado y continuarán inevitablemente y serán en el futuro, y más complejas respecto al pasado. Son el reflejo de las contradicciones de clase que existen en la sociedad. Es necesario prepararse para resolverlas correctamente a través de la crítica y de la autocrítica. Pero sino alcanzásemos a resolverlas y permanecen,  debemos mantenernos unidos y respetar la línea oficial del Partido sobre la base del centralismo democrático”.

Y ha concluido con estas palabras, respaldadas por todos los miembros del Buró Político: “Cualesquiera que sean las contradicciones que afrontemos, nosotros tenemos imprescindible deber proletario revolucionario y marxista-leninista, aún si no alcanzásemos a resolver algunas contradicciones, de permanecer unidos y trabajar unidos por el triunfo del socialismo en Italia. ¡Unidos, con los Maestros y el PMLI venceremos!”.

27 de junio de  2012

Publicado por “Il Bolscevico”.

Responsable de la traducción Quibian Gaytan.

Cliquear aquí:  http://www.pmli.it/

Publicado por Viento del Este.Webnode.es

IL Bolscevico: Conversaciones con un lector

¿Mao y Stalin eran verdaderos comunistas o “dictadores despiadados”?

Queridos (as) compañeros (as):

Frecuento a menudo su sitio web y comparto plenamente sus ideas. La única duda que tengo es cuando hablan de grandes personajes como Mao y Stalin. Suelo leer el material con respecto a ellos dos y me parecen buenos artículos. Lástima que cuando hablo con otras personas y, en especialmente, mirando mis libros de historia noto que por sí, estaban plenos de ideales socialistas y anticapitalistas, pero por desgracia que han sido dictadores (algunos piensan que fueron incluso “dictadores despiadados”).

Sin embargo, durante su dominio han matado tantos opositores políticos tanto como hizo el Duce con Matteotti o Gramsci. Stalin inclusive ha contratado un “killer” para matar a otro comunista, Trotsky. Siempre durante su dominio no ha habido libertad de expresión y de información. En Siberia, Stalin hizo construir los Gulag, similares a los Campos de extermino nazistas con la diferencia que los Gulag eran campo de trabajo pero situados en Siberia que han matado, se dice, millones de personas y a otros oponentes políticos. ¿O, Stalin no siempre inicialmente llegó a un acuerdo con Hitler o durante la guerra civil española dio orden de matar a los anarquistas? Sin esta medida probablemente no habría terminado como terminó.

Sé que han hecho importantes reformas socialistas desde el punto de vista económico, pero pienso que no se puede matar a la gente sólo porque no piensa del mismo modo. Y es gracias a estos principios que es necesario combatir, desde el punto de vista político, a la derecha y al capitalismo despiadado que hoy nos aflige, por una Italia unida, roja y socialista.

¿Pero sí estos principios nunca el comunismo los ha respetado?

En la literatura este argumento ha sido ampliamente tratado: “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros” (“La Granja de los Animales” – George Orwell). ¿Qué cosa se responde a esto? Decir que es equivocado es difícil de decir, pero más apropiado. Termino añadiendo un pensamiento mío, o que una mujer/hombre para ser antes jefe Estado y comunista debe tener sobre todo un buen sentido humano.

Espero que puedan responder a mis dudas.

Mateo, 13 años, vía E-mail.

Querido camarada,

Estamos contentos que tú compartas “plenamente” las ideas del PMLI. Gracias por habernos escrito y por habernos expuesto francamente tus dudas sobre Stalin y Mao.

Todas las personas la piensan según la influencia que experimentan. En todos los casos la influencia de la clase dominante es crucial. Por lo tanto, no es de extrañar que haya muchos que piensen mal de Stalin y Mao. Depende de cada uno discernir lo que está bien y qué está mal. De acuerdo con su propia cultura, proletaria o burguesa, marxista-leninista o liberal, y a los hechos. Con el conocimiento de que todos los juicios, así como cada palabra y acto, son de clase y se refieren a una particular orientación ideológica, política y partidista. No existen literatos e historiadores por encima de las clases. Particularmente los libros escolares de historia tienen una orientación de clase. De ahí no debemos considerarlos como oro colado.

Es necesario ir a la fuente para saber cómo están las cosas realmente. Stalin y Mao, así como todo jefe político o gobernante, deben ser juzgados en base a sus escritos, discursos y a sus realizaciones.

Adoptando éste método, nosotros hemos llegado a la conclusión que ellos son Grandes Maestros del proletariado internacional. Sus errores, por ellos mismos reconocidos, son secundarios respecto a sus méritos. No podemos ciertamente prestar atención a los burgueses, a los anticomunistas y a los trotskystas, como Orwell, que especulan sobre sus errores para combartir el socialismo y el comunismo y para disuadir al proletariado y a las masas y a la juventud de comabtir al capitalismo y por el socialismo.

Es absurdo pensar que Stalin y Mao han eliminado físicamente a los opositores en cuanto opositores. Los que han terminado en prisión, en los gulag o han sido fusilados es porque habían cometido actos criminales concretos, aún armados, contra el Estado socialista.

Los gulag han sido una necesidad para defender el socialismo, las conquistas del socialismo y al Estado socialista. Su enfoque y sus objetivos de rehabilitación eran correctos. En los casos en que su gestión no cumplió con la línea del Partido y el gobierno ciertamente no son atribuibles a Stalin. (Si quieres saber más sobre este tema, por favor visite la página PMLI:http://www.pmli.it/gulag80anniversario.htm)

No es necesario ser idealista. La lucha de clases no está hecha de besos, caricias, de bondad, y no se hace con guantes blancos. Es una guerra sin tabúes políticos y materiales. Se vuelve más difícil, cuando más cerca está de la victoria una u otra clase más violenta se vuelve. En defensa de la Revolución y las conquistas revolucionarias, la violencia se convierte en el principal método de lucha y resulta decisiva. En la revolución y en la defensa de las conquistas revolucionarias, la violencia deviene el método de lucha principal y resolutivo.
No toda violencia es igual y compartible. Obviamente nosotros estamos por la violencia justa, o sea aquella revolucionaria, y no por la violencia injusta y contrarrevolucionaria que utilizan los gobiernos burgueses, como aquella del neoDuce Berlusconi para reprimir ls luchas de los trabajadores y de los estudiantes, y los imperialistas que invaden países que no obedecen sus órdenes. Estamos por la violencia de masas, para resistir los ataques de las “fuerzas del orden” burgués o para obtener o hacer valer un derecho.

Somos por el contrario netamente contrarios a la violencia de pequeño grupo sin base de masas, subjetiva, aventurerista, provocadora y fuera de una correcta estrategia política, como la practicada el 15 de octubre por los “izquierdistas”.

Nosotros trabajamos porque remonte la violencia de masa tanta y tal que sea suficiente para abatir al masacrador social Berlusconi.

En el uso de la violencia revolucionaria se pudo realizar errores, como ha sucedido en la revolución rusa y china, por inexperiencia o por una no correcta comprensión de una situación particular, pero eso no tuerce la bondad del socialismo y de aquellas dos extraordinarias experiencias históricas y la grandeza de Stalin y Mao.

Todos los verdaderos comunistas y todos los que quieren cambiar al mundo deben aprender a razonar y a ver las cosas como Stalin y Mao, también como Marx, Engels y Lenin, y no como los demócratas burgueses, los liberales y los trotskystas.

De otro modo las ilusiones idealistas, reformistas, pacifistas, electoralistas, parlamentaristas, constitucionalistas y gobiernistas continuarán en cortar las alas del proletariado y de las nuevas generaciones.

Para comprender bien como están las cosas en nuestro País, y las cosa es necesario hacer para cambiar la situación, podría serte útil el discurso del Secretario General del PMLI, camarada Giovanni Scuderi, pronunciado en la reciente conmemoración de Mao. Lo encontrarás en http://www.pmli.it/scuderimao2011sulpartito.htm

En la URSS de Stalin y en la China de Mao las masas gozaban plena libertad y democracia, las que eran por el contrario negadas, justamente, a los burgueses y a los contrarrevolucionarios. En ningún país, socialista o capitalista, existe la plena libertad y democracia para todos. La clase al poder, de un modo u otro, oprime, reprime y limita la libertad de ls clases no al poder. Reflexiona bien sobre aquello que sucede en nuestro país capitalista. Demos sólo dos ejemplos: ¿qué libertad puede gozar un desocupado que no tiene de que vivir? ¿Qué democracia puede ser aquella en las cuales los medios ignoran totalmente las posiciones políticas y los actos del PMLI?

No todos los hombres son iguales y no todos pueden ser tratados del mismo modo. Aquí están los proletarios y los burgueses; aquí están los explotados y los oprimidos y los explotadores y los opresores. ¿Cómo se hace para ponerlos a todos sobre un mismo plano? Es necesario saber escoger y actuar en consecuencia.

Nosotros marxistas leninistas no somos ni barbaros sedientos de sangre ni deshumanos dogmáticos y sectarios. Sabemos distinguir al adversario por adversario, enemigo principal y enemigo secundario, nunca, por eso, ponemos contra el muro a quién no la piense como nosotros. Trotsky era un criminal, un aliado, de hecho, de Hitler. Quería destruir a la URSS y al Movimiento Comunista Internacional. Era el mandante de tantos asesinatos de exponentes comunistas, entre los cuales Kirov. Durante la guerra civil en España, aliado con los anarquistas, ha saboteado la resistencia antifranquista con acciones aventureras y contraponiéndose a la dirección de los comunistas. No podía de ahí que sufrir aquel fin.

Aún la humandad es de clase. Aquella burguesa es una finta de humanidad, aquella proletaria, la nuestra, es la verdadera humanidad porque está contra toda injusticia social, toda desigualdad económica, social, de sexo y territorial y aspira a una sociedad sin clases en la cual todos los seres humanos puedan gozar plenamente libertad y democracia y ser enteramente patrones de sí mismos.

Es con esos principios que, como dices tú “necesario combatir, desde el punto de vista político, la derecha y el capitalismo despiadado que hoy nos afligen, por una Italia unidad, roja y socialista”.

Esperando tenerte concretamente a nuestro lado, te saludamos y te auguramos de corazón una vida similar a aquella de Stalin y Mao.

26 de octubre 2011

Publicado por El Bolchevique

La traducción bajo la responsabilidad de Quibian