ECUADOR: Las cartas sobre la mesa

Junio del 2017

NUEVO RÉGIMEN GUBERNAMENTAL- VIEJO ESTADO PODRIDO Y CADUCO.

Con Lenin Moreno a la cabeza del nuevo gabinete, asistido por el cuestionado vicepresidente Glas, algunos “históricos” de Alianza País” y desde luego, con otros “parches” fascistoides producto de las negociaciones electorales con otras tiendas políticas, el 24 de mayo se dio inicio a una nueva (vieja) etapa política del país.

“Nada nuevo bajo el sol”, aunque hay que admitir que el mismo Correa y sus coidearios “revolucionarios” deben darse golpes en la cabeza al ver cómo su nuevo representante, pertrechado en el discurso “bobo”, pacificador, conciliador y  ecléctico, desnuda ante sus incautos seguidores, la verdadera esencia del socialismo del siglo XXI y de la revolución ciudadana.

“Vamos a refrescar nuestras relaciones con los EEUU”,

Pero no solo eso, ha botado en el basurero de la “década ganada” el proyecto de cambio de la matriz productiva volviendo sobre los fueros de fronteras abiertas para el comercio, mayores libertades para los medios de comunicación, más soltura a la banca, liberación de aranceles, reducción del IVA, en sí, una estocada a los pequeños y medianos productores, sobre todo a la industria nacional.

Seguramente la burguesía compradora se debe estar frotando las manos. Lenin Moreno ha evidenciado que no fue necesario el triunfo electoral de Guillermo Lasso, para que ese importante sector (cuantitativo) de la burguesía burocrática, recupere espacios en el ordenamiento económico, político y jurídico del Estado.

En el capitalismo burocrático suelen presentarse comportamientos políticos de esta naturaleza, que expresiones políticas de la burguesía burocrática en el gobierno muden con todos sus trapos y tereques, al servicio de la burguesía compradora, y viceversa. ¿Por qué?, porque las contradicciones entre estas dos fracciones burguesas no son antagónicas,  coluden en determinados momentos en salvataje del viejo Estado y de la estructura económica del país que definitivamente descansa en la semicoloniedad y la semifeudalidad; porque lo que ha venido haciendo el reformismo corporativista de Alianza país no sirve básicamente a cierto sector de la gran burguesía, sino a todo el viejo poder en conjunto.  “Cumplida la tarea” los intereses de la burguesía varían sin descaro alguno.

Además, hay que entender que ni a la burguesía comparadora ni a la burocrática le interesa impulsar el proyecto de industrializar el país, realizar la revolución democrática burguesa,  no está en su ideario o en sus intenciones políticas, ellos parasitan y se reproducen en el marco de la semifeudalidad y semicoloniedad.

Y en el plano del oportunismo y del revisionismo opera la misma figura. Ayer, embriagados izquierdistas “revolucionarios” o dirigentes indígenas y campesinos ávidos de protagonismo electorero estaban apoyando a militares sableadores, después con el reformismo socialdemócrata, luego no tuvieron descaro en conciliar y ser parte del régimen podrido de Lucio Gutiérrez; se mostraron serviles a Correa y también a la oposición, son perros flacos que están donde la gran burguesía y/o los grandes terratenientes les tire un plato de lentejas y un hueso sin carne para que obren bajo sus preceptos y planes estratégicos.

Además de un  proceso de mayor “derechización” del régimen, se avizora la profundización de la crisis en la que está inmerso el país pero que la cargan sobre sus hombros los trabajadores y demás masas explotadas.

El régimen entrante, establece la necesidad de abrirse al Banco Mundial, al FMI; no hay que olvidar que el país, cuya economía descansa en el extractivismo perdió,  hasta el 2016 cerca de 6 mil millones de dólares anuales por concepto de la caída del precio del petróleo,  y alrededor de 5 mil millones de dólares en rentas fiscales. Basta pensar en las ofertas de campaña que han sido ratificadas en el discurso de toma de posesión por parte de Lenin Moreno, es evidente que los recursos deben salir de algún lado, y no será sino recortando la inversión en educación, salud, infraestructura, etc., que afecta, de manera directa a las grandes mayorías, o yendo más allá, eliminado algunos subsidios (como el de combustibles) como recomienda el FMI que terminará convirtiéndose en la puñalada trapera más dolorosa para las masas.

La quiebra inevitable de miles de pequeños y medianos productores desembocará en un  mayor crecimiento de la tasa de desempleados y subempleados en el país, que dicho sea de paso, se ve atizada por la presencia de migrantes que se disputan, con las masas del país, las pocas plazas de empleo, llegando al inverosímil de ofertar mano de obra, en muchos de los caso calificada, por salarios por debajo del mínimo que establece la ley. Obvio, los empresarios festinan de ese fenómeno, puesto que además de sacarle mayor plus valor al trabajo no regularizado, reproducen semi feudalidad en torno a relaciones de producción serviles que se han visto fortalecidas durante los últimos diez años de revolución ciudadana.

Pero no solo eso, es evidente que poco a poco el estado, a través del régimen pasado y el de turno, vayan soltando las riendas al aparato represivo que no escatima esfuerzos en neutralizar todo aquello que “huela” a rebeldía, revolución y protesta.

Capturaron a 18 miembros de una pequeña organización revolucionaria, que más allá de contar con cierta debilidad ideológica, -reproduce las taras ideológicas y políticas de la guerrilla capitulacionista de Colombia-, fue presentada con “perfil bajo” ante la ciudadanía, es más, la dibujaron como una organización  “seudo  revolucionaria”. Y es que esta no es una estrategia nueva, vincular a las luchas populares al narcotráfico, la delincuencia y otras taras sociales que produce esta caduca sociedad. Éste  es un viejo modelo expuesto en los esquemas de  los Conflictos de Baja Intensidad, hoy  manejados por los perros del revisionismo de la izquierda amaestrada que sirven de asesores en términos de inteligencia y contrarrevolución a Alianza País. Pretenden “quitar” piso a todo aquello que genere resistencia a esa verdadera caricatura de revolución que es la revolución ciudadana/ socialismo del siglo XXI.

Las cartas están en la mesa. Confrontamos un régimen que sigue sobre los fueros de salvar al capitalismo burocrático,  que en su dinámica utiliza la servidumbre como reactivo económico-político profundizando la semifeudalidad; que ahonda la semicoloniedad; de hecho, nunca el país –estructuralmente- se alejó del imperialismo yanqui salvo en el discurso “anti imperialista” de los revolucionarios verdes. Hoy, a los vínculos y sometimiento que los EEUU ejercitan sobre el país, le sumamos la perorata amigable, conciliadora de Moreno. Cuánta confusión tendrán en su cabeza los aliados circunstanciales del socialismo del siglo XXI: China, Rusia e Irán, que absortos no terminan por entender qué pasa con el socialismo del siglo XXI.

Bajo este paraguas político, no hay cabida al diálogo al que convoca el régimen, no hay posibilidades de hacer un “correcto ejercicio democrático” subordinado a que Lenin Moreno emita el decreto de amnistía para los presos políticos tal  como lo afirma la dirigencia indígena campesina de la Conaie y otras organizaciones: “SIN AMNISTÍA NO HAY DEMOCRACIA”, Dicen sus carteles. Parecen los de Movadef del Perú. ¡Vaya sentencia para estúpida!

Las masas son las hacedoras de la historia, y saben que para tener protagonismo en ella, debemos poner nuestra cuota, no importa si es en la cárcel  o con sangre, mejor si prevalece la cuota de combate indómito, irreconciliable con sus enemigos de clase y del pueblo, de sostener un comportamiento transformador indócil, que sólo puede verse realizado cuando no hayamos dejado piedra sobre piedra del viejo orden burgués-terrateniente y tome nuevos bríos en la defensa del nuevo poder obrero- campesino-popular de la Nueva Democracia,  tránsito a la dictadura del proletariado, el socialismo.

Vamos a profundizar en la construcción de los tres instrumentos para la revolución, Partido, frente y Ejército Popular, pero dicha construcción  no será en calma chicha, “al frío”, recordar lo que sostenía el presidente Mao, el mejor acero se tiempla al calor el, fuego.

Vamos a arremeter con independencia de clase en contra de este régimen, sus aliados y la llamada oposición; vamos a combatir a nuestra manera, sin perder  la iniciativa, la libertad de acción.

¡A ORGANIZARSE Y LUCHAR EN CONTRA DEL RÉGIMEN REFORMISTA Y CONTINUISTA DE LENIN MORENO!

¡SIN LUCHA NO CONQUISTAREMOS DERECHOS!

¡SIN LUCHA, NO CONQUISTAREMOS EL PODER!

¡A DESARROLLAR COMITÉS CAMPESINOS POPULARES PARA FORTALECER EL FRENTE DE DEFENSA DE LUCHAS DEL PUEBLO!

¡A MILITARIZAR LA CONSTRUCCIÓN DE LOS TRES INSTRUMENTOS PARA LA REVOLUCIÓN: PARTIDO, EJÉRCITO Y FRENTE!

¡VIVA EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA DE OCTUBRE!

FRANCIA: Los marxistas-leninistas-maoístas franceses_elecciones 2017

http://lesmaterialistes.com/elections-presidentielles-2017

Ecuador: NO VOTAR, BOICOTEAR LAS ELECCIONES

LA CAMPAÑA ELECTORAL, UNA  TRAMOYA SIN LÍMITES

Pocas veces hemos visto desplegar  tanta estupidez en una campaña electoral. De hecho, no hay candidato que se haya “librado” de decir sus fatuidades, en todo caso, el punto es eso, decir cualquier cosa para tratar de cooptar el voto de las masas.

Varias son las “perlas” que se lanzan los candidatos. Una más ridícula que otra.

Una candidata del Carchi, militante de Pachakutik, en su afán de decir “cualquier cosa”,  manifestó que se ha colocado un “impuesto a la papa” (¿?). Pero bueno, no queda ahí, sino que al hilo manifestó que “el impuesto del IVA que se ha dado, un gran incremento del 14 al 19%, estamos locos, cómo se puede poner un impuesto tan alto”. Lo que se le pasó por alto a esta joven aprendiz de asambleísta es que el IVA en el país es del 14%, y que el incremento al 19% sucedió en Colombia.

El candidato del régimen, Lenin Moreno, en una entrevista televisiva criticó a Lasso por ofrecer un millón de empleos. Que eso es demagogia electorera, decía. Qué por el contrario, él, Moreno, ofrecía generar 250 mil plazas de trabajo por año. Lo que le falló en las cuentas  que el ejercicio gubernamental es de cuatro años y que al final del camino terminaba ofreciendo lo mismo que Lasso. Igual de demagogo.

Otra de esas perlas se las manda el candidato representante de la burguesía compradora, Guillermo Lasso,  al  visitar a una vendedora de pollos le pregunta: “a cómo vende el pollo”. La vendedora le responde, a 1,50 dólares la libra. ¿Cuántas libras tiene este pollo?, “me lo pesa ahí (sic)”. La vendedora le responde, 6,83 libras”.  Lasso orondo le responde: “O sea vale, eeeeh…21 dólares”…

Otro, el más activo de los candidatos reciclados de la televisión basura simplifica sus afanes electoreros con una premisa: “soy famoso, porque soy pintero”

Y desde luego, no se quedó atrás uno de los representantes del populismo más conspicuo del país, Bucaram. Sin preámbulo alguno manifestó: “Voy a declarar festivos el Día de la Familia, de la Biblia, de la Oración y del Ministro” Al igual que el drogadicto y corrupto de su padre, Abdalá Bucarám, realiza la campaña besando las manos de ancianos, niños,  desplazándose por las calles con un limitado séquito de seguidores bailando choque y reggaetón.

Desde luego, también ha debutado un joven aspirante a Carandolet, Iván Espinel, igual de extraviado, que desde el fondo de las “intenciones de voto”, lanza al galope  su caballo de Troya electoral ofreciendo aplicar la pena de muerte para los delitos atroces.

En fin, una serie de diatribas electorales recicladas de algún nicho arqueológico de la vieja democracia que no deja de asombrar y que en gran medida es espoleada por la izquierda electorera que es quién tiene el extravío más notorio cuando termina de rodillas ante el general Moncayo, olvidándose que bajo su mando (jefe del comando conjunto de las FFAA) se cometieron execrables crímenes en contra de las masas.

Si bien es cierto ésta es la forma burda que adquiere la democracia burgués-terrateniente en la campaña electoral, lo fundamental es que responde a una democracia de clase, que pertenece a grandes burgueses y a grandes terratenientes. Que con este instrumento –las elecciones- operado desde el sistema de gobierno, lo que hacen es organizar a la sociedad de tal manera que propagan la idea de que votando las masas eligen a sus representantes, a sus gobernantes. Pero más allá, replican la idea de que quién está en el gobierno es quién tiene el poder del país y que la democracia es tan “perfecta” que propende la alternatividad de los distintos sectores en el “poder”.

Afortunadamente nuestro pueblo poco a poco va comprendiendo que con las elecciones no consigue nada, salvo colocar al verdugo de turno que durante cuatro años sembrará miseria y gobernará para “despejar” el camino al imperialismo, a la gran burguesía, grandes terratenientes y sus parásitos, la izquierda electorera y oportunista para que sigan enriqueciéndose, robando y sobre todo, explotando y oprimiendo a las grandes mayorías. Poco a poco va entendiendo que al poder solo se puede acceder después de destruir lo viejo, la vieja democracia, el viejo estado, el viejo poder, y que solo sobre sus ruinas se podrá construir un estado y una democracia que represente los intereses del proletariado, del campesinado pobre y demás masas explotadas.

Pero veamos: La población electoral en el país se distribuye de la siguiente manera:

·         50.18%(6’432.597) del padrón está compuesto por mujeres.

·         49.81%(6’384.101) del padrón son hombres.

·         676.401 son adolescentes, de entre 16 y 18 años y que representan el 5% del total nacional. Su voto es opcional.

·          1'431.328 son ciudadanos de la tercera edad (65 años en adelante). Representan el 12.4% del padrón. Su voto es facultativo

·         10'708.969 son electores de entre 18 y 65 años y representan el 82.6% del padrón. Su voto es obligatorio

·         378.292 corresponde a electores que residen en el exterior. 

Quién no asista a las mesas electorales recibe una multa de $37,50. Si consideramos que en el Ecuador hay más de 2 millones de personas que viven con un dólar al día, quiere decir que no hacerlo implica que dejen de comer por 37 días. Vaya forma de obligarnos a hacer lo que verdaderamente no queremos hacer. Vaya democracia para democrática, nos obligan a votar so pena de multa y sanciones administrativas. Pero no solo eso, el certificado de votación es un documento habilitante para cualquier trámite público o privado. Es decir, nos emboscan con el proceso electoral por todos lados.

Ante toda esta podredumbre hay quienes desde ya están haciendo campaña por el voto nulo, o el voto en blanco.

En alguna medida hay quién cree que votar nulo o en blanco es una forma de mostrar rebeldía o descontento con las elecciones y en ellas en contra de la falsa democracia, pero el problema es que votamos, y al hacerlo seguimos avalando las elecciones aún como un mecanismo de protesta, entonces terminamos legitimándolas. ¿Son las elecciones “tan perfectas” que no solo sirven para elegir nuestros verdugos sino también para protestar? ¡NO!, ¡PATRAÑAS! Votar es avalar las elecciones, es avalar el viejo sistema democrático y con él su caduco estado. En esa medida lo que nos queda es NO VOTAR y no solo eso,  sino BOICOTEARLAS, de cualquier manera, de cualquier forma, nuestro pueblo es creativo y siempre encontrará la manera para tratar de impedir que las elecciones se den, ejercicio combativo que debemos desplegar mientras preparamos la guerra popular para botar  al basurero de la historia el viejo orden burgués-terrateniente.

Debemos generalizar la lucha obrera, campesina, popular, desenmascarar a los electoreros, sus infamias, sus burlas, sus mentiras. Boicotear sus mítines, sabotear el proceso de una u otra manera.

¡NO VOTAR, BOICOTEAR LAS ELECCIONES!

¡NO VOTAR, A ORGANIZARNOS Y A LUCHAR!

¡ABAJO EL VIEJO ESTADO Y SUS ELECCIONES!

POR LA NUEVA DEMOCRACIA Y EL SOCIALISMO:

¡A ORGANIZAR LA REVOLUCIÓN!

RDBC: Se pronuncia frente a las elecciones del 20 de diciembre en España

Comunicado de RBC ante las elecciones del 20D en España: NI UN VOTO COMUNISTA ANTE LA PRÓXIMA FARSA ELECTORAL

NI UN VOTO COMUNISTA ANTE LA PRÓXIMA FARSA ELECTORAL

1.- Las llamadas elecciones “democráticas” no son más que un mecanismo de autolegitimación mediante el cual el régimen capitalista pretende prolongar sine die la dictadura de la clase burguesa.

2.- La participación de siglas reformistas, progresistas, “anticapitalistas” o “comunistas”, en las mascaradas electorales de la burguesía no sólo contribuye al único propósito por el que, en realidad, se celebran éstas –legitimar políticamente el sistema de explotación capitalista–, sino que también coadyuva a inculcar en las masas populares la idea errónea y en extremo perniciosa de laimposibilidad de superar los límites políticos, económicos, culturales, etc., que constituyen en sí mismos la dictadura burguesa. Dicha idea es la antítesis de la lucha de clases, entendida no sólo como motor de desarrollo histórico, sino –¡y ante todo!– como combate por el poder.

3.- Los partidos políticos que se presentan a las elecciones blandiendo un mensaje reformista, progresista, incluso “anticapitalista” o “comunista”, son un síntoma al mismo tiempo de la debilidad y de la fortaleza del movimiento obrero. Debilidad, porque en plena crisis capitalista, la burguesía no ha necesitado hasta la fecha organizarse políticamente bajo la forma de dictadura terrorista abierta, lo que indica que, a corto plazo, no ve en peligro su posición como clase dominante. Y fortaleza, pues al calificar en sus medios de propaganda como “antisistema” el soez oportunismo de grupos como Podemos, IU, Bildu, etc., la burguesía demuestra hasta qué punto su dictadura sigue necesitando el embeleco socialdemócrata de siempre para aherrojar a la clase obrera en el círculo diabólico de la esperanza-desilusión-desmovilización.

4.- Las llamadas elecciones “democráticas” son el terreno que la burguesía trata de imponer a la clase obrera para el combate político, a sabiendas de que allí, en ese campo de batalla elegido por ella, cuenta con la completa seguridad de aniquilar sistemáticamente a la clase trabajadora. De ahí el afán de la propaganda burguesa por presentar sus farsas electorales como un escenario de confrontación política neutral, abierto a todos en igualdad de condiciones y en el que “todo es posible”.

5.- La experiencia histórica demuestra que las victorias electorales de la clase obrera sobre la burguesía han estado siempre precedidas de una intensa lucha de clases, al calor de la cual se ha forjado un movimiento obrero pujante y combativo. No se ha dado, sin embargo, ni un solo caso histórico en el que de un proceso electoral organizado por la burguesía haya surgido un movimiento obrero semejante, capaz de transformar en sociedad socialista una sociedad capitalista.

6.- En las escasas ocasiones en que, por vía electoral, fuerzas revolucionarias representantes de la clase obrera han llegado al “poder”, la burguesía ha llevado la confrontación al terreno de la política cruenta, es decir, al terreno de la guerra o de la más amplia represión. O lo que es lo mismo, visto desde otra perspectiva: El poder –entendido como dictadura de una clase sobre otra– no nace de las elecciones, ni siquiera de las victorias electorales.

7.- Por todo ello, la Red de Blogs Comunistas (RBC) exhorta a todos los comunistas a no participar con su voto en la próxima farsa electoral. Como bien sabe la burguesía, que no ceja en su ofensiva –algo de lo que debería adquirir conciencia clara la clase trabajadora–, el poder sólo se toma mediante la lucha, la lucha de clases organizada por el Partido, y ningún paripé electoral va a cambiar el estado de las cosas, ni para los que ejercen la dictadura ni para los que la padecemos.

8.- Por último, la RBC quiere recordar aquí las palabras de Carlos Marx en las que dejaba nítidamente claro que “el poder político” no es más que “la violencia organizada de una clase para la opresión de otra”, y que, como puntualizó Mao Tse-Tung, “el poder nace del fúsil”. La clase obrera no debe resignarse a someterse a las reglas del juego impuestas por la clase dominante, sino que debe pasar a la ofensiva, que es el único camino que lleva a la toma del poder y hacia su liberación.

***

Publicado por Red de Blogs Comunistas 

PERÚ: ¡He cazado un oso! Tráetelo acá. ¡Es que no se deja amarrar!

“Nota de Luminoso Futuro: ”La guerra popular ha terminado”, en "Perú, hoy, no hay guerra interna”, proclaman algunos; reclamando a renglón seguido: amnistía general, acuerdo de paz y derecho de participación en la vida política del país y en los procesos electorales –pero, fijaos: ¡No se llega a pedir la legalización del PCP!-. ¿Y los reductos del Ejército Guerrillero Popular en el Río Ene y Mantaro que persisten en no abandonar sus armas? <¡Ah esos! Son militaristas, narcotraficantes y provocadores agentes de seguridad> Pero, camaradas, eso mismo es lo que propalan los medios de la reacción, Ollanta y los autojustificativos de los imperialistas gringos que han invadido militarmente al país y sin tirar un tiro.

Prorrogan Estado de Emergencia en el VRAEM.

(El Comercio) 

El Ejecutivo dispuso prorrogar, por 60 días calendario, el estado de emergencia en siete provincias y 38 distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín, los cuales conforman la zona del valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).

La medida regirá desde el 17 de setiembre en los distritos de Huanta, Ayahuanco, Luricocha, Santillana, Sivia, Llochegua, Canayre, Uchuraccay y Pucacolpa de las provincias de Huanta y La Mar, en Ayacucho. También en los distritos de Pampas, Acraquia, Colcabamba, Daniel Hernández, Huachocolpa, Huaribamba, Quishuar, Salcabamba, Salcahuasi, San Marcos de Rocchac, Surcubamba, Tintay Puncu, Quichuas y Andaymarca de la provincia de Tayacaja, en Huancavelica.

Asimismo están comprendidos los distritos de Kimbiri, Pichari, Vilcabamba, Inkawasi y Villa Virgen de la provincia cusqueña de La Convención; distritos de Coviriali, Llaylla, Mazamari, Pampa Hermosa, Pangoa y Río Tambo de la provincia de Satipo; distritos de Andamarca y Comas, de la provincia de Concepción; y a los distritos de Santo Domingode Acobamba y Pariahuanca, de la provincia de Huancayo, en Junín.

Mientras dure el estado de emergencia seguirán suspendidos los derechos constitucionales relativos a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio, así como a la libertad de reunión y de tránsito.

El  Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas continuará asumiendo el control del orden interno mientras esté vigente la medida. La Policía Nacional del Perú contribuirá al logro de dicho objetivo en los departamentos, provincias y distritos señalados.

Publicado por dazibao rojo 

Ecuador: El reformismo electorero de la izquierda burguesa y el camino de la revolución de nueva democracia

Las contradicciones inter burguesas desatadas las últimas semanas a raíz de la propuesta del régimen sobre la Ley de Herencias y de Plusvalía, cada vez más cobran mayores niveles de beligerancia y agresividad.

El régimen burocrático de Alianza País, fiel a su programa reformista y a su política impositiva, en las últimas semanas ha enviado a la Asamblea dos leyes con el carácter de “urgente”, una inherente a las herencias y otra que regula la plusvalía de las propiedades.

Si bien es cierto la ley de las herencias no afecta directamente a las clases populares, no deja de ser un impuesto más que se suma a esa larga carga impositiva que ha venido aplicando el gobierno con la finalidad de financiar ciertos cambios en la superestructura del estado tendientes a reanimar –en algo- el capitalismo burocrático que se debate de crisis en crisis.

Al parecer esta última ley, de herencias, ha sido el punto de desencuentro que se ha dado al interior de la gran burguesía.

La reforma del viejo estado de una u otra manera a beneficiado a todos los sectores de poder económico y político del país, sobre todo a las grandes constructoras privadas, bancos,  aseguradoras, empresas de seguridad, grandes comerciantes y otros que han estado inmersos en el proceso reconstructivo en el sector vial, construcción gubernamental, comunicaciones, hidroeléctricas, infraestructura educativa, hospitalaria, ciudades del milenio,  etc, aspecto que además de arrojarles ingentes ganancias han tenido el soporte político del gobierno corporativista que ha desatado todo su contingente para crear un “ambiente” de inversión y producción afable a la gran empresa al desmovilizar ideológica y organizativamente a los trabajadores (sindicatos, organización popular, campesina) con leyes punitivas, coercitivas y profundamente anti democráticas.

La Ley de Herencia tocó la fibra de los sectores más recalcitrantes de la burguesía compradora, y ésta se ha lanzado en una contraofensiva con la finalidad de detener las intenciones del régimen de gravar las herencias con un impuesto que a decir de ellos, la burguesía compradora, va en contra del “trabajo y la familia”, mientras que el régimen se extrema a sostener que lo que se pretende con esas medidas es “democratizar los medios de producción y la riqueza”.

Este punto de desencuentro entre el régimen, exponente político de la burguesía burocrática y la burguesía compradora, ha desatado una campaña de movilizaciones que apura el esfuerzo de estas dos fracciones de la gran burguesía por congregar al pueblo, a las masas a que respalden sus posiciones involucrándolas en un conflicto en el que nada tienen que hacer y si mucho por perder: su integridad física, su independencia de clase y sus verdaderos objetivos de lucha.

De un lado el régimen azuza a las masas a “defender la revolución ciudadana”. Aboga por la coerción mediática, utiliza las obras y medidas que ha realizado para empujar a que las masas tomen partido por el gobierno. No hay que desestimar cómo siguen chantajeando a los grandes sindicatos, donde las promesas de firma de contratos colectivos va de la mano con la exigencia de movilizar a los trabajadores a las calles para defender al gobierno y contrarrestar las marchas anti gubernamentales convocadas por la burguesía compradora.

Del otro lado, la burguesía compradora, haciendo uso de todo su contingente mediático, prensa más recalcitrante que la oficial, desinforma a las masas para estimular su reacción en contra del gobierno. Al igual que el régimen, pero desde la perspectiva de la empresa privada, igual, azuzan a sus trabajadores a que salgan a las calles a manifestarse, ya sea sobre la base de un “incentivo” salarial o la permanencia en el puesto de trabajo.

Es decir, las masas, los trabajadores explotados han caído en una hábil emboscada política tendida por la gran burguesía, con la diferencia que está sometida al fugo de dos frentes, burguesía compradora y burguesía burocrática. Los dos, gobierno y oposición, chantajean a los trabajadores, los conminan, los presionan  para que asuman posición por cada uno de ellos.

Como vemos, las dos expresiones de la gran burguesía apuntan a apoyarse en las masas, a utilizarlas de “carne de cañón” con la finalidad de apuntalar sus intereses con un elemento con el que también están claros, que sin masas, aún desconcertadas políticamente, la posibilidad de conquistas es inviable.

Ese es elescenario político que vive el país.

Pero no solo esto, esa lucha política también ha sido llevada al planode la conciencia de la manera más burda.

El alcalde de Quito, Mauricio Rodas, ha tratado de abanderarse de la visita del Papa al Ecuador para desde ahí hacer trincheras contra el régimen al que de manera desbocada tratan de buscarle símiles con Chávez y la “Revolución Bolivariana” de Venezuela. Se esfuerza, desde el gobierno municipal, por atizar una suerte de macartismo en contra del régimen al que quieren mostrarlo como comunista. Banalidades que no dejan de ser preocupantes porque desinforma a las masas, las confunde y en alguna medida logran sus propósitos.

El régimen ha hecho lo mismo-. Al igual que el alcalde, Rafael Correa también visitó al Papa en el Vaticano adelantando gestiones para darle protagonismo al gobierno en su visita al país. No solo eso, sino que “olvidándose” que se supone desde fines del siglo XIX el Ecuador es un “estado laico”, por decreto ejecutivo 698, el régimen  suspende el 6 y 7 de julio próximos la jornada regular de trabajo, paraliza estudios, la producción, moviliza a las FFAA, invierte millones de dólares y mete a las masas en una dinámica religiosa-oscurantista que más que un baño de religiosidad pretende un colchón político que le ayude a alivianar la alta carga conflictiva que tienen las masas ante el desafuero del fascista.

Ya la iglesia católica se pronunció al respeto. Piden mesura al régimen para crear un “ambiente de paz” ante la venida del Papa. Claro, asumen posición a favor de la burguesía compradora ya que insisten en la necesidad de que el gobierno “escuche” al país, entendido el país, ese magro y limitado universo que agrupa a los sectores más recalcitrantes de la gran burguesía y de los grandes terratenientes.

¿Pero qué se debe rescatar de la visita de las contradiccionesburguesas generadas a partir de la Ley de Herencias y la visita del Papa? Veamos:

1.     Que la “revolución ciudadana no pasa deser sino una caricatura de revolución servil al imperialismo y a los intereses de la dictadura burgués-terrateniente.

2.     Que las revoluciones definitivamente no se las hacen con votos y en las urnas, que no es revolución estabular los esfuerzos por hacer cambios en la constitución o reformas parciales al viejo estado. Que la revolución debe ser entendida como cambiostotales, absoluto en la estructura y superestructura del estado y que eso solo son posible con violencia revolucionaria, esto es con Guerra Popular.

3.     Que las revoluciones deben tener como premisa dos aspectos fundamentales: destruir el viejo estado burgués-terrateniente y erigir sobre sus ruinas un nuevo Estado que representa los intereses del nuevo poder obrero-campesino.

4.     Que la lucha y combate en contra de la burguesía, sea esta compradora o burocrática debe ser intransigente, inflexible y sobre todo cruenta. No dejar “piedra sobre piedra” de su viejo estado y de ser posible ahogar en sangre sus sueños por perpetuarse en la detención del Poder.

5.     Que las movilizaciones inter burguesas nos han permitido confirmar cómo el revisionismo busca la manera de aliarse con cualquiera de las dos expresiones burguesas, traficando de esa manera con la voluntad de las masas y sus organizaciones naturales. Del lado del régimen, el PCE (revisionista-cabezón) y socialistas han cerrado filas junto al régimen apoyando los desafueroscorporativistas y fascistas de Correa. Del “otro lado”, la burguesía compradora ha logrado acercar políticamente al ex MPD, Pachakutik y otros sectores de la izquierda burocrática, desnudando de esta manera cuál es el verdadero rol que cumple el revisionismo y el oportunismo en la pervivencia del viejo Estado.

6.     Que si no se emprende lucha decidida encontra del revisionismo no habremos avanzado en nada en la lucha en contra del imperialismo, la gran burguesía y los grandes terratenientes.

7.     Que la religiosidad de las masas sigue siendo utilizada de la misma manera como se lo ha venido haciendo desde hace más de cinco siglos, y eso solo es posible sobre una base en concreto, la semifeudalidad.

8.     Que SALVO EL PODER TODO ES ILUSIÓN, y que las condiciones para madurar el desate de la Guerra Popular en el país están maduras, son objetivas, que urge fortalecer las condiciones subjetivas.

Sobre esa base, el Frente de Defensa de Luchas del Pueblo del Ecuador hace un llamado a obreros, campesinos y demás masas explotadas pero consientesa no perder la objetividad en sus esfuerzos combativos y vitales apoyando a cualquiera de las dos expresiones de la gran burguesía.

Que no vale la pena regar una sola gota de sudor y sangre para defender la línea política del gobierno, que en definitiva simplifica los intereses de la burguesía burocrática que es aquella que se apoya en el aparato estatal y sus leyes para reproducirse económica y políticamente.

Que no vale la pena una sola gota de sudor y menos de sangre defender a la “otra burguesía”, la burguesía compradora, aquella ligada a las gran industrias, la banca, grandes comerciantes y grandes terratenientes, que son precisamente los que más han explotadoy reprimido al pueblo.

Que identifiquemos plenamente al revisionismo oportunista del Partido Comunista cabezón, JCE, JRE, MPD (ahora Unidad Popular)Pachakutik, Partido Socialista, MIR, Anarquistas, que se prestan al juego de la democracia burguesa y son los encargados de poner a los pies de la gran burguesía a las organizaciones populares, a las masas, para que éstas las movilicen y las empujen a vivir un conflicto en el que no tienen nada que hacer, salvo identificar en los actores a sus verdaderos enemigos. Pero identificarlo es un paso, también hay que desenmascararlo ante las masas y obviamente hay que combatirlo con la misma vehemencia con la que se combate a cualquier enemigo de la clase y del pueblo.

Que las masas de trabajadores explotados, campesinos pobres, pequeños comerciantes, deben aupar sus esfuerzos por fortalecer el Frente Único, instrumento que permita cualificar y cuantificar la movilización y lucha popular en contra de todos sus enemigos: el imperialismo, la gran burguesía, los grandes terratenientes y el revisionismo. Que si se vierte sangre que sea la del enemigo de la clase y del pueblo, y si debemos poner nuestra cuota, pues que sea para apuntalar en nuevo Poder obrero-campesino.

¡A DESENMASCARAR EL CARÁCTER INTER BURGUÉS EN LAS MOVILIZACIONES CONVOCADAS POR EL RÉGIMEN Y LA OPOSICIÓN!

QUE SE MOVILICE LA BURGUESÍA, QUE ELLOS DERRAMEN SANGRE EN DEFENSA DE SUS INTERESES.

LA SANGRE DEL PUEBLO QUE TIRITE EN NOMBRE DEL NUEVO PODER Y NO DE LAS CONTRADICCIONES INTER BURGUESAS.

A PREPARAR Y DESARROLLAR LA GUERRA POPULAR PARA PROPENDER LA DESTRUCCIÓN DEL VIEJO ESTADO

A OPONERNOS Y COMBATIR LA MANIPULACIÓN DE LA RELIGIOSIDAD DE LAS MASAS POR PARTE DEL RÉGIMEN Y EL VATICANO