ROMPIENDO: juicio histórico. Bush
y Asociados declarados culpables de tortura
Un caso sólido para el enjuiciamiento de
Bush, Blair, Rumsfeld, Cheney, su asesor jurídico y otros, por crímenes de
guerra, crímenes contra la paz, la tortura y crímenes contra la humanidad se
ha establecido en el Tribunal de Crímenes de Guerra DE Kuala Lumpur con un
veredicto de culpabilidad el día 5 de la tercera sesión importante del
Tribunal.
El Tribunal recomienda a la Comisión de
Crímenes de Guerra dar la mayor
publicidad internacional a esta condena y la concesión de reparaciones, ya
que estos son crímenes universales para los que existe una responsabilidad a
las naciones de iniciar acciones judiciales si alguna de estas personas
acusadas pudiesen entrar en sus jurisdicciones. Michel Chossudovsky Director
de Investigación Global es un miembro de la Comisión de Kuala Lumpur sobre
Crímenes de Guerra y estuvo presente durante las audiencias del Tribunal. Global
Research se ha comprometido a hacer de este juicio histórico lo más conocido,
con el fin de la amplia persecución de los criminales de guerra. Envíe
este artículo. Publicar en Facebook.
KUALA LUMPUR, 11 de mayo de 2012
(mathaba)
El tribunal de cinco paneles por
unanimidad emitió un veredicto de culpabilidad contra el ex presidente de
Estados Unidos, George W. Bush y sus asociados en la audiencia del Tribunal de
Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur que
se había iniciado el lunes, 7 de mayo.
En la acusación de delito de tortura y
crímenes de guerra, el tribunal considera al acusado en la persona del ex
presidente de EE.UU. George W. Bush
y sus socios a saber, Richard Cheney,
ex vicepresidente de EE.UU., Donald
Rumsfeld, ex secretario de Defensa, Alberto
Gonzales, entonces Asesor Jurídico del Presidente Bush, David Addington, y luego Consejero
General del Vicepresidente, William
Haynes II, Consejero General de entonces Secretario de Defensa, Jay Bybee, entonces asistente del
Fiscal General, y John Choon Yoo,
ex vice Fiscal General Adjunto culpables de los cargos y condenado como
criminales de guerra de Tortura y
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes a las Víctimas del Crimen de
la Guerra autores de la queja.
A principios de semana, el tribunal
escuchó los testimonios de tres testigos a saber Abbas Abid, Moazzam Begg y
Hameedi Jameelah. Se informó la horrible tortura a que se habían enfrentado durante su
encarcelamiento. El tribunal también escuchó declaraciones de otros dos
legales de los ciudadanos iraquíes Ali Shalal y Ahmed Rhuhel, un ciudadano
británico.
El testimonio mostró que Abbas Abid, un
ingeniero en jefe de 48 años de edad, en el Ministerio de Ciencia y
Tecnología le habían quitado las uñas con tenazas. Ali Shalal adjunta que desnudos con cables eléctricos se electrocutó y se
cuelgó de la pared. Moazzam Begg fue golpeado y puesto en confinamiento
solitario. Jameelah estaba casi desnuda y humillada, utilizada como
escudo humano mientras era transportado por helicóptero. Todos estos
testigos tienen lesiones residuales hasta hoy.
Estos testigos fueron hechos prisioneros
y detenidos en prisiones en Afganistán (Bagram), en Irak (Abu Ghraib,
Aeropuerto Internacional de Bagdad) y dos de ellos a saber, Moazzam Begg y
Ahmed Rhuhel fueron trasladados a la Bahía de Guantánamo.
En una presentación que duró un día, la
fiscalía mostró en una presentación en profundidad de cómo los tomadores de
decisiones al más alto nivel del presidente Bush, el vicepresidente Dick
Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld, con la complicidad de los abogados
y los otros comandantes y funcionarios de la CIA - todos actuaron de
concierto. La tortura fue aplicada de forma sistemática y se convirtió
en una norma aceptada.
Según la acusación, el testimonio de
todos los testigos muestra una comisión sostenida, por el supuesto, brutal,
bárbaro, cruel y deshumanizante de la conducta en contra de ellos. Estos
actos de críminales se han aplicado de
forma acumulativa para infligir sufrimiento y el peor dolor posible.
Después de escuchar la defensa de la
Amicus Curiae y la refutación posterior de la fiscalía, el tribunal dictaminó
por unanimidad que hubo una presunción prima facie establecida por la
Fiscalía.
Después de horas de deliberación, el
tribunal, en la sentencia que fue leída por el presidente del tribunal, Tan
Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus Lamin,
encuentró que la fiscalía había establecido más allá de una duda
razonable que los acusados, el ex
presidente George Bush y sus co-conspiradores participaban en una red de instrucciones, memorandos, directivas,
asesoramiento jurídico y de la acción que estableció un plan y un propósito comunes,
la empresa conjunta y / o conspiración para cometer los delitos de tortura y
crímenes de guerra, incluyendo y no limitado a un plan común y el propósito
de cometer los siguientes delitos en relación con la "Guerra contra el
Terror" y las guerras desatadas por los EE.UU. y otros en Afganistán e
Irak:
(A) Tortura, (b) La creación,
autorización y aplicación de un régimen de Tratos y Penas Crueles, Inhumanos
y Degradantes, (c) violar el derecho internacional consuetudinario; (d) La
violación de la Convención contra la Tortura de 1984, (e) La violación de la
Convención de Ginebra III y IV de 1949; (f) La violación del Artículo Común 3
de la Convención de Ginebra de 1949. (G) La violación de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y la Carta de las Naciones Unidas.
El Tribunal considera que la fiscalía ha
establecido más allá de una duda razonable que los acusados son
responsables individual y responsablemente solidarios por todos los crímenes
cometidos en la búsqueda comisión de su plan y un propósito comunes bajo los
principios establecidos en el artículo 6 de la Carta del Tribunal Militar
Internacional (Carta de Nuremberg), que establece, entre otras cosas,
"Los líderes, organizadores, instigadores y cómplices participantes en
la formulación o ejecución de un plan común o conspiración para cometer
crímenes de guerra son responsables de todos los actos realizados por
cualquier persona en ejecución de tal plan."
Los principios de la Carta de Nuremberg
y la Decisión de Nuremberg se han adoptado como derecho consuetudinario
internacional por las Naciones Unidas. El gobierno de los Estados Unidos
está sujeto al derecho internacional consuetudinario y los principios de la
Carta de Nuremberg y la Decisión de Nuremberg.
El Tribunal concluye que la fiscalía ha
demostrado más allá de duda razonable de que los abogados de los acusados, dieron
"alegatos" de que "los Convenios de Ginebra no se aplican (a los
detenidos bajo la sospecha de Al Qaeda y talibanes), que no hubo tortura
cometidas en el sentido de la Tortura Convención, y que las técnicas de
interrogatorios mejoradas, (lo que constituye un trato cruel, inhumano y
degradante,) estaban permitidas. "
La fiscalía también ha establecido más
allá de una duda razonable de que los abogados de los acusados "sabían
muy bien su consejo era buscado para su tramitación, y de hecho se actúe
sobre ellos, y el asesoramiento como allanó el camino para violaciónes del
derecho internacional, los Convenios de Ginebra y la Convención contra la Tortura.
"
Los alegatos de los abogados de los acusados es vinculante para los acusados Bush, Rumsfeld y Cheney, cada uno de
los cuales se basó en los consejos abogados de los acusados. Otros,
como el director de la CIA, George Tenet, y Diane Beaver, oficial a cargo de
Guantánamo, se basaron en el alegato de los abogados de los acusados. La
fiscalía había establecido más allá de una duda razonable de que los abogados
de los acusados son responsables penalmente de sus
actos, y por participar en una empresa criminal conjunta.
El presidente lee que el Tribunal ordena
que las reparaciones en consonancia con el daño irreparable y la lesión, el
dolor y el sufrimiento experimentado por las Víctimas del Crimen de la Guerra
autores de la queja atención a las Víctimas del Crimen de la Guerra. A
pesar de que está constantemente consciente de su estatus como un mero
tribunal de conciencia sin ningún poder real de ejecución, el Tribunal
considera que los testigos en este caso tienen derecho ex justitia al pago de
reparaciones por parte de los 8 condenados y de su gobierno.
Es la esperanza del Tribunal, que
armados con las conclusiones de este Tribunal, los testigos, en un futuro
próximo encuentren un estado o una entidad judicial internacional capaz y
dispuesta a ejercer su jurisdicción y para hacer cumplir la sentencia de este
Tribunal en contra de los 8 condenados y su gobierno. El laudo del
Tribunal de reparaciones se presentará a la Comisión de Crímenes de Guerra
para facilitar la determinación y cobro de las reparaciones para las Víctimas
del Crimen de la Guerra autores de la queja.
El Presidente Lamin dijo: "Como
tribunal de la conciencia, el Tribunal es consciente de que su veredicto es
de naturaleza meramente declarativa. El tribunal no tiene poder de
ejecución, ni poder para imponer cualquier pena privativa de libertad de uno
o más de los 8 condenados. Lo que podemos hacer, en virtud del artículo
31 del capítulo VI de la Parte 2 de la Carta es recomendar a la Comisión sobre
Crímenes de Guerra de de Kuala Lumpur el presentar esta declaración de
condena por el Tribunal, junto con un registro de estas actuaciones, al
Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, así como las Naciones Unidas y
el Consejo de Seguridad.
El Tribunal también recomienda a la
Comisión de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra que los nombres de los 8
condenados entrarán y se incluirán en el Registro de la Comisión de
criminales de guerra y se de a conocer en consecuencia.
El Tribunal recomienda a la Comisión de
Crímenes de Guerra dar la mayor publicidad internacional a esta condena y la
concesión de reparaciones, ya que estos son crímenes universales para los que
existe una responsabilidad a las naciones a iniciar acciones judiciales si
alguna de estas personas acusadas pudiesen entrar en sus jurisdicciones.
|
Publicado por Global
Research
No hay comentarios:
Publicar un comentario