El Gran Sol Rojo del Amanecer

domingo, 13 de marzo de 2016

PC (ML) de Australia: Trump fascismo a la USA

The decline of US imperialism and the rise of Donald Trump.
Nick G.
A reader has asked for our opinion on Republican presidential candidate Donald Trump.  The reader observed that “he is not afraid of going to war to achieve his goals” and asked “If Donald Trump comes into power and is the same type of person as Adolf Hitler in historical context, what could it mean?”
Trump's ascendancy is symptomatic of an imperialist power in decline.  Unlike Britain, which was able to manage its decline by transferring much of its imperial power to the US after WW2, and accepting a “junior partner” role within global imperialism, the US has no "great and powerful friend" prepared to work with it in managing its decline.  That makes the option of a reassertion of power by means of war abroad and intensified repression at home one of the few open to the US ruling class.
“Is God an American citizen?” and why Americans don’t laugh about it
The culture promoted by a ruling class is that which helps keep it in power. The British may still formally declare that their monarch rules “by the grace of God”, but no-one takes that seriously.
In the US, by contrast, God enjoys national citizenship and is not to be laughed at by presidential hopefuls.  Trump’s Republican competitor Ted Cruz is fond of saying that the rights of Americans come not from man-made artefacts such as the Constitution or the Bill of Rights, but directly from God. “God’s blessing has been on America since the very beginning of this nation, and I believe God isn’t done with America yet,” Cruz said in March 2015, a sentiment put forward again only last week. 
It is hard to imagine Winston Churchill, looking British imperialism’s decline squarely in the face, resorting to such quackery.  His quackery resided precisely in that tradition of man-made artefacts that have served the British ruling class so well – from the Magna Carta to universal suffrage and parliamentary “democracy”.
Whereas the British dealt with the humiliation of decline by learning to laugh at themselves, the US ruling class sees little option but to put forward as their head a person who everyone else laughs at. 
Trump pushes the US closer to fascism 
But his threat is real, and his recent promise of "making America great again" is reminiscent of the promise Hitler made to the German people in the wake of their defeat in WW1 and the subsequent Treaty of Versailles. It was not just in the content, but the arrogance of the delivery, that many saw a parallel with Hitler. Indeed, as our reader noted: “His speeches have a similar method of connecting as Hitler did.”
However, we should not dismiss the threat of fascism by believing that fascism will only reappear sporting a funny moustache and carrying the crooked cross. Many progressive Americans can see it coming sporting a funny hairstyle and a billionaire’s brand-name.
In truth, if we look at Dimitrov’s famous definition of fascism, we can see that there has always been an element of fascism in the practice of all capitalist ruling classes, and it is really only a matter of degree as to whether or not a complete resort to fascism is likely or not.  
Dimitrov wrote: "Fascism is an open terrorist dictatorship of the most reactionary, the most chauvinistic, the most imperialistic elements of the financial capital... Fascism is neither the government beyond classes nor the government of the petty bourgeois or the lumpen-proletariat over the financial capital. Fascism is the government of the financial capital itself. It is an organized massacre of the working class and the revolutionary slice of peasantry and intelligentsia. Fascism in its foreign policy is the most brutal kind of chauvinism, which cultivates zoological hatred against other peoples."
The degree to which a President Trump would encourage “an open terrorist dictatorship” against the US people is unclear: he has so far avoided making too many pronouncements on this score. In claiming to speak for the “silent majority” he has had to go softly on how he will manage “law and order”, one of the few  exceptions being his promise to white Americans that he will provide “law and order” to make the streets safe.
However, on the issue of foreign policy, it is certainly the case that his “is the most brutal kind of chauvinism, which cultivates zoological hatred against other people.”  He has promised to “bring China to the negotiating table as a currency manipulator” and says he will be a President “who will not succumb to the financial blackmail of a Communist dictatorship”.  His recipe for making US imperialism competitive with China is to cut the corporate tax rate from 35% to 15%, a cut that can only lead to attacks on the living standards of his “silent majority”.
He played a very nasty race card with his depiction of Mexican “illegals”: They (the Mexicans) “are sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.” His solution - to fence these “illegals” out of the US – is simply a cultivation of a “zoological hatred” against Latins.  In this context we must also place his proposal for a ban on Muslims from entering the USA.
Likewise, on the question of the Democratic People’s Republic of Korea (North Korea) he has speculated about assassinating the leader of North Korea on live television and threatened a pre-emptive nuclear strike (although he has also ruled that out and declared that the DPRK is “China’s problem”. He is nothing if not erratic!)   And he advocates nuking ISIS and “killing their families”.
The individual is important, but class is the deciding factor
Trump is certainly keen to take on the role of the spearhead of US imperialist finance capital.  His personality and character are certainly important if he ever reaches his goal of renaming the White House “Trump House”.  But even if he fails, his will be an individual failure.  It is inconceivable that any contender for the presidency of the USA will work against the fundamental interests of US imperialism. The hope that attended the so-called “progressive” candidacy of Barak Obama quite
The hope that attended the so-called “progressive” candidacy of Barak Obama quite clearly underscores the reality that it is a class that holds state power, not a president. No doubt each of Donald Trump, Ted Cruz, Hillary Clinton and Bernie Sanders would make their own personal mark on that presidency, but only within limits allowed by, and acceptable to, the US ruling class.
The great task facing the American people, as it does all people in capitalist countries, is not changing the spearheads of class rule, but rather, ending the class rule of the capitalists.  
This can only be done by raising the working class to the position of rule with its own independent socialist state apparatus.

Traducción al castellano del original

El declive del imperialismo estadounidense y el ascenso de Donald Trump .
 Nick G.
Un lector ha pedido nuestra opinión sobre el candidato presidencial republicano Donald Trump. El lector observa que "no tiene miedo de ir a la guerra para lograr sus objetivos " y pidió " Si Donald Trump llega al poder y es el mismo tipo de persona como Hitler en un contexto histórico, lo que podría significar? "
El ascenso de Trump es sintomático de una potencia imperialista en declive. A diferencia de Gran Bretaña, que fue capaz de manejar su declive mediante la transferencia de gran parte de su poder imperial a los EE.UU. después de 2 ª Guerra Mundial, y la aceptación del papel de un " socio menor " dentro de imperialismo global, los EE.UU., no tiene " amigo grande y poderoso " preparado para trabajar con ella en la gestión de su decadencia . Eso hace que la opción de una reafirmación del poder por medio de la guerra en el exterior y el recrudecimiento de la represión en el país una de los pocas abiertas para la clase dominante de Estados Unidos .
"¿Es Dios un ciudadano estadounidense?" Y ¿por qué los estadounidenses no se ríen de él?

La cultura promovida por una clase dominante es la que ayuda a mantenerla en el poder. Los británicos todavía puede declarar formalmente que sus reglas Monarquía "por la gracia de Dios", pero nadie se lo  toma en serio.

En los EE.UU., por el contrario, Dios disfruta la ciudadanía nacional y no es que se rían por los aspirantes presidenciales. Al competidor republicano de Trump Ted Cruz le gusta decir que los derechos de los estadounidenses no provienen de objetos hechos por el hombre, tales como la Constitución o la Declaración de Derechos, sino directamente de Dios. "Bendición de Dios ha estado en los Estados Unidos desde el comienzo mismo de esta nación, y yo creo que Dios no se hace con América todavía", dijo Cruz en el 2015 de marzo, un sentimiento presentado de nuevo la semana pasada.

Es difícil imaginar Winston Churchill, mirando la caída del imperialismo británico de lleno en la cara, el recurrir a tales charlatanerías. Su charlatanería residía precisamente en esa tradición de artefactos artificiales que han servido a la clase dominante británica tan bien - desde la Carta Magna a sufragio universal y la "democracia" parlamentaria.

Mientras que los británicos se ocupó de la humillación de una disminución en aprendieron a reírse de sí mismos, la clase dominante de Estados Unidos ve más opción que presentar como su cabeza a una persona del que todo el mundo se ríe.

Trump empuja los EE.UU. más cerca al fascismo

Pero su amenaza es real, y su reciente promesa de "hacer grande a Estados Unidos de nuevo" es una reminiscencia de la promesa hecha por Hitler al pueblo alemán a raíz de su derrota en WW1 y el posterior Tratado de Versalles . No era sólo en el contenido, sino la arrogancia del ofrecimiento, que muchos vieron un paralelo con Hitler. De hecho, como nuestro lector señaló: " Sus discursos tienen un método similar de conexión como lo hizo Hitler. "

Sin embargo, no hay que descartar la amenaza del fascismo al creer que el fascismo sólo se volverá a aparecer un bigote gracioso y que lleve la cruz torcida. Muchos estadounidenses progresistas pueden verlo venir luciendo un peinado divertido y de marca de un multimillonario.

En verdad, si nos fijamos en la famosa definición del fascismo de Dimitrov , podemos ver que siempre ha sido un elemento del fascismo en la práctica de todas las clases dominantes capitalistas , y es realmente sólo una cuestión de grado en cuanto a si o no una completa complejo al fascismo es probable o no .

Dimitrov escribió: "El fascismo es una dictadura terrorista abierta de los más reaccionaria, la más chovinista, los elementos más imperialistas del capital financiero ... El fascismo no es ni el gobierno más allá de las clases ni el gobierno de la pequeña burguesía o el lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el gobierno del propio capital financiero. Se trata de una matanza organizada de la clase obrera y la rebanada revolucionaria del campesinado y la intelectualidad. El fascismo en su política exterior es el tipo más brutal de chovinismo, que cultiva el odio zoológico contra de otras personas."

El grado en que un presidente Trump animaría a "una dictadura terrorista abierta" contra el pueblo de Estados Unidos está claro: ha evitado hasta ahora hacer demasiadas declaraciones sobre este punto. Él dice hablar en nombre de la "mayoría silenciosa" (por lo)que ha tenido que pasar suavemente sobre cómo va a gestionar "la ley y el orden", una de las pocas excepciones de su promesa de estadounidenses blancos que proporcionará el "orden" para que la seguridad en las calles.

Sin embargo, en el tema de la política exterior, es ciertamente el caso de que el suyo "es el tipo más brutal de chovinismo, que cultiva el odio zoológico contra otras personas." Él se ha comprometido a "llevar a China a la mesa de negociaciones como un manipulador de la moneda" y dice que va a ser un presidente "que no va a sucumbir al chantaje financiero de una dictadura comunista". Su receta para hacer competitivo el imperialismo estadounidense con China es reducir la tasa de impuesto de sociedades del 35% al ​​15%, un corte que sólo puede conducir a ataques a las condiciones de vida de su "mayoría silenciosa".

Jugó una tarjeta de carrera muy desagradable con su descripción de "ilegales " mexicanos: Ellos ( los mexicanos ) "están enviando a las personas que tienen un montón de problemas , y que van a traer esos problemas con nosotros . Están trayendo las drogas . Están trayendo crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas " Su solución - de cercar a estos ilegales " fuera de los EE.UU. , es simplemente un cultivo de un " odio zoológico " contra los latinos . En este contexto también hay que poner su propuesta de prohibición de los musulmanes entren en el EE.UU.

Del mismo modo, en la cuestión de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) ha especulado acerca de asesinar al líder de Corea del Norte en la televisión en vivo y amenazado con un primer ataque ( aunque también ha descartado esa posibilidad y declaró que la RPDC es "el problema de china " . Él no es nada si no errático! ) y él aboga nuking ISIS y " matar a sus familias ".

El individuo es importante, pero la clase es el factor decisivo

Trump está ciertamente dispuesto a asumir el papel de la punta de lanza del capital financiero imperialista de los Estados Unidos. Su personalidad y carácter son ciertamente importantes, si alguna vez llega a su objetivo de cambiar el nombre de la Casa Blanca por "Trump House". Pero incluso si fracasa, el suyo será un fracaso individual. Es inconcebible que cualquier aspirante a la presidencia de los EE.UU. vaya a trabajar en contra de los intereses fundamentales del imperialismo estadounidense. La esperanza que asistió a la llamada candidatura "progresista" de Barak Obama subraya bastante claramente la realidad de que es una clase que tiene el poder del Estado, no un presidente. Sin duda cada uno Donald Trump, Ted Cruz, Hillary Clinton y Bernie Sanders podrían hacer su propia marca personal en la presidencia, pero sólo dentro de los límites permitidos por, y aceptable para la clase dominante de Estados Unidos.

La gran tarea que enfrenta el pueblo estadounidense, como lo hace toda la gente en los países capitalistas, no está en cambiar las puntas de lanza de la dominación de clase, sino más bien, poner fin a la dominación de clase de los capitalistas.

Esto sólo puede hacerse mediante el elevamiento de la clase obrera a la posición dirigente independiente  con su propio aparato de Estado socialista.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.