Regarding ICOR’s Four
Resolutions
Posted on February 22, 2016
§ We approve of this pact.
§ Our cooperation with the
Kurdish movement and the spread of reactionary islamic currents among the Arabs
does not justify ICOR’s lack of attention to the conditions and needs of the
historical development of the Arab nation, which has been involved in a strong
conflict with imperialism.
§ We fear that the ‘idea of an anti-ISIS coalition’ may be used demagogically
by the imperialist powers and by those international organisations that cover
them.
§ We agree with the
highlighting of the importance of ICOR’s website and recognise that,
factually, as it appears to us, it remains in a catastrophic state of
negligence and requires improvements in order to serve its visitors.
§ We withhold from signing
this resolution.
§ We do not see an urgent
necessity to accept any constitution at any price. A constitution is only the
legal codification of the correlation of class powers. Nepal’s real need is the
victory of the new democratic and socialist powers. If, on the contrary, the
constitution will record its defeat, this will not be considered a step
forward. However, instead of analysing this struggle, the resolution unclearly
refers to ‘separate interests’ of the
parties, which they must ‘defend given the opportunity’.
Yet the interests of the parties are class interests, bourgeois parties cannot
defend them and the proletarian ones must not!
§ We fear that the clause
against ‘regionalisation and fragmentation’ may put under
question the peoples’ right of self-determination. Nepal is a multinational
state with a plurality of languages and cultures. The threat of chauvinism in
such countries is particularly great. Another example can be Sri-Lanka, where
under the same pretenses of “American imperialism and Indian
expansionism, aiming at weakening and diminishing the nation, sovereignty and
the integrity of the country”, Singalese chauvinism was given space
by the Janata Vimukti Peramuna (JVP), which was initially
founded as a left-wing party.
§ We join this resolution.
§ Our proviso: we cannot
witness the circumstances of the demonstrations in Paris on January 11.
§ We condemn the genocide of
the Armenian nation in the Ottoman Empire and condemn the ethnic oppression in
modern Turkey, but we refrain from signing this resolution.
§ The resolution contains
excesses, which are acceptable for Turkish and Kurdish organisations in order
to struggle against anti-Armenian chauvinism, but are undesirably disorienting
for communists from other countries. We cast our doubts upon any special ‘right
of return’ after many generations and doubt even more the idea of ‘compensating
the Armenian government’.
§ From our own perspective,
we condemn and seek to achieve official recognition at a federal level (such a
recognition already exists in Adygea, Karachayevo-Cherkessia and
Kabardino-Balkaria) of the Adygean (Cherkessian) genocide executed by the
Tsarist regime in the years 1760-1864.
(Traducción
aproximada al castellano)
EN REFERENCIA A 4 RESOLUCIONES DE LA ICOR
Posted on February 22, 2016
1. En cuanto a pacto de ICOR de solidaridad
con la lucha por la independencia kurda.
·
Estamos de
acuerdo con este pacto .
·
Nuestra
cooperación con el movimiento kurdo y la propagación de las corrientes
islámicas reaccionarias entre los árabes no justifica la falta de ICOR de
atención a las condiciones y necesidades del desarrollo histórico de la nación
árabe, que se ha implicado en un fuerte conflicto con el imperialismo .
·
Tememos Que la
"idea de una coalición anti - ISIS ' puede ser utilizado demagógicamente
por las potencias imperialistas y de las organizaciones internacionales
Aquellos Que cubrirlos.
·
Estamos de
acuerdo con el resaltado de la importancia de la página web de la ICOR y
Reconocer Que, de hecho , la que se nos presenta , se mantiene en un estado
catastrófico de la negligencia y requiere mejoras con el fin de servir a sus
visitantes.
2. En cuanto a la resolución sobre Nepal.
·
Retenemos de la
firma de esta resolución.
·
No vemos una
necesidad urgente de aceptar cualquier constitución a cualquier precio. Una
constitución es solamente la codificación legal de la correlación de fuerzas de
clase. Necesidad real de Nepal es la victoria de las nuevas potencias
democráticas y socialistas. Si, por el contrario, la constitución grabará su
derrota, esto no se considera un paso adelante. Sin embargo, en lugar de
analizar esta lucha, la resolución se refiere a la forma poco clara ''
intereses separados” de los partidos, que deben 'defienden dado la
oportunidad'. Sin embargo, los intereses de los partidos son los intereses de
clase, partidos burgueses no pueden defenderse y los proletarios no deben!
· Tenemos miedo de que la cláusula contra la 'regionalización y fragmentación "puede poner en tela de juicio el derecho de la autodeterminación de los pueblos. Nepal es un estado multinacional con una pluralidad de lenguas y culturas. La amenaza de chovinismo en estos países es particularmente grande. Otro ejemplo puede ser de Sri-Lanka, donde en las mismas pretensiones de "imperialismo estadounidense y el expansionismo indio, con el objetivo de debilitamiento y la disminución de la nación, la soberanía y la integridad del país", chovinismo Singalese se le dio el espacio por el Janata Vimukti Peramuna (JVP ), que fue fundado inicialmente como un partido de izquierda.
3. En cuanto a la resolución de denuncia de los actos
criminales de París ( Acerca de la reacción del público ante el asesinato del
personal de Charlie Hebdo ) .
·
Nos sumamos a
esta resolución.
·
Nuestra
condición : que no podemos ser testigo de las circunstancias de las
manifestaciones en París el 11 de enero.
4. En cuanto a la resolución sobre el genocidio de los armenios
( 100 años )
·
Condenamos el genocidio del pueblo armenio en
el Imperio Otomano y condenamos la opresión étnica en la actual Turquía , pero
nos abstendremos de la firma de esta resolución.
·
La resolución contiene excesos, que son
aceptables para las organizaciones de turcos y kurdos con el fin de luchar
contra el chovinismo anti- armenio, pero que es indeseablemente desorientador
para los comunistas de otros países .
·
Tenemos nuestras dudas sobre cualquier "
derecho de retorno " especial después de muchas generaciones y duda aún
más la idea de "compensar al gobierno armenio '.
·
Desde nuestra propia perspectiva, condenamos y
tratar de lograr el reconocimiento oficial a nivel federal ( tal reconocimiento
ya existe en Adiguesia , Karachayevo - Cherkesia y Kabardino - Balkaria ) del
genocidio Adygean ( Cherkessian ) ejecutado por el régimen zarista en los años
1760 -1864 .
Dos
militantes del Partido Marxista Leninista (Reconstrucción Comunista) que se han
desempeñado como voluntarios brigadistas internacionalistas por la defensa de la
independencia y la vigencia de la democracia
autoadministrada por el pueblo de Kurdistán, en Rojava, al regresar a su país
de origen, España, han sido detenidos y acusados por las autoridades policiales
españolas. Los dos brigadistas internacionalista que han sido parte del
batallón de libertad internacional, han combatido junto al pueblo kurdo,
localizado al Norte de Siria y del lado Sur de las fronteras de Turquía, a los
bandoleros fascistas del mal llamado “Estado Islámico” que siembran el terror, muerte
y destrucción indiscriminadamente, y escudados falsamente tras disentimiento
religioso realizado indiscriminadas masacres de civiles. 
¡Exigimos
que dicha comunidad democrática internacional garantice y fuerce a gobiernos
extraños a reconocer y establecer un Corredor Humanitario en Rojava que permita
la reconstrucción de la ciudad-mártir de Kobanê! ¡Asimismo, a comprometerse en
una ayuda humanitaria a toda la región de Rojava y todo sitio de
establecimiento de la nación kurda!