“El Partido Comunista de China siempre se ha
adherido a las enseñanzas marxistas-leninistas sobre el papel de las masas y
del individuo en la historia y sobre las relaciones entre dirigentes, partido,
clase y masas; asimismo, ha defendido el centralismo democrático en el Partido.
Siempre hemos mantenido una dirección colectiva; al mismo tiempo, estamos
contra la minusvaloración del papel de los dirigentes. Al igual que otorgamos
la importancia debida a ese papel, estamos en contra del elogio deshonesto y
excesivo de individuos concretos y contra la exageración de su papel. Ya en
1949, el Comité Central del Partido Comunista chino, a sugerencia del camarada
Mao Tse-tung, tomó la decisión de prohibir las celebraciones públicas de
cualquier tipo con ocasión de los cumpleaños de los dirigentes del partido así
como la atribución de sus nombres a lugares, calles o empresas”.
( Citas del PCCh dirigido por Mao en el documento “Sobre la cuestión de
Stalin, Renmin Ribao 13 de septiembre de 1963)
Hoy el movimiento comunista marxista leninista maoísta se encuentra muy
dividido y fragmentado. Esto es una realidad y nadie honesto puede negar esta
realidad.
En múltiples cuestiones las posiciones de las distintas organizaciones son
muy divergentes cuando no antagónicas.
Nosotros vamos a abordar aquí dos cuestiones que provocan grandes
divergencias en el movimiento comunista MLM:
El papel de los líderes
La situación actual de Gonzalo
EL PAPEL DE LOS LÍDERES
En esta cuestión ODC se atiene plenamente a las siguientes posiciones:
Los dirigentes son muy importantes. Un partido comunista revolucionario
tiene que tener un grupo de dirigentes templados a lo largo del tiempo y con
capacidad de integrar la verdad universal del marxismo-leninismo-maoísmo con la
práctica concreta de la revolución.
La revolución, el Partido, la clase generan jefes, generan un grupo de
jefes. En toda revolución ha sido así. Es una necesidad.
Los líderes cumplen un muy importante papel para la cohesión y fortaleza
del partido del proletariado.
El Partido Comunista debe articular correctamente las relaciones entre
dirigentes, partido, clase y masas, y debe estar organizado bajo el principio
del centralismo democrático.
Por todo lo anterior ODC estamos contra la minusvaloración del papel
de los dirigentes.
Pero al mismo tiempo ODC también estamos en contra del elogio excesivo
de individuos concretos y contra la exageración de su papel.
En el partido del proletariado debe prevalecer lo colectivo sobre lo
individual. Los líderes en última instancia siempre se tienen que someter al
partido en su conjunto.
Todos estos principios que ODC hace suyos están en línea con los
defendidos por el Partido Comunista de China cuando lo dirigía el camarada Mao:
“ Los marxistas-leninistas sostienen que si el partido revolucionario del
proletariado ha de servir realmente como Cuartel General del proletariado en
lucha, debe éste articular correctamente las relaciones entre dirigentes,
partido, clase y masas, y debe estar organizado bajo el principio del
centralismo democrático. Un Partido como ése debe mantener un núcleo
ciertamente estable de dirigentes: debe estar constituido por un grupo de
dirigentes templados a lo largo del tiempo y con capacidad de integrar la
verdad universal del marxismo-leninismo con la práctica concreta de la
revolución.
Los líderes del partido proletario, ya sean miembros del comité central o de los comités locales, emergen de las masas en el curso de las luchas de clases y de los movimientos revolucionarios de las masas. Son infinitamente leales a las masas, mantienen estrechos vínculos con ellas, son capaces de adoptar correctamente las ideas de las masas y, a continuación, llevarlas a la práctica. Esos dirigentes son auténticos representantes del proletariado y las masas los reconocen como tales. Es signo de la madurez política de un partido proletario el disponer de ese tipo de dirigentes y en ello reside la esperanza de victoria para la causa del proletariado.
Lenin tenía toda la razón al decir que "ni una sola clase a lo largo de la historia ha alcanzado el poder sin producir a sus dirigentes políticos, sus prominentes representantes capaces de organizar un movimiento y conducirlo [16]". También dijo:
«La formación de un grupo de dirigentes del Partido experimentados e influyentes es una tarea difícil y a largo plazo. Pero sin esto, la dictadura del proletariado, su "unidad de la voluntad", no será más que una frase [17].»
El Partido Comunista de China siempre se ha adherido a las enseñanzas marxistas-leninistas sobre el papel de las masas y del individuo en la historia y sobre las relaciones entre dirigentes, partido, clase y masas; asimismo, ha defendido el centralismo democrático en el Partido. Siempre hemos mantenido una dirección colectiva; al mismo tiempo, estamos contra la minusvaloración del papel de los dirigentes. Al igual que otorgamos la importancia debida a ese papel, estamos en contra del elogio deshonesto y excesivo de individuos concretos y contra la exageración de su papel. Ya en 1949, el Comité Central del Partido Comunista chino, a sugerencia del camarada Mao Tse-tung, tomó la decisión de prohibir las celebraciones públicas de cualquier tipo con ocasión de los cumpleaños de los dirigentes del partido así como la atribución de sus nombres a lugares, calles o empresa”.
Los líderes del partido proletario, ya sean miembros del comité central o de los comités locales, emergen de las masas en el curso de las luchas de clases y de los movimientos revolucionarios de las masas. Son infinitamente leales a las masas, mantienen estrechos vínculos con ellas, son capaces de adoptar correctamente las ideas de las masas y, a continuación, llevarlas a la práctica. Esos dirigentes son auténticos representantes del proletariado y las masas los reconocen como tales. Es signo de la madurez política de un partido proletario el disponer de ese tipo de dirigentes y en ello reside la esperanza de victoria para la causa del proletariado.
Lenin tenía toda la razón al decir que "ni una sola clase a lo largo de la historia ha alcanzado el poder sin producir a sus dirigentes políticos, sus prominentes representantes capaces de organizar un movimiento y conducirlo [16]". También dijo:
«La formación de un grupo de dirigentes del Partido experimentados e influyentes es una tarea difícil y a largo plazo. Pero sin esto, la dictadura del proletariado, su "unidad de la voluntad", no será más que una frase [17].»
El Partido Comunista de China siempre se ha adherido a las enseñanzas marxistas-leninistas sobre el papel de las masas y del individuo en la historia y sobre las relaciones entre dirigentes, partido, clase y masas; asimismo, ha defendido el centralismo democrático en el Partido. Siempre hemos mantenido una dirección colectiva; al mismo tiempo, estamos contra la minusvaloración del papel de los dirigentes. Al igual que otorgamos la importancia debida a ese papel, estamos en contra del elogio deshonesto y excesivo de individuos concretos y contra la exageración de su papel. Ya en 1949, el Comité Central del Partido Comunista chino, a sugerencia del camarada Mao Tse-tung, tomó la decisión de prohibir las celebraciones públicas de cualquier tipo con ocasión de los cumpleaños de los dirigentes del partido así como la atribución de sus nombres a lugares, calles o empresa”.
( Citas del PCCh dirigido por Mao en el documento “Sobre la cuestión de
Stalin,Renmin Ribao 13 de septiembre de 1963)
Básicamente la posición de ODC se puede sintetizar en dos cuestiones:
Estamos en contra de la minusvaloración del papel de los líderes.
Estamos en contra del elogio excesivo de individuos concretos y de la
exageración de su papel.
ODC creemos que el Movimiento Comunista Internacional debería ser
capaz de aprender de los reveses sufridos, analizar las causas de dichos
reveses y extraer lecciones de los mismos.
Una cuestión que creemos sería importante analizar es la siguiente:
El Movimiento Comunista Internacional (MCI) ha sufrido reveses muy grandes
con la desaparición física de determinados líderes comunistas. Después de la
muerte de Stalin y Mao en la Unión Soviética y la Republica Popular China
ocurrieron golpes contrarrevolucionarios que acabaron con la restauración del
capitalismo. También infinidad de partidos comunistas y organizaciones
revolucionarias cuando han perdido a sus líderes, ya sea por la acción de la
reacción o por causas naturales, han experimentado un fuerte retroceso e
incluso la derrota. No han sido capaces de tener repuesto para cubrir los
lideres perdidos ni para superar esas dificultades. Un ejemplo de esto último
es el caso del Partido Comunista del Perú, liderado por el Pte. Gonzalo, el
cual a raíz de su detención la guerra popular ha sufrido un muy fuerte
retroceso y se encuentra actualmente en una situación muy difícil.
Por lo anterior ODC creemos que el MCI debe analizar y extraer lecciones de
estas cuestiones.
Parece evidente que la desaparición de determinados lideres ha sido el
talón de Aquiles para muchas organizaciones comunistas.
Algunas causas de estos reveses pueden ser las siguientes:
Quizá falta de formación de cuadros. No se ha dado suficiente importancia a
la cuestión de los cuadros tanto numéricamente como cualitativamente.
Quizá falta de suficiente formación política de la militancia del partido
en su conjunto.
Necesidad, sin contradecir el centralismo democrático, de colectivizar más
el funcionamiento de los partidos comunistas. Que las bases puedan tener más
peso y participación de manera que también les sirva para formarse.
Los partidos comunistas no se han preparado suficientemente para reponer
las bajas de los dirigentes.
El problema de los reveses sufridos, con la desaparición de determinados
líderes destacados, esta ahí. Nadie honesto lo puede negar y nadie honesto
debería cerrar los ojos ante este problema.
ODC planteamos este debate de forma respetuosa y hacemos un llamado a que
las demás organizaciones participen en él, pero al mismo tiempo hacemos un
llamado a que dicho debate se desarrolle sin descalificaciones y respetando las
posiciones de las demás organizaciones, de forma que pueda servir para avanzar.
SOBRE LA CUESTIÓN DE GONZALO
Primero vamos a empezar con una premisa: para nosotros esta fuera de
toda duda que el camarada Gonzalo es un gran líder comunista y revolucionario,
el cual ha realizado aportes importantísimos en la presente época:
Plantear el maoísmo como desarrollo del marxismo-leninismo y etapa superior
del mismo.
En un momento muy difícil para el MCI, por los reveses sufridos,
levantar la bandera roja de la guerra popular en Perú y con ello relanzar el
movimiento comunista revolucionario a nivel internacional.
Luchar de forma intransigente contra todo tipo de revisionismo y
oportunismo.
Desarrollar exitosamente la guerra popular en Perú hasta alcanzar el
equilibrio estratégico.
Etc.
Partiendo de esta base vamos a entrar en la polémica que hay actualmente en
torno al camarada Gonzalo.
En 1993 se conocen unas supuestas “cartas de paz” que la reacción peruana
atribuye a Gonzalo y que plantean negociar el desmantelamiento de la Guerra
Popular en el Perú.
En un primer momento tanto en Perú como a nivel internacional los
comunistas reaccionan calificando dichas “cartas de paz” como un montaje y una
patraña del estado reaccionario peruano.
Sin embargo al poco tiempo emergen dentro de las prisiones peruanas y en
personas ligadas al Movimiento Popular Perú sectores que defienden la
autenticidad de dichas “cartas de paz” y que abogan por negociar el fin de la
guerra popular, pues dicen que las condiciones han cambiado.
Sin embargo en ningún momento se ha podido escuchar directamente las
opiniones del camarada Gonzalo pues el régimen reaccionario peruano le mantiene
totalmente incomunicado.
Actualmente todas las teorías sobre las posiciones actuales de Gonzalo
están basadas en suposiciones pues a él no se le ha permitido hablar abierta y
públicamente.
A ODC le parecen miserables los traidores de la guerra popular en Perú que
defienden actualmente posiciones abiertamente revisionistas y claudicantes. Y
tienen el cinismo de traficar con Gonzalo, que supuestamente dicen esta detrás
de su línea política de traición.
Pero también queremos plantear una cuestión que se debería contemplar: el
camarada Gonzalo esta en manos del enemigo y el enemigo tiene medios
tecnológicos y materiales que podrían haber alterado o manipulado el
pensamiento actual de Gonzalo. El enemigo tiene los medios y falta de
escrúpulos para hacerlo. No es nada descabellado pensar que lo halla podido
hacer en este caso.
Los comunistas tienen que atenerse al principio de que la dirección siempre
tiene que estar fuera de las cárceles.
Y también los comunistas tienen que tener en cuenta que cuando un
líder es detenido este ya no va a poder defender sus posiciones con libertad y
por tanto las posiciones que emita estando en manos del enemigo siempre hay que
relativizarlas o ponerlas en duda pues podrían estar manipuladas.
Los aportes y línea política elaborados por Gonzalo antes de su detención
tienen actualmente plena vigencia y no pueden ser cuestionados por suposiciones
que vienen del enemigo o por la posibilidad de que el enemigo lo haya
manipulado actualmente.
Pero también se debe estar preparados para la peor hipótesis: la de que el
enemigo podría haber manipulado o alterado el pensamiento de Gonzalo. No
prepararse también para esta hipótesis llevaría a la derrota total de
confirmarse.
Si esto último se habría producido para nada pone en cuestión los aportes
ni la talla como comunista de Gonzalo pues la reacción lo habría manipulado o
alterado.
Nadie puede dudar de la talla como comunista y revolucionario de Gonzalo
cualesquiera que sean las circunstancias actuales.
Actualmente la reacción peruana esta utilizando su incomunicación para
sembrar confusión, crear división, sembrar zozobra y manipular. Por desgracia
han logrado hacer mucho daño y lo siguen haciendo.
En sintesis ODC defiende lo siguiente en este problema:
Nosotros no estamos de acuerdo con centrar el debate en si el Presidente
Gonzalo defiende tal o cual posición actualmente pues podría haber sido
manipulado por la reacción. Lo decisivo no es quien este detrás de la LOD
(Línea Oportunista de Derechas) sino los planteamientos políticos que defiende
la LOD y estos son claramente una traición al pueblo peruano.
Nosotros pensamos que hay que centrar el debate en los planteamientos
políticos y no en las personas que están detrás de ellos. Por supuesto nosotros
defendemos que la Guerra Popular en Perú no debe detenerse y que ha de superar
el recodo actual.
Descartamos que el Presidente Gonzalo defienda conscientemente la
claudicación pero no es descartable que la reacción peruana lo halla podido
manipular o alterar sicológicamente. No estar preparados para esta hipótesis
supondría la derrota total de confirmarse.
La reacción esta utilizando el aislamiento de Gonzalo para crear confusión,
crear división y manipular.
Colectivo Odio de Clase.
Publicado por Odio de Clase
No hay comentarios:
Publicar un comentario