[Nota de Luminoso Futuro: Partizan, un
periódico revolucionario de Turquía, presenta un análisis aproximativo de las
actuales luchas en Medio Oriente, el
papel de las potencias imperialistas y de las fuerzas nacional-populares
en confrontación con las fuerzas reaccionarias de la burguesías
burocráticos-feudales.].
------------------
Contra el imperialismo,
fascismo, el capitalismo COMPRADOR Y TODO TIPO DE REACCIONARIOS
PARTIZAN
Las revueltas árabes y
la oposición contra Assad en Siria - ¡La posición correcta a la luz de un
análisis de clase!
En el norte de África
y Oriente Medio en una época, también presentada como la "primavera
árabe", se originó y aún continúa. En muchas ocasiones hemos
expresado nuestro enfoque acerca de la situación en estas áreas y hacia el
movimiento popular. Actual agenda basada en Siria está avanzando
rápidamente con la inclusión de la formación y en relación directa con nuestro
país.
Por lo tanto, desde el
frente de clase gobernante al frente de los revolucionarios, demócratas y
patriotas todos expresan sus puntos de vista, formulaciones y evaluaciones
sobre el tema. Asimismo, los marxistas - leninistas -
maoístas han compartido sus opiniones con el público sobre Siria en el contexto
del gobierno Assad, el movimiento de oposición y el triángulo de la ocupación
imperialista junto con sus subcontratistas. Sin embargo, como
maoístas de nuestro país, sentimos la necesidad de que debemos una vez más dar nuestro
comentario sobre el estado de este tema en un período en que muchos hechos
entremezclan entre sí.
... No puede haber
ninguna razón justa para este tipo de intervención, y las razones dadas por el
imperialismo definitivamente no son convincentes ni pueden ser aceptadas...
Después de expresar este
objetivo, podemos comenzar con algunas definiciones generales sobre los
aspectos específicos del tema: tener un país que se enfrenta a un
ataque desde el exterior y que ha sido diseñado por los estados imperialistas,
necesita sin lugar a dudas, una oposición abierta y clara de todos los
revolucionarios, demócratas y patriotas. Además de esto, no puede haber
ninguna razón sólo para tal intervención, las razones dadas por el
imperialismo definitivamente no son convincentes ni pueden ellas ser aceptada. Nos
gustaría empezar con hincapié en que esto es incuestionable. Además, en una
situación de ocupación imperialista, manteniéndose firmes en la preocupación de
la característica de la aspiración y la lucha por la independencia, una
política de frente nacional "se convierte en una tarea fundamental para
formar una alianza de fuerzas anti - ocupación. La posición tras de esto
es el principio fundamental que toda la gente y toda nación tiene derecho a
determinar su propio futuro.
Junto con esto, el
punto principal de la discusión de los muchos problemas que estamos enfrentando
es que tal situación no está allí. Podemos decir que las intervenciones
del imperialismo, su esfuerzo para cubrir la realidad de lo que realmente
sucede, hace que sea complicado para nosotros entender la esencia de lo que
sucede. "Anti - imperialismo" podría ser un puntal de subestimar
las revueltas de la población contra los poderes tiránicos. Por lo tanto
es beneficioso examinar la evolución actual en Siria desde esta perspectiva.
Un ejemplo de la historia: La rebelión
del jeque Sait
¡Estamos en contra de
los proyectos del imperialismo que diseña los países de acuerdo a sus
ganancias! Entonces, ¿cuál debe ser nuestro enfoque hacia la lucha
revolucionaria y democrática en este país? Sin caer en el nacionalismo,
chauvinismo, o reconciliarse con los colaboracionistas, ¿cuál debería ser
nuestra consideración de un movimiento de fusión de las masas, y por lo tanto
lo que podría ser la acción más conveniente para él? Al igual que es malo
para comprender que el movimiento popular contra el sistema reaccionario de la
tiranía en Irán, como una extensión de los EE.UU., y sólo por esa propaganda
del estado de Irán le da mayor legitimidad y es capaz de continuar con su
tiranía-, en Siria nos enfrentamos una situación muy similar y nuestro análisis
sobre Siria es el mismo.
Muchos años atrás,
cuando la rebelión Sheikh Sait fue discutido muchos factores fueron incluidos
en la discusión como la ideología de los jeques que se encontraban en el
liderazgo durante la rebelión o la afirmación de que esta rebelión fue apoyada
por el imperialismo Inglés, en realidad perjudicó el hecho de que esta "sublevación
nacional", reconocía la especificidad de la democracia nacional. Muchos
"intelectuales", "demócratas" estaban detrás del TKP de ese
tiempo que declaró esta rebelión como "reaccionaria" y apoyó la
agresión aniquiladora del estado. Cuando Kaypakkaya analizó la rebelión y
los componentes, abiertamente extrajo lo específico del tema.
Es de vital
importancia que se defina a partir de los cuales y en contra de lo que esta
rebelión avanza y la actitud hacia este problema se iniciará desde ese punto. Debido
a que Kaypakkaya comenzó su análisis con la crítica al decir que esta rebelión
de la nación kurda fue una rebelión contra la opresión nacional. Por
supuesto, la rebelión no consistía en esto, pero era el principal punto fuerte
de la rebelión. Kaypakkaya fue capaz de ver este fuerte y actuaba en
consecuencia. Incluso si Inglaterra tenía "las manos" en esto,
no cambia la especifidad de la rebelión. Por supuesto, es una cuestión
importante para desenmascarar a Inglaterra y reconocer las masas acerca de
esto. Comunistas sigue una política en donde se apoya el contenido
democrático de la rebelión de una nación oprimida y por otro lado está en
contra del apoyo al imperialismo, porque, en última instancia, la tarea
principal es luchar contra la represión violenta contra la rebelión nacional. Para
desenmascarar los juegos del imperialismo y de eliminarlo es una tarea que
viene después. Recordemos cuando el camarada Kaypakkaya hizo este
comentario se trasladó la disidencia a la realidad de la afirmación de que esta
rebelión fue dirigida por el Inglés solamente que él lo aceptó como una
suposición. No hablar de la guerra civil en un país y el posicionamiento para
con la guerra son incoherentes con las responsabilidades revolucionarias. Esto
es algo que hay que dar prioridad.
¿Qué está pasando en Siria?
Durante muchos años BAAS
está aplicando un régimen muy estricto y firme. Una minoría perteneciente
a la comunión Nusari gobierna sobre el pueblo sirio. Aunque se sabe que el
régimen de BAAS, además de su relación confesional ha estado afirmando ser
"izquierda" y "secular". El derecho de los pueblos a
decidir su propio futuro se viola sistemáticamente en todos los niveles. El
régimen tiene todo bajo su control y ha hecho una fuerte red por todo el lugar. Esta
red, que sólo puede ser destruida por un organizado movimiento del pueblo
todavía puede estar en pies por su sustentación gracias a la ayuda externa (los
estados reaccionarios de la región, en el pasado el Socialimperialismo ruso - SIR
- ahora Rusia, hasta cierto punto los Estados europeos) y también en el interior
las fuerzas militaristas del sector burócrata burgués-feudal.
Aunque la familia de
Assad pertenece a la comunión Nusari que es una minoría, ya que interiorizar
laicismo (para organizar el funcionamiento de la sociedad, la vida, la
administración y la ley independientemente de la religión) les ha dado la
oportunidad de un balance moderado y un buen número importante de militares y
estructuras secretas de la agencia han tomado un papel efectivo en la
observación de este equilibrio, y ha sido gracias a la gentileza de la que el
balance ha sido protegido.
Una gran mayoría de la
gente no ha estado muy cómoda con el nivel de vida y las violaciones a sus
derechos, pero debido a la intensa acción represiva, esta se ha mantenido
intimidada por muchos años. Aunque la gente de Siria es de comuniones y
nacionalidades, es de lamentar que hasta hoy no ha habido nunca una resistencia
común y la lucha contra la minoría en el poder y que aún hoy este nivel no se
ha alcanzado.
Las comunidades
religiosas en general, prefieren la alianza con el poder del Estado a través
del temor a ser destruidas y negadas, especialmente los kurdos debido a las
políticas comunes de los estados de la zona no se le ha permitido ningún estado y no han sido capaces de
ir firmemente en contra de las violaciones hacia ellos. De ahí, por
supuesto, porque los kurdos que viven aquí se centran principalmente entre los
demás asuntos la cuestión nacional juegan un papel importante. La
debilidad más clara de las fuerzas de izquierda en el país es su línea
conciliadora hacia los reaccionarios y el imperialismo. Por supuesto SIR
ha contribuido mucho a esta línea, los elementos indudables principales son
aquellos que defienden y promueven esta línea. Se puede ver claramente que
toman su posición alrededor de ese sustento.
Las personas han comenzado a movilizarse
para lograr cambios
Lo que finalmente ha
comenzado a avanzar en el pueblo árabe como un movimiento de carácter
democrático tuvo un grave impacto en la dinámica de muchos países. Las
personas se vieron afectadas por la rebelión de los pueblos de Túnez y Egipto,
y en muchos países de África y Oriente Medio, las masas comenzaron a poner de
manifiesto su descontento contra los poderes de sus países, por esta razón,
muchos estados se vieron obligados a aplicar otras opciones. Por supuesto,
estas opciones no son independientes de los beneficios de las clases dominantes
y las fuerzas imperialistas de los que son lacayas.
Al mismo tiempo, las
rebeliones del pueblo no tuvieron éxito en estas opciones forzadas, no fueron
capaces de cambiar sus regímenes e incluso fueron dirigidos intencionalmente
hacia las fuerzas colaboracionistas con el fin de ser derrotadas. Aunque
esto no puede ser una razón para ignorar cómo iniciar las rebeliones se mostraron
al principio y cuántas acciones de masas se llevó a cabo y cómo fueron coreados
muchos lemas, y tampoco podemos ignorar la existencia de las demandas justas,
revolucionarias y democráticas presentados durante los acciones.
El pueblo, no se ha
explicado la rebelión popular, o la organizó, con todas sus muchas
especialidades que no se centraban en la victoria, no prepararse para ella,
incluso si tuviera un entendimiento revolucionario tenía la aspiración de cambio para esto
comenzaron a movilizarse y para esto tomó acciones. Esta realidad no se pudo
cambiar por el hecho de que no tenían un liderazgo comunista - esto significa
que esto ya es un problema de la línea comunista y aún es una cuestión
universal - las masas no se organizan por si hay una línea comunista o no. Cuando
las masas se encuentran en condiciones muy pesadas cuando se encuentran con una
oportunidad de rebelión pueden rebelarse. Esta situación no quita el
carácter revolucionario de la rebelión, sino que puede afectarse su éxito y
sostenibilidad.
Dos ejemplos convulsivos: ¡Bin Ali y
Mubarak!
Cuando la rabia en
primer lugar al pueblo sirio contra el gobierno junto con el movimiento de la
rebelión en la región marcharon a las calles las fuerzas reaccionarias y el
imperialismo no estaban allí. Por el contrario, como todo el mundo sabe, a
través del Estado turco (TR) los imperialistas comenzaron un período de
"castigo a", ¡una posibilidad de un acuerdo estaba allí! ¿Podemos
olvidar que Basher Assad es uno de los amigos más cercanos de la familia de Primer
Ministro TR Erdogan? Las negociaciones de Annapolis y el período de la víspera
son principalmente conocidos. Dicho período se fijó en el concepto de
aislar a Irán, para dejar a Hezbollah sin ningún tipo de apoyo y ponerse de
acuerdo sobre la hegemonía del régimen saudí, y para cumplir con los beneficios
de los EE.UU. en la región.
Ahora, con la nueva
atmósfera creada por las revueltas árabes, poniendo en el blanco al
"déspótico" régimen de Assad con su debilidad en la dinámica en que
se basa no puede y no debe hacernos creer que el imperialismo es el creador del
movimiento popular actual.
Como cuestión de
hecho, todos los períodos inmediatamente seguidos después no son compatibles
con esta situación. Las demandas y los deseos de la gente de Assad, no son
las mismas que las demandas de los imperialistas, los reaccionarios árabes o lo
que el estado turco quiere. Esta es la única razón para explicar por qué
algunas de las fuerzas (rebeldes) en un grado importante contrachoquen con la
"oposición popular". En el otro lado, no creemos que las
organizaciones internacionales que se remontan incluso a Al - Qaida sean una
dinámica o generen una de las dinámicas de estas rebeliones.
¡No hay que estar
convencido por las explicaciones clásicas de las clases dominantes contra lo
popular! Por supuesto, estas fuerzas son parte de este período, son inserción
/ enjambre en la oposición popular / movimiento que poseen dinámicas reales. Para
utilizar el presente "movimiento" en su propio interés, estos
grupos participaron después en este periodo. Esta es la forma como la
reacción y el imperialismo obran, es su modo de moverse. No somos extraños
en esas políticas del imperialismo si un poder, el cual está a punto de
romperse - incluso si es un títere del imperialismo - los imperialistas tratarán
de una caída relativamente nueva y dinámica a la potencia presente. Dos
ejemplos asombrosos y cerca son todavía muy cercanos a la fecha: ¡Bin Ali y
Mubarak!
¡Si no hay una
ocupación la punta afilada de la flecha deberá volverse contra el poder
reaccionario! Teniendo en cuenta todo esto, nuestra responsabilidad principal y
primaria hacia Siria es la defensa de las masas en la revuelta y apoyar sus
demandas de libertad, una vida con dignidad, trabajo asegurado, etc. Tratar de
reunir a las masas en torno a Assad sería una preocupación para los
revolucionarios, por decir lo menos, ¡sería muy sobrevigilado y un descuido!
El imperialismo y las
fuerzas reaccionarias (regionales) se llaman a sí mismos "amigos de
Siria", pero en realidad lo único que quieren es tomar ventajas en
sus propios beneficios de este caos) y que dicen que están en contra de Assad,
pero su verdadera intención es intervenir para el "cambio" y para
asegurar sus ganancias. El imperialismo no es
sólido en su conjunto. En la región y en Siria existen conflictos entre
camarillas imperialistas. Basher Assad, como líder de una dictadura, no
tiene en su poder al pueblo. Él, ahora mismo, está ocupado en reprimir las
demandas de la gente y de la rebelión. No puede decir que sí al llamado de
cesación de fuego de los imperialistas, porque tiene que reprimir la rebelión
de los pueblos. Los imperialistas no están en contra de este tipo de
represión, si Assad fuese derrocado todavía quieren un fiel lacayo estuviera en
el poder. Y aunque una mayoría determinada de algunas personas que dicen
estar a favor de Assad y estos colaboradores no aprueban exigir cambiar a
Assad.
Los kurdos de Siria han declarado
Autonomía
En Siria hay una
población kurda de unos 600 mil (Kurt Dagi - Kobani, Afrin, Haseki, Halep) que
en su mayoría se establecieron en la década del 1920 para escapar de la opresión de Turquía,
prácticamente "no existen" en la actualidad. Estas personas no
tienen ningún estatus oficial y fueron negados por el régimen de Assad y la
destrucción de la fisonomía y la asimilación. A pesar los kurdos en Siria
han comenzado, especialmente en la década de 1950, por avanzar en sus
organizaciones. Esta lucha por la existencia y prueba de su existencia y
para conseguir ser aceptados ha continuado hasta el día de hoy. Cuando las
rebeliones árabes estaban golpeando a Siria, los kurdos no aceleraron su
organización y en sus demandas. Los kurdos de Siria tuvieron una relación
a distancia con el Consejo Nacional de Siria (SUK), que está principalmente
compuesto por los Hermanos Musulmanes y que niegan a los kurdos, sino también
los kurdos nunca se encaminaron hacia cualquier acción directa contra el
régimen de Assad tampoco, ellos han preferido avanzar sus propias
organizaciones.
Assad a un lado con el
objetivo de destruir a la oposición y en el otro lado ha estado sosteniendo la
cuestión kurda como un as de triunfo en respuesta a Turquía por ser más flexible en su política
hacia los kurdos, esto trajo nuevas oportunidades y los kurdos de Siria evalúan
esas oportunidades. En ese período los kurdos continuaron las
negociaciones sobre sus demandas con SUK y, por el otro lado, pusieron todas
sus fuerzas para trabajar por la autonomía.
Con el efecto de que
la pequeña población vive relativamente desconectada entre sí en las ciudades y
las aldeas llevó a la decisión de los kurdos de Siria a definir su lucha
fundamental por una autonomía democrática, administrativa, en lugar de un
estado independiente. En este eje escuelas que enseñan la lengua nativa
fueron promovidas, hospitales fueron construidos y se estableció gobernante
regional y su unidad se fortaleció. Dentro de este contexto, el 9 de julio th -
12 th el Consejo Nacional Kurdo, que cuenta con cerca de
12 organizaciones kurdas, y el Partido de la Unidad Democrática que está
ideológicamente próximo al PKK del Kurdistán del Norte estableció el Consejo en
Erbil.
El actor más
importante dentro de estas fuerzas es el PYD cuya tradición va todo el camino
de regreso a la década de 1950 y que cuenta con una milicia armada y es la
fuerza más masiva. El PYD que hasta hoy expresa las demandas de los kurdos
de Siria ha observado una política imperturbable y se quedó fuera de los
enfrentamientos. Con el debilitamiento de la autoridad del Estado central en
Siria los kurdos se hicieron cargo de la
administración. Incluso si el futuro de Siria es todavía indefinido los kurdos de Siria no tienen la intención de
dar un paso atrás en su auto - administraciones.
¡El Estado turco es
más realista que el rey!
Desde el primer día que
el movimiento popular ha comenzado en Siria el principal tema que ha sido
importante para Turquía, el lacayo del imperialismo de EE.UU., fue la agenda
kurda. Nadie debe pensar que el estado turco que quedará de brazos
cruzados. Las clases dominantes turcas no se sienten cómodos con la
evolución actual en el país vecino.
Los desarrollos
actuales se han convertido en una fuente de inspiración para la nación kurda y
el movimiento kurdo ha motivado y ha creado un ejemplo concreto que el pueblo
kurdo se puede movilizar. Turquía, que suprimió la situación en Irak
Kurdistán, en el pasado, no será capaz de suprimir la situación en Siria
Kurdistán.
En nuestro país la
clase dirigente turca, que son el mayor obstáculo en frente de la "cuestión
kurda", va a ser empujado más hacia un rincón. Esta situación va a
aumentar la agresividad. Podemos prever que los recientes acontecimientos en la
frontera con Turquía y los "choques / encuentros" será utilizado por
el Estado turco para incitar a la gente en Turquía contra Siria a través del
nacionalismo turco. Debemos desenmascarar a todos los partidos de Turquía
sobre Siria y sus relaciones con el imperialismo, pero por otro lado no podemos
cometer el error de defender y apoyar el régimen de Assad sólo porque él dice
ser "contra el imperialismo".
El jueves miles de
personas en muchas regiones de Turquía han protestado en contra de una
resolución inminente por parte del Estado turco de intervenir en Siria. Los
manifestantes fueron detenidos y golpeados por las fuerzas policiales. Es importante estar en solidaridad con el pueblo de Siria y la protesta
contra el Estado
turco fascista y también al régimen de Assad y a los imperialistas.
Partizan - octubre 2012
Publicado por Línea Frontal de lucha revolucionaria
Luminoso Futuro se hace
responsable por la traducción
No hay comentarios:
Publicar un comentario