¡¡GLORIA A STALIN!

HEMOS QUERIDO PRESENTAR ESTE VIDEO RECONOCENTE DE LA TALLA DE NUESTRO  CAMARADA JOSE STALIN, BALUARTE DEL SOCIALISMO, UNO DENTRO DE LOS CINCO  GRANDES MAESTROS DEL DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL QUE HA SABIDO IMPONER EN LA CONCIENCIA DEL MUNDO ENTERO, MATERIALIZADO EN EL APOYO Y LA IDENTIFICACIÓN CON SUS IDEALES COMUNISTAS PROLETARIOS DE LOS OBREROS Y PUEBLO SOVIÉTICOS Y DEL MUNDO ENTERO QUE EL SOCIALISMO NO SÓLO ES CONQUISTABLE, SINO VIVIBLE Y GOZABLE.  QUE TODOS JUNTOS, OBREROS, CAMPESINOS Y CLASES REVOLUCIONARIAS VAMOS AL SOCIALISMO. POR ENDE, EN PARTICULAR, SIN LA INTENCIÓN DE EMPAÑAR LA INICIATIVA  DE LOS CAMARADAS DEL PARTIDO COMUNISTA (ACCIÓN PROLETARIA) CHILENO. POR LO CUAL,  NO DEBEN VER ESTA NUESTRA INICIATIVA COMO  UN INTENTO DE EMPAÑAR SU REVOLUCIONARIA PROLETARIA INICIATIVA (PUBLICADA POR NOSOTROS EN ENTRADA ANTERIOR). ¡SOMOS LOS MAOÍSTAS, COMO USTEDES, ORGULLOSAMENTE STALINISTAS!

Contra la moderación: no hay ningún motivo para ser moderados

Nota de Luminoso Futuro: Con satisfacción plena y  orgullo de clase reproducimos este artículo de los camaradas del blog ODIO DE CLASE. No obstante, ésta nuestras intromisión, pedimos los camaradas nos excusen el adicionarle éste nuestro comentario interpretativo introductorio. En la historia clasista de la humanidad sólo han existido la violencia de los explotadores y opresores y la violencia de los  explotados y oprimidos. Moderación sólo la reclama el esclavo satisfecho, preocupado primordialmente no se ponga en peligro su mísera pensión futura, o el bribón lacayo del opresor. Con violencia se hizo toda la historia de España, desde Viriato, pasando por la Reconquista, al fundamentalismo católico-franquista del Borbón. Con la violencia pues se construyó la modernidad, tinta en la sangre de pueblos, nacionalidades y naciones el capitalismo español de hoy. Con la guerra independentista prolongada  la burguesía americana se liberó del yugo colonial español. Ciertamente, el odio de clase es la condición primaria de la libertad. En esto a la  historia los moderados nada positivo nada  han aportado, salvo cubrir con buenas intenciones la explotación y el aplastamiento sangriento de los oprimidos. El moderado es el esclavo que besa las cadenas de su  pobreza de espíritu, su traición a la libertad, en aras del primero yo, y; que aún tiene la desvergüenza de esforzarse en convencer al pueblo revolucionario de la necedad histórica de aplastar al opresor y no limitarse a dorar las cadenas de la opresión. ¡Espartaco, avergüénzate de no pagar tributo a esa ignominia! ¿Mueres combatiendo por la libertad de la humanidad trabajadora toda o reniegas de ti mismo y mueres dosificadamente ha todo lo largo de tú vida? Eso no llegarán  a comprenderlo, jamás, los partidarios de la moderación, los partidarios del mal menor.  Sólo con la guerra revolucionaria del pueblo nace la libertad.

En este mundo tan injusto ser moderado es ser complice de tanta opresión e injusticia existente.

EN ESTE MUNDO NO HAY NINGÚN MOTIVO PARA LA MODERACIÓN.

La pobreza no es un dato ocasional, sino la esencia de la economía capitalista, la principal proveedora de miseria moral y material de la historia humana.

En el Estado Español, el desempleo afecta a casi  6 millones de personas. En 1’57 millones de hogares ya no hay ningún trabajador en activo. 900.000 personas viven con menos de 3.000 euros al año. La recesión agravará estas cifras en 2012, destruyendo al menos 500.000 empleos.

Los economistas más "optimistas" no auguran signos de recuperación hasta la segunda mitad del 2013, pero muchos economistas se muestran escépticos y auguran dos décadas de empobrecimiento. Los países de sur de Europa se precipitan hacia escenarios tercermundistas.

Ya no es suficiente ocupar plazas y alzar las manos. La soberanía sólo es legítima cuando procede de la voluntad popular, pero en la actualidad nos gobiernan los bancos, los fondos de inversión y las agencias de calificación. Ya no se trata de protestar, sino de resistir y resistir significa luchar con determinación y coraje, recordando que sólo somos pueblo cuando fundimos nuestras fuerzas y perdemos el miedo a las bocachas, las pelotas de goma y los botes de humo.

Marx no se equivocaba al afirmar que la historia del ser humano es la historia de la lucha de clases. Las clases dominantes están asegurando sus beneficios con políticas de austeridad que comprometen el futuro de los servicios públicos. Las privatizaciones son una forma encubierta de expropiación que arroja a la precariedad y el desamparo a los sectores más débiles de la sociedad.

La reciente reforma del mercado laboral reducirá a escombros las conquistas de la clase obrera.Los perdedores de la globalización ya no son multitudes airadas, sino masas que no logran transformar su malestar en conciencia política.

Ser rebeldes y radicales no es un acto de inmadurez, sino un gesto necesario en un mundo estremecido por el sufrimiento.

Hoy más que nunca es necesario organizarse para plantar cara a tanta vileza e injusticia. Hoy más que nunca los oprimidos necesitan organizarse para tumbar este sistema y levantar sobre sus escombros uno al servicio sus intereses. 

La organización de la clase obrera y clases populares pasa por la construcción de un Partido Comunista Combatiente, revolucionario y consecuente que sea capaz de organizar y dirigir a los oprimidos hacia la Revolución y hacia la construcción de una sociedad nueva a su servicio.

Publicado por el Blog Camarada ODIO DE CLASE

Para reflexionar, para pensar...: 10 MENTIRAS, 10 GUERRAS.

Para reflexionar, para pensar...: 10 MENTIRAS, 10 GUERRAS.

Corea Popular Democrática se ha declarado oficialmente potencia nuclear

por Quibian Gaytan

La República Popular Democrática Corea ha afirmado su status de potencia nuclear, según texto oficial. “El presidente de la Comisión de defensa nacional Kim Jong-Il hizo de nuestro país un Estado invencible en términos de ideología política, un Estado dotado del arma nuclear y una potencia militar indomable, abriendo así la vía a la construcción de una nación fuerte y próspera”, se señala en el documento.

Declaración oficial que echa al trasto de la basura la pretensión del imperialismo estadounidense, para salvaguardar lo que queda de su otrora monopolio del arma nuclear, roto por primera vez por la URSS de Stalin, de seguido por la China de Mao, Francia, India y Pakistán, aún por su sicario atómico en Cercano Oriente Israel; de “desnuclearizar” según ellos la península coreana –obviando que son esos mismos imperialistas yanquis lo que han emplazado  armas atómicas en sus innúmeras bases militares allí instaladas- y terminar ocupando toda ella dado una Korea Democrática desarmada e inerme. Y el utilizarla como cuña en el costado noroccidental en su programada agresión militar a China.

La declaración coreana es, para los estadounidenses, un real balde de agua fría a sus pretensiones militares puesto que desvanece cualquier posibilidad de completamiento de sus planes estratégicos de cercar y aniquilar a China. Ahora, ante el reto oficial coreano ¿cómo les quedó el ojo?

Ésta es un reconocimiento  público del gobierno popular democrático de que ha culminado su fase de construcción y que ya tiene el arma nuclear. Que desde hace mucho antes era ya una potencia nuclear. Que el imperialismo estadounidense ha sido absolutamente impotente para evitar eso. Y no es porque no lo supieran, sus servicios de espionajes no son tan torpes, simplemente  que no han podido impedirlo. Ahora tienen que tragarse esa bola de pelos.

Si osasen atacar con sus armas nucleares tácticas al pueblo coreano, seguro deben estar que recibirán una inmediata respuesta  contundente en sus ciudades a orillas del pacífico norteamericano (¿no han tenido en cuenta, acaso, la prueba balística intercontinental coreana de hace dos meses?). Si lo hacen con aquellas estratégicas sería una torpeza única: China y los países del BRICS lo considerarían un ataque directo a ellas. Estas, con ganas y sin ellas, estarían obligadas por su propia seguridad y existencia  a ir a la guerra contra el imperialismo yanqui y sus aliados de la región (Japón, Corea del Sur y Taiwan).

Nosotros, Colectivo de Luminoso Futuro, por principios  luchando por la destrucción total de las armas atómicas e instalaciones nucleares, encontramos correcto la ruptura del monopolio nuclear de la Superpotencia imperialista USA, así como de aquel de las otras potencias imperialistas poseedoras de la misma. Por lo que, en consecuencia, mientras no se logre el desarme nuclear mundial, cosa imposible e irrealista existiendo el imperialismo, la República Popular Democrática de Corea tiene el derecho inalienable de defenderse ante la amenazas directa de agresión atómica inclusive sea dotándose también de sus propias armas nucleares. 

¡EN DEFENSA DEL PCP, LA GUERRA POPULAR Y EL PRESIDENTE GONZALO!

"Provocar disturbios, fracasar, volver a provocar disturbios, fracasar de nuevo, así hasta la ruina; ésta es la lógica de los imperialistas y de todos los reaccionarios del mundo frente a la causa del pueblo, y nunca marcharán en contra de esta lógica. Esta es una ley marxista. Cuando decimos que el imperialismo es feroz, queremos decir que su naturaleza nunca cambiará, que los imperialistas nunca abandonarán sus cuchillos de carnicero ni se convertirán jamás en Buda hasta su ruina"

"Luchar, fracasar, volver a luchar, fracasar de nuevo, volver otra vez a luchar, y así hasta la victoria; ésta es la lógica del pueblo, y él tampoco marchará jamás en contra de ella. Esta es otra ley marxista. La revolución del pueblo ruso siguió esta ley, y la ha seguido también la revolución del pueblo chino" ("Desechar las ilusiones prepararse para la lucha") Presidente Mao Tsetung

El imperialismo, la reacción y el revisionismo continúan con su gran ofensiva ideológica, política y militar contra la Guerra Popular en el Perú, particularmente contra el PCP y el Presidente Gonzalo. Sueñan con no dejar piedra sobre piedra, con arrasar a los comunistas, combatientes y masas revolucionarias, buscan desbaratar a como dé lugar la GP porque saben perfectamente los profundos efectos negativos que ello traería en el MCI y en las masas del Perú.

Esta gran campaña contra-revolucionaria no es nueva, comenzó conjuntamente con el inicio de la GP aquel 17 de mayo de 1980; la diferencia está en que así como la GP fue creciendo y aprendiendo de los errores, de igual manera los reaccionarios aprendieron que no bastaba con asesinar militantes y combatientes, que tan pronto caían los revolucionarios, de entre las filas del pueblo salían el doble para reemplazarlos en el Ejército popular, el Partido y el Frente/Nuevo Estado. Entendieron entonces que había que atacar a lo principal: la ideología comunista y a sus máximos exponentes, de esta manera centraron sus ataques contra los integrantes del Comité Central, asesinándolos, torturándolos, encarcelándolos llegando hasta el Presidente Gonzalo, y más aun los reaccionarios se dieron cuenta que no bastaba eliminarlos físicamente o tenerlos presos de por vida, ya que eso no eliminaba por completo al factor subjetivo, emprendieron entonces una estrategia de guerra de baja intensidad donde la contra propaganda y la represión armada se usaban simultáneamente dependiendo el contexto, los objetivos, el blanco, etc.

Los reaccionarios saben que en los ejércitos revolucionarios lo que mueve al combatiente no es el dinero y el acomodo personal (como en los ejércitos burgueses) sino la ideología, las propuestas y programa y que por lo tanto es necesario golpear a la concepción de los combatientes revolucionarios para desmoralizarlos, dividirlos y finalmente aniquilarlos. La práctica lo comprueba: 100 comunistas y combatientes con la línea ideológica correcta pueden avanzar enormemente en medio de la lucha de las masas, si mantienen la línea roja al mando crecerán, superarán errores y avanzarán así sea que al comienzo no tengan armas o grandes espacios. Mientras que los mismos 100 combatientes y revolucionarios sin ideología correcta serán diezmados rápidamente, es el caso del grupo Alfaro Vive Carajo en nuestro país, que tenía gran cantidad de armas pero sin ideología correcta fueron aplastados a los 3 años de su surgimiento y finalmente terminaron como colaboradores de los gobiernos burgueses-terratenientes, otro caso es el de las FARC que tiene más metralletas que guerrilleros y claman por “solución política” (acuerdo de paz) con el gobierno colombiano. Es así que el imperialismo busca destruir la concepción, estrategia y programa de los comunistas, para sembrar duda, confusión, derrotismo y finalmente aniquilar a quienes persisten.

De esta manera los comunistas y revolucionarios del MCI estamos ya acostumbrados a que el imperialismo, la reacción y el revisionismo cada cierto tiempo monten nuevos libretos de su guerra contra-revolucionaria. No nos asombran, pero debemos combatirlos uno a uno.

Por su lado, el imperialismo y la reacción llaman a la guerra contra el “terrorismo” aplicando contra-propaganda y represión armada; por su lado el revisionismo, tanto la LOD como la LOI y sus aliados, generan la confusión necesaria para la aplicación de dichos planes, en este sentido son funcionales al sistema.

Hace un año aproximadamente, se vino la negra campaña de Ariel Colmenares (con su blog “Maoist-Rebel”), junto a Luis Arce Borja (Diario Internacional) y la Revista Perspectiva Internacional, en la cual algunos partidos y organizaciones que se reivindican “Maoístas” mordieron el anzuelo. Dicha campaña fue derrotada con la acción de los propios camaradas del PCP con la ayuda de varios partidos comunistas y organizaciones revolucionarias de todo el mundo.

Ahora se viene una nueva ofensiva reaccionaria, el mismo viejo y trillado discurso pero adaptado a nuevas condiciones de la lucha de clases en el Perú y el mundo, ahora tratan de disgregar “desde adentro”, es decir por un lado pintándose de “izquierda”, de “revolucionarios” e incluso en algunos casos como seguidores del “pensamiento Gonzalo” para aniquilar a la izquierda, y por otro lado con acciones represivas armadas.

En ese sentido el primer quimestre del año 2012 ha sido muy complejo. Por un lado, la Línea Oportunista de Derecha formada por un grupo de traidores y renegados en los penales negoció la entrega de Artemio con el viejo Estado y se muestran entusiastas en seguir el camino del cretinismo parlamentario, de los “acuerdos de paz” en contra de los comunistas, combatientes y masas revolucionarias. Por otro lado, está la Línea Oportunista de Izquierda, que con los caudillos militaristas José y Gabriel, sirven directamente al plan del imperialismo y los reaccionarios. ¿Cómo se expresa esto? Estos revisionistas en los hechos han abandonado por completo la esencia del marxismo-leninismo-maoísmo y al contrario asumen y practican las concepciones pequeño-burguesas militaristas copiadas de las FARC y otros grupos que han causado gran daño a la causa de la revolución proletaria en distintos países; se desviven por el guerrillerismo errante, la captura de rehenes (incluso trabajadores) a cambio de jugosas sumas de dinero, desvinculación de la lucha de las masas, e incluso el tráfico de narcóticos…¿y dónde queda la construcción del nuevo poder, la defensa de la Jefatura, la lucha clasista de las masas? Simplemente esto no existe en la concepción de la LOI. 

Mientras la LOD y la LOI reniegan de los más de 30 años de experiencia de la GP en el Perú, reniegan y mienten sobre el Presidente Gonzalo y sus aportes a la revolución, se burlan del movimiento comunista internacional y reciben el apoyo unas veces abierto y otras soterrado de la reacción peruana, mientras todo esto sucede, el Partido Comunista del Perú, superando situaciones difíciles, fusionándose con las luchas del pueblo y creciendo en medio de éste, avanza y de ese avance son conscientes el imperialismo, la reacción y el revisionismo.

No es casual que en estos primeros meses del año 2012, la contra-propaganda y el cerco informativo de la reacción y el revisionismo se han intensificado contra el PCP, la GP y el Presiente Gonzalo.

Las agencias de prensa del imperialismo, los noticieros de la burguesía y los medios informativos del revisionismo tienen una cruzada reaccionaria contra el PCP y la GP: plantean que el “PCP desapareció hace años”, que “Gonzalo es el autor de las cartas de paz”, “que el propio PCP reniega de su presidente y pide fusilarlo”, “que la captura de Artemio es un gran y demoledor golpe a Sendero Luminoso”, “que sendero luminoso tiene cautivos a cientos de niños y los maltrata”, “que el maoísmo engendra movimiento sanguinarios y terroristas”, etc, etc. En esta cruzada se unen imperialistas de distintos países, burguesías burocráticas y compradoras en los países oprimidos, revisionistas ex – prosoviéticos y de líneas troskistas y hoxhistas… E incluso –y en esto hay que aplicar fuerte lucha de dos líneas- algunos partidos y organizaciones comunistas autodenominados “maoístas” han mordido el anzuelo sirviendo indirectamente a que esta campaña reaccionaria se afiance. Quienes tratan de ignorar el proceso revolucionario peruano, no asumen posición en la defensa del Presidente Gonzalo, tratan de contraponer unas guerras populares con otras, no combaten a la LOD y LOI, y viven en medio de las incertidumbres como los monjes escépticos de la edad media, sirven objetivamente a los planes del imperialismo, la reacción y el revisionismo. Mas aún algunos van resbalándose hacia posiciones idealistas ya que para valorar y apoyar la Guerra Popular en el Perú parten de la postura del monje Tomás de Aquino “ver para creer” o en otras palabras, si yo no veo, si no pasa en las noticias (burguesas) entonces no existe…Quienes están cayendo en esta postura, deben hacerse una profunda autocrítica y aprender a confiar en los informes que regularmente envían los camaradas del PCP hacia el extranjero por medio de los canales correspondientes, a investigar a fondo dentro de la prensa burguesa y saber “leerla entre líneas” y aplicar el Maoísmo creadoramente en sus propios países y/o sectores.   

Salimos en defensa del Presidente Gonzalo por sus importantes aportes teóricos y prácticos a la causa de la revolución proletaria mundial. Poco a poco se va demostrando que lo de las “cartas de paz”, “el libro “De puño y Letra”, etc., atribuidos a Gonzalo no son sino patrañas, montajes de la reacción como parte de la campaña psicológica de contra-propaganda como parte de su guerra de baja intensidad. Es el mismo viejo libreto del imperialismo aplicado a lo largo de todo el siglo XX con la ayuda del revisionismo: así tenemos por ejemplo el supuesto “testamento” de Lenin a favor de Trostky contra Stalin (que quien tenga un mínimo conocimiento del pensamiento y la obra de Lenin y los bolcheviques se da cuenta que ese “testamento” es falso o fue mutilado y tergiversado en muchas partes); o el “informe secreto” de Jrushov contra Stalin y la construcción del socialismo en la URSS, informe que tiene el 95% de mentiras, inventos y tergiversaciones, informe que fue, es y será gustosamente difundido por el imperialismo y los revisionistas; de igual manera aparecieron los “testimonios”, “libros”, etc., de las supuestas masacres, matanzas y genocidios de la Gran Revolución Cultural Proletaria que no son sino viejos inventos del imperialismo yanqui y el revisionismo hoxhista para contrarrestar la creciente influencia del Maoísmo entre los pueblos y revolucionarios de todo el mundo. Insistimos en este punto en aplicar lo que en su tiempo levantaron los camaradas de Socorro Rojo Internacional: “a un camarada preso que está incomunicado no se le pone en duda su calidad de comunista hasta que no se pruebe lo contrario”, y eso en el caso del Presidente Gonzalo no ha ocurrido hasta el día de hoy. Nuestra organización prepara y llamamos al MCI a preparar, la celebración del XX aniversario del magistral discurso del Presidente Gonzalo dado desde la prisión en Lima el 24 de septiembre de 1992.  

  

Para aquellos que creen que por que un Partido y/o un proceso revolucionario tengan un revés fuerte ya no sirven, valdría que se pongan a reflexionar profundamente algunas cosas:

1.-La misma burguesía cuando luchó contra el feudalismo y por afianzar el capitalismo en todo el mundo, jamás triunfó de la noche a la mañana o en una sola batalla. Con criterio de clase hay que analizar los procesos de la revolución francesa, inglesa y americana. Ahí veremos como dichos procesos revolucionarios burgueses fueron violentos, largos, de victorias y derrotas, sumamente cruentos.

2.-Los procesos revolucionarios proletarios en Rusia y China triunfaron, construyeron el socialismo y fueron derrotados momentáneamente. ¿Eso invalida en algo las enseñanzas, jefaturas y la enorme experiencia que legaron al movimiento comunista internacional? Claro que no.

3.-En la lucha de clases, los procesos revolucionarios no se cuentan o aprecian en meses o un par de años, sino en décadas, en contextos nacionales e internacionales, en los cuales la acción consciente y organizada de los comunistas puede hacer avanzar la lucha revolucionaria pero no suplantarla artificialmente. En los actuales momentos revolución y contra-revolución contienden a muerte en todo el mundo, concentrándose en la contradicción principal imperialismo – pueblos oprimidos.

Nuestra organización apoya con firmeza al PCP, la GP y el Presidente Gonzalo. No lo hacemos de forma romántica o precipitada como plantean algunos. Lo hacemos sobre la base de un profundo estudio y análisis de la experiencia peruana y a la vez del trabajo práctico que desarrollamos en nuestro país. Y más aun no tememos a ir contra-corriente, caso contrario ¿Qué clase de comunistas seríamos si dejamos de apoyar tal o cual tesis, proceso o jefe revolucionario por el hecho de que hay una gran propaganda en su contra levantada por el imperialismo, la reacción y el revisionismo?. Que la BBC, CNN, NationalGeographic y otras cadenas imperialistas lancen lodo contra la GP en el Perú nos debe tener sin cuidado; que en nuestro país GamaTV, Teleamazonas, Ecuavisa o diario “El Comercio” lancen lodo contra el PCP nos debe tener sin cuidado; que el viejo PC, los socialistas, el MPD y PK mientan y tengan profundo odio hacia el PCP y la GP-Perú no solo debe tenernos sin cuidado sino que incluso debe llenarnos de orgullo ya que demuestra que los camaradas del Perú han demarcado claramente una línea divisoria entre marxistas y revisionistas en su propio país y a nivel internacional.

Llamamos a los partidos comunistas y organizaciones revolucionarias, a los periodistas democráticos, a las organizaciones de masas progresistas, a no caer directa o indirectamente en esta campaña reaccionaria, y al contrario contribuir a romper el cerco informativo tendido por el imperialismo en torno al PCP y a la vez desenmascarar la contra-propaganda. Nuestro Partido expresa su pleno apoyo al proceso revolucionario que se desarrolla en el Perú, a sus organizaciones, principalmente a la Base Mantaro Rojo y al Movimiento Popular Perú – Revista Sol Rojo, que son blanco de permanente ataques reaccionarios y revisionistas.

En estas horas difíciles para el PCP, plegamos con firmeza a las grandes enseñanzas de Lenin sobre la lucha armada revolucionaria, que son guías imprescindibles.

"Así, pues, las cosas van, a pesar de todo adelante! El armamento de las masas a pesar de las increíbles e indescriptibles dificultades, hace progresos. El terror individual, este engendro de la debilidad de los intelectuales se aleja al pasado... comienzan las acciones militares juntamente con el pueblo. He aquí que resulta cuando los pioneros de la lucha armada se funden con la masa no de palabra, sino con los hechos, se colocan al frente de los grupos de combate y de los destacamentos del proletariado, educan en el hierro y en el fuego de la guerra civil a decenas de jefes populares, que mañana, en el día de la insurrección obrera sabrán ayudar con su experiencia y con su valor heroico a millares y decenas de millares de obreros..."

"Vivan los iniciadores del ejército popular revolucionario!"

"Esto no es ya un complot contra un personaje cualquiera odiado, no es un acto de venganza, no es una salida provocada por la desesperación, no es un simple acto de "amedrentamiento", no; esto es el comienzo, bien meditado y preparado, calculado desde el punto de vista de la correlación de fuerzas, es el comienzo de las acciones de los destacamentos del ejército revolucionario..."

"Afortunadamente, han pasado los tiempos en que por falta de un pueblo revolucionario "hacían" la revolución terroristas revolucionarios aislados. La bomba ha dejado de ser arma del "petardista" individual y ha pasado a ser elemento necesario del armamento del pueblo..."

"Fuimos de experiencia en experiencia, intentamos crear un ejército revolucionario, marchando a ciegas, a tientas, buscando los caminos para solucionar la tarea en aquella situación concreta. Y la tarea era clara".

"En el presente estamos muy alejados todavía de habernos librado de estas dificultades. Al principio las veíamos de un modo completamente abstracto, como revolucionarios que hacen discursos pero que ignoran totalmente cómo abordar los problemas. Como es natural muchísimas personas nos acusaban, y todos los socialistas y socialdemócratas siguen acusándonos, todavía hoy, de haber puesto mano en estos asuntos, sin saber cómo llevarlos hasta el final. Pero éstas no pasan de ser ridículas acusaciones de cadáveres vivientes. Como si fuese posible lanzarse a hacer la más grande de las revoluciones sabiendo de antemano cómo llevarla hasta el final! Y como si estos conocimientos pudieran aprenderse en los libros! No, nuestras decisiones sólo podrían brotar de la experiencia de las masas".

Lenin, citado en el documento “Desarrollemos la guerra de guerrillas”. PCP

¡VIVA EL PCP Y LA EXPERIENCIA QUE NOS HA LEGADO AL MCI!

¡LUCHAR CONTRA VIENTO Y MAREA PARA IMPONER EL MAOÍSMO COMO MANDO Y GUÍA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

¡PRIMERO DEFENDER LOS APORTES DEL PCP Y LUEGO CRITICAR LOS ERRORES, PARA NO CAER EN LA TRAMPA DE LA REACCIÓN!

¡CONSTITUIR Y RECONSTITUIR PARTIDOS COMUNISTAS DE NUEVO TIPO EN EL MUNDO, PREPARAR, INICIAR Y DESARROLLAR LA GUERRA POPULAR!

¡VIVA EL PRESIDENTE GONZALO!

COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN

PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR

30/05/2012

Publicado por Ediciones Vanguardia Proletaria

DAZIBAO ROJO: PERÚ: Detienen a dirigentes populares.

DAZIBAO ROJO: PERÚ: Detienen a dirigentes populares.: Tensión. Al amparo del estado de emergencia, la policía toma el control de Yauri, paralizada desde el lunes pasado. El dirigente del F...

TERZI: “Sirve una misión armada en Siria con millares de soldados”

La invoca el ministro del exterior mientras esta de partida el contingente italiano

Un grupo de 15 militares italianos se aprestaba el 10 de mayo a partir para Siria y participar en la misión de los observadores de la ONU, compuesta de 300 hombres y prevista por el plan de paz de Annan aceptado por Assad. Son pocos afirmaba el ministro del exterior Giuli Terzi que para sentirse igual con el colega general Di Paola de la defensa se calzaba yelmo e invocaba el retorno “al Consejo de Seguridad para pedir una fuerza más robusta, hasta de 2-3,000 hombres y en grado de intervenir en base al capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.. Una  misión esto es armada, capaz de garantizar la protección de algunas áreas y la seguridad de los observadores que hoy está confiada al gobierno sirio”.

Precisamente el día precedente una explosión había golpeado a un camión gubernamental que escoltaba el convoy de los observadores de la ONU dirigido a Deraa, en el sur de país. Del convoy hacía parte también el jefe de la misión ONU “Unsmis”, el general noruego Robert Mood, que guía al centenar de observadores hasta ahora dislocada en la ciudad de Damasco, Homs, Deraa, Hama, Idlib y Aleppo según mandato establecido por la Resolución 2043 del Consejo de Seguridad.

La tarea de garantizar la seguridad de los observadores deberá ser confiada a una misión armada, afirma Terzi, porque el gobierno sirio no estaría en grado de hacerlo. Pero al ministro Terzi no interesa la protección de los observadores, más que todo la injerencia en Siria. Afirma que “el modelo libio es irrepetible” paro de hecho elenca las causales que lo rindieron necesario: “Damasco está utilizando una fuerza desproporcionada, inimaginable aún en presencia de una insurgencia. El régimen continúa en comportarse de modo violento, no ha retirado los soldados a las casermas, no ha dado acceso humanitario donde sea, no ha garantizado la libre circulación a la prensa”.  Y se rige sólo sobre el “control total de las fuerzas armadas, un fuerte coligamiento con Rusia y con Irán que asegura abastecimiento militares”.

El ministro toma como pretexto los crímenes cometidos por el régimen de Damasco para invocar la intervención imperialista. Pero si es verdad que Assad se ha manchado del crimen de masacrar a su pueblo, es al pueblo sirio que compete el derecho de decidir su propio futuro, no a los países imperialistas.

Mucho menos a Terzi que distribuye pagos entre los opositores sirios, olvidando las organizaciones que al interno del país organizan la revuelta apoyando al Consejo Nacional Sirio, el organismo de los refugiados en el exterior forrajeados por los países árabes reaccionarios y por Turquía que de inmediato ha pedido la intervención armada imperialista. Si la misión armada no llegase al puerto, el ministro Terzi tiene ya una carta de reserva, del modelo libio a aquel del Yemen: “Creemos en el plan de paz de Annan (¡sic!) pero con preocupación y perplejidad” ha afirmado, propiciando ante todo la creación de una posibilidad alternativa al gobierno de Damasco ‘provocada por el entorno de Assad”, una especie de golpe interno  sobre el modelo desde tiempo ya experimentado por los países imperialistas y de los regímenes árabes reaccionarios en Yemen.

23 mayo 2012

Publicado por El Bolchevique, nº 19

El gran fracaso del Azawad

Fue bonito mientras duró. Lo que se prometía como la definitiva liberación del sufrido pueblo tuareg en el Norte de Mali (Azawad) se ha truncado ante la intervención del islamismo. 

Al Qaeda de Azawad

Blog Nación Canaria. Se puede definir como una de las mayores decepciones políticas de nuestro entorno norteafricano donde un movimiento independentista ha traicionado sus propios principios más elementales. El MNLA (Movimiento de Liberación Nacional del Azawad) de corte democrático y  laico, ha decidido fusionarse con un movimiento islámico (Ansar Dine) que operaba en el país. Tras recorrer el mundo haciendo una llamada a la comunidad internacional garantizando la construcción de un Azawad democrático y laico, el MNLA al fusionarse con Ansar Din para crear un Consejo Nacional de Transición del Estado islámico del Azawad han aceptado la regla básica de los islamistas; que el Azawad se constituya como estado islámico, y Ansar Din dice aceptar la independencia, proyecto político que jamás había apoyado. Este acuerdo contenta al MLNA, cuya principal reivindicación era la independencia, y a Ansar Din, grupo armado cuya única reivindicación era la aplicación de la ley islámica en los territorios bajo su control.

La salida escogida del MLNA ha sido quizás la peor de todas, pero sin embargo puede deberse al simple hecho de no poder garantizar el control de su propio territorio –al contrario de lo que afirmaban-. Otro hecho es que un movimiento como Ansar Din cuenta probablemente con toda una red internacional de apoyo islamista procedente especialmente de Oriente Medio. Esto contrasta con un movimiento independentista tuareg que se encuentra totalmente aislado en el ámbito internacional salvo por el apoyo del exiguo movimiento amazigh. La lucha legítima del pueblo tuareg por su liberación que siempre hemos apoyado, ha sido traicionada por los propios dirigentes del MNLA, dando la espalda a su propia identidad amazigh y democrática que poco tiene que ver con el oscurantismo del integrismo islámico. Los petrodólares de los países árabes son quizás el detonante de este cambio ante un incierto futuro para un MLNA y un Azawad que se encontraban solos en el mundo ante el bloqueo internacional. El futuro es incierto, ya que el conflicto puede recrudecerse ante la intervención del islamismo y el nulo reconocimiento internacional al nuevo estado que puede desembocar en un nuevo conflicto armado de mayor envergadura.

Canarias y el Azawad

Para nosotros el nacimiento del Estado del Azawad era importante por varios motivos. En primer lugar se trataba de un país que se independizaba a unos pocos cientos de kilómetros de Canarias, en el entorno natural de nuestro país, en el que por nuestra conveniencia no deberíamos dar la espalda eternamente. Todo lo contrario, si queremos defender un futuro seguro para Canarias habrá que defender nuestros intereses y los cambios políticos democráticos, pacíficos y estabilizadores. Para nosotros, la independencia del Azawad podía ser tan positiva y legítima como la del Sahara Occidental, unos ejemplos que a pesar de las diferencias están muy próximos no sólo geográficamente sino de nuestro futuro como pueblo. Sí esos pueblos pueden ¿Canarias debería estar condenada hasta la eternidad a no decidir su futuro? El estado del Azawad se presentó como un proyecto democrático y laico frente a una turbia Mali donde se oprimía a las poblaciones legítimas amazighes del norte buscando una limpieza étnica del desierto, mientras los grupos islamistas campaban a sus anchas. Por no nombrar las raíces históricas y culturales que los canarios compartimos con los pueblos amazighes y que se hunden en la noche de los tiempos. Además, constituiría el primer proyecto de estado propiamente amazigh en el norte de África que abriría una brecha con el modelo confesional y antidemocrático del araboislamismo de los estados norteafricanos hegemónicos en nuestro entorno. Por último, el proyecto del Azawad rompía con uno de los grandes tabúes del colonialismo en África; la inviolabilidad de las fronteras establecidas, que en algunos casos puede ser un punto de acuerdo, pero que condena a numerosos pueblos a una convivencia imposible que condena cualquier desarrollo futuro. Estrategias ideales para mantener a largo plazo estados desestructurados a merced del intervencionismo imperialista. Nos guste más o menos, buena parte del futuro, como lo fue en el pasado, estará ligado a los acontecimientos que se desarrollen en nuestro entorno más cercano y natural que es el Norte de África. Por ello, es vital menos estar informados de lo que ocurre a esos pocos kilómetros, y ya sólo por ese motiva se justifica nuestro esfuerzo en dar a conocer la realidad de este caso y esta lucha, con sus luces y sombras.

En definitiva podríamos concluir que una vez más, toda esta revolución se trató de un espejismo del desierto, a no ser que el destino nos depare otras sorpresas tan habituales últimamente en la vieja Tamazgha...

Movimiento amazigh

El variado movimiento amazigh internacional se encuentra consternado por esta transformación islamista del independentismo azawadí. Así, han retirado toda la red de apoyo y solidaridad que estaba en proceso de desarrollo con el MLNA y el proyecto de un Azawad democrático y laico. Una característica ampliamente extendida y asumida en el movimiento amazigh internacional –con sus múltiples matices- es su rechazo al islamismo político –que no a la religión- y al panarabismo que niega la realidad diversa del norte de África y sobre todo la que constituye los pueblos amazighes. Esto se traduce en una perspectiva política más comprometida con los principios de la democracia formal y contrarias a los modelos hegemónicos del Norte de África bastante alejados de cumplir unos mínimos democráticos. Este hecho determina sin duda alguna el estupor reinante en el movimiento amazigh que había centrado sus esperanzas en el Azawad como un ejemplo de estado amazigh democrático y laico que respetara su diversidad cultural y política.

Publicado por el blog Nación Canaria

PC (AP) CHILENO: Lo que Piñera nunca tuvo intención siquiera de aclarar frente al país.

Patricio Aylwin: la teoría del Camaleón le queda corta. Los Derechos Humanos nunca fueron su causa. Siempre fue igual.

mayo 29, 2012 

Antonio Artusso

Las hienas antes de atacar se concertan

En el mundo entero, las clases dominantes están justificando el fascismo.
Sobre las declaraciones de Aylwin coinciden con lo que siempre hizo: apoyó entonces y justifica hoy el golpe de Estado. Culpabiliza los errorres (que no eran crímenes) de las víctimas

Como dice el Dr. Venturelli, las declaraciones de Aylwin coinciden con lo que siempre hizo: apoyó entonces y justifica hoy el golpe de Estado. Culpabiliza los errorres (que no eran crímenes) de las víctimas.
Si, es verdad que recordar permite a que los pueblos no cometan los mismos errores y acepten las mismas mentiras.

Los capitalistas apoyan y utilizan a los gobiernos social-democratas cuando el proletariado (los trabajadores) y el resto del pueblo acepta docilmente la dictadura de la economia capitalista, del Estado capitalista, de las leyes capitalistas, la dominacion capitalista.

Pero cuando el proletariado y el pueblo protesta contra la dictadura capitalista blanda, dirigida por partidos social-democratas,
los capitalistas vuelven a apoyar la dictadura capitalista abierta, sin derechos democraticos para el proletariado y los pueblos, el fascismo.

Cuando, por las elecciones, el proletariado y el pueblo de Chile, con la Unidad Popular, empezaron a transformar el pais para satisfacer a los intereses del proletariado y del pueblo, los capitalistas locales y exteriores (el imperialismo estadounidense) organizaron el golpe de Estado fascista de Chile y mantuvieron 17 años de dictadura fascista.

Tener la razón antes del golpe y justificarlo casi 40 años más tarde, es ser golpista de corazón. Especialmente cuando tuvo la posibilidad de mejorar los derechos humanos y no lo hizo.

Jose Venturelli

El Mostrador de hoy entrega unas declaraciones de Patricio Aylwin, ex-primer presidente post dictadura, que concuerdan con su posición política histórica. Ahora que no tirenre opciones electorales personales, vuelve a reconocer su posición de político golpista. Acusa a allende de lo que él mismo fué y da carácter de popular a Pinochet. No dice, lo que sí se sabe: de que fue muy hábil y que siempre tuvo avidez por el poder.

Más detalles salen en la entrevista en El País Internacional: donde hay mucha frivolidad personal y autosuficiencia… malos elementos para hacer juicios políticos. Es fácil “cargarle los dados al muerto” que defendió sus principios y los principios democráticos con su vida.

Sus carreras pro-golpe en los años del gobierno de Allende no se olvidan. Que siga repitiendo “a conciencia” que no intervino no es que esté “gaga”, como algunos pretenden… A lo más se trata de alguien que simplemente ha perdido la capacidad de la autocrítica y ya no sabe esconderse como antes, bajo un aire bonachón en una farándula originalmente inocentona. Al decir “(Allende) Hizo un mal gobierno y que el Gobierno cayó por debilidades de él y de su gente”, e insistir que de ser de nuevo así “habría vuelto a ser oposición”. Es decir, volvería a llamar al golpe y a apoyarlo hasta retrospectivamente, como lo hace ahora. Los golpistas nunca dejan de ser lo que han sido. No se corrigen… Nunca.

El suyo es un mensaje típico de lo que Chomsky habría considerado “pretender estar siempre en lo correcto… incluso cuando se reconoce su error, pero era un error correcto”. Siempre de acuerdo consigo mismo es también la tradición del Departamento de Estado. Podrán asesinar a millares pero, como son “daño colateral”, son muertos que realmente no cuentan… Siempre exigen de los demás lo que ellos dicen, pero nunca cumplen.

La otra teoría de Aylwin es la de haber anunciado, desde el comienzo, de que habría “justicia, en la medida de lo posible”. Pretender hoy que él fue un mejor político y que lo demuestra el haber “sobrevivido” en su gobierno… es simplemente inmoral. E insiste con una prueba adicional de su habilidad político-manipuladora porque “Pinochet no lo molestó durante su gobierno”. No quiere reconocer que él mismo fue uno de los que materializó el contubernio y que Pinochet no tuvo que convencerlo ni quebrarle la mano: por supuesto, Aylwin ya estaba convencido. Especialmente cuando trazó la senda de mantener la colusión y los acuerdos con un dictador también inmoral. Las carreras electoralistas, lo reflejaron en un espacio en que las elecciones binominales impedían cambios reales y mantenían una Constitución indecente, perfectamente anti-social y de acuerdo a un modelo político-económico ajeno a cualquier equidad social o democracia posible. Aceptó, por convencimiento, “sobrevivir políticamente”. Incluso, gracias a una represión tan dura como fuese necesario… Eso no es cualidad de político sino de claro y avezado político reaccionario, siempre de acuerdo con el poder de la derecha. Esa norma para gobernar muestra una calidad que se identifica con los permanentes intentos golpistas contra Allende. Es decir, Aylwin vuelve a indicar que “siempre ha tenido la razón”. Su razón… una que le ha causado un enorme daño al país y que lo ha mantenido sumido en la violación permanente, -aún presente- de los derechos humanos. Triste, pero real. La Democracia Cristiana, va por el camino de su extinción con personajes como este. (En el mundo ya lo ha demostrado… pero a Chile las cosas se demoran en llegar) Y cuando él habla de que la Concertación tiene su fuerza en la DC y el socialismo, no parece entender que el socialismo que él aprecia es un socialismo mercenario que existe en muchos lados -oficialmente al interior de la Concertación. Es el socialismo “a la española, a la italiana o a la chilena”: capaces de violar los derechos humanos por migajas y venderse por algo más que un plato de cazuela. En realidad, el verdadero socialismo es algo muy distinto.

Las elecciones han perdido su valor ante el pueblo: se reconocerán y cumplirán sólo cuando las luchas por los derechos fundamentales logren salir adelante. Y eso implicará alcanzar una Asamblea Constituyente, nueva, genuina y democrática que Aylwin nunca quiso tener (y no, “que no pudo llevar adelante, o que no lo dejaron”, como los que lo han seguido han pretendido…) A estos seguidores no es que les faltaron pantalones (o voluntad política: tenían, pero era voluntad reaccionaria) sino simplemente, nunca quisieron democratizar al país y establecer la equidad social que hoy se viene exigiendo. Chile ha tenido su seguidilla de traiciones políticas y, por eso los gritos en las marchas de estos últimos años acusan a los partidos llenos de oportunistas que han gobernado.

NOTICIA RELACIONADA

El cerdo fascista y la comadreja cristiana

General Arellano habría informado a Frei Montalva planes del Golpe antes del 11 de septiembre

Publicado por Daniel Torres – Bio Bio

Ignacio Walker: Lo que ha expresado Aylwin refleja la visión ampliamente compartida por la DC

Patricio Melero instó a la izquierda a hacer autocrítica por errores de la Unidad Popular

Moreira valoró declaraciones de Aylwin y afirmó que “General Pinochet fue un gran Presidente”

El hijo del general Sergio Arellano Stark, Sergio Arellano Iturriaga, reveló que su padre informó al ex presidente Eduardo Frei Montalva y al dirigente DC Genaro Arriagada, en los días previos de la acción militar, que se llevaría a cabo la asonada militar en la fecha señalada.

Esta información la dio a conocer a la agencia EFE, expresando “Mi padre informó al expresidente Frei Montalva y yo hice lo mismo con Genaro Arriagada, con quien trabajaba en ese partido (la Democracia Cristiana), del cual yo era militante”, aseguró.

Arellano Stark formó parte del denominado “Comité de los 15″, grupo integrado por altos mandos de las Fuerzas Armadas que planificaron el Golpe de Estado.

Respecto de las acciones que pudieron haber desarrollado los altos dirigentes de la Democracia Cristiana, tras conocer lo que se estaba gestando, señaló “no sé si el expresidente Frei Montalva o Genaro Arriagada intentaron hacer algo” para evitar el golpe, esto debido a que en esa fecha (principios de septiembre) “ya todo estaba decidido”.

Esto viene a continuar con la polémica en la que ha vuelto a salir a la luz pública una serie de cuestionamientos respecto del rol de la Falange durante la unidad Pupular, generadas luego de una entrevista concedida por el ex presidente Patricio Aylwin a el Diario El País, en las que dijo que Allende “no fue un buen político”.

Históricamente ha sido controvertido el estudio de las responsabilidades de parte importante de la Democracia Cristiana en los hechos que desestabilizaron la institucionalidad del país, esto especialmente luego de intervenciones públicas de Aylwin y Frei denunciando irregularidades en el Gobierno de Salvador Allende.

Arriagada entrega su versión

Por otra parte en declaraciones reproducidas por The Clinic el dirigente y analista político DC Genaro Arriagada expresó “no recuerdo que Arellano Iturriaga me haya informado antes del día en que ocurriría el golpe militar”.

Añadiendo que era de conocimiento público en aquella fecha que podría producirse un hecho de este tipo, diciendo “si hasta la izquierda se había preparado para enfrentarlo. Lo que no sabíamos era lo que pasaría después”.

Finalmente descartó la posibilidad de que el ex mandatario haya conocido estos antecedentes señalando “eso sí que yo no lo creo, al menos nunca lo supe, pero el problema es que el expresidente Frei Montalva está muerto y no se puede defender de esos dichos”.

Publicado por Chile: Colonia del neoliberalismo

Old Man Won't Evacuate Home

UN HOMENAJE A STALIN, CONSTRUCTOR DE HISTORIA

FRENTE A LA CRISIS REVOLUCIONARIA EN GRECIA

por Quibian Gaytan

No es copiar o rechazar en bloque. Pero, algo debemos aprehender de los acontecimientos políticos y de la crisis revolucionaria en Grecia. Total las situaciones políticas y nacionales son concretas, diferentes y muy reales en la contrariedad conque se nos manifiestan. Empero, en la diversidad y diferencialidad de las situaciones concretas, en la variabilidad de las condiciones económicas y políticas regionales y  planetaria  las cuales determinan el tipo de acción concreta necesaria de su solución aflora, remarcablemente, una misma base común: la fase de madurez de la crisis general del sistema imperialista mundial  en estos inicios del siglo XXI y la determinación revolucionaria de su reemplazo revolucionario por el sistema socialista.

Más claro el agua. La putrefacción avanzada del sistema capitalista mundial, la que afecta directamente a su cabeza, a la vieja Superpotencia estadounidense y a las potencias imperialistas europeas, fenómeno económico y político que pone de manifiesto su agonía histórica, ha terminado por generar una crisis revolucionaria general mundial. La burguesía imperialista mundial, lastrada por la crisis general de su sistema, ya ni quiere ni puede mantener su dominación política en base al Estado-nación-imperialista y a la tradicional y regular redistribución del planeta. Tiene, hoy, sueños catastrofistas que le impulsan desesperadamente a buscar como salida, bordeando en eso el hacer estallar al planeta por sus cuatro esquinas para lograrlo, un gobierno único mundial, una República Capitalista Mundial. Implantar una Dictadura fascista internacional de la oligarquía financiera monopolista transnacional.

Tras su voz de mando “¡Abajo el Estado-nación!”, la que guía todas sus movidas económicas, políticas y militares, pone crudamente  sus reales fines y el qué hacer para alcanzarlo mundialmente, aplastar a sangre y fuego el mas mínimo vestigio de soberanía estatal y de libertad nacional de los pueblos y naciones de todo el Orbe. Para  realizarlo todos los medios son dables, en eso no les vale ni ley ni moral alguna: crisis económicas y financieras programadas con miras de socavar y desorganizar las economías nacionales (no importando si son de países del tercer mundo o países imperialistas de tercer grado); pisoteando su propio orden político internacional tradicional, su derecho internacional y a la misma normatura de basamento de existencia de la Organización de las Naciones Unidas impulsa, ante sí y de por sí, la desestabilización y la subversión armada interna reaccionaria, guerras de agresión y conquista neocoloniales, generalización de la política de depredación y saqueo de las riquezas y recursos naturales, sociales y culturales de los pueblos y naciones víctimas de sus sangrientas brutalidades; refeudalización y compradorización de las economías nacionales; pisoteamiento de las libertades democráticas, dentro y allende a sus propias fronteras, matanzas en masa y oficialización de la violencia y las torturas sin mirar clase social, género o edad.  

Pero, y es lo esencial, al centro de toda esta violencia generalizada y mundializada, cuya mira central es sentar las bases para su gobierno capitalista mundial único, mira que no ha olvidado en momento alguno, su lucha contra su principal enemigo: la clase obrera y su ideal del socialismo. Todo su accionar gira en derredor del desorganizamiento de las filas del movimiento obrero mundial. Lo suyo pues imponerle a la clase obrera un sangrienta guerra contrarrevolucionaria preventiva. Ahogar a la revolución proletaria antes que renazca y derrumbe sus planes de sojuzgamiento mundial.

Esas son sus miras y sus sueños locos, fascistas y antihumanistas. Pero, su misma violencia reaccionaria, sus afanes de recrudecimiento de la esclavitud asalariada y su aplicación del terrorismo en las relaciones entre las clases han terminado por despertar los factores sociales de la revolución. Su agudizamiento artificial de la violencia reaccionaria y contrarrevolucionaria contra las masas ha logrado despertar la disposición de lucha y al relanzamiento del fenómeno que se ha afanado en desarticular, una tercera ola de la revolución proletaria mundial se ha iniciado. Tocar a reunión de las fuerzas revolucionarias proletarias y comunistas.

Y eso involucra unir, política e ideológicamente,  a los movimientos comunistas (mlm), a los movimientos comunistas (mlpm), como a aquellos hoxhistas, con el movimiento social consecuente. Tan diferentes todos en su interpretación y aplicación de los métodos de resolución de la contradicción matriz del cambio socialista urgente. Unir a lo que una vez se dividió, es tarea impostergable y de máxima urgencia y del momento. Unir al proletariado comunista en un solo destacamento internacional, para hacer realidad la conducción de la inevitable revolución proletaria socialista internacional. Se trata, ello cae de su peso, no de una unidad sin principios únicos identificatorios o de unidad porque sí, por el contrario, de debate por la unidad de visión y línea política de clase, unidad de trabajo político-ideológico y de acción política por el cambio revolucionario y socialista inevitable. 

Grecia es la gota que refleja al mar, la incertidumbre y la violencia antirrevolucionaria que  impera en el sistema. Grecia, atenazada hasta la asfixia total por la subversión financiera, con su prolongada lucha revolucionaria de masas y exacerbación de la lucha de clases bordeante  su transformación en guerra social abierta, nos está ofreciendo una lección política, una lección histórica. Aquella de la acción revolucionaria directa de las masas combinadas con las guerras populares revolucionarias en curso, paralelamente  en diversos países del mundo, confirma el aserto histórico de que las masas proletarias y populares saben tomar la iniciativa política y militar, mucho antes que su Dirección política revolucionaria organizada.

Puestas en movimiento de masas, como resultado de la crisis del sistema y de la violencia del Estado desatada, ellas sin dirección comunista revolucionaria en su espontaneidad y de una falsa conciencia de clase recorre viejos caminos ya trillados, repite viejos  errores y forja nuevas ilusiones. La posibilidad, dada por real, imponer con la papeleta electoral su voluntad nacional de cambiar el orden constitucional e institucional vigente. Huérfana de una estrategia revolucionaria de poder ellas, equívocamente, separan gobierno de Estado.

Torcer la barra es lo que toca.

A mí, como probablemente a ti, eso de la política electoralista y el parlamentarismo como estrategia –aunque se esconda tras una aparente ortodoxia a la táctica política parlamentarista leninista, en su momento justa en la Rusia zarista y para el período de la III Internacional, quizás valida aún en algunos países hoy- me pone los pelos del brazo izquierdo de punta. ¡Bueno es un exabrupto personal! Aunque sería bueno, en estos momentos, la intelectualidad marxista-leninista-maoísta abriese un debate-balance, en vista de la experiencia parlamentaria “leninista” de los PC de Francia, Italia, España y otros que por esa vía se deslizaron, vía de su interpretación y aplicación dogmática del parlamentarismo leninista, frustradas sus esperanzas de tomar el poder del Estado por la vía pacífica, electoral, al eurocomunismo esa versión “occidental” del revisionismo moderno, a la renuncia a la revolución proletaria, al renegamiento de la experiencia histórica de la revolución y construcción socialista en Rusia, al marxismo-leninismo y a la concepción leninista misma del Partido Comunista  y a sus tareas hoy.

Habría que preguntarse pues ¿ha llegado ser correcto hoy eso de la vía electoral al poder? Y más en específico: ¿El Parlamentarismo leninista es aplicable hoy? A fin de cuentas nosotros, comunistas revolucionarios, como tampoco Lenin y ninguno de los grandes Maestros del proletariado internacional, no somos electoralistas por principios, somos soldados en activo permanente de la revolución. Por lo que, para nosotros, abstencionismo y participación electoral no están en contradicción estratégica, son dos caras de la misma moneda. Son recursos tácticos necesarios dictados por el nivel de la experiencia, organización política independiente y de conciencia comunista de clase  de las masas en lucha. Haber olvidado esto, en el pasado reciente, llevó a la bancarrota política e ideológica al viejo movimiento comunista internacional.

Mao Tse-tung, por su parte, auténtico marxista-leninista, ha sacado conclusiones innovadoras y avanza una respuesta negativa a ésa última interrogante. De sus palabras debemos extraer la siguiente conclusión valorativa: Al presente los países adelantados de Europa hacen renuncia a la democracia burguesa imperialista y se pasan al fascismo, dejando ser simples potencias coloniales y se subordinan voluntariamente ellas mismas al nuevo orden neocolonial mundial, sus burguesías nacionales imperialistas devienen  marionetas de la oligarquía supranacional, centralmente de aquella estadounidense. De ahí, podemos extraer la conclusión absolutamente justa de la universalidad de la guerra popular.

Esto, visto a la luz de la lección histórica de la universalidad del recurso a la guerra popular para conquistar la nueva democracia y el socialismo y la no opcionalidad de la cuestión de violencia revolucionaria frente a la reclamada revolución “electoral”, de la vía pacífica de la revolución y de la reducción de la cuestión del poder político a la mera cuestión de la conquista de mayoría de los escaños parlamentarios, de largo auténtico suplicio de Tántalo de comunistas y reformistas.

Ya en las primeras décadas del siglo XX, Lenin con respecto a los revisionistas de viejo cuño, encabezados por Eduardo Bernstein y Carlos Kautzky, marcaba la distinción fundamental entre comunistas y renegados. O con la revolución violenta o con la revolución “pacífica”  Hoy el dilema teórico y práctico de dicha cuestión está al día nuevamente. No nos referimos a la experiencia negativa de Allende en Chile, también empecinado en demostrar la factibilidad de la toma electoral del poder, sino a esa que está tomando cuerpo en Grecia, al calor de la movilización y las luchas de masas contra la pretensión de la burguesía transnacional europea de neocolonizarla. Nos referimos a Syriza, segunda fuerza electoral y que posiblemente pudiese, luego de las elecciones de junio del corriente, servir de base a la formación de un gobierno de “izquierda radical”.

La importancia y vitalidad del tema, por ejemplo, ha llevado a la intelectualidad de “marxista” europea a plantear al movimiento revolucionario como tarea política el “apoyar a la izquierda radical griega, y el impulso democrático, antifascista y unitario que la impulsa. Está, en estos momentos, en la punta del combate para sacar a Grecia, y como consecuencia, a Europa, de la pesadilla de la austeridad neoliberal”.

El dilema que se plantea al Movimiento Comunista (Marxista-Leninista-Maoísta), a la luz de nuestros principios universales y de  nuestra línea táctica y estratégica, apoyar al pueblo griego apoyando a Syriza o apoyar por todos los medios al pueblo griego en lucha pese a Syriza, en base a sus elementos políticos revolucionarios más consecuentes.

Syriza es un frente electoral y no un partido revolucionario único o una alianza de partidos revolucionarios, mucho menos un Partido Comunista Marxista-Leninista. Él es una coalición política de partidos reformistas de “izquierda”, democráticos nacionalistas y reagrupamientos políticos menores maoístas y trotskystas. De ahí, pluriideológico y heteroclasista. Amén que se siente orgulloso de su fuente de origen el “movimiento social”, del movimiento global mundialista y no del movimiento obrero griego. Y según apuntes noticiosos de la prensa internacional se puede deducir que él se ha propuesto llegarse al gobierno (“de izquierda”, dicen) para “administrar al Estado” mejor que la burguesía misma. Reformismo burgués mondo y lirondo.

No obstante, Syriza, con su heterogeneidad política e ideológica, con su entrechocar de líneas políticas, con sus diferencias de clase, con su comprensión de que nada está hecho ya  y que todo se está haciendo aún, nos está haciendo llamado a una autocrítica profunda de nuestra recién pasada conducta política. Que es la hora  de una rectificación integral de nuestra concepción organizativa y nuestra conducta estratégica respecto al frente unido necesario. En ello, en lo ideológico no hay ni puede haber retroceso alguno, el marxismo-leninismo-maoísmo es base inconmovible en la unidad, por ende, unidad en lucha para la salvaguardia de nuestros principios generales y particulares. ¿Todo por el frente y nada fuera del frente? Los comunistas somos los más fervientes defensores de la unidad interior en un Frente Unido, cualquiera que sea su naturaleza y objetivos concertados, pero, en ello, no podemos dejar de lado o hacer renuncia “en aras de la unidad” de nuestra independencia ideológica, política y orgánica.

En ello, aceptación y respeto para con la concepción general de nuestros aliados o posibles aliados para un futuro cercano y debate activo por la salvaguardia de nuestra independencia ideológica como partido comunista marxista-leninista-maoísta y como independiente destacamento político de clase proletaria.

Syriza es una experiencia política, ahora de masas, plena de contradicciones conciliables e irreconciliables, aún no salidas a flote plenamente estas últimas, las que inevitablemente al calor del recrudecimiento de la lucha de clases en la sociedad griega estallarán inevitablemente.   

Uno se divide en dos, es ley dialéctica del desarrollo social. El Presidente Mao, al respecto, nos alecciona: en el mundo no hay nada que no pueda dividirse.  Y es cierto, no hay desarrollo en  la sociedad sin contradicción. Sin lucha entre las  clases sociales, sin revolución o guerra revolucionaria, esto es sin guerra civil entre las clases. Dividir y unir están en unidad dialéctica, no hay unidad sin lucha, pero tampoco hay lucha sin unidad. Dime cuál es el enemigo principal concreto, inmediato o general, y la práctica revolucionaria comunista mundial del siglo XX te dirá: ¡dos se reúnen en uno! Que todo depende de las condiciones concreta en que se logra la unidad, de los objetivos políticos revolucionarios comunes que se pretenden alcanzar y del hecho de que las mismos no entraben u obstaculicen las tareas propias del partido revolucionario (comunista) por pequeño que aún sea. Tal es la esencia de la unidad del sujeto político cambio social revolucionario, la visión dialéctica en el desarrollo y funcionabilidad de la acción política revolucionaria concertada en tal o cual momento político concreto.

Es hora de dejar de pensar que la revolución la haremos solo nosotros, los comunistas; la situación histórica, económica y política, nos impone la evaluación del grado de amplitud o de reducción de las alianzas de clases necesarias para el triunfo de la revolución y, más allá, del éxito de la construcción de la nueva sociedad. Separar a la clase obrera y trabajadores no-asalariados de la alianza antinatura con la burguesía imperialista y/o de la burguesía burocrática semifeudal es un primer momento de nuestra lucha como comunistas por la sociedad comunista; en un segundo momento, unión del proletariado comunista con las fuerzas democráticas revolucionarias de la vieja sociedad para absolver la contradicción del momento o de la etapa dada de la revolución ininterrumpida hacia el comunismo.

¿Podemos imponerles a nuestros aliados o posibles aliados como condición sine qua non tal o cual forma de lucha, nuestro programa de acción y nuestro Programa Político integral? Dar  respuesta a eso no resulta fácil. Hay que ver primero la situación y las condiciones que norman la lucha revolucionaria. Hay aquí cuestiones como a qué nivel de desarrollo ha llegado el Partido, cuál el de su entrelazamiento con la clase revolucionaria, su implantación en el seno de las masas trabajadoras y masas populares, su articulación interna de cuya solidez depende su capacidad de asimilar los golpes del enemigo, su capacidad de recuperación o de devolverlo movilizando a las masas; el cómo enfrenta y resuelve sus contradicciones internas (lucha de líneas); finalmente, su capacidad de asumir la iniciativa político-militar y de pasar a la ofensiva no sólo para derrotar a tal o cual destacamento de las clases reaccionarias, sino para imponer revolucionariamente su autoridad política y estatal. No responder a esto, como a otras interrogantes necesarias, sin subestimar la obligante tarea de propagandizar sobre la inevitabilidad de la violencia revolucionaria y de organizar la revolución, sería hundirnos en el ilusionismo revolucionario y en una autocontemplativa fraseología revolucionaria.

La crisis revolucionaria en Grecia está madura. La revolución pasa por ese momento mismo que precede al parto. Dejarse adormecer, en este momento, por el ilusionismo constitucionalista es desviación de derecha, revisionismo. Dejarse llevar por la frase revolucionarista desviación de izquierda condenaría a abortar la revolución. Es un deber insoslayable, máximos en estos momentos de nacimiento de la revolución, organizar científicamente a los combatientes comunistas y proletarios en Syriza o contra Syriza apenas aflore cualquier especie de conciliación o apaciguamiento.

Publicado por vientodeleste.webnode.es