El Gran Sol Rojo del Amanecer

martes, 22 de mayo de 2018

Entrevista al Dr. G.N. Saibaba, 2008



Una mirada a la estrategia maoísta en India

Esta es una entrevista con GN Saibaba, el Subsecretario del Frente Democrático Revolucionario (RDF), una Federación de Organizaciones Revolucionarias del Pueblo de toda India. Tiene 40 años y nació en Andhra Pradesh, un estado en el sur de la India. El nuevo partido noruego Rødt [¡Rojo!] Realizó esta entrevista.
Publicado en el sitio web de http: // southasiarev .wordpress. Com /


¡Rojo! : Si alguien le dijera que el movimiento maoísta en India es un movimiento marginal que opera principalmente en áreas muy atrasadas y de baja población, y lo ha estado haciendo durante más de treinta y cinco años sin llegar a ningún lado, ¿cuál sería su respuesta?
Saibaba : El movimiento maoísta en India no se limita a las áreas atrasadas. Es un movimiento vasto e incluye las áreas "desarrolladas". Los maoístas trabajan tanto en el campo como en las ciudades. El gobierno dice que los maoístas están activos en 15 de los 28 estados. Y estos incluyen los principales estados. El Ministerio del Interior de la Unión dice que 167 distritos, un total de 600 distritos en el país, están cubiertos por maoístas. Esto es un poco menos de 1/3 de India.
Los maoístas en la India siguen el método de la Nueva Democracia Revolucionaria que resultó exitoso en China bajo el liderazgo de Mao. Este método sigue que el movimiento revolucionario debe dar prioridad al trabajo en las áreas donde el estado es débil. Los maoístas trabajan en las regiones atrasadas para aplastar el poder de los reaccionarios locales y establecer el poder del pueblo. Construyen bases de masas revolucionarias en estas áreas atrasadas. Esto no significa que tampoco funcionen en las ciudades. De hecho, en el Congreso del IPC (Maoísta) celebrado en enero / febrero de 2007, decidieron aumentar su trabajo en las áreas urbanas. Han producido un nuevo documento sobre el trabajo en las áreas urbanas que analiza el trabajo realizado en los últimos treinta años. Este documento establece una estrategia para desarrollar el trabajo en las áreas urbanas.
Las regiones atrasadas en el país son esencialmente semifeudales y no hay mucho desarrollo capitalista. El Partido Maoísta seleccionó estas áreas para la guerra de guerrillas. La lucha armada se considera como la principal forma de lucha. Para desarrollar la forma principal de lucha, los maoístas concentran su trabajo en las áreas atrasadas. La lucha en las áreas urbanas es secundaria y complementaria. El trabajo del partido entre la clase trabajadora en las áreas urbanas ayuda a desarrollar el liderazgo proletario para la lucha en las áreas atrasadas.
Al mismo tiempo, los maoístas participan en el desarrollo de un gran movimiento en las áreas urbanas entre la intelectualidad, los estudiantes, las mujeres y las clases medias. Los cuadros y líderes maoístas que han estado trabajando en las áreas urbanas también son arrestados, hostigados y asesinados.
Los maoístas también trabajan entre los mineros de carbón a lo grande. Hay vastas minas de carbón en muchas regiones de la India. Como puede ver, los maoístas trabajan en muchas áreas industriales en todo el país, aunque su concentración de trabajo procede de las áreas rurales.
De hecho, el IPC (maoísta) lidera el movimiento de masas más grande de la India. La respuesta de los gobiernos central y local es un indicador de la vastedad del movimiento. El gobierno central ha formado un centro de coordinación junto con 14 gobiernos estatales. Están cooperando para movilizar a las fuerzas de seguridad y recopilar información sobre los movimientos de los maoístas. Han armado una gran red militar. Tienen reuniones mensuales de este Centro. Un gran número de fuerzas militares están comprometidas contra el movimiento maoísta. Esto también indica la fuerza del movimiento maoísta.
El levantamiento de Naxalbari en 1967 que atrajo la nueva ola revolucionaria terminó con divisiones en muchos grupos. La división de las fuerzas comunistas revolucionarias duró de 1972 a 1997. Es solo después de 1997 que los comunistas revolucionarios comenzaron a unirse. Dos grandes partidos que libraban la lucha armada se unieron en 1998 y la unidad final se produjo en 2004, cuando se formó el PCI (Maoísta) con la fusión de MCCI y CPI (Guerra Popular). Debido a las divisiones, el movimiento no podría crecer más rápido antes de 2004.
(Ver notas para más información sobre estas tendencias)
¡Rojo! : ¿Cómo responden los maoístas a las acusaciones de ser dogmáticos y no estar dispuestos a aprender de las derrotas del socialismo en el siglo XX?
Saibaba: Los maoístas están creativamente y de una manera genuina implementando los principios marxistas a las condiciones concretas de la India. No copian ciegamente de China o Rusia. Al mismo tiempo, son conscientes de que los proyectos socialistas en China y Rusia fueron derrotados por los seguidores del camino capitalista. Aplican el marxismo-leninismo-maoísmo de una manera práctica para la India. Si uno llama llevar el dogmatismo de la lucha armada, entonces uno se está alejando de la lucha de clases en un país empobrecido como la India. La lucha campesina armada es la lucha básica, porque el 70% de las masas se han visto obligadas a permanecer y depender de la agricultura y las relaciones de producción atrasadas. En tal situación, donde la gran mayoría no tiene un espacio público democrático, no podrán luchar contra las clases gobernantes fascistas sin armas. Pero la lucha armada también se está librando creativa y prácticamente. La lucha armada no significa la aniquilación del enemigo de clase. La lucha armada es una forma de lucha de clases en la que las clases oprimidas afirman su poder y se organizan quitándoles el poder a los capitalistas compradores feudales y proimperialistas.
La lucha armada bajo el liderazgo de los maoístas también significa la reapropiación de las fuentes de sustento de los pobres de las clases dominantes y poderosas. También significa construir instituciones alternativas, el poder del pueblo. De esta manera, la lucha armada se redefine y se practica con el espíritu bolchevique de dar todo el poder a los soviets. Sin la lucha armada no se puede construir resistencia en países como India y la resistencia que se ha acumulado en los años anteriores no se puede retener. Las acciones armadas contra las fuerzas del estado y las fuerzas feudales se llevan a cabo para proteger el movimiento y en defensa propia y autoafirmación de las clases explotadas.
Los maoístas creen que la desaparición de la construcción socialista en Rusia y China se debió principalmente a la línea revisionista que se desarrolló dentro de los respectivos partidos comunistas de esos países. Los seguidores del camino capitalista en Rusia y China recuperaron el poder de la clase trabajadora porque esos partidos no podían protegerse contra la infiltración de la burguesía en los partidos proletarios. El fracaso de los proyectos socialistas ha enseñado lecciones importantes al proletariado internacional para llevar adelante la lucha de clases contra la burguesía en varios países y la burguesía monopólica a nivel internacional. En ningún país del mundo, la lucha de clases tuvo éxito sin la lucha armada.
¡Rojo! : ¿Cuántos soldados tienen los maoístas aproximadamente?
Saibaba : El gobierno indio dice 28,000, pero el número puede ser mucho mayor. Las áreas de su influencia se ven mucho más amplias de lo que indican las estimaciones del gobierno. También hay una gran milicia popular trabajando a nivel de aldea. La milicia es básica y primaria en relación con el Ejército de Liberación Popular según la estrategia del IPC (maoísta).
¡Rojo! : ¿Ha habido alguna conversación de paz entre los maoístas y las autoridades en cualquier lugar?
Saibaba: Hubo conversaciones de paz en 2004. El gobierno de Andhra Pradesh invitó a los maoístas a las negociaciones de paz. El partido maoísta siempre mantiene que nunca son reacios a las negociaciones políticas con sus oponentes sobre los problemas de las luchas populares, pero no es posible negociar en su línea política central en términos de estrategia. Se llevó a cabo una ronda de conversaciones de paz en Hyderabad durante aproximadamente un mes. Esto fue facilitado y apoyado por los intelectuales prominentes de la región. Los maoístas dijeron en las negociaciones que si el gobierno estaba dispuesto a resolver los problemas de las personas por las cuales habían estado luchando en los últimos treinta y cinco años, les agradaría el cambio. Discutieron los problemas básicos de las personas. Ambas partes firmaron un acuerdo de alto el fuego antes de que comenzaran las negociaciones políticas. El gobierno dijo que querían cerrar la primera fase de las negociaciones y también dijo que implementaría los puntos acordados. Y los líderes maoístas que negociaron volvieron a la clandestinidad. Esperaron la implementación de los puntos acordados. El gobierno violó el alto el fuego, comenzó las hostilidades contra los maoístas y mató a varios cientos de maoístas, incluidos cuadros dirigentes. Este proceso reveló ante los ojos al pueblo cómo los gobernantes reaccionarios no están listos para resolver los problemas de las personas. comenzó las hostilidades contra los maoístas y mató a varios cientos de maoístas, incluidos cuadros dirigentes. Este proceso reveló ante los ojos al pueblo cómo los gobernantes reaccionarios no están listos para resolver los problemas de las personas. comenzó las hostilidades contra los maoístas y mató a varios cientos de maoístas, incluidos cuadros dirigentes. Este proceso reveló ante los ojos al pueblo cómo los gobernantes reaccionarios no están listos para resolver los problemas de las personas.
¡Rojo: ¿Los maoístas tienen alguna área base?
Saibaba : La Guerra Popular aún no alcanzó el nivel de las áreas de base. Pero casi ha alcanzado este nivel en varios lugares. En estas áreas donde las áreas de base están en construcción, los gobiernos de las personas a nivel local están funcionando. Los gobiernos populares están funcionando en varios cientos de aldeas.
¡Rojo! : Hay noticias de que los gobiernos central y estatal lanzaron ataques contra las posiciones maoístas en Andhra Pradesh, y que fueron expulsados ​​de la mayoría de las áreas. ¿No muestra esto que cuando las clases dominantes quieren hacerlo, pueden derrotar a los maoístas militarmente, y que es solo una cuestión de tácticas por parte del enemigo, cuando decide aplastar a los maoístas?
Saibaba : En la última década, más de dos mil cuadros maoístas han sido brutalmente asesinados en Andhra Pradesh. Hubo un ataque concentrado particularmente después de las negociaciones de paz. Cuando los maoístas vieron que enfrentaban grandes pérdidas de fuerzas, se retiraron de ciertas áreas y las desplegaron en otras áreas. Hay un retroceso temporal en algunas áreas en Andhra Pradesh para el movimiento maoísta, pero están tratando de revivir estas áreas. Los gobiernos central y estatal usan grupos de vigilantes de una manera enorme para infiltrarse en las áreas maoístas y aplastarlos. Los grupos parapoliciales trabajaron más eficazmente para que los gobiernos rompieran la resistencia maoísta en algunas áreas de Andhra Pradesh.
El movimiento no es simplemente un movimiento militar. Es un movimiento político que involucra a las masas. Entonces los maoístas no enfrentan y confrontan a las fuerzas militares indias solo militarmente sino más políticamente por lo que tienen una gran base de masas. No es posible que el gobierno rompa el movimiento debido al apoyo popular masivo. Los reveses temporales no son infrecuentes en los movimientos revolucionarios. Pero los movimientos revolucionarios maduros podrían recuperarse de tales reveses rápidamente de vez en cuando.
¡Rojo! : ¿Hay fuerzas revolucionarias que están probando otra estrategia que la prolongada guerra popular en India?
Saibaba : Sí, por ejemplo CPI (ML) Nueva Democracia y algunos otros grupos CPI (ML). Antes de las elecciones de Lok Sabha (elecciones a la legislatura de la Unión, es decir, el Parlamento) en 2004, CPI (ML) Bandera Roja y algunos otros grupos de CPI (ML) tomaron la iniciativa de formar un frente unido de comunistas revolucionarios básicamente para luchar en las elecciones.
Los maoístas consideran que son los desviacionistas correctos, pero no revisionistas. Son progresistas, pero no en el camino revolucionario correcto según los maoístas. Pero los maoístas no son reacios a trabajar con ellos en el trabajo masivo.
¡Rojo! : India es un gran país. En algunas áreas hay guerras civiles, en otras áreas no hay muchos disturbios. Al mismo tiempo, la mayoría de los partidos son regionales, no nacionales. ¿Hay organizaciones revolucionarias en todos los estados de la India?
Saibaba : Los disturbios están en todas partes. Tomemos como ejemplo Madhya Pradesh y Rajasthan. Estas dos áreas son áreas afectadas por la pobreza. Pero no existe un solo partido revolucionario en estas regiones. El malestar tiene lugar en estas regiones de muchas formas. A veces surgen movimientos militantes masivos. Pero el problema principal es que las fuerzas subjetivas revolucionarias no están funcionando allí. Estos son dos estados grandes, pero no hay antecedentes de partidos comunistas revolucionarios en estas áreas, la mayoría de las ONG trabajan en estas áreas. A menudo son financiados con fondos extranjeros. Pero la situación objetiva también está madura para la lucha armada en estas áreas. Es simplemente la cuestión de la extensión de las fuerzas revolucionarias a estas regiones que se espera.
¡Rojo! : ¿Cuál es el porcentaje de personas que viven en las ciudades? ¿Cuántos de estos tienen empleo?
Saibaba : el 30 por ciento de la población india vive en áreas urbanas y semiurbanas y el 70 por ciento en el campo. En general, alrededor del 77% de las personas vive con menos de 20 rupias por día, es decir, medio dólar por día en promedio. El desempleo es desenfrenado en todas partes de la India.
¡Rojo! : Oficialmente, la India está creciendo a una tasa de crecimiento del PIB de casi 10%. Usted disputa esta figura. ¿Por qué?
Saibaba: Por el momento, la tasa de crecimiento es de alrededor del 9% según la declaración del Gobierno. Solo el 0,5% de la fuerza de trabajo, que participa en el sector de servicios, contribuye con el 55% del PIB. Y el 70% de la fuerza laboral, que está en el sector de la agricultura rural, contribuye con solo el 19% del PIB. Y el 3% de la fuerza laboral se dedica al sector manufacturero. Estas cifras del gobierno nos dicen que la gran mayoría de la participación de las personas en el PIB es muy pequeña. En este momento, las cifras de la tasa de crecimiento se basan en gran medida en el capital especulativo, que incluye la inversión extranjera. Entonces, la tasa de crecimiento es ilusoria y frágil. Los cálculos para la tasa de crecimiento también se basan en falsedades. Si estas cifras indican algo, entendemos que el 10% superior está acumulando la riqueza con los métodos de explotación más crudos.
¡Rojo! : En Filipinas hay una combinación de Guerra Popular y al mismo tiempo el partido apoya a los partidos populares que se presentan a las elecciones, en Nepal los maoístas se presentaron a las elecciones al parlamento en 1993, luego boicotearon las elecciones e iniciaron una guerra popular, y ahora están en el parlamento. ¿No es posible combinar la guerra popular y el trabajo parlamentario en un país tan vasto y diverso como la India?
Saibaba : La historia del desarrollo del Movimiento Comunista en la India en los últimos 40 años nos muestra que aquellos Partidos Revolucionarios Comunistas que no eligieron la estrategia de la Guerra Popular, primero eligieron la teoría de la resistencia popular antes del inicio de la Guerra Popular o que eligió combinar la resistencia de la gente y la política parlamentaria, gradualmente se deslizó en cualquier camino de desviación o neorrevisionismo.
La guerra popular es la estrategia principal, mientras que presentarse a las elecciones del Parlamento es una cuestión táctica. Los maoístas no están en principio en contra de las elecciones, pero hacer esto debe facilitar la estrategia de la Guerra Popular. Los maoístas consideran la cuestión de la participación en las elecciones parlamentarias como parte de las tácticas que tienen una importancia estratégica. Entonces, no ven ninguna posibilidad inmediata de participar en las elecciones. Las instituciones parlamentarias son altamente desacreditadas entre la gente en India. En la imaginación de la gente en general, si uno participa en las elecciones, uno es el enemigo de la gente que viene a robarles. Los maoístas boicotean las elecciones y se concentran en construir el poder popular alternativo y las instituciones populares. En India, los maoístas no tienen planes inmediatos de usar esta táctica.
¡Rojo! : ¿No es posible desarrollar la lucha legal y la lucha clandestina en las ciudades y áreas urbanas más grandes, incluyendo también el trabajo en las organizaciones parlamentarias?
Saibaba: Los maoístas trabajan en las áreas urbanas entre las clases trabajadoras y las clases medias. Esto tiene una importancia secundaria en relación con la estrategia principal de la línea revolucionaria. La principal importancia es desarrollar la lucha armada en las aldeas entre los campesinos como la fuerza principal, y con la ideología de la clase obrera en el liderazgo. Esto significa no solo los trabajadores físicos, sino también aquellos de las personas que adquirieron la ideología proletaria y sin propiedad propia. Los maoístas combinan las luchas legales y las ilegales en la medida en que las luchas crean espacio para operar y básicamente entienden que cada vez más luchas militantes crean este espacio. Cualquiera que sea el espacio democrático, se está utilizando en la mayor medida posible. Pero las clases dominantes no Permitir el uso de medios legales y diferentes instituciones de democracia siempre. Participar en elecciones no es la única forma de participar en espacios legales y urbanos. Incluso boicotear las elecciones es una actividad altamente política, que es otra forma de participar políticamente dentro del espacio democrático dado que existe en la India.
En primer lugar, los maoístas se están concentrando en obtener poder para que la gente construya las instituciones revolucionarias democráticas de las personas. Cuando esto se logra en grandes áreas, obtendrán más espacio en los centros urbanos.
¡Rojo! : ¿Está creciendo el empleo?
Saibaba : La tasa de empleo no está creciendo, está quieta. Pero la tasa de empleo real ha disminuido mucho, por varias razones. Las encuestas económicas nos dicen que un millón de pequeñas industrias fueron cerradas en los últimos años, y esto causó una gran pérdida de empleos. Entonces, la tierra que se adquiere de los agricultores también es responsable del desempleo. Los pequeños campesinos y campesinos sin tierra han perdido sus trabajos de una manera grande.
Solo la industria de TI y alguna industria de servicios están creciendo. Pero estos son sectores donde se emplea un número minúsculo de personas. El empleo en el sector manufacturero está en declive. El gobierno no muestra estas cifras. Los intelectuales independientes producen cifras alternativas tanto sobre la tasa de crecimiento como sobre el desempleo. Existe una gran controversia sobre las cifras oficiales sobre la situación del empleo en la India. En general, hay una disminución en la tasa de crecimiento del empleo, al lado del otro hay una disminución en los salarios reales de los trabajadores.
¡Rojo! : ¿Es la India un país imperialista o un país semifeudal y semicolonial?
Saibaba : India no es un país imperialista. La razón es que India está bajo las garras de las potencias imperialistas. Las clases dominantes de India ejercen poca cantidad de poder en la política internacional. En gran medida, actúa bajo los dictados de los imperialistas estadounidenses. Al mismo tiempo, India tiene diseños expansionistas. Los poderes imperialistas pueden controlar a otros países, mientras que el expansionismo es un deseo de expandirse sin la capacidad, a los países vecinos e intentar explotarlos y amedrentarlos.
Pero incluso estos designios imperialistas no están de acuerdo con los deseos de las clases dominantes de la India, sino de acuerdo con los deseos de los imperialistas. India ejerce sus deseos expansionistas convirtiéndose en un instrumento en manos de los Estados Unidos en la actualidad. Estados Unidos está maniobrando para que la India controle a los países más pequeños vecinos para un control general sobre los intereses geopolíticos de los EE. UU. En el sur de Asia. Los ejemplos son Sri Lanka y Nepal. India está siendo utilizada para reprimir la lucha justa de los LTTE por la liberación nacional tamil en Sri Lanka. La relación entre los EE. UU. Y la India se puede comparar con la hegemonía de Israel en el Medio Oriente. Ahora los Estados Unidos quieren usar India para suprimir el movimiento maoísta en Nepal, aunque en la actualidad clandestinamente.
¡Rojo! : ¿Es la lucha de clases en la India más intensa ahora que hace 20 años?
Saibaba: Los niveles de pobreza en India han aumentado. En 1947 no hubo muertes suicidas de agricultores. A partir de la década de 1990, las muertes por suicidio de los agricultores han comenzado de manera importante. ¿Por qué comenzaron en la década de 1990? Es porque la agricultura, que emplea a la mayor parte de la población, ha sido descuidada drásticamente. El campesinado pobre no puede sobrevivir en este sector dependiendo en gran medida del sistema privado de crédito altamente explotador. Cerca de 150 000 granjeros se suicidaron en los últimos diez años. Hay muertes por hambre en muchas áreas. La gente está comiendo raíces silvestres y hojas en vastas áreas de áreas deliberadamente subdesarrolladas. De hecho, podemos ver que tenemos varias áreas al mismo nivel que los países del África subsahariana en la India en la actualidad.
La clase trabajadora es la clase más asediada de nuestro país. Han perdido sus derechos. Las nuevas secciones de trabajadores que emergen de las clases campesinas no pueden unirse a la clase aristocrática laboral. El sector organizado es muy pequeño en comparación con el sector no organizado, donde los acuerdos colectivos y las leyes laborales se siguen hasta cierto punto, está disminuyendo rápidamente.
Pero también la gente común es más consciente de las luchas ya existentes en otras áreas. Las contradicciones de clase se agudizan porque los recursos van a parar a manos de un número cada vez menor después de que el proceso de globalización comenzó alrededor de 1990. Este proceso acumula riqueza en muy pocas manos.
Algunas reformas de bienestar introducidas por las clases dominantes en las décadas de los años sesenta y setenta se abandonaron y el gobierno está dejando todo al mercado que está liderado por las fuerzas imperialistas directamente aliadas por los subordinados capitalistas nacionales. Esto también aumenta la intensidad de las luchas.
¡Rojo! : Desde el comienzo de la década de 1990, las clases dominantes en la India han seguido una política neoliberal de desregulación y privatización y globalización. ¿Cómo afectan estos cambios la situación de las mujeres?
Saibaba: No hay nada liberal sobre las políticas neoliberales. Estas políticas se han implantado desde la época de Nehru en la India. El llamado socialismo de Nehru está lleno de políticas de globalización pro imperialista. Pero luego, por supuesto, hay una marcada diferencia entre la fase anterior y la fase comenzada desde la década de 1990. La diferencia es que la globalización es la fase agresiva de la embestida imperialista. La globalización es la globalización del capital monopolista agresivo en ausencia del bloque socialista en el mundo, y también debido a la propia crisis profunda del imperialismo. Cada vez más, la carga de esta crisis se traslada a los hombros de los países del tercer mundo. Como resultado de las condiciones extremas de explotación bajo el proceso de globalización,
Las mujeres son, por supuesto, las más afectadas. Cuando los trabajadores son despedidos, las mujeres son las primeras. En segundo lugar, en las condiciones menguantes del empleo, las mujeres no obtienen nuevos empleos, ya que el mercado de trabajo es rabiosamente patriarcal. La extrema opresión patriarcal que existe en la India es el resultado tanto del capitalismo desviado como del semifeudalismo. Las mujeres se ven obligadas a cuidar a las familias, especialmente a los niños, cuando las fuentes de sustento disminuyen. Como resultado, las mujeres comen menos ahora, alimentan a sus hijos y cuidan a sus familias. Hoy en día, hay más desnutrición entre las mujeres, que trabajan en condiciones difíciles tanto en el hogar como en el exterior. Reciben salarios más bajos que los hombres. Aunque la igualdad de salarios es la ley en el país, nadie la sigue.
La proporción de sexos en el país se está convirtiendo rápidamente en un abismo, con el número real de mujeres disminuyendo en comparación con el número de hombres. El feticidio femenino es un fenómeno creciente. Cientos de casos de feticidio femenino se registran en los hospitales. Así que ahora las mujeres son la sección más grande que se une a las luchas, que están a la vanguardia y se unen a todas las luchas. Más del 30 por ciento de los miembros del partido maoísta son mujeres. Incluso el mayor partido burgués del país no tendrá ese número de mujeres. En algunas áreas, como Chhattisgarh y Jharkhand, el porcentaje es más alto.
¡Rojo! : Usted dice que el desplazamiento es el problema principal en la India. Que existen seis tipos diferentes de desplazamiento: zonas económicas especiales, minería, nueva industria, nuevas represas, embellecimiento de espacios urbanos y proyectos de corredores de infraestructura, entre otros. Usted dice que el desplazamiento forzado se basa en expropiar aproximadamente el 12% de la tierra. La mayor parte de esta tierra también es muy fértil. ¿Puedes explicar por qué el desplazamiento es el principal problema, y ​​no la pobreza, el desempleo, la desnutrición, etc.?
Saibaba : el 70% de las personas depende de la tierra o la agricultura directa o indirectamente. La principal fuente de empleo es la agricultura. Cuando se quitan tierras para estos proyectos, las personas no tienen otra fuente de ingresos. Por lo tanto, una de las principales formas en que las personas se están convirtiendo en desempleados es a través de la desposesión de la tierra. Esto, de hecho, hace que tanto las personas desembarcadas como los pobres sin tierra sigan sin trabajo. Los paquetes de rehabilitación anunciados por el gobierno para los que pierden tierras, nunca funcionan. La rehabilitación nunca se implementa. De modo que todos los problemas, como la malnutrición, la pobreza, el desempleo, etc., están arraigados en el proceso de despojo de las personas de sus fuentes de sustento, desplazándolos de sus tierras, bosques y otros hábitats.
¡Rojo! : ¿Por qué los campesinos desplazados no pueden conseguir nuevos empleos en el sector moderno?
Saibaba: Los desplazados son de esas secciones que están silenciosamente obligadas a permanecer analfabetas. No tienen las habilidades necesarias para el trabajo industrial, particularmente el tipo de industria que se está estableciendo con alta tecnología imperialista. Por otro lado, incluso si una sección pequeña es elegible para el trabajo industrial, no obtienen trabajo porque las industrias que se están creando son intensivas en tecnología y no emplean a mucha gente. Las máquinas son traídas de los países imperialistas. Estas máquinas requieren mano de obra altamente calificada. Así que no hay espacio para los dispuestos a conseguir trabajos en el sector industrial que se supone que está creciendo. Entonces hay una pequeña posibilidad de empleo en el sector de TI o servicios, pero no en la industria manufacturera. En las áreas urbanas ya hay una gran sección de desempleados educados,
¡Rojo! : ¿Qué consideran los maoístas de la India como las principales lecciones de la derrota del socialismo en el último siglo, cuando se trata de la relación entre el partido comunista y el resto de la sociedad?
Saibaba: Los maoístas indios consideran que lo que sucedió en Rusia y China aún debe analizarse más a fondo. Piensan que en el futuro los revolucionarios comunistas internacionales deben reunirse y estudiar los fracasos de manera más concreta. Una de las razones del fracaso de los proyectos de construcción socialistas podría ser que los partidos no habían sido capaces de idear mecanismos para controlar la infiltración de la burguesía en los partidos comunistas. Pero, por supuesto, en China, la Revolución Cultural, bajo la dirección de Mao, se desarrolló para controlar la infiltración de la burguesía en los partidos comunistas. Pero se mantuvo en un nivel experimental en ese momento después de la muerte de Mao. Más y más dispositivos, político e ideológico tienen que desarrollarse dentro de los Partidos Comunistas revolucionarios para evitar que las ideologías de clases extrañas se arrastren en los Partidos Comunistas. Cada uno de los países del mundo de hoy necesita establecer partidos proletarios firmes.
Desafortunadamente en muchos países europeos y en algunos de los países del tercer mundo hoy en día, las ideologías de clases extrañas se han ido infiltrando, en nombre de la "democracia del siglo XXI", los "principios organizativos liberales" y la aceptación de un "sistema multipartidista". " Incluso dentro de las políticas de los partidos comunistas, la necesidad de hoy es conducirlos hacia la bolchevización, partidos leninistas que pueden llevar al proletariado a victorias en cuyo proceso se pueden extraer lecciones de los fracasos anteriores que deben entenderse como un retroceso temporal para el proletariado mundial en la larga marcha histórica hacia adelante.
¡Rojo! : ¿Cuál es la causa raíz de las diferencias entre las fuerzas comunistas en India?
Saibaba: Dentro de la India, las diferencias entre los revolucionarios comunistas no son simplemente diferencias entre sus líderes. Reflejan las diferentes bases de clase de estos partidos, la naturaleza de su liderazgo pequeño burgués, sus intentos de llevar a sus partidos a ideologías de clases no proletarias liderando luchas mayoritariamente legalistas. Las agudas luchas de clases simplemente no pueden depender de los medios legalistas de las luchas y sobrevivir frente a las clases reaccionarias altamente fascistas. En la India, algunos de esos partidos han establecido sus bases entre los campesinos ricos y medios, que en su mayoría tienen actitudes pequeñoburguesas y liberales mediante las cuales intentan proteger su espacio legal. Algunos otros han construido una fiesta simplemente con secciones urbano pequeño burguesas.
Entonces las diferencias se basan en condiciones físicas concretas en las clases en las que se basan en sus luchas. Hoy en día es necesario reunir a todos estos pequeños sectores de dichos partidos comunistas para aliarse con los maoístas, pero la unidad solo es posible si cambian su orientación hacia una línea proletaria genuina y basan su trabajo entre la clase trabajadora, los pobres y el campesinado sin tierra.
¡Rojo! : ¿Hay alguna lección que aprender sobre la cuestión de la liberación de la mujer de la derrota del socialismo?
Saibaba: Si miramos la situación actual de la emancipación de las mujeres, las estructuras patriarcales deben estudiarse en profundidad por los marxistas practicantes en los movimientos. Ahora, en la India, las estructuras patriarcales reciben cada vez más concentración de los cuadros de mujeres del Partido maoísta. Una es la institución de la reproducción en sí misma, que es altamente discriminatoria contra las mujeres. Dentro de la práctica revolucionaria maoísta, esto se ha convertido en una cuestión importante junto con otros problemas específicos para las mujeres. Estos problemas no han sido comprendidos completamente. No se han encontrado suficientes mecanismos para controlar la discriminación de las mujeres dentro del proceso revolucionario. Una cosa importante es que las mujeres continúan bajo estructuras patriarcales solo porque son mujeres. Entonces, la nueva revolución debe prestar atención a las especificidades de esta opresión especial.
Pero también deberíamos estar conscientes del hecho de que si el proletariado toma el poder, las estructuras patriarcales no desaparecerán automáticamente. Este es un problema importante. Uno debe tener atención específica a las instituciones y estructuras que permanecen. Las mujeres deben luchar una revolución dentro de la revolución. En la India habrá muchas más revoluciones dentro de la revolución ya que tenemos una forma opresiva peculiar llamada casta. Un ejemplo que tenemos ante nosotros para la revolución dentro de la revolución es la Gran Revolución Cultural del Proletariado (GPCR) en China bajo el liderazgo de Mao. Pero la India tiene que recorrer un camino más tortuoso. Mao pidió mil revoluciones para erradicar completamente la ideología burguesa. Entiendo que todos esos intentos de revolución dentro de la revolución son de cortesía y patriarcado y el sistema de castas o dicen, el racismo debe ser visto desde este ángulo. Una solución rápida y simple no es posible. Un revolucionario tiene que ser paciente.
Pero esto no significa que estas revoluciones deberían esperar hasta que el proletariado capture el poder. En India creemos que la Revolución Cultural debe comenzar ahora incluso antes del éxito de la Revolución Nueva Democracia. Pero tal intento tomado sin cuidado degenerará en una artimaña posmodernista, como la mayoría de los proyectos humanistas liberales recaen en el oscurantismo postestructuralista. Esta tarea solo es posible en manos de un partido proletario firme después de que adquiere la confianza de las masas revolucionarias en un país. De lo contrario, tales intentos terminarán en mera anarquía.
Las mujeres tienen sus propias estructuras y organizaciones dentro del IPC (maoísta). Ellos tienen sus propias conferencias y comités. Son parte de las conferencias generales y tienen reuniones separadas en relación con estos.
La regla es que si una mujer y un hombre son igualmente competentes, entonces se le da prioridad a una mujer al dirigir cualquier comité revolucionario en particular. También hay educación especial para mujeres para que desarrollen campos más rápidos y especiales y se diseñen entrenamientos especiales. En el Partido Maoísta, la mayoría de las mujeres que son miembros del partido no tienen hijos por su propia elección, pero si algunas mujeres en particular lo desean, puede tener un hijo y la fiesta la ayudará. El período en que su hijo no debe ser discriminado. Existen políticas bien desarrolladas sobre estas cuestiones en el Partido Maoísta de la India.
¡Rojo! : ¿Hay una situación revolucionaria en la India hoy? ¿Y el resto del mundo?
Saibaba: Existe una situación revolucionaria extremadamente favorable en India y también en todos los países del "tercer mundo". En cada uno de estos países, la crisis interna crece mientras que la crisis internacional también crece. Los países del "tercer mundo" no necesitan esperar a que una tercera guerra mundial logre sus revoluciones. Puede que no haya una Tercera Guerra Mundial en el sentido clásico, aunque Bush prometa una. Las condiciones de guerra existen de diferentes maneras.
El mundo ya está en un tipo de guerra, pero su forma es diferente ahora. Por ejemplo, los EE. UU. Están librando una guerra militar contra el pueblo de Iraq y una guerra económica contra el pueblo de India, y ambas variedades de guerras matan a la gente en la misma magnitud. Entonces, ¿por qué Estados Unidos necesita declarar la guerra a India cuando las clases dominantes indias están dispuestas a facilitar todo para los imperialistas? Las contradicciones crecientes entre las fuerzas imperialistas pueden cambiar rápidamente de la colusión a los conflictos. El trasfondo ya está preparado y la situación revolucionaria ya está madura. Son las fuerzas subjetivas de los comunistas las que deben aprovechar la situación y fortalecer sus fuerzas.
La hegemonía de la clase dominante será aplastada de inmediato si los imperialistas no acuden en su rescate en cada uno de estos países cuando las masas revolucionarias se organizan. De manera similar, una ruptura en la cadena imperialista en cualquier parte caerá como un reguero de pólvora y los colapsos irreversibles del dominio imperialista / monopolista burgués en Occidente seguirán el juego. Las partes proletarias en Europa y otras partes de Occidente deben preparar el terreno antes para esta inminente e indispensable eventualidad.

Entrevista de ¡Rojo!, Nuevo Partido de Noruega

Publicado por PeupleMarch

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.