Una mirada a la estrategia maoísta en India
Esta
es una entrevista con GN Saibaba, el Subsecretario del Frente
Democrático Revolucionario (RDF), una Federación de Organizaciones
Revolucionarias del Pueblo de toda India. Tiene 40 años y
nació en Andhra Pradesh, un estado en el sur de la India. El
nuevo partido noruego Rødt [¡Rojo!] Realizó esta entrevista.
Publicado
en el sitio web de http:
// southasiarev .wordpress. Com /
¡Rojo! :
Si alguien le dijera que el movimiento maoísta en India es un
movimiento marginal que opera principalmente en áreas muy atrasadas
y de baja población, y lo ha estado haciendo durante más de
treinta y cinco años sin llegar a ningún lado, ¿cuál sería su
respuesta?
Saibaba :
El movimiento maoísta en India no se limita a las áreas
atrasadas. Es un movimiento vasto e incluye las áreas
"desarrolladas". Los maoístas trabajan tanto en el
campo como en las ciudades. El gobierno dice que los maoístas
están activos en 15 de los 28 estados. Y estos incluyen los
principales estados. El Ministerio del Interior de la Unión
dice que 167 distritos, un total de 600 distritos en el país, están
cubiertos por maoístas. Esto es un poco menos de 1/3 de India.
Los
maoístas en la India siguen el método de la Nueva Democracia
Revolucionaria que resultó exitoso en China bajo el liderazgo de
Mao. Este método sigue que el movimiento revolucionario debe
dar prioridad al trabajo en las áreas donde el estado es débil. Los
maoístas trabajan en las regiones atrasadas para aplastar el poder
de los reaccionarios locales y establecer el poder del
pueblo. Construyen bases de masas revolucionarias en estas
áreas atrasadas. Esto no significa que tampoco funcionen en
las ciudades. De hecho, en el Congreso del IPC (Maoísta)
celebrado en enero / febrero de 2007, decidieron aumentar su trabajo
en las áreas urbanas. Han producido un nuevo documento sobre
el trabajo en las áreas urbanas que analiza el trabajo realizado en
los últimos treinta años. Este documento establece una
estrategia para desarrollar el trabajo en las áreas urbanas.
Las
regiones atrasadas en el país son esencialmente semifeudales y no
hay mucho desarrollo capitalista. El Partido Maoísta
seleccionó estas áreas para la guerra de guerrillas. La lucha
armada se considera como la principal forma de lucha. Para
desarrollar la forma principal de lucha, los maoístas concentran su
trabajo en las áreas atrasadas. La lucha en las áreas urbanas
es secundaria y complementaria. El trabajo del partido entre la
clase trabajadora en las áreas urbanas ayuda a desarrollar el
liderazgo proletario para la lucha en las áreas atrasadas.
Al
mismo tiempo, los maoístas participan en el desarrollo de un gran
movimiento en las áreas urbanas entre la intelectualidad, los
estudiantes, las mujeres y las clases medias. Los cuadros y
líderes maoístas que han estado trabajando en las áreas urbanas
también son arrestados, hostigados y asesinados.
Los
maoístas también trabajan entre los mineros de carbón a lo
grande. Hay vastas minas de carbón en muchas regiones de la
India. Como puede ver, los maoístas trabajan en muchas áreas
industriales en todo el país, aunque su concentración de trabajo
procede de las áreas rurales.
De
hecho, el IPC (maoísta) lidera el movimiento de masas más grande
de la India. La respuesta de los gobiernos central y local es
un indicador de la vastedad del movimiento. El gobierno central
ha formado un centro de coordinación junto con 14 gobiernos
estatales. Están cooperando para movilizar a las fuerzas de
seguridad y recopilar información sobre los movimientos de los
maoístas. Han armado una gran red militar. Tienen
reuniones mensuales de este Centro. Un gran número de fuerzas
militares están comprometidas contra el movimiento maoísta. Esto
también indica la fuerza del movimiento maoísta.
El
levantamiento de Naxalbari en 1967 que atrajo la nueva ola
revolucionaria terminó con divisiones en muchos grupos. La
división de las fuerzas comunistas revolucionarias duró de 1972 a
1997. Es solo después de 1997 que los comunistas revolucionarios
comenzaron a unirse. Dos grandes partidos que libraban la lucha
armada se unieron en 1998 y la unidad final se produjo en 2004,
cuando se formó el PCI (Maoísta) con la fusión de MCCI y CPI
(Guerra Popular). Debido a las divisiones, el movimiento no
podría crecer más rápido antes de 2004.
(Ver
notas para más información sobre estas tendencias)
¡Rojo! :
¿Cómo responden los maoístas a las acusaciones de ser dogmáticos
y no estar dispuestos a aprender de las derrotas del socialismo en
el siglo XX?
Saibaba:
Los maoístas están creativamente y de una manera genuina
implementando los principios marxistas a las condiciones concretas
de la India. No copian ciegamente de China o Rusia. Al
mismo tiempo, son conscientes de que los proyectos socialistas en
China y Rusia fueron derrotados por los seguidores del camino
capitalista. Aplican el marxismo-leninismo-maoísmo de una
manera práctica para la India. Si uno llama llevar el
dogmatismo de la lucha armada, entonces uno se está alejando de la
lucha de clases en un país empobrecido como la India. La lucha
campesina armada es la lucha básica, porque el 70% de las masas se
han visto obligadas a permanecer y depender de la agricultura y las
relaciones de producción atrasadas. En tal situación, donde
la gran mayoría no tiene un espacio público democrático, no
podrán luchar contra las clases gobernantes fascistas sin
armas. Pero la lucha armada también se está librando creativa
y prácticamente. La lucha armada no significa la aniquilación
del enemigo de clase. La lucha armada es una forma de lucha de
clases en la que las clases oprimidas afirman su poder y se
organizan quitándoles el poder a los capitalistas compradores
feudales y proimperialistas.
La
lucha armada bajo el liderazgo de los maoístas también significa
la reapropiación de las fuentes de sustento de los pobres de las
clases dominantes y poderosas. También significa construir
instituciones alternativas, el poder del pueblo. De esta
manera, la lucha armada se redefine y se practica con el espíritu
bolchevique de dar todo el poder a los soviets. Sin la lucha
armada no se puede construir resistencia en países como India y la
resistencia que se ha acumulado en los años anteriores no se puede
retener. Las acciones armadas contra las fuerzas del estado y
las fuerzas feudales se llevan a cabo para proteger el movimiento y
en defensa propia y autoafirmación de las clases explotadas.
Los
maoístas creen que la desaparición de la construcción socialista
en Rusia y China se debió principalmente a la línea revisionista
que se desarrolló dentro de los respectivos partidos comunistas de
esos países. Los seguidores del camino capitalista en Rusia y
China recuperaron el poder de la clase trabajadora porque esos
partidos no podían protegerse contra la infiltración de la
burguesía en los partidos proletarios. El fracaso de los
proyectos socialistas ha enseñado lecciones importantes al
proletariado internacional para llevar adelante la lucha de clases
contra la burguesía en varios países y la burguesía monopólica a
nivel internacional. En ningún país del mundo, la lucha de
clases tuvo éxito sin la lucha armada.
¡Rojo! :
¿Cuántos soldados tienen los maoístas aproximadamente?
Saibaba :
El gobierno indio dice 28,000, pero el número puede ser mucho
mayor. Las áreas de su influencia se ven mucho más amplias de
lo que indican las estimaciones del gobierno. También hay una
gran milicia popular trabajando a nivel de aldea. La milicia es
básica y primaria en relación con el Ejército de Liberación
Popular según la estrategia del IPC (maoísta).
¡Rojo! :
¿Ha habido alguna conversación de paz entre los maoístas y las
autoridades en cualquier lugar?
Saibaba:
Hubo conversaciones de paz en 2004. El gobierno de Andhra Pradesh
invitó a los maoístas a las negociaciones de paz. El partido
maoísta siempre mantiene que nunca son reacios a las negociaciones
políticas con sus oponentes sobre los problemas de las luchas
populares, pero no es posible negociar en su línea política
central en términos de estrategia. Se llevó a cabo una ronda
de conversaciones de paz en Hyderabad durante aproximadamente un
mes. Esto fue facilitado y apoyado por los intelectuales
prominentes de la región. Los maoístas dijeron en las
negociaciones que si el gobierno estaba dispuesto a resolver los
problemas de las personas por las cuales habían estado luchando en
los últimos treinta y cinco años, les agradaría el
cambio. Discutieron los problemas básicos de las
personas. Ambas partes firmaron un acuerdo de alto el fuego
antes de que comenzaran las negociaciones políticas. El
gobierno dijo que querían cerrar la primera fase de las
negociaciones y también dijo que implementaría los puntos
acordados. Y los líderes maoístas que negociaron volvieron a
la clandestinidad. Esperaron la implementación de los puntos
acordados. El gobierno violó el alto el fuego, comenzó las
hostilidades contra los maoístas y mató a varios cientos de
maoístas, incluidos cuadros dirigentes. Este proceso reveló
ante los ojos al pueblo cómo los gobernantes reaccionarios no están
listos para resolver los problemas de las personas. comenzó
las hostilidades contra los maoístas y mató a varios cientos de
maoístas, incluidos cuadros dirigentes. Este proceso reveló
ante los ojos al pueblo cómo los gobernantes reaccionarios no están
listos para resolver los problemas de las personas. comenzó
las hostilidades contra los maoístas y mató a varios cientos de
maoístas, incluidos cuadros dirigentes. Este proceso reveló
ante los ojos al pueblo cómo los gobernantes reaccionarios no están
listos para resolver los problemas de las personas.
¡Rojo! :
¿Los maoístas tienen alguna área base?
Saibaba :
La Guerra Popular aún no alcanzó el nivel de las áreas de
base. Pero casi ha alcanzado este nivel en varios lugares. En
estas áreas donde las áreas de base están en construcción, los
gobiernos de las personas a nivel local están funcionando. Los
gobiernos populares están funcionando en varios cientos de aldeas.
¡Rojo! :
Hay noticias de que los gobiernos central y estatal lanzaron ataques
contra las posiciones maoístas en Andhra Pradesh, y que fueron
expulsados de la mayoría de las áreas. ¿No muestra
esto que cuando las clases dominantes quieren hacerlo, pueden
derrotar a los maoístas militarmente, y que es solo una cuestión
de tácticas por parte del enemigo, cuando decide aplastar a los
maoístas?
Saibaba :
En la última década, más de dos mil cuadros maoístas han sido
brutalmente asesinados en Andhra Pradesh. Hubo un ataque
concentrado particularmente después de las negociaciones de
paz. Cuando los maoístas vieron que enfrentaban grandes
pérdidas de fuerzas, se retiraron de ciertas áreas y las
desplegaron en otras áreas. Hay un retroceso temporal en
algunas áreas en Andhra Pradesh para el movimiento maoísta, pero
están tratando de revivir estas áreas. Los gobiernos central
y estatal usan grupos de vigilantes de una manera enorme para
infiltrarse en las áreas maoístas y aplastarlos. Los grupos
parapoliciales trabajaron más eficazmente para que los gobiernos
rompieran la resistencia maoísta en algunas áreas de Andhra
Pradesh.
El
movimiento no es simplemente un movimiento militar. Es un
movimiento político que involucra a las masas. Entonces los
maoístas no enfrentan y confrontan a las fuerzas militares indias
solo militarmente sino más políticamente por lo que tienen una
gran base de masas. No es posible que el gobierno rompa el
movimiento debido al apoyo popular masivo. Los reveses
temporales no son infrecuentes en los movimientos
revolucionarios. Pero los movimientos revolucionarios maduros
podrían recuperarse de tales reveses rápidamente de vez en cuando.
¡Rojo! :
¿Hay fuerzas revolucionarias que están probando otra estrategia
que la prolongada guerra popular en India?
Saibaba :
Sí, por ejemplo CPI (ML) Nueva Democracia y algunos otros grupos
CPI (ML). Antes de las elecciones de Lok Sabha (elecciones a la
legislatura de la Unión, es decir, el Parlamento) en 2004, CPI (ML)
Bandera Roja y algunos otros grupos de CPI (ML) tomaron la
iniciativa de formar un frente unido de comunistas revolucionarios
básicamente para luchar en las elecciones.
Los
maoístas consideran que son los desviacionistas correctos, pero no
revisionistas. Son progresistas, pero no en el camino
revolucionario correcto según los maoístas. Pero los maoístas
no son reacios a trabajar con ellos en el trabajo masivo.
¡Rojo! :
India es un gran país. En algunas áreas hay guerras civiles,
en otras áreas no hay muchos disturbios. Al mismo tiempo, la
mayoría de los partidos son regionales, no nacionales. ¿Hay
organizaciones revolucionarias en todos los estados de la India?
Saibaba :
Los disturbios están en todas partes. Tomemos como ejemplo
Madhya Pradesh y Rajasthan. Estas dos áreas son áreas
afectadas por la pobreza. Pero no existe un solo partido
revolucionario en estas regiones. El malestar tiene lugar en
estas regiones de muchas formas. A veces surgen movimientos
militantes masivos. Pero el problema principal es que las
fuerzas subjetivas revolucionarias no están funcionando allí. Estos
son dos estados grandes, pero no hay antecedentes de partidos
comunistas revolucionarios en estas áreas, la mayoría de las ONG
trabajan en estas áreas. A menudo son financiados con fondos
extranjeros. Pero la situación objetiva también está madura
para la lucha armada en estas áreas. Es simplemente la
cuestión de la extensión de las fuerzas revolucionarias a estas
regiones que se espera.
¡Rojo! :
¿Cuál es el porcentaje de personas que viven en las
ciudades? ¿Cuántos de estos tienen empleo?
Saibaba :
el 30 por ciento de la población india vive en áreas urbanas y
semiurbanas y el 70 por ciento en el campo. En general,
alrededor del 77% de las personas vive con menos de 20 rupias por
día, es decir, medio dólar por día en promedio. El desempleo
es desenfrenado en todas partes de la India.
¡Rojo! :
Oficialmente, la India está creciendo a una tasa de crecimiento del
PIB de casi 10%. Usted disputa esta figura. ¿Por qué?
Saibaba:
Por el momento, la tasa de crecimiento es de alrededor del 9% según
la declaración del Gobierno. Solo el 0,5% de la fuerza de
trabajo, que participa en el sector de servicios, contribuye con el
55% del PIB. Y el 70% de la fuerza laboral, que está en el
sector de la agricultura rural, contribuye con solo el 19% del
PIB. Y el 3% de la fuerza laboral se dedica al sector
manufacturero. Estas cifras del gobierno nos dicen que la gran
mayoría de la participación de las personas en el PIB es muy
pequeña. En este momento, las cifras de la tasa de crecimiento
se basan en gran medida en el capital especulativo, que incluye la
inversión extranjera. Entonces, la tasa de crecimiento es
ilusoria y frágil. Los cálculos para la tasa de crecimiento
también se basan en falsedades. Si estas cifras indican algo,
entendemos que el 10% superior está acumulando la riqueza con los
métodos de explotación más crudos.
¡Rojo! :
En Filipinas hay una combinación de Guerra Popular y al mismo
tiempo el partido apoya a los partidos populares que se presentan a
las elecciones, en Nepal los maoístas se presentaron a las
elecciones al parlamento en 1993, luego boicotearon las elecciones e
iniciaron una guerra popular, y ahora están en el parlamento. ¿No
es posible combinar la guerra popular y el trabajo parlamentario en
un país tan vasto y diverso como la India?
Saibaba :
La historia del desarrollo del Movimiento Comunista en la India en
los últimos 40 años nos muestra que aquellos Partidos
Revolucionarios Comunistas que no eligieron la estrategia de la
Guerra Popular, primero eligieron la teoría de la resistencia
popular antes del inicio de la Guerra Popular o que eligió combinar
la resistencia de la gente y la política parlamentaria,
gradualmente se deslizó en cualquier camino de desviación o
neorrevisionismo.
La
guerra popular es la estrategia principal, mientras que presentarse
a las elecciones del Parlamento es una cuestión táctica. Los
maoístas no están en principio en contra de las elecciones, pero
hacer esto debe facilitar la estrategia de la Guerra Popular. Los
maoístas consideran la cuestión de la participación en las
elecciones parlamentarias como parte de las tácticas que tienen una
importancia estratégica. Entonces, no ven ninguna posibilidad
inmediata de participar en las elecciones. Las instituciones
parlamentarias son altamente desacreditadas entre la gente en
India. En la imaginación de la gente en general, si uno
participa en las elecciones, uno es el enemigo de la gente que viene
a robarles. Los maoístas boicotean las elecciones y se
concentran en construir el poder popular alternativo y las
instituciones populares. En India, los maoístas no tienen
planes inmediatos de usar esta táctica.
¡Rojo! :
¿No es posible desarrollar la lucha legal y la lucha clandestina en
las ciudades y áreas urbanas más grandes, incluyendo también el
trabajo en las organizaciones parlamentarias?
Saibaba:
Los maoístas trabajan en las áreas urbanas entre las clases
trabajadoras y las clases medias. Esto tiene una importancia
secundaria en relación con la estrategia principal de la línea
revolucionaria. La principal importancia es desarrollar la
lucha armada en las aldeas entre los campesinos como la fuerza
principal, y con la ideología de la clase obrera en el
liderazgo. Esto significa no solo los trabajadores físicos,
sino también aquellos de las personas que adquirieron la ideología
proletaria y sin propiedad propia. Los maoístas combinan las
luchas legales y las ilegales en la medida en que las luchas crean
espacio para operar y básicamente entienden que cada vez más
luchas militantes crean este espacio. Cualquiera que sea el
espacio democrático, se está utilizando en la mayor medida
posible. Pero las clases dominantes no Permitir el uso de
medios legales y diferentes instituciones de democracia
siempre. Participar en elecciones no es la única forma de
participar en espacios legales y urbanos. Incluso boicotear las
elecciones es una actividad altamente política, que es otra forma
de participar políticamente dentro del espacio democrático dado
que existe en la India.
En
primer lugar, los maoístas se están concentrando en obtener poder
para que la gente construya las instituciones revolucionarias
democráticas de las personas. Cuando esto se logra en grandes
áreas, obtendrán más espacio en los centros urbanos.
¡Rojo! :
¿Está creciendo el empleo?
Saibaba :
La tasa de empleo no está creciendo, está quieta. Pero la
tasa de empleo real ha disminuido mucho, por varias razones. Las
encuestas económicas nos dicen que un millón de pequeñas
industrias fueron cerradas en los últimos años, y esto causó una
gran pérdida de empleos. Entonces, la tierra que se adquiere
de los agricultores también es responsable del desempleo. Los
pequeños campesinos y campesinos sin tierra han perdido sus
trabajos de una manera grande.
Solo
la industria de TI y alguna industria de servicios están
creciendo. Pero estos son sectores donde se emplea un número
minúsculo de personas. El empleo en el sector manufacturero
está en declive. El gobierno no muestra estas cifras. Los
intelectuales independientes producen cifras alternativas tanto
sobre la tasa de crecimiento como sobre el desempleo. Existe
una gran controversia sobre las cifras oficiales sobre la situación
del empleo en la India. En general, hay una disminución en la
tasa de crecimiento del empleo, al lado del otro hay una disminución
en los salarios reales de los trabajadores.
¡Rojo! :
¿Es la India un país imperialista o un país semifeudal y
semicolonial?
Saibaba :
India no es un país imperialista. La razón es que India está
bajo las garras de las potencias imperialistas. Las clases
dominantes de India ejercen poca cantidad de poder en la política
internacional. En gran medida, actúa bajo los dictados de los
imperialistas estadounidenses. Al mismo tiempo, India tiene
diseños expansionistas. Los poderes imperialistas pueden
controlar a otros países, mientras que el expansionismo es un deseo
de expandirse sin la capacidad, a los países vecinos e intentar
explotarlos y amedrentarlos.
Pero
incluso estos designios imperialistas no están de acuerdo con los
deseos de las clases dominantes de la India, sino de acuerdo con los
deseos de los imperialistas. India ejerce sus deseos
expansionistas convirtiéndose en un instrumento en manos de los
Estados Unidos en la actualidad. Estados Unidos está
maniobrando para que la India controle a los países más pequeños
vecinos para un control general sobre los intereses geopolíticos de
los EE. UU. En el sur de Asia. Los ejemplos son Sri Lanka y
Nepal. India está siendo utilizada para reprimir la lucha
justa de los LTTE por la liberación nacional tamil en Sri Lanka. La
relación entre los EE. UU. Y la India se puede comparar con la
hegemonía de Israel en el Medio Oriente. Ahora los Estados
Unidos quieren usar India para suprimir el movimiento maoísta en
Nepal, aunque en la actualidad clandestinamente.
¡Rojo! :
¿Es la lucha de clases en la India más intensa ahora que hace 20
años?
Saibaba:
Los niveles de pobreza en India han aumentado. En 1947 no hubo
muertes suicidas de agricultores. A partir de la década de
1990, las muertes por suicidio de los agricultores han comenzado de
manera importante. ¿Por qué comenzaron en la década de
1990? Es porque la agricultura, que emplea a la mayor parte de
la población, ha sido descuidada drásticamente. El
campesinado pobre no puede sobrevivir en este sector dependiendo en
gran medida del sistema privado de crédito altamente
explotador. Cerca de 150 000 granjeros se suicidaron en los
últimos diez años. Hay muertes por hambre en muchas áreas. La
gente está comiendo raíces silvestres y hojas en vastas áreas de
áreas deliberadamente subdesarrolladas. De hecho, podemos ver
que tenemos varias áreas al mismo nivel que los países del África
subsahariana en la India en la actualidad.
La
clase trabajadora es la clase más asediada de nuestro país. Han
perdido sus derechos. Las nuevas secciones de trabajadores que
emergen de las clases campesinas no pueden unirse a la clase
aristocrática laboral. El sector organizado es muy pequeño en
comparación con el sector no organizado, donde los acuerdos
colectivos y las leyes laborales se siguen hasta cierto punto, está
disminuyendo rápidamente.
Pero
también la gente común es más consciente de las luchas ya
existentes en otras áreas. Las contradicciones de clase se
agudizan porque los recursos van a parar a manos de un número cada
vez menor después de que el proceso de globalización comenzó
alrededor de 1990. Este proceso acumula riqueza en muy pocas manos.
Algunas
reformas de bienestar introducidas por las clases dominantes en las
décadas de los años sesenta y setenta se abandonaron y el gobierno
está dejando todo al mercado que está liderado por las fuerzas
imperialistas directamente aliadas por los subordinados capitalistas
nacionales. Esto también aumenta la intensidad de las luchas.
¡Rojo! :
Desde el comienzo de la década de 1990, las clases dominantes en la
India han seguido una política neoliberal de desregulación y
privatización y globalización. ¿Cómo afectan estos cambios
la situación de las mujeres?
Saibaba:
No hay nada liberal sobre las políticas neoliberales. Estas
políticas se han implantado desde la época de Nehru en la
India. El llamado socialismo de Nehru está lleno de políticas
de globalización pro imperialista. Pero luego, por supuesto,
hay una marcada diferencia entre la fase anterior y la fase
comenzada desde la década de 1990. La diferencia es que la
globalización es la fase agresiva de la embestida imperialista. La
globalización es la globalización del capital monopolista agresivo
en ausencia del bloque socialista en el mundo, y también debido a
la propia crisis profunda del imperialismo. Cada vez más, la
carga de esta crisis se traslada a los hombros de los países del
tercer mundo. Como resultado de las condiciones extremas de
explotación bajo el proceso de globalización,
Las
mujeres son, por supuesto, las más afectadas. Cuando los
trabajadores son despedidos, las mujeres son las primeras. En
segundo lugar, en las condiciones menguantes del empleo, las mujeres
no obtienen nuevos empleos, ya que el mercado de trabajo es
rabiosamente patriarcal. La extrema opresión patriarcal que
existe en la India es el resultado tanto del capitalismo desviado
como del semifeudalismo. Las mujeres se ven obligadas a cuidar
a las familias, especialmente a los niños, cuando las fuentes de
sustento disminuyen. Como resultado, las mujeres comen menos
ahora, alimentan a sus hijos y cuidan a sus familias. Hoy en
día, hay más desnutrición entre las mujeres, que trabajan en
condiciones difíciles tanto en el hogar como en el
exterior. Reciben salarios más bajos que los hombres. Aunque
la igualdad de salarios es la ley en el país, nadie la sigue.
La
proporción de sexos en el país se está convirtiendo rápidamente
en un abismo, con el número real de mujeres disminuyendo en
comparación con el número de hombres. El feticidio femenino
es un fenómeno creciente. Cientos de casos de feticidio
femenino se registran en los hospitales. Así que ahora las
mujeres son la sección más grande que se une a las luchas, que
están a la vanguardia y se unen a todas las luchas. Más del
30 por ciento de los miembros del partido maoísta son
mujeres. Incluso el mayor partido burgués del país no tendrá
ese número de mujeres. En algunas áreas, como Chhattisgarh y
Jharkhand, el porcentaje es más alto.
¡Rojo! :
Usted dice que el desplazamiento es el problema principal en la
India. Que existen seis tipos diferentes de desplazamiento:
zonas económicas especiales, minería, nueva industria, nuevas
represas, embellecimiento de espacios urbanos y proyectos de
corredores de infraestructura, entre otros. Usted dice que el
desplazamiento forzado se basa en expropiar aproximadamente el 12%
de la tierra. La mayor parte de esta tierra también es muy
fértil. ¿Puedes explicar por qué el desplazamiento es el
principal problema, y no la pobreza, el desempleo, la
desnutrición, etc.?
Saibaba :
el 70% de las personas depende de la tierra o la agricultura directa
o indirectamente. La principal fuente de empleo es la
agricultura. Cuando se quitan tierras para estos proyectos, las
personas no tienen otra fuente de ingresos. Por lo tanto, una
de las principales formas en que las personas se están convirtiendo
en desempleados es a través de la desposesión de la tierra. Esto,
de hecho, hace que tanto las personas desembarcadas como los pobres
sin tierra sigan sin trabajo. Los paquetes de rehabilitación
anunciados por el gobierno para los que pierden tierras, nunca
funcionan. La rehabilitación nunca se implementa. De modo
que todos los problemas, como la malnutrición, la pobreza, el
desempleo, etc., están arraigados en el proceso de despojo de las
personas de sus fuentes de sustento, desplazándolos de sus tierras,
bosques y otros hábitats.
¡Rojo! :
¿Por qué los campesinos desplazados no pueden conseguir nuevos
empleos en el sector moderno?
Saibaba:
Los desplazados son de esas secciones que están silenciosamente
obligadas a permanecer analfabetas. No tienen las habilidades
necesarias para el trabajo industrial, particularmente el tipo de
industria que se está estableciendo con alta tecnología
imperialista. Por otro lado, incluso si una sección pequeña
es elegible para el trabajo industrial, no obtienen trabajo porque
las industrias que se están creando son intensivas en tecnología y
no emplean a mucha gente. Las máquinas son traídas de los
países imperialistas. Estas máquinas requieren mano de obra
altamente calificada. Así que no hay espacio para los
dispuestos a conseguir trabajos en el sector industrial que se
supone que está creciendo. Entonces hay una pequeña
posibilidad de empleo en el sector de TI o servicios, pero no en la
industria manufacturera. En las áreas urbanas ya hay una gran
sección de desempleados educados,
¡Rojo! :
¿Qué consideran los maoístas de la India como las principales
lecciones de la derrota del socialismo en el último siglo, cuando
se trata de la relación entre el partido comunista y el resto de la
sociedad?
Saibaba:
Los maoístas indios consideran que lo que sucedió en Rusia y China
aún debe analizarse más a fondo. Piensan que en el futuro los
revolucionarios comunistas internacionales deben reunirse y estudiar
los fracasos de manera más concreta. Una de las razones del
fracaso de los proyectos de construcción socialistas podría ser
que los partidos no habían sido capaces de idear mecanismos para
controlar la infiltración de la burguesía en los partidos
comunistas. Pero, por supuesto, en China, la Revolución
Cultural, bajo la dirección de Mao, se desarrolló para controlar
la infiltración de la burguesía en los partidos comunistas. Pero
se mantuvo en un nivel experimental en ese momento después de la
muerte de Mao. Más y más dispositivos, político e
ideológico tienen que desarrollarse dentro de los Partidos
Comunistas revolucionarios para evitar que las ideologías de clases
extrañas se arrastren en los Partidos Comunistas. Cada uno de
los países del mundo de hoy necesita establecer partidos
proletarios firmes.
Desafortunadamente
en muchos países europeos y en algunos de los países del tercer
mundo hoy en día, las ideologías de clases extrañas se han ido
infiltrando, en nombre de la "democracia del siglo XXI",
los "principios organizativos liberales" y la aceptación
de un "sistema multipartidista". " Incluso
dentro de las políticas de los partidos comunistas, la necesidad de
hoy es conducirlos hacia la bolchevización, partidos leninistas que
pueden llevar al proletariado a victorias en cuyo proceso se pueden
extraer lecciones de los fracasos anteriores que deben entenderse
como un retroceso temporal para el proletariado mundial en la larga
marcha histórica hacia adelante.
¡Rojo! :
¿Cuál es la causa raíz de las diferencias entre las fuerzas
comunistas en India?
Saibaba:
Dentro de la India, las diferencias entre los revolucionarios
comunistas no son simplemente diferencias entre sus
líderes. Reflejan las diferentes bases de clase de estos
partidos, la naturaleza de su liderazgo pequeño burgués, sus
intentos de llevar a sus partidos a ideologías de clases no
proletarias liderando luchas mayoritariamente legalistas. Las
agudas luchas de clases simplemente no pueden depender de los medios
legalistas de las luchas y sobrevivir frente a las clases
reaccionarias altamente fascistas. En la India, algunos de esos
partidos han establecido sus bases entre los campesinos ricos y
medios, que en su mayoría tienen actitudes pequeñoburguesas y
liberales mediante las cuales intentan proteger su espacio
legal. Algunos otros han construido una fiesta simplemente con
secciones urbano pequeño burguesas.
Entonces
las diferencias se basan en condiciones físicas concretas en las
clases en las que se basan en sus luchas. Hoy en día es
necesario reunir a todos estos pequeños sectores de dichos partidos
comunistas para aliarse con los maoístas, pero la unidad solo es
posible si cambian su orientación hacia una línea proletaria
genuina y basan su trabajo entre la clase trabajadora, los pobres y
el campesinado sin tierra.
¡Rojo! :
¿Hay alguna lección que aprender sobre la cuestión de la
liberación de la mujer de la derrota del socialismo?
Saibaba:
Si miramos la situación actual de la emancipación de las mujeres,
las estructuras patriarcales deben estudiarse en profundidad por los
marxistas practicantes en los movimientos. Ahora, en la India,
las estructuras patriarcales reciben cada vez más concentración de
los cuadros de mujeres del Partido maoísta. Una es la
institución de la reproducción en sí misma, que es altamente
discriminatoria contra las mujeres. Dentro de la práctica
revolucionaria maoísta, esto se ha convertido en una cuestión
importante junto con otros problemas específicos para las
mujeres. Estos problemas no han sido comprendidos
completamente. No se han encontrado suficientes mecanismos para
controlar la discriminación de las mujeres dentro del proceso
revolucionario. Una cosa importante es que las mujeres
continúan bajo estructuras patriarcales solo porque son
mujeres. Entonces, la nueva revolución debe prestar atención
a las especificidades de esta opresión especial.
Pero
también deberíamos estar conscientes del hecho de que si el
proletariado toma el poder, las estructuras patriarcales no
desaparecerán automáticamente. Este es un problema
importante. Uno debe tener atención específica a las
instituciones y estructuras que permanecen. Las mujeres deben
luchar una revolución dentro de la revolución. En la India
habrá muchas más revoluciones dentro de la revolución ya que
tenemos una forma opresiva peculiar llamada casta. Un ejemplo
que tenemos ante nosotros para la revolución dentro de la
revolución es la Gran Revolución Cultural del Proletariado (GPCR)
en China bajo el liderazgo de Mao. Pero la India tiene que
recorrer un camino más tortuoso. Mao pidió mil revoluciones
para erradicar completamente la ideología burguesa. Entiendo
que todos esos intentos de revolución dentro de la revolución son
de cortesía y patriarcado y el sistema de castas o dicen, el
racismo debe ser visto desde este ángulo. Una solución rápida
y simple no es posible. Un revolucionario tiene que ser
paciente.
Pero
esto no significa que estas revoluciones deberían esperar hasta que
el proletariado capture el poder. En India creemos que la
Revolución Cultural debe comenzar ahora incluso antes del éxito de
la Revolución Nueva Democracia. Pero tal intento tomado sin
cuidado degenerará en una artimaña posmodernista, como la mayoría
de los proyectos humanistas liberales recaen en el oscurantismo
postestructuralista. Esta tarea solo es posible en manos de un
partido proletario firme después de que adquiere la confianza de
las masas revolucionarias en un país. De lo contrario, tales
intentos terminarán en mera anarquía.
Las
mujeres tienen sus propias estructuras y organizaciones dentro del
IPC (maoísta). Ellos tienen sus propias conferencias y
comités. Son parte de las conferencias generales y tienen
reuniones separadas en relación con estos.
La
regla es que si una mujer y un hombre son igualmente competentes,
entonces se le da prioridad a una mujer al dirigir cualquier comité
revolucionario en particular. También hay educación especial
para mujeres para que desarrollen campos más rápidos y especiales
y se diseñen entrenamientos especiales. En el Partido Maoísta,
la mayoría de las mujeres que son miembros del partido no tienen
hijos por su propia elección, pero si algunas mujeres en particular
lo desean, puede tener un hijo y la fiesta la ayudará. El
período en que su hijo no debe ser discriminado. Existen
políticas bien desarrolladas sobre estas cuestiones en el Partido
Maoísta de la India.
¡Rojo! :
¿Hay una situación revolucionaria en la India hoy? ¿Y el
resto del mundo?
Saibaba: Existe
una situación revolucionaria extremadamente favorable en India y
también en todos los países del "tercer mundo". En
cada uno de estos países, la crisis interna crece mientras que la
crisis internacional también crece. Los países del "tercer
mundo" no necesitan esperar a que una tercera guerra mundial
logre sus revoluciones. Puede que no haya una Tercera Guerra
Mundial en el sentido clásico, aunque Bush prometa una. Las
condiciones de guerra existen de diferentes maneras.
El
mundo ya está en un tipo de guerra, pero su forma es diferente
ahora. Por ejemplo, los EE. UU. Están librando una guerra
militar contra el pueblo de Iraq y una guerra económica contra el
pueblo de India, y ambas variedades de guerras matan a la gente en
la misma magnitud. Entonces, ¿por qué Estados Unidos necesita
declarar la guerra a India cuando las clases dominantes indias están
dispuestas a facilitar todo para los imperialistas? Las
contradicciones crecientes entre las fuerzas imperialistas pueden
cambiar rápidamente de la colusión a los conflictos. El
trasfondo ya está preparado y la situación revolucionaria ya está
madura. Son las fuerzas subjetivas de los comunistas las que
deben aprovechar la situación y fortalecer sus fuerzas.
La
hegemonía de la clase dominante será aplastada de inmediato si los
imperialistas no acuden en su rescate en cada uno de estos países
cuando las masas revolucionarias se organizan. De manera
similar, una ruptura en la cadena imperialista en cualquier parte
caerá como un reguero de pólvora y los colapsos irreversibles del
dominio imperialista / monopolista burgués en Occidente seguirán
el juego. Las partes proletarias en Europa y otras partes de
Occidente deben preparar el terreno antes para esta inminente e
indispensable eventualidad.
Entrevista
de ¡Rojo!, Nuevo Partido de Noruega
Publicado
por PeupleMarch
No hay comentarios:
Publicar un comentario