PCTP-MRPP: El imperialismo tiene los pies de barro, los pueblos oprimidos lo pueden vencer en toda la línea

Guerra del Pueblo a la Guerra Imperialista

En su blog qué es el silencio de los justos no matar a Inocencio , el camarada Luis Júdice publicó un gran ensayo presente bajo el título La guerra popular en la Guerra Imperialista , llamando la atención sobre el hecho de que en el mundo de hoy las guerras imperialistas se desarrollan en dos frentes inevitablemente: delante de los países coloniales y semicoloniales agredidos y en el interior de la guarida de los propios imperialistas. En cualquiera de estos frentes, la guerra movida por el imperialismo se transformará en una guerra civil revolucionaria, que conducirá a la liberación de los pueblos oprimidos por el imperialismo, a la liberación de la clase obrera y la destrucción del imperialismo.

Judice ataca a los oportunistas y revisionistas que creen que los trabajadores deben defender el imperialismo y condenar como terrorismo los actos de guerra llevados a cabo en el estado imperialista propia, al igual que con los liquidadores de García Pereira y Conceição Franco, agentes ahora claramente asumidos propios imperialistas y de las policías secretas.

Aquí se transcribe el ensayo de Luís Júdice:

"Desde los tiempos de Lenin que el imperialismo se caracteriza como estadio supremo del capitalismo y fautor de guerra y muerte. La burguesía, en su afán de rapiña y dominación, subyuga y humilla a pueblos y naciones, exaure sus recursos y riquezas y exporta sus excedentes industriales, obsoletos y descontinuados.

Esta necesidad, en el un lado, someter a los mercados y asegurar el dominio de los recursos energéticos y de las materias primas y, por la otra, el nivel político, las áreas de influencia imperial, llevado en el último siglo y un medio, tres grandes conflictos mundiales y una globalización sin precedentes de conflictos regionales .

Durante la I y la II Grandes Guerras Mundiales, los conflictos se desarrollaban en un frente único y entre las naciones involucradas. Teniendo en cuenta, en el un lado, la destrucción masiva resultante de estos conflictos en la casa en sí - que son sin duda bien informado sobre la muerte de millones de elementos de las personas y la destrucción de cientos de ciudades y miles de fábricas en toda Europa y en todo el mundo - y la victoria de la concepción marxista-leninista-maoísta de transformar la guerra imperialista en guerra revolucionaria, popular - como se evidencia por las revoluciones rusas de 1917 y la Revolución china de 1949 - la lección de que la burguesía y todo tipo de potencias imperialistas aprendieron a continuación, fue que, en el futuro, debe transferir estos sangrientos conflictos al patio trasero de los demás.

Es en este nuevo contexto que pueblos y naciones de todo el mundo se ven obligados a empuñar armas -porque, como decía Mao, el poder está en la punta de la escopeta, y llevar a cabo guerras por su independencia y autodeterminación contra el imperialismo americano, el imperialismo soviético y otras potencias coloniales.

Sin embargo, tales conflictos continuaban caracterizándose por ocurrir en un solo frente de combate, a pesar de que el imperialismo y el socialimperialismo comenzaron a demostrar, frente a las derrotas infligidas por esos pueblos y naciones, no pasar de auténticos tigres de papel.

Con la derrota de las revoluciones soviética y china a manos de clics traidores que se embarcaron en los sistemas de capitalismo monopolista de Estado y promotores de una nueva burguesía, el imperialismo se hizo aún más agresivo y mediante la aplicación del principio de que siempre se apreciaba la independencia y la soberanía limitada pasa a la policía del mundo y para intervenir militarmente en cualquier lugar y siempre que se considere que se trate de su influencia , es decir, cada vez que sus intereses, su acción de presas, la dominación y la humillación se cuestionan.

Pero, lo que diferencia la situación actual de las épocas arriba descritas es un nuevo hecho, un nuevo desarrollo. La notoria la globalización - tan querido por el imperialismo y el imperialismo - mediante la promoción, en el un lado, la bascularización  la economía, promovió, en la otra, la migración de las Naciones trabajadores masivas y constantes empobrecida por la guerra y la presa de dichas naciones dominantes y promotoras de esa presa, guerra y destrucción.

Si las primeras generaciones de inmigrantes y refugiados fueron asimilados por las naciones de la serie , ya que la segunda y tercera generaciones, con mayor acceso a la formación y la información intelectual, científica y cultural, se convirtió en parte de lo que los gobiernos imperialistas clasificar como movimientos radicalizados . Una clasificación que sirve para escamotear que esta vez los radicales que se oponen al genocidio de que los países de origen de sus padres son víctimas por parte de toda suerte de potencias imperialistas son ahora ciudadanos de las potencias agresoras.

Una declaración utilizado para ocultar su desesperación y debilidad, demostrativa de que el imperialismo tiene pies de barro y que es posible que los pueblos y naciones oprimidos lo venzan en toda la línea, ya sea en el frente externo, ya sea en el frente interno.

Se trata, pues -y es esa la diferencia cualitativa en relación a los conflictos anteriores-, de una guerra trabada en dos frentes. El frente del país o nación invadida por las potencias imperialistas - americanos, alemanes, franceses, británicos, rusos, etc. - y el frente que muchos de los hijos de aquellos que fueron forzados a migrar a esos países imperialistas constituyeron en los mismos. El caso de Francia es paradigmático. Actualmente, el 15% de la población francesa es de origen musulmán.

En países como Bélgica, Francia, Gran Bretaña, pero no sólo, este frente de conflicto puede, rápidamente, resucitar en guerras cívicas. En este contexto, los marxistas-leninistas tienen que saber organizar la clase obrera y sus aliados para transformar las guerras imperialistas y las guerras cívicas que de ellas pueden resultar, en guerras revolucionarias que impongan democracias populares, en el camino hacia la conquista de sociedades socialistas, libres de la presa, del odio, de la muerte y de la humillación que caracterizan al imperialismo, estadio supremo del capitalismo!

Tanto más cuanto que éste es uno de los puntos que está dividiendo a los obreros en el movimiento comunista internacional, donde las corrientes oportunistas y revisionistas defienden que los obreros deben apoyar a las "sus" burguesías, es decir las clases dominantes de las potencias imperialistas agresoras, contra el " terrorismo "atacando y negar la premisa marxista de'Trabajadores de todos los países, pueblos y naciones oprimidos del mundo, uníos!' "

     06/28/2016

Luís Júdice

Es aquello que han sostenido de tiempo el PMLI y "El Bolchevique"

Scalfari en su "República" avanza la propuesta de reconocer al Estado Islámico y negociar con él

En su editorial semanal publicado en víspera de Navidad, el fundador de "La República", Eugenio Scalfari, ha avanzado una interesante propuesta en relación con el conflicto entre los países imperialistas y el Estado Islámico. Describiendo una situación que él define dramática en las periferias urbanas europeas, sacudidas por los problemas de la inmigración, de la lucha de clases "mucho más viciosa que en el pasado" y del terrorismo debido a los "combatientes extranjeros" de retorno de los  territorios controlador por el ES, Scalfari se hace hincapié en que "una situación de esta gravedad creciente nunca se había visto", agregando que "deriva probablemente de la sociedad global que tiene diez años y aumenta ojos vista."

Y es en este punto, del todo inesperadamente, que avanza su propuesta: "No es fácil de poner fin a la guerra con el Califato. En mi opinión sólo hay dos modos: se puede arribar hasta un negociado con los Jefes ISIS y  ofrecer de reconocerlo como un Estado verdadero y propio, con sus límites territoriales, su gobierno, su neutralidad, su economía, teniendo como correspondiente el final del terrorismo. En teoría, una elección de este tipo sería una solución de gran interés, pero debe ser ofrecida por todas las potencias mundiales, lo cual es absolutamente imposible."

El terrorista imperialismo italiano nuevamente por la
senda de Mussolini

Después de haber avanzado y súbito descartado esta primera alternativa, Scalfari pasa a ilustrar la segunda, que es diametralmente opuesta: "Combatir al Califato con una verdadera y propia guerra territorial de todas las Potencias con una forma militar constituida, con su propio mando, sus propias tropas, sus propios medios de guerra, del tipo de la OTAN pero más ampliada a los Estados interesados. Incluso esta, sin embargo - admite Scalfari - es una solución más teórica que real. ¿Es imaginable una OTAN formada por todos los países de Europa, los EE.UU., Rusia, de todos los países del Medio Oriente musulmán? No, no lo es". Todo lo que queda es - es su conclusión - que continuar con la guerra actual ", tal vez reforzando aquel núcleo que Occidente ha puesto en juego, pero que así, como está, resulta muy ineficaz."

Romper la espiral de guerra imperialista-terrorismo

Este razonamiento, en parte, en negrilla y bastardilla y contradictoria del fundador de la "República", probablemente refleja las interrogantes que las mismas cancillerías europeas y sus asesores políticos y militares se están  poniendo en este momento, no sin contradicciones inclusive a su interno y entre los unos y los otros, más allá de la fachada oficial de granítica unidad en la lucha "sin cuartel” al Estado Islámico que exhiben de cara a la respectiva opinión pública.

Es en efecto siempre más evidente, hecho, como lo demuestra el reciente atentado terrorista en Berlín, el asesinato del embajador ruso en Ankara y la matanza de Año Nuevo en Estambul, a la cual va agregado el probable atentado al avión ruso estrellado en el Mar Negro, que la espiral infinita de guerra imperialista-terrorismo no tiene solución y puede devenir siempre más devastante y sangrienta, si no se le rompe de la única forma que realmente puede ser interrumpida, como lo admite Scalfari: tratar con el Estado Islámico, reconociendo su legítima aspiración de gobernar en paz su propio territorio a cambio del cese de la exportación del terrorismo, retirar todos los ejércitos imperialistas de Oriente Medio y del Norte de África.

Eso es lo que el PMLI y "El bolchevique" han sostenido inescuchados desde que esta espiral comenzó con los mortales bombardeos imperialistas sobre las rocafuertes de ISIS en Siria e Irak, a los cuales han seguido en represalia  los ataques de los combatientes islámicos en los mismos países imperialistas agresores, a partir de la sangrienta ataque a la redacción del semanario satírico de tendencia anti-islámica "Charlie Ebdo" en París. Desde entonces no se cuentan los ataques terroristas de los afiliados solitarios y organizados de la ISIS en Europa, Turquía e incluso los Estados Unidos, Canadá y Australia, en respuesta a los cada vez más intensos e indiscriminados bombardeos de las potencias imperialistas occidentales y  de Rusia en Siria, Irak, Afganistán y Libia.

Una solución no más “innominable”

En el pasado ya hubo alguien que había empezado a tener en cuenta la propuesta de poner fin a esta lamentable  espiral aceptando una tratativa con el EI, como por ejemplo el periodista Massimo Fini y, en menor medida, el ex general Fabio Mini desde columnas de "El diario". Que hoy en día en hacerlo sea también Scalfari, notoriamente vecino al Papa Bergoglio y justo en la víspera de Navidad, con un editorial del título que liga extrañamente dos extremos aparentemente opuestos ( "De la guerra al ISIS al sentido de la Navidad cristiana"), hace pensar que soterradamente la propuesta "innominable" de una tratativa de paz con todas las fuerzas sobre el terreno, Estado Islámico comprendido, comienza a ser tomado en cuenta inclusive en  altos niveles políticos como la única forma de salir de la espiral de la guerra imperialista-terrorismo. Por lo menos en el Vaticano, donde es fuerte la preocupación por la recaída sobre los cristianos de la guerra al Islam desencadenada por las potencias imperialistas.

Combatientes yihadistas antiimperialistas

El mismo Scalfari, aunque no osando a sostener hasta el fondo esta propuesta que considera "una solución de gran interés", y de hecho retrotrayéndose casi asustado porque cree impensable que las potencias imperialistas puedan aceptarla, después, se contradice admitiendo tan impensable la alternativa opuesta, es decir, en la práctica aquella de  la derrota total y definitiva del Estado Islámico en el campo militar por obra de una  Santa Alianza Imperialista Mundial. No menos contradictoria y sin esperanza aparece su conclusión final, es decir, que ya no queda más remedio que continuar con la actual guerra, tal vez intensificándola. Solución en la que no parece creer él por primero y por su misma admisión "es muy ineficaz": sabiendo que una intensificación de la guerra imperialista sólo puede conducir a un recrudecimiento del terrorismo en el corazón de las mismas naciones europeas, comprendida Italia, y que el costo sería de sus poblaciones inocentes.

Cancelar el viejo orden colonialista e imperialista

Así que sólo tenemos que volver a la primera propuesta: tratar con el Estado Islámico. Reconocer el derecho de aquella entidad a dotarse de un territorio en esa región. Retirar todas las fuerzas imperialistas extranjeros. Y aceptar el principio de la redefinición de las estructuras geográficas y políticas en Oriente Medio sobre la base de la diversidad étnica, histórica, cultural y religiosa de su gente y su autodeterminación, la superación de los límites anacrónicas y divisorias trazadas por las potencias imperialistas y colonialistas occidentales después de la 1ª Guerra mundial.

Sólo así será posible romper la espiral guerra imperialista-terrorismo y dejar de llorar a las víctimas inculpables de las represalias terroristas en Europa, una consecuencia directa de los crímenes que el imperialismo hace todos los días en Siria, Irak, Afganistán y Libia. Y en este sentido el pueblo italiano deben exigir con fuerza al gobierno Gentiloni de retirar los contingentes militares italianos en Irak, Libia y Afganistán, de no permitir que los EE.UU. pueda utilizar la base de Sigonella para sus incursiones en el Medio Oriente, de salir de la Coalición internacional contra el Estado islámico, a reconocer el EI y negociar con él, de declarar su neutralidad en la controversia, aún armada, entre los Estados sunitas y chiítas miembros, de acoger, respetar, asistir y ayudar a los migrantes, en particular por trabajo, la casa, la salud y la educación. De lo contrario, sea considerado responsable a partir de ahora de cualquier ataque terrorista que pueda sobrevenir a la población civil.

(Artículo de "El bolchevique", órgano del PMLI, núm. 2/2017)

SIRIA: Dos notas sobre la guerra de resistenca nacional contra las agresivas potencias imperialistas

AL QAEDA RECUPERA PUEBLOS DE HAMA

Milicianos sirios, ligados a Al Qaeda, este lunes han expulsado a las tropas de la Coalición forjada por Rusia de dos aldeas en la provincia de Hama, tomadas el pasado domingo.

Beneficiadas de las disensiones y enfrentamientos armados de grupos combatientes, las tropas del gobierno pro-ruso de Al-Assad han tomado los pueblos de Maan y al-Kabariya, como parte de su ofensiva contra la oposición armada al campo norte de Hama. Aldeas que este lunes como queda dicho han sido recuperadas por los rebeldes una vez han alcanzado unificarse.

EL IMPERIALISMO TURCO, PARTE DE LA TERRORISTA COALICIÓN LIDERADA POR LA SUPERPOTENCIA YANQUI, BOMBARDEA ZONA BAJO CONTROL DEL ESTADO ISLÁMICO DE IRAK Y SIRIA (ISIS)

Video:

http://agenciainformativakaliyuga.blogspot.com/2016/10/bombardeo-turco-en-zona-de-aleppo.html

Somalia: Algo esta fallando en la maquinaria bélica del imperialismo estadounidense

FUERZA AEREA USA “POR ERROR”BOMBARDEA A SUS PROPIOS LACAYOS

por: Quibian Gaytan

Un airado vocero del Ministro de Seguridad de Galmudug, la región norteña de Somalia, Osman Issa ha denunciado que en la madrugada del miércoles la aviación estadounidense a bombardeado el lugar dejándo 22 muertos entre los soldados somaliés (el número de heridos es aún desconocido). De informaciones preliminares se deduce qe el comando imperialista yanqui en el país había sido engañado por Puntlandia que le “había malinformado pidiendo soporte aéreo” por estar siendo atacados por combatientes insurgentes de al-Shabab” y que, en consecuencia, se ha bombardeado a “nuestras fuerzas”.

Cabe, aquí consignar, que tanto Puntland como Galmudug son regiones dominadas por Señores de la guerra rivales, enfrentados armadamente entresí. Con el único punto en común de ser cipayos del imperialismo yanqui y ayuda de cámara en sus planes de sembrar el caos y desorganizar el país para así convertirlo en colonia suya.

El capitán Jeff Daves, portavoz del Pentágono en Washington, para tapar este nuevo “error”, una auténtica y mortífera chambonada de la aviación imperialista –recuerde el lector que no hace más de dos semanas, en plena vigencia de sendo “acuerdo de paz en Siria” firmado por las dos superpotencias imperialista que despedazan y masacran al pueblo sirio, también por “error” ha bombardeado al ejército del títere del imperialismo ruso Al-Asad- sólo ha atinado balbucear bellacamente que ha sido un “ataque aéreo de defensa propia”. Agregando mentirosamente “el ataque ha matado nueve cuadros de al-Shabab”. Concluyendo, de seguido,  el militarote gringo que “Vamos a mirar los informes para ver si son creibles, y si son creibles vamos a investigarlos”. Es decir, ¡Todo quedará así y no reconoceremos nada! ´

Por su parte, fuentes policiales de Puntland persistiendo su provocador engaño, han señalado que en dicho ataque aéreo USA se ha dado muerte a “más de una docena de miembros de Al-Shabab”, organización político-militar afiliada Al-Qaida, la que está en insurgencia contra el gobierno títere de Somalia y los Señores de la guerra regionales, todos respaldados y al servicio de la Coalición Imperialista encabezada por la superpotencia yanqui.

Una tales sanguinarias mentiras no han quedado sin respuestas. El grupo insurgente ha inmediatamente aclarado por boca del Sheik Abdiasis Abu Musab que “Nosotros no tenemos ni una base de fuerzas en la zona de Galkayo”. Mientras que, por otro lado, manifestantes en la capital de Galmudug Galkayo han quemado banderas de Usa e imágenes del presidente Barack Obama en protesta. Las tiendas han permanecido cerradas durante la jornada de protesta de tan terrorista ataque cumplido por la aviación norteamericana.

Importante aporte al debate alrededor de los movimientos islamitas antiimperialistas de un maoísta indio

https://drive.google.com/file/d/0BzzjMOD40hCWLWJRV1JBOXFtVE0/view?usp=sharing

(Nota de Luminoso Futuro: Hemos cometido, aquí en el Colectivo de este blog, un bochornoso error. En el apresuramiento de ofrecerles esta entrada no hemos revisado, dada la importancia del Documento transcrito, la ortografía y la fidelidad a las ideas del mismo, corregido ideas y adicionado interpretaciones antojadizamente. Todo lo cual ha permitido que distorsionaramos la expresiones del camarada Ajith y amenazando con alejamiento del contenido de las ideas del mismo. Por lo cual, como Responsable Político del Colectivo, asumo toda la responsabilidad del lapsus cometido. Asimismo, hemos decidido borrar toda la entrada y volver a presentarla con el enlace que a bien ha tenido enviarnos el Colectivo de Victoria de los Oprimidos y Explotados. Ante él, así como ante todos Ustedes visitantes, lectores y amigos, por el presente medio, le ofrecemos nuestras más sinceras excusas por el error cometido. Con saludos rojos, Quibian Gaytan).

Proletari comunisti: Nuevos sacudimientos de la crisis político-militar en Medio Oriente

CONTRA LA CRIMINAL AGRESIÓN MILITAR DEL RÉGIMEN SAUDITA EN YEMEN

Los débiles equilibrios político-militares en Medio Oriente han sufrido un ulterior sacudimiento con la agresión militar por parte de la coalición militar dirigida por Arabia Saudita y con en primera fila Egipto (de la cual hacen parte Marruecos, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin, Jordania y Pakistán) por medio de raid aéreos contra las posiciones de los rebeldes Huthi (musulmanes chiitas como subrayan los medios). Al contrario como es conocido los países que hacen parte de la llamada coalición son de fe musulmana sunnita, también Al Qaida (presente en el país) y el ISIS o Estado Islámico o Daesh (que tiene miras expansionistas en toda la península árabe y de ahí potencial peligro sea para Arabia Saudita que para el Yemen) es de fe musulmana sunnita. Irán al contrario es de fe musulmana chiita y por esto ayudaría a los rebeldes Huthi contra el régimen yemenita. Esta es la lectura dominante del conflicto yemenita, con todo en forma ultra simplificada, y sobre todo simplista…

Con todo que los conflictos son presentados como conflictos religiosos (el más conocido es aquel Palestina/Israel) y en parte estas divisiones seculares juegan su papel ello sean  sólo resultan si se presentan en lo inmediato fenomenológico.

En realidad la partida está jugada sobre un plano claramente geoestratégico de redefinición de los confines y de las influencias de los países de Medio Oriente en particular y de toda la región MENA (Middle East and North Africa) ampliada (comprendiendo de ahí también Irán, Pakistán, Afganistán y países del áfrica sub-sahariana de fe musulmana).

En el conflicto yemenita los principales actores regionales son 3: Arabia Saudita, Irán y Turquía. Después como siempre el convidado de piedra representado por el imperialismo en particular USA.

Históricamente Irán y Turquía desde cuando eran respectivamente Persia e Imperio Otomano, se han siempre contendido la influencia en la región medio-oriental. Ambos países están en posiciones estratégicas (la Turquía histórico bastión del imperialismo occidental contra el bloque socialista, Irán después de la revolución que ha llevado al poder al régimen del Ayatollah ha estado considerado un país anti-occidental y por eso “cortejado” por el socialimperialismo soviético primero y de Rusia después también por representar un “puente” entre el Mar Caspio y el Océano Indico). Arabia Saudita emerge sucesivamente como potencia regional medioriental, explotando las enormes reservas internas de petróleo además de la propia posición de “enlace” entre Nord África y Medio Oriente, a ell9o se agrega una suerte de papel-guía del mundo musulmán sunnita derivante del hecho de poseer lugares sagrados como la Meca y Medina. Más recientemente con el ascenso del AKP de Erdogan en Turquía, ésta última trata de contender a Arabia Saudita el papel de país guía del mundo islámico sunnita.

Tornando el proyecto del Gran Medio Oriente urdido por el imperialismo USA j8nto por interpósita persona (Turquía, Arabia Saudita, ISIS) como hemos tratado en otros artículos, el ataque a los rebeldes Huthi se inscribe en este contexto.  En efecto estos últimos combaten sea al régimen yemenita sea a la célula local de Al-Qaida  y de ISIS, todos los 3 agentes regionales del imperialismo USA mientras el régimen yemenita es un fiel aliado de Arabia Saudita (aunque ésta última ligada a doble cuerda con el imperialismo USA como ésta dicho arriba). 

Resta por demostrar si los rebeldes Huthi sean un puntal de la potencia regional iraní, lejos de nosotros apoyar una potencia regional ante todo que a otra, es un hecho que los rebeldes empero están contrastando las miras hegemónicas del imperialismo y de sus perros guardianes.

Más aún, es un hecho que el ataque militar de la coalición con guía saudita sea ilegitima y sobre todo criminal, el balance de estos días es de al menos mil personas y millares de heridos, entre ellos han perdido la vida al menos un centenar de niños (fuente OMS y UNICEF). Además más de 100.000 personas han dejado los propios hogares. Esto este alto precio de vidas humanas, además de las destrucciones materiales, a causa de los apetitos económicos de las grandes potencias que para alcanzar sus propios objetivos no se detienen ante nada, uno de estos es el condicionamiento del precio del petróleo, pro sobre esto tornaremos sucesivamente…

Publicado por RED BLOCK

Publicado por Proletarios Comunistas

USA: Las desafortunadas peripecias del Donald Cook en las aguas del Mar Negro

Y SE LES AGUÓ EL HELADO

por Quibian Gaytan

15.04.2014

 Como una provocación del Ministerio de Defensa ha calificado un ofendido Pentágono  las maniobras del avión de combate ruso Su-24, que voló a baja altura frente al destructor norteamericano Donald Cook simulando un ataque militar.

El martes pasado el portavoz del Pentágono Coronel Steve Warren, ha señalado  que el caza ruso planeó  12 veces cerca del  buque de la  Marina de Estados Unidos.

Según Warren, el Su-24, que al parecer no tenía ningún arma de combate a bordo, voló sobre los destructores americanos el sábado cuando estaban en aguas internacionales frente a la costa de Rumania. Llamó a esta maniobra “forma alarmante e inaceptable porque desmoraliza y afecta negativamente al personal el clima psicológico general entre los miembros del servicio”.

Y de seguido, según las fuentes, 27 miembros de la tripulación de los destructores han presentado renuncia luego de sufrir “stress” (ahora, al parecer, en la neojerga militar yanqui se le llama “stress” al fenómeno del aparecimiento de la raya amarilla desde la nuca hasta dónde el cuerpo humano pierde su belleza). Situación esa que nos indica que ellos “no se proponen poner sus vidas en peligro”. Una cosa es masacrar tribeños, civiles desorganizados y dotados de armas rudimentarias, con bombardeos desde sus seguras naves o con drones manipulados desde refrigeradas salas de computación, otra tener que enfrentar a una nación que tiene conque responderles de igual a igual.

En otras palabras, fueron en plan de provocadores bravucones, y ante la disposición rusa de combate, se les aguaron los helados.

Según el coronel Warren, la nave está segura en el puerto rumano, el que ha sido inmediatamente evacuado. Al mismo tiempo se ha informado que el susodicho buque de guerra yanqui, luego de tamaño susto,  se dirigirá a Nueva York. Dónde, quizás, la tripulación le grite a Obama: “Mister president, sanamabitch. I wont kick you ogly face!”.

Los comunistas de cara a la retroescena de Ucrania

PC maoísta Francia expresa su posición

Ucrania: LA LUCHA PROSIGUE ENTRE LOS IMPERIALISTAS

El proceso de restauración del capitalismo por los renegados revisionistas en la URSS desde 1956 - y China después de 1976 - fue acompañado por la liquidación del campo socialista y la transformación de los antiguos países socialistas en estados capitalistas e imperialistas.

Repúblicas de la antigua Unión Soviética se unieron a la UE como Polonia, los Estados Bálticos, Checoslovaquia, que se dividió en dos en la República Checa y Eslovaquia, Rumania, Bulgaria y otros son candidatos como Serbia, Bosnia-Herzegovina, Albania.

Frente a una Rusia imperialista tiende a reafirmar su política el imperialismo EE.UU. y la Unión Europea de continuar el desmantelamiento de la zona de influencia rusa, como en Georgia, las antiguas repúblicas soviéticas en el Cáucaso y Ucrania hoy.

Rusia Imperialista no acepta esa manera y quiere al menos mantener su esfera de influencia, o incluso ampliarla, el punto de vista estratégico y económico.

Ucrania está en el centro de esta lucha entre el imperialismo occidental y la Rusia imperialista.

Ucrania es un país con un gran potencial económico, con una agricultura e industria desarrollada. Normas de desarrollo capitalista, sin embargo, llegó a un empobrecimiento general de la población, con un crecimiento de dos dígitos a principios de 2000 hasta la crisis, que ha afectado en gran medida la Ucrania. Depende en gran medida de Rusia para el petróleo y el gas, Rusia y tiene una palanca económica muy importante. La UE y EEUU imperialistas tratan de pesar más en la economía de Ucrania, para ya contrarrestar la influencia de los imperialistas rusos.

La ofensiva de la UE y EE.UU. se vio especialmente reforzada con la revolución "naranja" de 2004, con lo que Viktor Yushchenko llega al poder en alianza con el partido de Yulia Tymoshenko. El régimen pro-UE genera entonces una increíble corrupción y fortalece el populismo, el fascismo y el neonazismo. Así, en 2010, el pro-ruso Yanukovich fue elegido Presidente. La corrupción se amplifica y se fortaleció la catástrofe económica, a pesar del interés de la ayuda de Moscú.

La lucha entonces se agudiza entre los imperialistas occidentales y rusos. Yanukovich depende de Rusia en contra de la UE. En noviembre de 2013, los primeros eventos a favor de la UE surgen. Occidente entonces fortalece la lucha por la "democracia" occidental, con la participación activa de los ultranacionalistas y relativamente potentes neonazis.

El 23 de febrero, un nuevo presidente interino ocupa el lugar de Yanukovich. El primer paso que el gobierno implementó con el apoyo activo de los EE.UU. y la UE ha sido la de eliminar el estatus de lengua nacional a los rusos que forman una gran parte de la población de la parte oriental del país. Esto provocó un fuerte movimiento de oposición pro-rusa.

El movimiento pro-ruso ha crecido en el este de habla rusa y, especialmente, en Crimea. Esta antigua república autónoma de la URSS fue cedida a Ucrania en 1954 por Khrushchev, abriendo la brecha para el desmantelamiento de la URSS tras el proceso de restauración capitalista iniciado poco después de la muerte de Stalin. Crimea comparte poco todavía de la historia común con Ucrania, esta bajo el pliegue de Rusia desde el siglo 18. Para los imperialistas rusos, Crimea es conveniente para poner bajo control el territorio a fin de aumentar la presión militar en la lucha interiimperialista que lleva en Ucrania

La lucha en Ucrania es falsamente presentada como una lucha por la democracia. Que se presenta como la "nueva guerra fría" es en realidad una lucha inter-imperialista entre dos bandos: los imperialistas estadounidenses y de la UE y sus aliados, y el del imperialismo ruso y sus aliados, como China imperialista con la que Rusia tiene acuerdos de cooperación.

Por lo tanto sacar dos bloques. Hoy, el imperialismo ruso está todavía a la defensiva y forzado, incapaz de pasar a la ofensiva, para mostrar los dientes contra la competencia de los imperialistas. El objetivo de los imperialistas occidentales es debilitar a Rusia, para entrar en su fortaleza, reducir su área de influencia económica y estratégica, mientras que Rusia quiere fortalecer su área económica y estratégica y ampliar o reanudar en el agarre de las antiguas repúblicas socialistas. China imperialista está en competencia directa con los imperialistas europeos y estadounidenses. Es por eso que Rusia y China sólo pueden acercarse y forjar entre ellas una clara  alianza económica y estratégica, de formar un bloque para oponerse a las pretensiones del bloque oponente. Sobre todo porque esta lucha inter-imperialista aumenta en África.

Las potencias imperialistas continúan luchando sin merced por un nuevo reparto del mundo a expensas de los pueblos oprimidos. En esta lucha, son ayudados por sus perros guardianes que derrocan si es el caso, como se ha visto en África, pero como también hemos visto en Yugoslavia y como se ve hoy en día hoy en Ucrania.

El imperialismo es la guerra, y "la guerra es la continuación de la política por otros medios" (Clausewitz).

Las contradicciones inter-imperialistas se desarrollan en medio de la crisis y se profundizan. En Ucrania, al igual que en el resto de la antigua Unión Soviética, son los oligarcas que se enriquecieron mediante la apropiación de la propiedad socialista. Negocian con cualquiera sea de Rusia imperialista o con la Unión Europea y de la ayuda que pueden llegar a conseguir de EE,UU para saquear la riqueza de Ucrania que han robado de su propio pueblo. Durante este tiempo, la clase obrera y las masas populares de Ucrania ven el desempleo a diario, la pobreza, la pérdida de todos los beneficios adquiridos con sangre en contra de su clase dirigente y durante la guerra de liberación nacional contra el fascismo.

Ello resurge en medio de crisis en todos los países europeos en diferentes formas, inspirados en el pasado mientras se adaptan a la nueva situación general, a saber, que no hay más un poderoso campo socialista, partidos auténticamente comunistas como antes de la guerra. Sea cual sea su color político, los gobiernos son incapaces de resolver la crisis. Por ello no es de extrañar que deseen que se convoque a cavar la sepultura del fascismo que con el tiempo impondrá la burguesía para mantener el sistema de la que deriva sus beneficios. El fascismo es la dictadura brutal del ala más reaccionaria de la burguesía imperialista, el propio capital financiero nada hace  para salvar el sistema.

No podemos confiar en un imperialismo en contra de otro, ni que podamos defender el capitalismo, que afecta a la gran mayoría de la población mundial, o apoyar a los gobiernos burgueses, sea cual sea su color político.

Oponerse a los imperialistas es oponerse a sus planes, es atacar el sistema capitalista es oponerse a nuestros falsos amigos de izquierda que quieren reformar el sistema. Oponerse a los imperialistas es la lucha por la revolución socialista, la única capaz de derribar el capitalismo.

Para este fin, es necesario desarrollar el partido que necesitamos, cuyo objetivo final es el derrocamiento de la burguesía, la conquista del poder por las masas obreras y populares junto con la realización de una sociedad sin clases en el comunismo mundial.

¡Abajo el imperialismo, el belicismo!

Para la lucha de la clase obrera y las masas populares contra todos los reaccionarios y los imperialistas!

¡Viva el internacionalismo proletario!

PC Maoísta de Francia

Publicado por Vía Maoísta

Traducido por Bing y participación nuestra