El Gran Sol Rojo del Amanecer

domingo, 25 de marzo de 2018

Polonia: para defender el derecho al aborto se manifiestan mujeres



Gran movilización en todo en país de  rechazo de la propuesta de restringir la ley sobre la interrupción del embarazo, ya una de las más restrictivas en Europa,  hecha por el derechista gobierno polaco, respaldado por la Iglesia Católica.

La ley, aprobada en 1993, permite la interrupción del embarazo solo en tres casos: amenaza para la vida de la madre, violación y malformación grave del feto. La objeción de conciencia de los médicos también está permitida, lo que hace que el uso del aborto sea aún más complicado y dramático. El acreciéndose dramáticamente el número de abortos ilegales, así como los riesgos para la salud y la vida de las mujeres.

sábado, 24 de marzo de 2018

INDIA: PCI (ML) – ESTRELLA ROJA: Debate la categorización “Nuevos Países imperialistas”




(Nota de Luminoso Futuro: Aunque no hemos podido seguir regularmente el debate en desarrollo en el seno del CIPOML (Correspondencia de Prensa Internacional), entre los camaradas indios y el camarada Stefan Engel, del MLPD, presentador de la tesis categorial “nuevos países imperialistas” y que ha recibido la contrariedad de los primeros. Nuevamente y de seguido les presentamos un artículo polémico del camarada PJ James, miembro del Partido Comunista de la India (Marxista Leninista) -Estrella roja. Confiamos poder presentarles, en un futuro cercano, la respuesta sustentadora del c. Engel. Según éste camarada, el mapamundi imperialista ha variado por el emerger de potencias regionales que, aunque mantienen en su base material fuertes resabios de semifeudalidad y colonialidad, han podido alcanzar la etapa imperialista del desarrollo capitalista. Como ejemplo de ello, serían Rusia y China (hoy, superpotencias neoimperialistas), India, Pakistán, Irán y en su momento Irak, Brasil, México, Arabia Saudita, Qatar, Israel y otros. El debate, por su contenido e importancia estratégica, además de su mismo carácter internacional, está abierto a todos los auténticos comunistas, ideólogos y teóricos de cualquier parte del mundo y de escuela de interpretación y aplicación del Marxismo. Nosotros acá en Luminoso Futuro abrimos nuestras páginas a todos aquellos que quisieran entrarle al debate y hacer aportaciones y enriquecimiento al mismo).

"Exportación de capital" como un acertijo en la definición de "Nuevos países imperialistas" - PJ James


LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y EL ALCANCE MUNDIAL OBTENIDOS POR EL CAPITAL FINANCIERO MONOPOLISTA EN LA ACTUALIDAD HAN ORIGINADO UNA NUEVA TENDENCIA POR LA CUAL LAS EMPRESAS PARTICULARES Y ESTATALES DE PAÍSES NEOCOLONIALES Y OPRIMIDOS HAN COMENZADO A INGRESAR A LA PRODUCCIÓN (GLOBAL) en alianzas y empresas conjuntas con multinacionales. Con el pretexto de adherirse a la definición leninista de imperialismo, esta situación ha llevado a algunos sectores de la izquierda a interpretar tales países neocoloniales como "exportadores de capital" y los caracterizan como "nuevos países imperialistas".

Aquí es pertinente desentrañar el "enigma" relacionado con la "exportación de capital". Un análisis más detallado deja bien en claro que la llamada exportación de capital permanece solo en el nivel de "forma", mientras que el carácter de clase del estado y las relaciones de producción consecuentes que son la "esencia" aún determinan el proceso de extracción de valor. Hoy, las multinacionales pueden capturar la plusvalía y explotar a los trabajadores en países con bajos salarios, incluso sin recurrir aparentemente a la "exportación de capital", ya que las fuentes de fondos movilizados por las multinacionales provienen de los propios países donde se realizan las inversiones. Esto también puede adivinarse por la falta de correlación entre las entradas de IED y la repatriación de beneficios (extracción de valor) de las naciones oprimidas.

Al mismo tiempo, mientras las multinacionales de EE. UU., UE, Japón, etc. se dedican a la superexplotación de trabajadores latinoamericanos, africanos y asiáticos, no hay informes de que la burguesía brasileña, sudafricana o india participe de manera independiente en la expropiación y explotación similar de la proletariado en los países imperialistas. De hecho, las clases dominantes compradoras de los países dependientes acumulan ganancias principalmente a través de la explotación de los trabajadores y de las masas trabajadoras de sus propios países en alianza con la burguesía imperialista. La mera participación en el proceso de producción globalizado por sí sola no es suficiente para establecer la dominación a nivel mundial por parte de la burguesía compradora de los países dependientes.

La acumulación de grandes riquezas por parte de la gran burguesía y el consecuente desarrollo de grandes monopolios en ciertos países asiáticos, africanos y latinoamericanos no son en absoluto fenómenos nuevos, ya que la misma tendencia había existido durante la fase colonial del imperialismo mismo. Por ejemplo, la fabulosa acumulación financiera y las alturas de riqueza alcanzadas por Tata, Birla, etc., las principales casas monopolísticas indias durante el período de entreguerras, en términos de volumen, estaban definitivamente a la par de los monopolios internacionales que emanan del imperialismo. Gran Bretaña.

Pero a diferencia del desarrollo del capitalismo en las potencias imperialistas de hoy, la gran burguesía de los antiguos países coloniales, semicoloniales y dependientes ha sido incapaz de conducir a sus respectivos países al desarrollo capitalista normal. Es ampliamente reconocido que, si bien el crecimiento de los monopolios en los países imperialistas se debió a la concentración y centralización del capital y la producción que condujeron al aumento sin precedentes de la "composición orgánica del capital", en los países neocoloniales y dependientes de hoy la centralización del capital con el la gran burguesía se ha orientado no a la esfera de la producción, sino a la circulación.

Es aquí donde la posición tomada sobre el carácter de clase de la burguesía en los países coloniales, semicoloniales y dependientes por el Sexto Congreso de la Komintern de 1928 en sus Tesis sobre "El Movimiento Revolucionario en las Colonias y Semi-colonias" todavía continúa. ser una proposición válida Con base en la evaluación concreta de la traición a la revolución democrática y los movimientos antiimperialistas particularmente en China y la India, el Komintern en ese momento había llegado a la conclusión de que, siendo de carácter "comprador", la gran burguesía en los países coloniales y semicoloniales era incapaz de dirigir las luchas antiimperialistas y antifeudales hacia la victoria. Incluso mucho antes de esta evaluación de la Komintern, en 1926,

Lejos de ser una clase capitalista independiente con carácter nacional, esta burguesía compradora nacida y criada bajo el paraguas del capital financiero imperialista en su etapa de decadencia y satisfecha con su posición como un "subconversor" ha servido fielmente al imperialismo. En la fase neocolonial de la posguerra del imperialismo, en proporción directa a los horribles niveles de apropiación de riqueza por parte de esta clase dominante, su mercantilización, a menudo bajo la apariencia de pretensiones nacionalistas con las consiguientes ramificaciones políticas, ha sido un proceso cada vez más fuerte.

Así, aunque la internacionalización del capital financiero monopólico ha sido una tendencia cualitativa, las estructuras históricas y políticas del orden neocolonial de posguerra (con la excepción de la transformación capitalista en antiguos países socialistas como la Unión Soviética y China) establecen una línea de demarcación entre opresores y oprimidos aún continúan inalterados en diversos grados.

Por supuesto, es un hecho reconocido que a pesar de la debilidad estructural inherente de la burguesía compradora de los países oprimidos "neocolonialmente", la internacionalización de la producción y los flujos financieros transfronterizos sin trabas les han brindado nuevas oportunidades de romper los límites de las fronteras nacionales. economía y celebrar acuerdos de licencia, joint ventures, fusiones y adquisiciones con multinacionales para operar a nivel mundial. La producción y la tendencia globalizadas hacia la integración del mercado también han proporcionado nuevas vías para una mayor interconexión entre las multinacionales y las fracciones dominantes de la burguesía compradora de los países neocoloniales. Además, a medida que la explotación, la desigualdad y la pobreza se intensifican también en los países imperialistas, es probable que esta interconexión se intensifique aún más.

Por otro lado, el nuevo enlace entre la burguesía compradora y las multinacionales continúa siendo un obstáculo para la auto-expansión de la acumulación interna y el desarrollo nacional en los países dependientes; fomenta la fuga de riquezas a los refugios imperialistas y provoca distorsiones internas y la inviabilidad de las "políticas internas". Este aspecto es muy relevante en el caso de la élite tecnocrática con entrenamiento imperialista y una mayor burocracia en los regímenes compradores que son más leales al FMI , El Banco Mundial, la OMC y otras instituciones neo-coloniales-neoliberales similares a las de los estados "nacionales" que representan. Además, como ilustra la experiencia de BRICS, MIST y otras agrupaciones similares,

Así, la llamada asociación y estrecha colaboración entre las clases dominantes de los países imperialistas y neocoloniales, la reestructuración de la base de producción centrada en la nación a través de una nueva división internacional del trabajo, la digitalización y la especulación financiera y el consecuente saqueo intensificado del los trabajadores y la naturaleza que conducen a varias distorsiones internas, etc., en lugar de nivelar las diferencias entre ellos, en realidad fortalece la brecha histórica entre los dos. Sin duda, la ONU y su Consejo de Seguridad, el Banco de Fondos combinan, la OMC, varios arreglos militares, un conjunto completo de acuerdos internacionales y otros que todavía están controlados por un puñado de potencias imperialistas líderes que aún garantizan la hegemonía del imperialismo sobre el planeta. Para ser preciso,



ICOR/ILPS: Así se ha desarrollado jornada del Día de Acción Mundial - "Afrin vivirá"

Día de acción mundial ICOR / ILPS: "Afrín vivirá" (b)

Descripción general:

No todos los informes sobre el Día de Acción Efrín se han recibido todavía. Pero el ICOR ya se puede decir con orgullo: el día era único éxito día ICOR de la lucha hasta la fecha ha sido por muchos ICOR y algunas organizaciones ILPS con acciones, protestas, manifestaciones y celebraciones un hito en solidaridad con la lucha de liberación kurdo y tenía efecto y Resplandor mucho más allá de la ICOR. "Biji berxwedana Afrine" - larga vida a la resistencia en Afrin esta llamada fue usado en cualquier lugar del mundo en las calles y cursos de rally. Por primera vez, una acción global de la ICOR, además de la ICOR 4 días de batalla común realizado en todos los continentes. Por lo tanto, las protestas llegaron a los países, en la que no hay o casi ningún kurdo vive y en la que esta lucha antiimperialista ha jugado poco o ningún papel hasta ahora. Hasta ahora, se conocen acciones de 20 países. Además de Kurdistán de India, Bielorrusia, Rusia, Gran Bretaña, Ucrania, Francia, Alemania, Perú, Finlandia, Grecia, Austria, Paraguay, Panamá, Venezuela, Holanda, Sudáfrica y Nueva Zelanda...

LEER MAS...

https://drive.google.com/file/d/1Qf4JNc75-SY0As8rvD5VMJ-99y78Eedc/view?usp=sharing

(PCR-RCP)¡ Ejército canadiense, fuera de nuestras escuelas! ¡ Fuera de Afganistán!




Nota V. O: El Partido PCR-RCP de Canadá y Shola Jawid de Afganistán mantienen una larga de amistad de más de una década. Juntos han colaborado en la lucha internacional contra el capitalismo y el imperialismo. Por su interés hemos visto conveniente traducir un artículo que describe la lucha de los comunistas y el pueblo en el seno de una de las grandes potencias imperialistas: Canadá.


La lucha tanto de los comunistas afganos como canadienses responde a un mismo objetivo: la derrota del imperialismo y el capitalismo. 

Bandera roja № 86

¡ Ejército canadiense, fuera de nuestras escuelas! ¡ Fuera de Afganistán!

El lunes 5 de octubre, en el colegio de Valleyfield, un grupo de estudiantes logró frustrar el quiosco del ejército canadiense, utilizado para reclutar para la guerra imperialista en Afganistán.

Toda la mañana, los piqueteros y piqueteras distribuyeron folletos en la entrada del Colegio para invitar a los estudiantes a reunirse en frente del quiosco del ejército durante 11 horas. En el prospecto, podíamos leer:

"Del mismo modo que el año pasado ocurrió en las escuelas o como este verano en las regatas, la Legión canadiense no deja de aprovechar todas las oportunidades para desviar nuestra región, gravemente afectada en los últimos años por los cierres de las fábricas y que sigue soportando los ataques de la crisis económica. El ejército se dirige a ciertas regiones con altas tasas de desempleo, jóvenes de la calle y personas sin hogar, ya que se dirige a las comunidades indígenas.

Para ayudar a resolver los problemas de desempleo, abandono escolar y falta de vivienda, el estado de los capitalistas da migas con sus programas que son más espejismos que cualquier otra cosa o nos envían sus militares para colgar una  "carrera" que resuelva nuestros problemas de educación y empleo. Pero, ¡ la "militar" no es una carrera ordinaria!

En un país imperialista como el nuestro, el ejército se utiliza principalmente para defender los intereses económicos de los ricos y poderosos atacando a los pueblos del mundo, como es el caso de la participación de Canadá en la misión en Afganistán. ¡ Y es repugnante ver que la unidad militar va a buscar a los jóvenes de la clase obrera para defender los intereses de la clase de los explotadores!”

En dicho tiempo, los piqueteros y piqueteras se unieron a la multitud en frente del quiosco. Carteles, megáfonos y eslóganes han hecho una fuerte impresión: ¡ Ejército, fuera de nuestras escuelas! ¡ Ni un centavo, ni un hombre joven para la guerra imperialista! ¡ Es su guerra, no la nuestra! ¡ El ejército canadiense, fuera de Valleyfield, fuera de Afganistán! ¡Regresen a los soldados, manden a los oficiales y a los directores!
Los militares retiraron sus artículos, baratijas y materiales promocionales incluso antes de la llegada de los manifestantes. Un director particularmente enojado describió el uso de un megáfono de los manifestantes como "violento" y trajo a la policía. Pero eso no detuvo a los manifestantes de continuar su acción.

¡ Vamos, señor! El ejército acaba de adoctrinar a nuestros jóvenes aquí, para conseguir que maten en Afganistán y a los afganos. Para engrosar así la máquina de guerra de los capitalistas canadienses que están embolsándose grandes beneficios poniendo a nuestros hijos e hijas de las clases populares al servicio de los ricos del país, eso, Señor, si es violento!

Cuando usted trae a la policía para bloquear la libre expresión de los estudiantes dentro de la Universidad en un tema candente que se opone al pueblo ante los gobiernos, señor, eso es violento. Cuando, en el día de las "puertas abiertas" para los alumnos de quinto grado, usted invita al ejército a venir y reclutar a nuestros jóvenes para hacer carne de cañón, eso también, Señor, es violento!

Usted nos recuerda a estos hipócritas del Ayuntamiento de Valleyfield y la dirección de las regatas, que sólo ven en el ejército los simpáticos personajes de la edad de hielo y los viejos pacificadores... ¡que ya no existen!
Demasiado a menudo vinculadas y sujetas a los deseos de los capitalistas y parlamentarios que votaron a favor de la guerra en Afganistán, las direcciones de los colegios, escuelas y ciudades deben  comprometerse con la voluntad de la mayoría de la población y no colaborar ni dar apoyo a las actividades del ejército.

El comité del Suroît del PCR y el del MER-PCR han acogido con satisfacción esta iniciativa estudiantil destinada a frustrar el reclutamiento militar en las escuelas.  Ahora están invitando a la asociación estudiantil CEGEP a seguir el ejemplo de los estudiantes de varias otras instituciones escolares, que han logrado sacar al ejército por disturbios de todo tipo. También invitan al sindicato de docentes universitarios, cuya Federación (FNEEQ-CSN) es miembro de la nueva coalición contra el reclutamiento militar en las instituciones educativas de Quebec, para unirse a esta lucha y defender la libertad de expresión estudiantil.

¡ Los estudiantes, maestros, trabajadores, obreros y desempleados de Suroît, rechazan el reclutamiento en nuestras escuelas y en nuestro territorio! Y aprovechemos esto para retar a esta sociedad capitalista guerrera que produce pobreza y miseria sin ningún obstáculo.

-Nuestro corresponsal

Postdata: Viejo cartel británico de la Primera Guerra Mundial que hacía publicidad de la carrera militar con el siguiente eslogan: "El mejor trabajo del mundo, trabajo y juego a la vez por todo el globo-Únete al Ejército". Lo mismo que ocurría hace un siglo continúa haciéndose hoy. 


Publicado por: victoria oprimidos | 24 marzo, 2018

Comunicado del PCI (maoísta) a los campesinos



Comunicado del CC del PCI (maoísta): !La tierra para el que la trabaja y todo el poder para el pueblo!

En plena celebración del 50 aniversario del glorioso levantamiento revolucionario campesino armado de Naxalbari, acaecido en el distrito de Darjeeling, en Bengala, que cambió para siempre la historia de la India, los campesinos de todo el país se están levantando de nuevo en busca de una solución a sus graves problemas. El Comité Central del Partido Comunista de la India (Maoísta) ha hecho un llamamiento a todas las fuerzas revolucionarias y democráticas del país para que se manifiesten en apoyo del movimiento campesino y se sumen a la organización de la poderosa tormenta de la lucha unitaria a nivel nacional de todos los sectores oprimidos frente al gobierno al servicio de la oligarquía hindú y del imperialismo dirigido por Modi, con las consignas:

!La tierra para el que la trabaja!

!Todo el poder para el pueblo!

***

PARTIDO COMUNISTA DE LA INDIA (MAOÍSTA)
COMITÉ CENTRAL


16 de junio de 2017

¡VIVA LA CRECIENTE OLA DE AGITACIÓN CAMPESINA EN EL PAÍS! ¡DEMOS TODO NUESTRO APOYO A LOS CAMPESINOS DEL PAÍS EN LUCHA POR SUS JUSTAS REIVINDICACIONES! ¡FORJEMOS UNA SÓLIDA UNIDAD DE TODOS LOS MOVIMIENTOS POPULARES CON EL ACTUAL MOVIMIENTO CAMPESINO! ¡SÓLO LA REVOLUCIÓN ARMADA CAMPESINA PUEDE RESOLVER ENTERAMENTE LOSACUCIANTES PROBLEMAS DEL CAMPESINADO! ¡EL CAMINO DE NAXALBARI ES EL ÚNICO QUE CONDUCE A LA LIBERACIÓN DE LOS CAMPESINOSINDIOS! ¡DIFUNDAMOS CON AUDACIA LAS CONSIGNAS DE LA TIERRA PARA EL QUE LA TRABAJA Y TODO EL PODER PARA EL PUEBLO!

En plena celebración del quincuagésimo aniversario del glorioso levantamiento revolucionario campesino armado de Naxalbari, acaecido en el distrito de Darjeeling, en Bengala, que cambió para siempre la historia del país, los campesinos se están levantando una vez más en busca de una solución a sus graves problemas. Desde que estallasen en Maharashtra el 1 de junio, las protestas campesinas se han propagado a diferentes zonas de Gujarat, Rajastán y Madhya Pradesh. En el curso de dichas protestas, seis campesinos han muerto por los disparos indiscriminados de la policía. Los gobiernos central y estatales están recurriendo masivamente a otras medidas represivas tales como la imposición del toque de queda, las órdenes de prohibición, las detenciones masivas, el uso de gas lacrimógeno y las cargas policiales, la imputación en montajes policiales y judiciales, el cierre de páginas de internet, etc., y todo ello con la intención de disipar la tormenta en ciernes que representa esta última oleada de protestas del movimiento campesino. Antes, las manifestaciones de los campesinos del Punjab, Tamil Nadu y otros estados habían caído en saco roto. Los intentos de los diversos gobiernos de acallar la voz de los campesinos por medio de la fuerza bruta y del anuncio de medidas engañosas se demostrará inútil a la hora de abordar los problemas más acuciantes del campesinado del país. El Comité Central de nuestro Partido condena en los términos más enérgicos el asesinato el 6 de junio de seis campesinos a manos de la policía de Madhya Pradesh en el distrito de Mandsaur, al igual que las otras formas de represión fascista empleadas contra los manifestantes, al tiempo que exige el castigo de los funcionarios civiles y de la policía responsables, así como de las bandas parapoliciales de la Sangh Parivar [“Familia de organizaciones” en hindi, que agrupa al nacionalismo hindú]. Nuestro Partido hace extensivo su apoyo incondicional a la justa lucha de los campesinos de diversas partes del país y exige a los gobiernos central y estatales que cumplan todas sus reivindicaciones sin demora. Exhortamos a todas las clases y sectores populares a fortalecer este movimiento, bien participando directamente en él, bien mostrándole su solidaridad.


No es ningún secreto que, además de Maharashtra y Madhya Pradesh, los campesinos de estados como Chhattisgarh, Jharkhand, Bihar, Orissa, Bengala Occidental, Uttar Pradesh, Punjab, Haryana, Gujarat, Andhra Pradesh, Telangana, Karnataka, Tamil Nadu, etc., se encuentran igualmente en una situación muy apurada. Los campesinos sin tierra y pobres, que constituyen la inmensa mayoría del campesinado, no sólo padecen la escasez de tierras, sino que se ven obligados a cargar sobre sus espaldas con el fardo insoportable de la explotación y opresión semifeudales. A ello hay añadir el asfixiante dogal de las políticas proimperialistas de los sucesivos gobiernos central y estatales, con independencia del partido que ocupe el poder, que ha hecho que su situación sea aún más precaria. Y no sólo los campesinos pobres, sino incluso los campesinos medios y ricos tienen dificultades para participar, permanecer y sobrevivir en una economía de mercado controlada por algunas grandes corporaciones multinacionales y sus adláteres nacionales, estrechamente vinculados al mercado imperialista mundial. Una gran mayoría de ellos se ve obligada a reducir su consumo a lo más indispensable y a luchar contra la ruina absoluta.

Sin embargo, la explotación y opresión de las masas campesinas indias para servir a las necesidades del imperialismo y a sus valedores nacionales no es nada nuevo. Desde que el país quedó sometido al yugo del colonialismo, los campesinos han pasado por la terrible experiencia de la destrucción de su economía, el empobrecimiento, las estrecheces, el hambre y la muerte. Son ellos quienes han sobrellevado el peso del colonialismo y de sus compinches locales –los grandes terratenientes y los grandes capitalistas compradores– durante más de dos siglos. Para desembarazarse de las cadenas de la sumisión, el campesinado también se levantó, esgrimiendo la fuerza de sus brazos y de sus armas tradicionales, en una serie de rebeliones campesinas. Fueron la fuerza principal en la guerra de independencia de 1857. Sin embargo, cada vez resultaron aplastados con extrema brutalidad. Lucharon con espíritu combativo durante la época de la lucha anticolonial con la aspiración de una vida mejor, pero la dirección del Partido del Congreso les traicionó. Combatieron en la lucha armada en Telangana, en Punnapra-Vayalar y durante el movimiento Tebhaga, pero, de nuevo, fueron traicionados, en esta ocasión por la dirección del reformista PCI. La llamada “independencia” y las posteriores, y supuestas, reformas de la tierra o políticas agrarias de las clases dominantes no tuvieron en cuenta las necesidades de las amplias masas campesinas. Todos los partidos parlamentarios que han llegado al poder central o en los estados, desde el Partido del Congreso de Nehru hasta el actual gobierno de Modi, han hecho grandes promesas a los campesinos pero los han traicionado después de llegar al poder. Los movimientos sociales reformistas dirigidos por gentes como Vinoba Bhabe, Jaiprakash Narayan, Ram Manohar Lohia, etc., también han demostrado ser un fiasco absoluto como solución a los problemas del campesinado.

De modo que las condiciones de vida del campesinado, que dieron lugar a Naxalbari cincuenta años atrás, básicamente no han cambiado. Es más, de hecho han empeorado sobremodo debido al dominio redoblado del imperialismo sobre la economía, la política y la sociedad indias. A partir de la década de los 90 en especial, cuando los gobernantes indios, al capitular a los dictados del Banco Mundial, el FMI y la OMC, comenzaron a abrir todos los sectores de la economía a una explotación imperialista desenfrenada, la crisis de la gran mayoría de los campesinos indios se agudizó. Los efectos negativos de la Revolución Verde, lanzada para contrarrestar la revolución roja, también empezaron a dejarse sentir con más fuerza por aquel entonces, incluso en las regiones con una agricultura relativamente más avanzada. La falta de tierras, por una parte, y, por otra, la crisis de las economías de los campesinos pobres, medios y ricos a consecuencia de las políticas proimperialistas del gobierno, contribuyeron a la oleada de suicidios de campesinos iniciada en las regiones con cultivos comerciales de Andhra Pradesh y Maharashtra en la década de 1990. Tal situación no sólo ha continuado sino que se ha extendido a todos los rincones del país en los últimos dos decenios, lo que demuestra la gravedad de la crisis agraria.

El problema del control monopolístico de las tierras agrícolas por parte de los grandes terratenientes feudales, las grandes corporaciones y el Estado, así como el poder de usureros y prestamistas, se ha acentuado debido al creciente dominio monopolístico del mercado rural por las grandes corporaciones extranjeras y nacionales, que venden semillas, fertilizantes y otros insumos, y compran los productos agrícolas. Se han sucedido protestas y movimientos esporádicos de los campesinos en diferentes partes del país contra esta situación, en particular en aquellas regiones en que la producción agrícola está más estrechamente ligada al mercado. A su vez, las luchas contra los desplazamientos, íntimamente vinculadas a la cuestión de la tierra, se han intensificado en los dos últimos decenios a medida que los campesinos se enfrentaban a los intentos por parte del gobierno y de las empresas privadas de adquirir por la fuerza tierras agrícolas y forestales.  Desde los campesinos del valle de Narmada, en Gujarat, a los de Kalinganagar y Niyamgiri, en Odisha; desde los de Singur, Nandigram y Lalgarh, en Bengala, a los de Surjagarh, en Maharashtra, por todo el país el campesinado está luchando con espíritu combativo contra el gobierno bajo la consigna “Daremos la vida, pero no la tierra” en defensa de su Jal-jangal-zameen-izzat-adhikar [“tierra, agua, bosques, respeto y derechos”, en hindi] y para obligarle a retirar muchos proyectos industriales y de infraestructuras contrarios a los intereses de los campesinos. Como en Jharkhand, los campesinos han estado luchando en Maharashtra y en otros estados en defensa de las disposiciones de la CNTA [“Chhotanagapur Tenancy Act”, en sus siglas en inglés] y la SPTA [“Santhal Paragana Tenancy Act”] o la aplicación de disposiciones constitucionales como la PESA [“Panchayats Extension to Scheduled Areas Act”] o los Programas Quinto y Sexto. En Andhra Pradesh y Telangana, los campesinos luchan contra proyectos destructivos como la presa de Polavaram, mientras que en las Ghats Occidentales de Kerala se oponen a los desplazamientos previstos so pretexto de crear “Reservas de la Biosfera”, etc. En Chhattisgarh y otros estados, luchan por incrementar los precios mínimos garantizados y los precios remunerativos de los productos forestales. Es así como han ido madurando las condiciones para un movimiento campesino en todo el país.

La actual oleada de protestas comenzó el 1 de junio con la huelga indefinida de los campesinos de Maharashtra en demanda de la cancelación de sus préstamos bancarios, siguiendo los pasos de una decisión similar adoptada por el gobierno de Uttar Pradesh. Los campesinos también reclaman toda una serie de reivindicaciones históricas como precios remunerativos para sus productos, préstamos sin interés, insumos gratuitos o subvencionados como agua, electricidad, fertilizantes, etc., aplicación de las recomendaciones de la Comisión Swaminathan (que Modi prometió antes de las últimas elecciones parlamentarias, promesa, sin embargo, de la que se ha desdicho su gobierno, alegando en una reciente declaración jurada ante la Corte Suprema, que es inaplicable), etc. Desde el comienzo del movimiento, los campesinos de Maharashtra se han negado a vender sus productos, han cerrado centros de aprovisionamiento y mercados agrícolas, han bloqueado carreteras, han tirado productos como leche y hortalizas en señal de protesta y han organizado manifestaciones combativas. Es la primera huelga convocada por los campesinos desde hace mucho tiempo en el estado de Maharashtra e incluso en el país. Aunque una parte de los dirigentes decidieron desconvocar la huelga después de mantener conversaciones con el gobierno del BJP de Maharashtra, otro sector se mantuvo firme en su decisión inicial. El movimiento se extendió rápidamente a Gujarat, Rajastán y otras partes de Maharashtra con reivindicaciones similares. Las seguridades dadas por el gobierno de Modi o los gobiernos estatales, el teatrillo político de personajes como el primer ministro de Madhya Pradesh, Shivraj Singh Chauhan, declarándose en huelga de hambre indefinida y llorando lágrimas de cocodrilo por los campesinos, no han dado plena satisfacción a los manifestantes. Es poco probable que el movimiento actual, que es el más amplio desde la puesta en práctica de las políticas de liberalización-privatización-globalización en el país hace un cuarto de siglo, se apacigüe por completo mientras las causas fundamentales del descontento campesino no se resuelvan.

Es cierto que a diferencia de Naxalbari, el movimiento campesino actual carece de una dirección proletaria, una organización unificada, un programa revolucionario o una estrategia y tácticas correctas para llevar a cabo dicho programa. Es por ello que el movimiento inevitablemente adolece de un carácter intermitente y fragmentario, circunscrito a reivindicaciones parciales o económicas y limitado a las formas de lucha planteadas por su dirección actual. Sin embargo, la gravedad de la crisis agrícola, que afecta a más de dos tercios de la población del país, que subsiste de la agricultura, hace del movimiento campesino actual un acontecimiento de enorme significación política. Nadie que se preocupe por el futuro del país y desee su liberación del yugo del imperialismo, el feudalismo y el capitalismo comprador burocrático puede ignorar este movimiento de las amplias masas campesinas en las áreas rurales. Están luchando para que se les escuche y los gobernantes se equivocan si piensan que pueden acallar sus voces con balas o repartiendo unas migajas.
 
La historia ha demostrado una y otra vez que en un país agrícola, el campesinado es capaz de enfrentarse y derribar a cualquier poder contrario a sus intereses, si cuenta con la dirección correcta y la estrategia correcta. Su experiencia vital y el fracaso de las protestas pacíficas muestran a los campesinos que no puede haber una solución permanente a sus problemas dentro de los límites del actual sistema. Sólo por el camino de la lucha armada revolucionaria campesina que desbrozó Naxalbari con el fin de dar cima a la revolución nacional y democrática puede el campesinado del país echar abajo las tres montañas del imperialismo, el feudalismo y el capitalismo comprador burocrático, así como resolver sus problemas básicos. Por lo tanto, mientras lucha por sus reivindicaciones económicas inmediatas, el campesinado debe tratar por todos los medios de coordinar e integrar su movimiento con la Guerra Popular Prolongada en curso, basada en la alianza de obreros y campesinos y en la unidad de las cuatro clases oprimidas (obreros, campesinos y media y pequeña burguesía urbana). 

Del mismo modo, la unidad del movimiento campesino con los movimientos que se desarrollan actualmente de todas las clases y sectores sociales oprimidos –obreros, clases medias, pequeños y medianos empresarios y comerciantes, autónomos, parados, dalits, adivasis,  minorías religiosas, nacionalidades oprimidas, mujeres, estudiantes y profesores, intelectuales, artistas, abogados, periodistas y demás trabajadores– es lo que se necesita en este momento. Dicha unidad es necesaria para librar una lucha exitosa contra los gobernantes del país y su representante político más pernicioso, los gobiernos nacional-brahmánico-fascistas del BJP. El Comité Central de nuestro Partido, una vez más, ofrece todo su apoyo a los campesinos en lucha y exige a los gobiernos central y estatales que cumplan todas sus reivindicaciones, renuncien al cobro de todos los préstamos agrícolas y apliquen las recomendaciones de la Comisión Swaminathan sin más demora.Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas revolucionarias y democráticas del país para que se manifiesten en apoyo del movimiento campesino y se sumen a la organización de la poderosa tormenta de la lucha unitaria a nivel nacional de todos los sectores oprimidos contra el gobierno de la NDA dirigida por Modi. 

Abhay 
Portavoz,
Comité Central
PCI (Maoísta)


***




jueves, 22 de marzo de 2018

EL BOLCHEVIQUE_nº 11_2018




ICOR: Afrin – Nota Informativa n.º 2


Efrîn - Infobrief Nr. 2

Coordinador principal de la ICOR, 19 de marzo de 2018

Queridos camaradas:
A continuación hay más información sobre el desarrollo de la solidaridad con Efrin y contra la agresión turca fascista.

1. Las fuerzas fascistas turcas y sus pandillas fascistas islámicas afiliadas han ocupado décadas: el día mundial de acción de la ICOR y la IPLS debe convertirse en un día de acción mundialmente visible

Debido a la superioridad del ejército turco, las fuerzas de YPG / YPJ tuvieron que retirarse. La población fue evacuada Es aproximadamente la mitad de la ciudad ocupada por el ejército turco. 500 civiles han muerto, 1030 han resultado heridos y 820 combatientes QSD (SDF) han muerto. Las fuerzas del SDF declararon que ahora liderarán la lucha guerrillera en la ciudad y alrededor de Efrin.

Desde el 20 de enero de 2018, el régimen turco fascista está llevando a cabo una guerra de agresión contra el cantón de Efrín de la Federación Democrática del Norte de Siria / Rojava en el noroeste de Siria. El ataque del miembro de la OTAN en Turquía se lleva a cabo junto con las milicias fascistas islámicas, que aparecen como el llamado "Ejército Sirio Libre". De hecho, es una coalición de varias pandillas de Al Qaeda, Al Nusra y el EI. Los combatientes de las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), con unidades de folk y kurda mujeres de defensa personal (YPG y yp j) como el núcleo y las masas hacen una resistencia heroica contra el segundo mayor ejército superior de la OTAN Turquía numéricamente y militarmente durante 8 semanas.

En el centro de Afrin hubo grandes manifestaciones y movilizaciones con convoyes de vehículos. El 8 de marzo, miles de mujeres marcharon a través de la ciudad sitiada para fortalecer la resistencia y denunciar la violencia del régimen turco de Erdogan contra las mujeres. Las masas en Efrin están realizando una resistencia heroica. 

Cientos de miles también tomaron las calles en el sur de Kurdistan / Iraq. Las unidades armadas del SDF, que combaten en otras partes de Siria contra el IS fascista, se apresuraron a Efrin para fortalecer la resistencia. Una parte importante de la resistencia son también los combatientes del Batallón Internacional de la Libertad. El PCML informa que en esta heroica lucha también han caído sus camaradas Ruhat Aşkara, Erdal Demirhan y Sedat Akyüz. Lloramos con ellos y los familiares de todos los luchadores por la libertad caídos y civiles asesinados en la Resistencia.

La organización coordinadora kurda KCDK-E se dirigió al público con un llamamiento urgente y escribe:En ambas ocasiones, no se tomó ninguna decisión explícita sobre Efrîn y la población civil local. El estado turco no solo recibe apoyo político de la ONU, los EE. UU. Y la UE. En el ataque a las armas Efrîn de la OTAN, se utilizan aviones estadounidenses y tanques alemanes Leopard ".

El ejército turco y las pandillas fascistas sufren grandes pérdidas. En lugar de una guerra relámpago planificada de 3 días, ¡tardó 58 días en llegar a Afrin! Los luchadores por la libertad y los combatientes se levantan por una causa justa y tienen la moral alta, que ha desempeñado un papel decisivo en la victoria en la lucha por Kobane. es alentador y una creciente fuerza real de que millones de personas en el Efrin la solidaridad de todo el mundo van a la calle y la solidaridad internacional reforzada diariamente. Muchos afiliados de ICOR están completamente activos. En Alemania, 20,000 personas se manifestaron a pesar de las reducciones masivas de la policía el 17 de marzo de 1818 en Hanover.

2º Día Mundial de Solidaridad con Efrin el 21 de marzo

La última evolución pone de relieve la importancia del día de acción global en solidaridad con Efrin el 21 de marzo con un empuje antiimperialista a la ICOR llama junto con la ILPS. El 21 de marzo, la celebración del Año Nuevo tradicionalmente celebrada por el pueblo kurdo y otros pueblos del Medio Oriente es también un símbolo de resistencia a la opresión y la libertad y la democracia. Con la acción ICOR viene en la cara de los agravamientos agudos de la guerra imperialista de acuerdo con la división de Siria y el ataque del fascista régimen turco Erdogan del Cantón democrática Efrin en el norte de Siria de sus obligaciones en virtud del pacto de solidaridad con la lucha de liberación kurdo. Cooperación con el ILPS, el movimiento de liberación kurdo y aliados en los países individuales también es un paso importante en la cooperación de las fuerzas anti-imperialistas en el mundo, también en perspectiva, la "Iniciativa para un anti-imperialista,

3. El objetivo declarado de la agresión fascista, según Erdogan, es la liquidación de la Federación Democrática del Norte de Siria y los logros de la revolución democrática Roja.

Es cínico cuando, en esta situación, las fuerzas revisionistas y trotskistas caen en la retaguardia de la lucha de liberación y afirman que la lucha de liberación en Rojava está dividiendo la unidad de Siria. Esto sirve solo para defender al régimen reaccionario de Assad y al imperialismo ruso. Nilüfer Koç, copresidente del Congreso Nacional de Kurdistán (KNK), declaró en marzo de 2018:"La Federación Democrática norte de Siria (dfns), una alianza de kurdos, árabes, asirios, los chechenos, turcomanos y las comunidades de fe de los yazidíes, cristianos, alevis y musulmanes, es un obstáculo en la división de Siria. Esto se debe a que representa la unidad de Siria y lucha por un cambio radical del anterior régimen Baath represivo. La Federación Democrática del Norte de Siria está luchando por la unidad y no por dividir a Siria ".

La defensa de Efrin debe ser sobre una lucha antiimperialista. Es tanto más importante que apretar el cinturón del internacionalismo proletario con los trabajadores turcos y árabes y los oprimidos, la fe islámica son por lo tanto actuar en contra de cualquier forma de hendidura chovinista. La resolución de la segunda Conferencia de Oriente Medio de la ICOR afirma: "Una cooperación más estrecha entre la kurda y la lucha de liberación palestina y otras fuerzas revolucionarias puede dar la fusión de impulso fuerzas revolucionarias y progresistas. ... la revolución democrática (es) ... una señal ... cómo la lucha por la democracia y la libertad obtiene una perspectiva positiva ". Actualmente, los ataques y las amenazas reaccionarias del régimen sionista en Israel y del imperialismo estadounidense también están aumentando en Palestina, Líbano y Siria, y ya han llevado a un enfrentamiento militar directo. A la luz del derribo de un combatiente israelí que bombardeó Damasco el 10 de febrero, Maher Al-Taher / PFLP dijo: "Tel Aviv ya no podrá aislar Gaza, Líbano o Siria ... El eje común de la resistencia tomó la decisión estratégica de que el ataque israelí en un frente se responderá con una campaña concentrada en todos los frentes ".

Incluso las fuerzas antiimperialistas honestas tienen preguntas sobre la cooperación militar de las FDS con el ejército de los EE. UU. N. Koc comentó: "Rusia había exigido a la dirección política de dfns, el cantón Afrin entregado al régimen sirio .... El cantón Cizîrê no es para los EE.UU., pero fue liberado por los kurdos, árabes, asirios, yezidis, los cristianos, los chechenos, turcomanos , Para el las Fuerzas Democráticas de Siria YPG / yp j y (QSD) se componen de hombres y mujeres de esos pueblos ya no pagados mercenarios o instrumentos de potencias extranjeras .... La cooperación del YPG / a PJ y QSD con Rusia y los Estados Unidos estaba preocupado una cooperación militar para la lucha común contra IS ... Es decir, tampoco lo es la colonia estadounidense Cizirê ni la colonia rusa Afrin. ... las dos superpotencias pueden (como) ver las cosas de manera diferente, pero la opinión de los ciudadanos de DFNS es crucial. ... La resistencia en Afrin habla por sí misma:

Ya en la batalla por Kobane demostró que la solidaridad internacional es un arma poderosa. Está dirigido contra la contrarrevolución internacional y contra todos los imperialistas. La revolución democrática en Rojava es una espina en el costado de todos ellos. La lucha en Efrin hoy es la lucha de todas las personas que defienden la paz, la libertad, la democracia y el socialismo.
4. El desarrollo en Efrin muestra que no se puede esperar que ninguna fuerza imperialista brinde asistencia a la población kurda y a todo el pueblo sirio. Más de 7 millones de personas tuvieron que huir de Siria y medio millón de personas fueron asesinadas. El régimen reaccionario de Assad y todas las potencias imperialistas y reaccionarias son responsables de esto, y toman parte en él. Todos quieren redistribuir a Siria sobre las espaldas de los pueblos. Estados Unidos, como principal guerrerista, quiere expandir agresivamente su influencia con la OTAN. Otros imperialistas y potencias regionales como Rusia, Turquía, Irán, Israel o Arabia Saudita quieren retener y expandir su influencia.

El desarrollo es peligroso porque ahora las distintas potencias imperialistas y reaccionarios como los EE.UU., Rusia, Israel, Irán y Turquía han comenzado a intervenir directamente con sus militares. Esto agrava en gran medida la amenaza general de la guerra. Es cínica cuando los imperialistas occidentales derramen lágrimas de cocodrilo sobre las víctimas civiles en el este de Ghouta / Damasco (Siria) arrojan y atacan al régimen de Assad y Rusia por crímenes de guerra y el uso de gas venenoso y el terror contra la población civil por el trucado de ellos islamista Las pandillas fascistas no dicen una palabra. Al mismo tiempo, guardan silencio sobre la agresión fascista del miembro de la OTAN Turquía en Afrin. La ICOR rechaza categóricamente cualquier intervención imperialista en cualquier región de Siria. Aboga por un movimiento mundial por la paz y la lucha de masas contra la agresión militar sin excepción de ninguna potencia imperialista. La ICOR rechaza el uso de armas letales químicas, biológicas y nucleares contra los pueblos y exige su prohibición y destrucción. Los intereses del pueblo kurdo y los pueblos del Medio Oriente solo pueden lograrse en la lucha antiimperialista y la victoria sobre el imperialismo.

El desarrollo actual ayuda a aclarar el carácter del imperialismo. Las guerras imperialistas y la amenaza de guerra son abolidas solo por la superación revolucionaria del sistema mundial imperialista. Solo la lucha por un futuro socialista ofrece una salida.

Para hacer esto, la ICOR, como todas sus afiliadas, debe fortalecerse aún más.


(NOTA de LUMINOSO FUTURO: Como parte de la ICOR nuestro partido, el Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá de siempre identificado con la lucha de liberación nacional y la democracia revolucionaria más conquistable posible de los pueblos y naciones del Medio Oriente y el Magreb, así como del mundo, se encuentra sumado a la campaña internacional convocado, para el día 23 de marzo, del corriente, Día de Acción: ¡Afrin vivirá!. Alrededor e ésta justa campaña mundial de las fuerzas comunistas, marxistas leninistas y revolucionarias a realizarse en todas las esquinas del planeta, hemos desarrollado amplia difusión de artículos, comunicados y resoluciones que a bien han tenido emitir las Organizaciones clasistas y patrióticas representativas de las diversas escuelas de interpretación y aplicación del marxismo, particularmente de la identidad arriba señalada. Al publicar la presente Nota informativa /nº 2 de la ICOR, remarcante del compromiso adquirido en la defensa del Cantón de Afrin ante la agresión armada del imperialismo turco, aún en desarrollo, y la justa lucha del pueblo y nación kurda por su independencia y su reconocimiento internacional con la que nos identificamos plenamente. No podemos, no dejar consignada nuestras dudas con respecto a algunas expresiones allí utilizadas y reflejantes de una no más completa investigación de la situación concreta en Siria y de toda la región Mediooriental. No obstante, siendo una decisión de acción colectivamente aprobada, cumplimos con la exigencia que ello nos impone).

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.